La guerre au laser, c'est pour bientôt

Cinquante ans après son invention, le laser semble fin prêt a faire son entrée dans les arsenaux. Un progrès ?

Illustration fournie par Boeing du High Energy Laser Technology Demonstrator (Boeing)

Les militaires rêvent de laser depuis son invention, en 1960. Cinquante ans plus tard, ce rêve devient réalité : les armes de guerre au laser arrivent, et à grands pas, au moins chez l'Oncle Sam. Le Pentagone a lancé des dizaines de programmes de recherche et développement d'armes au laser de tous calibres. Certains arrivent à maturité. Suivez le guide !

Commençons par le Laser Avenger de Boeing, monté sur un véhicule léger, qui a démontré récemment (communiqué du 26 janvier), sur le site de White Sands Missile Range, au Nouveau Mexique, qu'il était capable de dézinguer un drone en vol. En 2007, le même engin avait déjà démontré ses talents pour la destruction à distance de mines artisanales et autres explosifs.

Chez Raytheon, on travaille sur le LADS (Laser Area Defence System), un engin installé sur un camion, capable de défendre une zone contre l'artillerie adverse en dégommant les obus à la volée, façon Luky Luke (voir la vidéo). Le laser employé aurait une puissance de 50 kW. Le prototype a déjà démontré sa capacité à détruire des obus de 60 mm statiques, à une distance de 700 mètres. Reste à asservir ce laser avec un dispositif capable de détecter et viser les projectiles à la volée, ce que le constructeur propose déjà dans une version à projectiles classiques (Phalanx) pour la défense des navires.

Plus ambitieux, le HEL TD (High Energy Laser Technology Demonstrator) est un dispositif dit « counter-RAM » (rockets, artillery and mortars), c'est à dire capable de venir à bout tout à la fois des roquettes, de l'artillerie et des mortiers d'en face. Le Pentagone a confié ce projet à Boeing et Northrop Grumman. La puissance considérée pour le laser est cette fois d'au moins 100 kW. Les premiers essais sont prévus pour 2010, les tests sur cibles réelles en 2013, pour un fonctionnement opérationnel en 2015. Plus lourd que le LADS, le HEL TD devrait être installé sur véhicule de type HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck).

La guerre au laser sur terre, c'est pas très glamour

Mais la guerre au laser sur le plancher des vaches, ce n'est pas très glamour. C'est du ciel que viendra le feu d'artifice. Démarré en 2002, le projet ATL (Advanced Tactical Laser) consiste à installer dans un Lockheed C-130 Hercules un laser chimique de 5,5 tonnes, d'une puissance estimée à une centaine de kW. L'avion pourrait ainsi zapper des cibles au sol jusqu'à 20 km de distance. En modulant la puissance du laser, l'ATL pourrait aussi bien crever un pneu d'une Jeep que la détruire. C'est à nouveau Boeing qui est derrière ce projet. Le premier test au sol de l'ATL a eu lieu en août 2008.

Pas sûr que ce projet aboutisse, car on fait actuellement des progrès considérables en matière de rapport puissance sur poids des lasers. Dans ce domaine, le dernier cri, c'est le Hellads (High Energy Liquid Laser Area Defense System) de Textron : de la taille d'un gros frigo et pesant 750 kilos, ce laser d'un nouveau type développe 150 kW. Le rapport puissance sur poids serait dix fois supérieur à ce qui se faisait jusqu'à présent. Hellads pourrait du coup être installé sur un avion de chasse. Textron vient d'obtenir en décembre un contrat de 21 M$ de la Darpa (Defense Advanced Research Projects Agency) pour mettre au point ce laser.

Last but not least, il y a l'ABL (Airborne Laser). Du lourd. Ce projet lancé en 1994 a déjà coûté plus de 4 milliards de dollars. Il consiste à embarquer un laser chimique d'une puissance de l'ordre du mégawatt sur un Boeing 747. C'est une coproduction entre Northrop Grumman (laser), Boeing (porteur, système de commande) et Lockheed Martin pour le système de pointage installé dans le nez de l'avion. Sa mission : tuer des missiles, mais aussi des avions, voire des satellites en orbite basse. (Voir la vidéo)



Les tests au sol ont démarré l'année dernière, le premier tir sur cible réelle en vol est prévu pour cet été.

Mieux vaut être du bon côté de la gachette

Le laser au lieu des pétoires d'hier, un « progrès » pour qui ? Sans aucun doute pour les actionnaires de Boeing, Northrop Grumman et autres Lockheed Martin… Peut-être même que pour ceux qui seront du côté de la gâchette, le tir au laser sera plus rigolo.

Mais en face, est-ce que l'on saura apprécier à sa juste valeur le progrès accompli par l'humanité en remplaçant le plomb et la poudre par le rayon de la mort qui tue ? Ou pas, d'ailleurs, c'est un argument qui revient souvent dans les prospectus. Et si ça se trouve, la guerre au laser, c'est mieux pour la planète ; -p

En partenariat avec :

A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
La guerre en 2018 telle que vous la voyez
Traité sur les armes : qu'Obama tienne sa promesse !
Ventes d'armes : peut-on les rendre éthiques

Ailleurs sur le Web
Tout sur le laser, sur Wikipedia

178 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de Voltorbe

De Voltorbe

Etudiant | 13H35 | 14/02/2009 | Permalien

Ravi de constater que Rue89 s'ouvre à un certain pluralisme en abordant des sujets s'intéressant aux avancés/découvertes militaires, qui, autrefois, du moins en ce qui concerne le domaine aéronautique, faisaient la fierté de la France et créaient des emplois.
Etonnant venant de la part d'anciens de Libération où on constatait régulièrement le bisounoursisme Eurobéa d'hippies utopistes lavées à la naïveté d'hommes qui allaient arrêté de faire la guerre et de fabriquer des armes « parce que c'est un truc du XXème siècle et d'autrefois, maintenant on est évolué, on fait la paix avec tout le monde ». Le comportement altruiste en géopolitique non seulement a fait exploser de rire nos voisins mais en plus nous a fait perdre des emplois, contrariant notre balance commerciale, aujourd'hui agonisante. S'ajoute à cela le fait de la perte d'influence constante.
Aujourd'hui, la France représente 20 % de la défense de l'UE. La même UE qui est plombée par des pions américains infiltrés (Pologne, République Tchèque, Angleterre et peut être bientôt Turquie) qui font que l'Europe de la défense (union diplomatique et militaire et indépendance –sic-) ne pourra jamais se créer alors que nous sommes les seules idiots à la vouloir et le pire : à y croire.
Il est grand temps pour nous de reprendre les choses en main et d'aller concurrencer les USA sur l'armement et sur l'indépendance, sans quoi c'est bien plus que notre influence mondiale et notre capacité de frappe (choses qui sans doute paraissent futiles à certains) qui risquent de vaciller, vous pouvez en être sur.
L'antimilitarisme primaire, c'est sympa 2 min et avec des gens dotés d'humour (Desproges, etc.), mais quand c'est à longueur de temps sur les ondes de radios, sur les chaînes de télévision, dans les journaux, dans la « musique » (Cali, Zazie et toute la clique), ça a pour conséquence de donner l'effet inverse.

Portrait de bjone

à Voltorbe Portrait de Voltorbe De bjone

dev 3D | 13H54 | 14/02/2009 | Permalien

En même temps, quitte à avoir des activités de haute-technologie, autant se concentrer sur des applications civiles.

EADS a eu beau merdoyer sur la finalisation de l'A380, c'est quand même plus valorisant de générer du business sur des applications civiles, que sur l'appareil militaire (même si en l'état actuel du monde il y a toujours un minimum nécessaire).

Donc quitte à exporter de la technologie, autant qu'elle soit civile, d'autant plus que conceptuellement, vendre ses solutions de défense nuit à son avantage en cas de conflit.

-----

Quelle est la différence entre un ingénieur civil et un militaire ?
Le premier fait des cibles pour le second.

Portrait de Network 23

à Voltorbe Portrait de Voltorbe De Network 23

identité perdue dans mes papiers | 15H19 | 14/02/2009 | Permalien

Tu oublies un léger détail.

Il n'est absolument pas prouvé aujourd'hui que la puissance militaire soit un élément indispensable et primordial de la puissance tout court.

Le rôle de l'économie semble bien plus décisif.

Et, entre parenthèses, la destruction de toute liberté de la recherche (via les programmes à court terme de l'ANR, directement décidés par le ministère) va porter un coup à cette « économie de la connaissance » dont on faisait l'apologie lors de la Conférence de Lisbonne de 2000.

Portrait de Tyrian

à Network 23 Portrait de Network 23 De Tyrian

Informaticien | 23H02 | 14/02/2009 | Permalien

Sauf que quand l'économie s'effondre, c'est par la guerre qu'on la remet debout. Et que tout aujourd'hui incite à penser qu'on va subir des conflits majeurs. Nos chers gouvernants semblent incapable de coopérer et honnêtement les peuples ne sont pas mieux (guerre de religion larvés, guerre nationnaliste un peu partout dans le monde, etc).

Ce n'est pas pour rien que plusieurs pays ont récemment fait des démonstrations de force. Le conflit de Georgie fut une démonstration que la Russie n'était pas à prendre à la légère. Plusieurs pays ont augmentés leur budget de défense, parfois dans des proportions impressionnantes..

Portrait de einna

De einna

13H35 | 14/02/2009 | Permalien

Il semble plus facile à certains d'être créatifs quand ils imaginent détruire l'autre plutôt que de penser la paix.

Les guerres sont elles faites pour chercher à mettre fin à des situations humaines intolérables ? Ne servent-elles pas plutôt à faire vivre tout un système, à enrichir les actionnaires des usines d'armement ?

Personne n'a pu retrouver le Mollah Omar qui s'est enfui sur une mobylette, personne ne sait si Ben Laden est mort ou vivant mais on nous parle d'armes qui savent crever le pneu d'un 4x4.
et si on mettait tout cet argent à résoudre le conflit israélo palestinien plutôt que de fabriquer des bombes au phosphore ?

au prétexte d'assurer la tranquilité du monde, et pour faire du profit, il y a surenchère dans la destruction. C'est navrant.

Portrait de Tyrian

à einna Portrait de einna De Tyrian

Informaticien | 23H04 | 14/02/2009 | Permalien

En quoi de l'argent pourrait résourdre ce conflit ? Ce sont 2 peuples qui se haïssent. Donnez leur de l'argent et ils le dépenseront pour s'écharper. Ce n'est pas rationnel. C'est loin d'être aussi simple, blanc ou noir…

Portrait de remi86

De remi86

le croquant ...du poitou | 13H54 | 14/02/2009 | Permalien

mais il y en a pour qui la guerre de la paye n« a pas de soucis : On apprend dans Le Canard enchaîné que l'homme qui justifiait sa faramineuse augmentation de 206% par un souci de transparence perçoit toujours depuis le 6 mai son salaire de ministre de l'Intérieur ! Bling-bling.
On se souvient de l'augmentation du salaire présidentiel que s'était généreusement accordé Nicolas Sarkozy. Elle se justifiait par une volonté de “plus de transparence”. Du moins avait-il osé le prétendre - mais n'est-il pas celui-qui-ose-tout ? La bonne blague ! En fait de transparence, on a d'abord eu droit à la valse des chiffres : la majorité a commencé par évoquer 140% d'augmentation, avant de corriger à 172,
jusqu'à ce qu'on s'aperçoive, grâce aux calculs précis de certains députés de l'opposition, que l'augmentation était en réalité de 206 % ! Le Président lui-même, pris la main dans le sac, en flagrant délit d'enrichissement personnel non justifié- il est déjà logé, blanchi et nourri dans le luxe inouï de notre monarchie républicaine -, avait tenté de noyer le poisson. De son explication embrouillée ressortait que Jacques Chirac, en plus de son salaire de Président, touchait un complément en retraites variées, pour lesquelles il avait cotisé durant sa carrière politique. Et que les Français ne le savaient pas et qu'il fallait désormais que tout se sache. On ne voit pas du tout la pertinence de l'argument mais passons. Ce qu'avait oublié de nous dire Sarko-la-transparence à ce moment-là, c'est que lui-même, depuis mars et jusqu'à maintenant, avait demandé - et évidemment obtenu - de continuer à percevoir son… salaire de ministre de l'Intérieur !
La bombe explose dans l'édition d'hier du Canard enchaîné, relayée par Politique.net. Explication : pour permettre à un ministre de retrouver un emploi, le versement de son salaire est en effet maintenu durant 6 mois, c'est la règle. Sarkozy ayant démissionné en mars, il aurait dû cesser de le toucher au 1er octobre, à condition de ne pas avoir trouvé le moindre boulot depuis le mois de mars, or il est président de l'U.M.P. et touche donc un maximum de ce côté là ! ! ! Or il a demandé à ce que cette rémunération de ministre de l'Intérieur, soit prolongée jusqu'au 1er janvier 2.008, jour d'entrée en vigueur de son augmentation officielle de 206%. Au nom de quelle justification ? Peut-être faut-il chercher du côté de Pierre Lellouche, inénarrable conseiller de Sarkozy, qui trouvait anormal que le Président soit payé comme “un petit cadre moyen”. Vous en connaissez beaucoup, des petits cadres moyens à 7.500 euros nets (d'argent de poche) ? La droite qui voudrait réconcilier les Français avec l'argent n'a aucune idée de la réalité du pays, aveuglée par son fol appât du gain : nouvelle illustration après celle donnée par Jean-François Copé, alors ministre du budget, pour qui les classes moyennes émargeaient à 4000 euros nets par mois ! Le même Copé qui cumule avec ses rémunérations d'élus un salaire d'avocat dans un cabinet d'affaires…
Pour revenir enfin au sujet, en résumé, Nicolas Sarkozy, l'homme qui reprochait à son prédécesseur de toucher en catimini ses retraites en plus de son salaire de Président, justifiant ainsi sa propre augmentation, touche depuis le 6 mai non 7500 euros, rémunération normale du Président, mais 11 500 euros nets, en ayant conservé son salaire de ministre de l'Intérieur - qu'il n'est plus depuis fin mars. En toute opacité : qui l'eût su sans la révélation du Canard ? Ajoutons qu'il ne s'agit pas de divagations de la part du palmipède puisque l'Élysée a… confirmé l'information ! “Ensemble, tout devient possible” : là-dessus au moins, Sarkozy ne mentait pas.
Sarko ça rime avec escroc ! Et ça s'ajoute à la corruption :
Pour mémoire, Bolloré a d'énorme contrats avec les ministères (en particulier l'Intérieur) et Sarko ne pouvait l'ignorer en mais 2.007, quand il naviguait sur le yacht Bolloré et voyageait dans le Falcon Bolloré ! ! ! Il s'agissait donc bien de corruption ! ! !
Dans d'autres pays voisins, Sarko, rien que pour 1 seul de ces 2 délits serait obligé de démissionner ! ! !
Partagez les infos, autours de vous !
Phrase de Pascal : L'idée est d'associer le plus grand nombre de citoyen(ne)s à la circulation d'informations souvent peu ou mal diffusées par les médias de masse. Et ainsi de constituer un réseau informel capable de fédérer nos ressources en tout genre afin d'améliorer sur un mode unitaire notre capacité d'action et de réaction. Aussi, n'hésitez pas à faire suivre ces messages.

Portrait de Martin32

à remi86 Portrait de remi86 De Martin32

Entrepreneur. | 14H18 | 14/02/2009 | Permalien

@ remi86…

pourquoi en voulez vous autant à Nicolas Sarkozy ? ? ? ! ! !

Sachez qu'il a le revenu correpondant à la moyenne européenne et gagne moins qu'Engela ….

Il gagne dix fois moins que votre chanteur Bénabar…

Il est normal qu'un chef d'Etat soit bien payé…

Quant à utiliser le bateau de Bolloré … un copain peut prêter une voiture, un bateau …

bref, vous n'êtes qu'un minable aigri qui devrait plutôt s'exciter au travail que dans une polémique stérile ici …

sur ce…
MDR

Portrait de nilauclr

à Martin32 Portrait de Martin32 De nilauclr

Âne à la retraite | 15H28 | 14/02/2009 | Permalien

hi han hi han hi han !

quand j'étais tout petit (y a très longtemps ) près de chez moi , il y avait un âne appelé Martin !

alors comme ça ne serais-tu pas le 34ème de la portée ? ?

toutes mes félicitations .

Portrait de nilauclr

à Martin32 Portrait de Martin32 De nilauclr

Âne à la retraite | 15H31 | 14/02/2009 | Permalien

pardon , j'ai légèrement anticipé ta descendance , tu ne serais que le 32ème de cette magnifique portée .

Félicitations quand même.

Portrait de General Subverciòn

De General Subverciòn

réfractaire délocalisé | 14H02 | 14/02/2009 | Permalien

Des armes qui servent à dégommer d'autres armes prouve l'inutilité de leur existence en général…On pourrait très bien tous s'en passer à moins qu'on ait un instinct de mort auto destructeur incontrôlable…. si je croyais à ça,je ne croirais plus en l'humanité.

Portrait de desailes

De desailes

sans profession | 14H07 | 14/02/2009 | Permalien

Ouf ! le petit missile sarko va enfin être réduit à sa plus simple expression !
Je m'en réjouirais presque, si c'était le cas, et surtout sans l'aide des Etats Unis…Car n'oublions pas sa déclaration, déblattée avec un excés de vitesse hors normes du top de nos bien aimés radars sur l'ensemble de notre réseau routier mais aussi peu digne que la rapidité d'une arme équipée d'un laser : « avec OBAMA nous allons changer le monde ! ».
L'homme du changement, notre beaucoup trop cher président de l'ultralibéralisme qui, pour mémoire, s'est tout simplement augmenté son argent de poche, de plus de 170/100, me semble bien trop optimiste, le bout du tunnel n'est toujours pas en vue afin de l'envoyer en qualité de missile…Par défaut, il est dans l'obligation de déployer sur notre bonne terre, toute une escorte de flics équipés d'armes au laser pour réaffirmer son statut de chef, pourtant terni par son manque de charisme. Faites preuve d'humilité et tentez de justifier non seulement, votre augmentation, décidée par votre si modeste personne et concrétisez votre obligation de réussite, sans occulter ni mépriser l'état d'esprit de la république.
Dont Acte Mister président ! ! !

Portrait de steu

De steu

synapse | 14H23 | 14/02/2009 | Permalien

Ok donc pour les sabres c'est mort ?

Portrait de mauser

à steu Portrait de steu De mauser

14H49 | 14/02/2009 | Permalien

Laser oui et alors l'on a connu la suprématie du fer sur le bronze du cavalier sur le fantassin de l'armure sur le vilain de la poudre sur l'arc. Le cuirassé ce monstre de milliers de tonnes capable de pulvériser son adversaire à 40 Km se découvre totalement nu face à un improbable montage de bois et de toile munis d'un projectile archaïque de 500 Kg.
Sauf une arme qui efface toute vie de la cité rien n'assure une suprématie constante c'est juste une question de temps
Pour faire face à des irréguliers, permettez moi de me gausser le machin à X milliards juste pour essayer de tuer 4 ou 5 barbus à pied autours de leurs ânes, je pose mon neuf et je retiens un . A un tel coût la guerre est impossible sauf face à une puissance égale
Le sabre je ne sais pas la massue est d'actulité

Portrait de padiran

De padiran

Chroniqueur mondain | 14H40 | 14/02/2009 | Permalien

Ces gadgets (armes nucléaires, sous marins, chars Abrams ou Leclerc, lasers de grandes puissance, Rafale et autres) ont été tous dimentionnés pour répondre à des conflits entre armées régulières.
Créés pour répondre aux besoins de la guerre froide, ils sont obsolètes avant même leur développement industriel.
Ils ne répondent qu'aux besoins des actionnaires des firmes qui les construisent
Il y a bien longtemps que les armées régulières ne s'affrontent plus et que les conflits sont régionnaux entre des « combattants illégaux » selon la termonologie de BUSH et l'armée locale renforcée par les Russes (1 ère guerre d'Afganistan) ou les Américains (2ème guerre d'Afganistan)
On n » a vu a quoi pouvait servir la technologie Américaine en Irack.
Les conflits sont maintenant menés par des peuplades locales contre des armées qui ne connaissent ni le terrain, ni les coutumes.
A quoi bon tuer un émir, un imam ou un chef tribal en faisant 200 morts, le lendemain il sera remplacé et la haine sera renforcée.
La seule et unique raison de cette soif de domination ne peut être que l'appropriation des ressources locales.
Le laser de grande puissance, même l'inspecteur gadget ne saurait pas quoi en faire

Portrait de 187-to-NWO

De 187-to-NWO

Activiste | 15H18 | 14/02/2009 | Permalien

La vérité est bien pire ! !

Regardez cette article ! !

Armes Bio-électromagnétique : L'arme ultime

US.patent#39511341

US.patent#65364401

US.patent#65877291

Un système d'armes qui opère à la vitesse de la lumière, qui peut tuer, torturer, réduire en esclavage des personnes dans des souffrances incroyables et qui est capable d'échapper aux détections .

http://911truth-sherbrooke.org/2009/02/12/armes-bio-electromagnetique-la…

Portrait de Jacques_Yze

De Jacques_Yze

Etudiant_(No) | 15H20 | 14/02/2009 | Permalien

le monde par en vrille… au lieux d'aider les pays en difficulté on utilise des milliar de dollars à déveloper des armes…. on cherche tous a avoir une meilleure arme que son voisin… ya des enfants de cinq ans en Afrique qui litteralement crévent de faim ! des gens qui meurent de maladies incurable ! des enfants qui n'ont pas de famille et pas d'ecole ! « C'est pour se defendre » qu'ils disent… mais les armes sont aussi disponible sur le marché noir…. c'est juste une question de temps… Depuis des sciècles l'homme cherche tj a avoir plus de pouvoir que l'autre… et quand même on apprend rien !

http://www.youtube.com/watch ? v=mDVMLKlhOYE

Portrait de virginie78

De virginie78

Éteignez votre TV et apprenez à lir... | 15H43 | 14/02/2009 | Permalien

c'est une version plus propre, écolo car sans plomb
On va dans le sens du grenelle …

Portrait de Yvon le Zébulon

à virginie78 Portrait de virginie78 De Yvon le Zébulon

L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 11H29 | 15/02/2009 | Permalien

Je pointe ton ironie au Top !

Comme tu le dis, Virgine78, le « grenelle » - c'était pas inutile…..

Portrait de jfko

De jfko

Infosophe | 15H55 | 14/02/2009 | Permalien

INSUPPORTABLE ! ! !

« Cinquante ans après son invention, le laser semble fin prêt a faire son entrée dans les arsenaux. Un progrès ? »
Là, vous faites très fort avec votre chapeau ! « Un progrès », même à l'interrogatif, c'est du grand n'importe quoi !

« Et si ça se trouve, la guerre au laser, c'est mieux pour la planète ; -p »
Récidive en conclusion ; franchement, elle ne fait rire que vous !

Dommage que, pour l'heure, je n'ai pas le temps de développer…

Portrait de Yvon le Zébulon

à jfko Portrait de jfko De Yvon le Zébulon

L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 18H49 | 14/02/2009 | Permalien

Elle est absolument géniale votre animation !

* en plus, elle ne dépareille pas de votre icone photographique.

Portrait de bilounarayan

De bilounarayan

Quelquepart sur le Bodhimanda | 16H09 | 14/02/2009 | Permalien

Portrait de Tiz

à bilounarayan Portrait de bilounarayan De Tiz

Docteur en informatique | 17H04 | 14/02/2009 | Permalien

Ils vont vraiment avoir l'air fin les soldats du futur à devoir s'enrouler de papier d'aluminium pour sortir de leur trous…

Portrait de bilounarayan

à Tiz Portrait de Tiz De bilounarayan

Quelquepart sur le Bodhimanda | 18H06 | 14/02/2009 | Permalien

Du fond de leur trou ils pourront claquer dans les doigts pour faire peter n importe quel missile avant meme qu il ne soit lancé. Le premier qui s amusera a fabriquer un explosif lui explosera dans les dents, une impulsion micro magnetique bien placee sur un referentiel 3D cartographie en temps reel suffira pour intitier la reaction de l explosif en tout point de l espace et du temps.

Portrait de Yvon le Zébulon

De Yvon le Zébulon

L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 16H44 | 14/02/2009 | Permalien

Il existe déjà des armes chimiques ou biologiques « ethniquement sélectives » qui permet de donner la mort en silence à une certaine catégorie de population. Ces armes sont actuellement mises en « sommeil » mais on en a tenté l'utilisation discrète en Afrique du Sud à la belle époque de l'appartheid.

* Mises en sommeil pour des raisons « étiques »…
mais peut ton parler d'étique à des gens qui programment de telles monstruosités.

Portrait de mauser

à Yvon le Zébulon Portrait de Yvon le Zébulon De mauser

17H11 | 14/02/2009 | Permalien

Pour Yvon le Zébulon les armes biologique sélective ne rêvez pas l'ADN de tous les hommes est identique. Les Sud-africains de l'époque s'y étaient essayé et ils sont passé à l'atomique bien plus chaud car détectable sans grands moyens.
Pour les lasers US à mes yeux il n'existe pas des milliers de solutions.
Un dérèglement de la machine militaro-industrielle qui produit n'importe quoi pour pouvoir distribuer des dividendes et accessoirement maintenir ou créer des emplois. Si vous connaissez l'histoire du Nautilus et des premiers missiles polaris l'histoire se répète.
Une option sur l'avenir avec un ou des adversaires pouvant se livrer à des opérations de hautes intensités. En gros s'inviter dans votre coure et raser l'étable avec les bêtes ou de tirer sur votre maison. Le nombre de ces adversaires n'est pas si nombreux Chine, Inde, et une confédération Sud Américaine regroupé autours du Brésil.
Ici la clef réside dans le commerce et la stabilité intérieur du pays, certains pouvant s'affranchir des délocalisations et y trouver profits mais quand la plus grande masse retourne à Zola leurs profits sont en périls.
Pour un usage de ces armes dans les conflits de « basse » intensité l'essentiel réside dans le prix et l'usage de la chose. Si l'on sait que les armées hig tech pleurent leurs missiles imaginez le coût d'un de ces engins le tout à utiliser sur une cible improbable à 5 sous

Portrait de Yvon le Zébulon

à mauser Portrait de mauser De Yvon le Zébulon

L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 19H04 | 14/02/2009 | Permalien

Vous précisez que l'ADN humain est identique pour nous tous et c'est vrai. C'est donc normal que les programmes relatifs à ces armes sélectives sont finalement passés à la trappe….
….et j'espère, pas mises seulement en sommeil !

Hé bien dites moi, nous l'avons donc échappé belle grâce à l'identité remarquable de l'ADN humain toutes races confondues !

* En fait, je tenais cette information de la revue Sciences et Vie à laquelle j'étais jadis abonné et dont je me régalais…et vraiment, l'information date un peu.
- Malgré la grande pertinence et la notoriété de ce magazine « tous plublics » - je dois admettre qu'il m'arrive de rigoler en relisant 20 ou 30 ans après certains anciens numéros….
* Ils étaient quand même parfois à coté de la plaque…voire dans la fiction…mais c'était du texte documenté à l'époque.

Dire que l'info dont je fais état (ethniquement sélective) date un peu est un euphémisme, car à l'époque ou cet article est paru, le génome humain n'avait même pas encore été décodé !

Je vous donne donc volontier acte de votre rectificatif !

Portrait de Pépé61

De Pépé61

Enterré vivant | 17H00 | 14/02/2009 | Permalien

On n'arrête pas le progrès. On continue à mettre au point des engins pour s'entretuer, mais pour guérir du sida, du cancer, voire d'un simple rhume de cerveau, ou pour trouver comment remplacer progressivement les énergies fossiles, rien ou presque.
La machine à tuer l'économie s'est pourtant créée toute seule, avec ses effets collatéraux, misère, chômage, faim, sans autre recherche que celle du profit immédiat. Il faudrait peut-être regarder de ce côté-là. On économiserait ainsi quelques dizaines de milliards qui pourraient être enfin utilisés intelligemment. I have a dream …

Portrait de cordiste-ecureuil

à Pépé61 Portrait de Pépé61 De cordiste-ecureuil

accrobrancheur heureux | 17H42 | 14/02/2009 | Permalien

ET POUR PEPE

BRAVO

Peace

Portrait de Lucius Sergius

à Pépé61 Portrait de Pépé61 De Lucius Sergius 28239

Citoyen | 23H39 | 14/02/2009 | Permalien

« La machine à tuer l'économie s'est pourtant créée toute seule, avec ses effets collatéraux, misère, chômage, faim, sans autre recherche que celle du profit immédiat. »

Juste une hypothèse, comme ça, pour aller plus loin…
Effets collatéraux, vraiment ? Ou principes essentiels ?
Dans un monde où il n'y aurait plus de peur de tout ceci, un pouvoir quelconque ou même une organisation sociale tels qu'on les connaît actuellement pourraient-ils encore exister ?
Y aurait-il encore un moyen pour faire accepter n'importe quelle condition de vie au travailleur de base, n'importe quel coût du logement ou même pour motiver des « cadres » à se détruire la santé dans des systèmes d'entreprise totalitaires façon « open space » où plus ou moins tout le monde fonctionne avec médicaments à plus ou moins long terme ?
A moins que le principe mortifère du système devienne assez incontrôlable pour être dangereux aux tenants du pouvoir, pourquoi ceux-ci mettraient-ils vraiment tout en oeuvre pour lutter contre les problèmes économiques ci ces derniers les confortent relativement et jusqu'à un certain point dans leur position ? … La « crise » touche-elle durement les vraies « élites » actuellement, ou leur permet-elle de « diminuer les coûts » ? Tous les bénéfices ont-ils disparu où certains atteignent-ils encore des records ?
Rappelez-vous, dans les années 70 il y a eu forte hausse des salaires en Occident avec un taux de chômage très bas, essentiellement frictionnel, ce qui a créé une inflation par la demande, les taux de profit rentiers n'étaient plus du tout à la joie… Il a bien fallu répondre à cela par les délocalisations et ensuite la « mondialisation » « inévitable » (rendue possible et méthodiquement installée grâce à la chute du bloc de l'Est), indépassable et si pratique pour remettre tout le monde à sa place…
Et au cas ou ça ne suffirait pas assez à engluer la conscience du principe de pouvoir, une bonne guerre a toujours été une bonne recette pour faire en sorte que des problèmes concrets et immédiats mobilisent l'attention, il faut toujours s'y préparer… N'est-elle pas « la continuation de la politique par d'autres moyens » ?
Trop cynique parce qu'il y aurait un principe moral donnant un sens à l'histoire ? …

Bon, on va simplement dire que régler certains problèmes est « très compliqué », il faut faire confiance aux démocraties existant de par le monde pour s'y atteler dès qu'elles le pourront…

Allez, on y croit pour que ça continue !
Tous ensemble, tous ensemble…
 ; -)))

Delenda Carthago

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code