Semaine spéciale sur Rue89 : quelle guerre pour 2018 ?
Par Jean Lebrun | Conseiller aux programmes France-Cu... | 07/11/2008 | 20H14
Rue89 s'associe à France-Culture pour tenter de savoir à quoi ressembleront les guerres du futur, à l'horizon 2018. Pour ce faire, vous retrouverez cette semaine des émissions de la radio et des articles de votre site préféré. Pour vous inspirer et nous donner vos réponses à la question : « Quelle guerre en 2018 ? », un premier papier de Jean Lebrun.
La Grande Guerre, dont on célèbre la fin, a été l'élément déclencheur décisif du XXe siècle, qu'elle a marqué de son empreinte mortuaire. Par sa brutalité, elle a excédé les limites laborieusement fixées lors des conflits antérieurs.
|
La semaine que France Culture, en association avec Rue89, consacre à la guerre, s'attardera peu sur l'anniversaire de l'armistice.
Attentive, par priorité, aux conflits actuels ou en germe, elle retiendra cependant, parmi bien d'autres sujets de réflexion, qu'en 1917, commence, avec l'arrivée des troupes de Pershing en Europe, un siècle américain dont on peut se demander s'il ne s'achève pas aujourd'hui. (Voir la vidéo)
Pour les Etats-Unis, la victoire pas le triomphe
La montée progressive, au long des décennies, de l'influence économique, politique, militaire, idéologique de la « Cité brillant sur la colline » (Ronald Reagan) a atteint son zenith avec le démembrement de l'Union soviétique.
Le président Bush père se garda d'aller danser sur le mur de Berlin. Attaché, d'instinct, au statu quo, il savait que, de la victoire, ne naîtrait pas nécessairement le triomphe. Et, en effet, sous l'apparence de la supériorité totale, les contradictions n'ont cessé de se cristalliser au fil des années 90.
Pendant la guerre du Kosovo, sous Clinton, les Etats-Unis manifestent leur détermination à imposer leurs règles à leurs adversaires comme à leurs alliés mais, en même temps, laissent voir les limites des efforts qu'ils sont prêts à consentir.
Et quand ils vont soudain au-delà, dans la seconde guerre et l'occupation prolongée de l'Irak, ils se retrouvent pris au piège de leur propre puissance. Le terrorisme, qui avait déjà provoqué le second Pearl Harbor du 11 septembre, est, plus encore qu'un ennemi insaisissable, une tactique ; il exige, pour être contrecarré, à la fois mobilité, furtivité et complexité ; il contraint à la suspension des libertés que la démocratie prétend défendre ; il révèle que le géant peut avoir des pieds d'argile.
Un moment unipolaire supposait l'intégration économique
Pis : le moment unipolaire supposait l'intégration économique des grands ensembles économiques du monde dans un système global conforme aux intérêts de l'Amérique. Clinton réussit certes le développement des exportations et obtint en fin de mandat l'admission de la Chine dans l'OMC.
Moyennant quoi, ironisa le Nobel 2008 d'économie, Paul Krugman, « les Américains pouvaient vivre en se vendant toujours plus cher les uns aux autres des maisons financées par l'argent emprunté à la Chine ». La crise financière présente et la crise économique à venir modifient fondamentalement cette donne : depuis longtemps, d'ailleurs, la redistribution des cartes au profit des pays émérgents avait commencé…
|
Moment unipolaire, unilatéralisme, archi-unilatéralisme pendant le premier mandat de Bush jr… Cette époque, brève, est finie. Le président Pompidou prévoyait que l'Amérique ne serait plus le soleil, seulement une planète.
Il disait cela avec trop d'avance, mais il le disait en Asie, et le système hybride qui s'annonce déplacera peu à peu son centre de gravité vers ce continent. Quelle place, dans cette perspective, à l'Europe ? Sans doute pas celle que Pompidou, trop optimiste, prévoyait.
Et, face aux nouvelles menaces, quelle confiance faire encore à la liberté des échanges ? Les Etats-Unis, au moins dans la période récente, faisaient le pari que le commerce sans entrave va de pair avec la paix. Mais la première mondialisation qui se voulait heureuse s'est fracassée -on y revient- avec la Première Guerre…
En vérité, ce qui se passe, c'est qu'on ne sait pas ce qui se passe. Les stratèges ont ceci de commun avec les responsables financiers qu'ils cherchent l'horizon de 2018 à tâtons, dans l'obscurité, armés d'une pauvre lanterne.
Cartographie : Philippe Prieur
- 27595 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
87
(Pour réagir, connectez-vous)
De Socrate Tchatcha
viouuuu du vent | 20H42 | 07/11/2008 |
Un très bon article… Reste à Savoir comment ça sera possible d'éradiquer ces guerres !
http://adjimdanngar.over-blog.net/
à Socrate Tchatcha
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 23H18 | 07/11/2008 |
La guerre au sens traditionnel est désuète. Les alliances sont trop floues pour qu'on puisse créer un front. Il n'y aura plus que des espaces d'anarchie où l'on massacrera.
Avec la compréhension de cette réalité, de nouvelles armes et de nouvelles règles sont a s'établir dont l'Afghanistan est le meilleur exemple actuel, mais dont toute l'Afrique deviendra le prototype monstrueux.
Il y a des solutions, mais aucune n'est possible avant qu'on n« ait créée une nouvelle dynamique qui tiene compte de la crise monétaire en marche. L'argent ne vaut plus rien. or une société sans un médium d“échange est impossible. Il faut rebâtir la société, y rétablir l'ordre et alors seulement o pourra mettre fin à ces ‘guerres’ qui n'‘en sont pas et qui vont proliférer.
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/166-extra-la-guerre-est-…
http://nouvellesociete.org/713F2.html
à Socrate Tchatcha
De Trevor narg
auteur | 10H07 | 08/11/2008 |
5021, 5022, 2053 le réveil, « une aventure dans le futur, une réflexion sur le présent », ma Trilogie apporte des réponses à cette question.
Un petit clip en donne un échantillon :
http://www.youtube.com/watch ? v=-B0NuMRLmTo
à Socrate Tchatcha
De jfko
Infosophe | 11H17 | 08/11/2008 |
A contre-courant des idées reçues, un rapport du Human Security Center révèle une réduction drastique du nombre de guerres, de génocides et de violations des droits de l'homme au cours des douze dernières années. Selon l'étude « Guerre et paix au XXIe siècle », le nombre de conflits armés a été réduit de 40 % depuis 1992.
Pourquoi cette évolution passe-t-elle inaperçue ? « Les médias rapportent les événements sanglants, mais les guerres qui s'achèvent ne font pas la “une” », explique Andrew Mack, le directeur du Human Security Center. Depuis 1988, une centaine de conflits ont pris fin. Pas question bien sûr d'optimisme béat, mais c'est un fait révélé.
Sinon, M. Lebrun, votre article est plutôt moyen, peu documenté, assez superficiel, bref ça sent le baclé… Je vous ai connu (entendu) plus pertinent ; syndrome dépressif post-culturien ? …
à Socrate Tchatcha
De Czar.
réac | 18H23 | 08/11/2008 |
Evidemment, on va pas couper à l'habituel laïus sur le mythe iréniste.
Le conflit est inhérent à la nature humaine. Son inhibition existe mais elle ne peut être permanente. C'est d'ailleurs assez marrant que des gens qui pourtant acceptent que l'homme ne soit pas un création divine mais issu d'un long processus d'évolution arrivent quand même à croire qu'il serait devenu un pur être de raison (si tant est qu'elle existe ontologiquement).
Alors que ce processus a duré des centaines de milliers d'années, il serait assez vain d'imaginer que le petit vernis de civilisation, à peine quelques secondes sur un calendrier annuel, aurait si profondément transformé la nature humaine.
Le conflit n'est d'ailleurs pas toujours une mauvaise chose, c'est de lui que naît la compétition, l'émulation, la création.
il y a en revanche une tendance rarement soulignée, la possible impossibilité d'une guerre, du moins sous sa forme actuelle, en raison du coût exorbitant qu'elle représente : quand un simple missile tiré pour débusquer trois talibans cachés dans une grotte dépasse allègrement les 300.000 €, on se rend vite compte de l'impossibilité que représenterait un conflit de haute intensité sur une durée longue : d'un côté on met en oeuvre des matériels perfectionnés et coûteux pour protéger ses personnels, non seulement en raison du coût politique que représente dans les pays occidentaux la mort d'UN SEUL soldat, mais également en raison du côut technique que représente la perte d'un technicien hautement qualifié (eh oui, un soldat ne se contente plus de faire pan-pan avec son Famas) et de l'autre, la possibilité de poursuivre ces conflits s'érode non seulement en raison du côût exorbitant du conflit mais en raison du coût politique que représente un conflit qui dure.
Il y a fort à parier que les décennies à venir verront le retour d'un « artisanat » de la guerre, tendance qui en accompagne une autre similaire et liée : la privatisation des conflits.
à Czar.
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 18H54 | 08/11/2008 |
Je ne suis pas forcément d'accord avec vous (pas forcément en désaccord sur tous les points non plus, d'ailleurs), mais je dois dire que lorsque vous vous donnez la peine de construire un message sans verser dans la coprolalie, c'est tout de suite plus intéressant.
Votre conclusion, en particulier, me paraît très pertinente : on l'observe d'ores et déjà, me semble-t-il, en Irak où, en plus des entreprises para-militaires privées, les Etasuniens ont peut-être endigué les artisans qui les combattaient en utilisant d'autres artisans (voire les mêmes retournés) rémunérés comme tels.
à Czar.
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H18 | 09/11/2008 |
@ Czar : tout a fait d'accord. C« est le theme que developpe le lien que j'ai mis a mon commentaire précédent.
PJCA
De Infovite
Plébéien. | 20H52 | 07/11/2008 |
Et si pour préparer la paix demain , on commençait dès aujourd'hui par faire la guerre à la misère ?
I have a dream…
De ynapanaM
20H58 | 07/11/2008 |
Magnifique article, je vois que vous ne perdez pas de votre talent M. Lebrun.
A quand votre retour sur les Ondes de Travaux Public ?
ynapanaM, quelqu'un qui se trouvait vraiment tres souvent au El Sur
De nemo3637
Déchoukeur | 21H01 | 07/11/2008 |
Un article qui résonne comme une mauvaise blague lors de funérailles !
Car effectivement l'issue à la crise serait « une bonne guerre ».
Manque de bol, comme dirait Coluche, la guerre, « même les Allemands i veulent plus la faire ! »
Quoique avec le chômage qui se pointe…
Rue89 nous prépare à cette idée ? On rigole…On rigole..
L'armée américaine en Irak est constituée de volontaires, souvent issus des quartiers ou de milieux défavorisés, attirés par la solde.
Il va falloir renforcer le contingent en Afghanistan.
« Tu es parti là-bas, sans savoir pourquoi.
“Je ne crois pas que tu cherchais la gloire…(vieille chanson anti militariste)
De JUSTICE
21H04 | 07/11/2008 |
j'ai un reve : l'Homme devient un Humain mondial et indivisible ! l'Homme au centre du monde pour servir l'Humanité et la Terre ! l'ensemble forme une unité indivisible !
à JUSTICE
De DBL8
Retraité | 08H54 | 09/11/2008 |
Je ne pense pas qu'un jour il n'y ait plus d'homme qui veule diriger les autres ; et des moutons pour croire les paroles dites.
Suivez-moi ! ! Au bout du tunnel il y a le soleil mais avant il faudra faire des sacrifices et piétiner les autres sur le chemin, car eux… nous veulent du mal.
C'est un air connu, amis il a encore des beau jour(hélas) devant lui ! Combien de gogos suivront ?
Et ceux qui ne voudront pas suivre… de mauvais patriotes !
Allez, bon dimanche ; mais pas devant la boite à blaireaux !
De Céleste
21H14 | 07/11/2008 |
C'est curieux comme la perspective de guerres dans le futur parait aller de soi…
comme si les guerres étaient inévitables…
« Un jour ou l'autre il faudra qu'il y ait la guerre
on le sait bien
on n'aime pas ça mais on ne sait pas quoi faire
on dit c'est le destin »
Nino Ferrer
Souvent les chansons populaires et c'est pour cela qu'elles le sont, distillent plus de vérité et de sens du futur que les discours des politiciens ou les oeuvres de certains penseurs.
C'est contre cette idée du destin qu'il faut combattre.
La guerre n'est jamais inéluctable.
Elle est toujours planifiée pour servir des intérêts nationaux, économiques ou démographiques.
Planifiée par une poignée de décideurs contre des milliards d'individus.
des milliards !
Je ne souhaite qu'une chose, c'est que s'élève une conscience collective et que tous ensemble nous puissions affirmer : la guerre n'est pas inéluctable et nous la refuserons.
Que la lanterne ait un nom : paix !
à Céleste
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 01H38 | 08/11/2008 |
Céleste
« Quand les hommes vivront d'amour il n'y aura plus de misère ….
Et nous nous seront morts en terre »
Félix Leclerc
à Servais-Jean
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 08H05 | 08/11/2008 |
RAYMOND LEVESQUE Jean !
Oui, c'est lui l'auteur !
Mon cher Felix Leclerc n'a fait que reprendre ce beau texte avec Charlebois et Vigneault aux Franco-fêtes de Montréal.
à Servais-Jean
De nemo3637
Déchoukeur | 13H32 | 09/11/2008 |
En France tout finit par des chansons. Mais que n'a t-on pas fait avant ?
à Servais-Jean
De nemo3637
Déchoukeur | 13H35 | 09/11/2008 |
En France tout finit par une chanson. Mais que n'a t-on pas fait avant ?
De le_vrai_olaf
Gambler | 21H16 | 07/11/2008 |
Savez vous, mes bons riverains, que l'Allemagne était en 1914 le premier partenaire économique de la France, et vice et versa ?
Le développement du commerce ne rime pas forcément avec celui de la paix entre les peuples, et encore moins lorsqu'il promeut les inégalités.
De viva zebda
rameur | 21H29 | 07/11/2008 |
« -Dit Lux B,pourquoi les hommes deviennent t'ils con lorsque l'on parle d'identité ?
-A cause des frontières ! ! ! ! ! ! ! ! ! »
Lux B et Gari
par XXC-Brigade-Massalia
De dalun
21H44 | 07/11/2008 |
bonjour..de 13h30 à 14h ce jour sur france culture, les enfants s'exprimaient sur la violence et la guerre ! 30 minutes limpides. simplement limpides ! .chaque jour ces trente minutes sont un espace qui ouvre à la réflexion . donc merci, france culture pour CETTE émission, (celle qui suivait était top aussi ).
à dalun
De Emma T
TBBT addict. | 07H39 | 08/11/2008 |
C'était Les pieds sur terre : Jeux de guerre
C'est là :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/pieds/
Et ça fini comme ça : un petit garçon dit « Quand je serai grand je veux vivre tout seul, comme ça, ça fera pas d'histoires. »
Il a raison : il n'y aura pas d'Histoire.
à Emma T
De dalun
20H27 | 08/11/2008 |
merci , Emma t ! Super… pieds sur terre ! ! !
De Alex Engwete
Consultant | 22H26 | 08/11/2008 |
Très bonne analyse. Mais vous avez négligé de mentionner une nouvelle forme de guerre dans la région des Grands Lacs africains que les anthropologues de la guerre appellent désormais l'« entreprenariat militaire » — qui est en fait une sorte de « retour vers le futur » des campagnes, des sièges et des pillages du Moyen-Âge. On a assisté et on continue d'assister ainsi depuis la deuxième moitié des années 1990 à des campagnes militaires successives d'une barbarie inouïe entreprises par le Burundi, l'Ouganda et le Rwanda sur le territoire du Congo avec pour seul objectif le pillage des ressources naturelles ; avec comme conséquence directe ou indirecte des millions de morts et la zombification des populations civiles — à la grande indifférence de la communauté internationale.
De 29242
| 21H56 | 07/11/2008 |
Les USA prévoient une guerre contre la Chine à l'horizon 2017. C'est notamment ce que révèle Giulietto Chiesa, député européen, dans un ouvrage paru en 2005 :
http://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/11747
Le manque de clairvoyance du monde politique comme journalistique (ne parlons même pas de la finance) est de plus en plus flagrant, tandis que nous fonçons tout droit vers des temps très troublés.
On aime nous servir la « théorie du déclin », selon laquelle une passation de pouvoir se fera naturellement de l'Occident vers l'Asie, ou plus précisément des USA à la Chine. Mais chacun sait, consciemment ou non, qu'une telle chose ne se fera pas sans les armes.
Les indices sont sous nos yeux, mais comme on l'a souvent fait au cours de l'Histoire, on se voilera la face jusqu'à être au pied du mur. En 1936, dans l'euphorie du Front Populaire, personne ne voulait imaginer ce que chacun savait déjà.
à 29242
De pablico
12H39 | 08/11/2008 |
si l'on fait une guerre contre la chine, il faut commencer à rapatrier toutes les usines.
savez vous que l'armée américaine est uniquement vêtue d'uniformes, bottes etc venant de chine ? (je ne sais pas pour notre armée)
une guerre contre la chine, c'est se tirer une balle dans le pied, si ce n'est pas dans la tête.
à 29242
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 16H23 | 08/11/2008 |
Encore un théoricien du « choc des civilisations », qui, ironiquement, invoque l'antifascisme pour nous pousser au militarisme.
On assiste surtout, pour le moment, à un dégel des relations entre Taiwan et la Chine.
Plutôt que de faire des prophéties, attachons-nous à comprendre notre présent et à relire notre passé - ce qui passe par l'enseignement de l'histoire, rétrogradée au statut de matière optionnelle au lycée par notre brillant ministre de l'Education.
De Kassandr
22H20 | 07/11/2008 |
Ce que l'histoire nous apprend est qu'il est impossible de prévoir l'avenir !
Ce que l'histoire nous apprend est que la pauvreté, la misère, l'ignorance, les dérives intégristes des religions ou idéologie politique sont le terreau des guerres
De quoi se masturber nos neurones
à Kassandr
De vol19
awash | 21H23 | 09/11/2008 |
Prévoir les guerres à venir… difficile, se questionner sur les formes est peut-être un exercice plus aisé… ?
Guerres financières ou guerres militaires ? Etats/armées contre Etats armées ? ou guerres informatiques ? attentats ? Guerrillas ? « Pirates » contre Etats ? Quid de la privatisation des conflits comme on a pu le voir en Irak ? Des guerres pour quels objets ? Hyperinflation qui lèserait certaines puissances ? Ou conséquences du réchauffement climatique et des mouvements de population ?
Effectivement sur les siècles précédents, on observe un conflit militaire autour de la frontière du siècle suivi d'une réplique plus définitive dix/ quinze ans plus tard.
Par exemple la guerre du Transvaal en Afrique du Sud, 1900 (100.000 morts), première guerre de tranchée, préfigure, influence la forme des guerres à venir en particulier 14-18. Si l'on accepte l'hypothèse que les transitions de siècles sont des frontières un peu particulières comme des mirroirs sur lequel sont projetés des éléments collectifs particuliers, on pourrait peut-être émettre l'hypothèse que le format du 11 septembre pour comme forme de conflit pourrait connaître des répliques plus importantes plus tard. Modèle d'une violence civile et symbolique organisés par des organisations réseaux, ce qui est assez en lien avec le registre de l'organisation postmoderne.
Bref, les années à venir ne sont guère enthousiamantes…
De Tita
oiseau | 22H28 | 07/11/2008 |
A ce que j'ai pu lire, j'oserais dire que les stratèges sont généralement « bons » pour expliquer les victoires des guerres passées, mais qu'ils ont souvent du mal à imaginer les stratégies futures. Cela vient sans doute du fait qu'ils ignorent l'usage et l'impacte des nouvelles armes, trop sûrs qu'ils sont des réussites passées.
La première guerre mondiale constata l'échec de la traditionnelle charge d'infanterie contre des mitrailleuses fort performantes.
La deuxième guerre mondiale constata la suprématie du char dans la percée motorisée, chose que peu d'officiers généraux français concevaient avant guerre.
Les guerres en 2018 utiliseront donc des armes nouvelles afin de prendre en défaut les stratèges trop classiques.
Quelles peuvent être ces armes ? Bien heureux qui peut le dire.
Il est cependant probable que le point sensible reste les communications. Un ordinateur avec une personne compétente au clavier peut sans doute faire bien plus de dégâts que quelques attentats terroristes qui nuisent au moral mais non au système. Cette vision s'inscrit dans l'idée que les champs de bataille rangé sont de moins en moins d'actualité.
Par ailleurs, la guerre peut être interne à un Etat. Réprimer les révolutions, les communes (allusion à celle de Paris), les idées, les informations trop dérangeantes devient d'une importance toute première.
Donc, non seulement le système de communication doit pouvoir être bien sécurisé, mais aussi, il doit surveiller les dissidences éventuelles qui nuiraient au régime. Que ce régime soit dictatorial ou démocratique ne change rien au problème stratégique. En même temps, cela pose la question de la liberté d'expression et d'information, de la propagande et de la désinformation…
C'est un débat d'actualité dont il est bien difficile de prédire la conclusion, et donc, la stratégie de la guerre de 2018.
à Tita
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 01H32 | 08/11/2008 |
« Quelles peuvent être ces armes ? Bien heureux qui peut le dire. »
http://www.reopen911.info/uploads/document/fichier/pnac-reconstruire-les