Le hors sujet convivial fait partie de la vie même.
Il peut être génant pour certains, mais chaque ordinateur est muni de l'arme absolue : La molette à scroll sur la souris. En clair : Zapper.

Par ailleurs, si l'on tolère toutes les opinions (y compris les plus nauséeuses), si l'on accepte même les invités qui dégueulent partout et sur tout le monde, si les affreux, les nostalgiques des ordres noirs ont droit de citer ici, bref si cette rue accueille tout le monde y compris ceux qui seraient les premiers à en interdire l'accès si ils prenaient le pouvoir, il faut abandonner l'idée illusoire que tout soit bien propre, bien rangé comme un colloque à Science Po.

Je suis POUR tout ça.

Par contre je réclamme le droit à la détente et au hors sujet.

Le fait de pouvoir converser, blaguer, échanger en amitié est pour moi l'antidote au voisinage des affreux.

Sans cette nécessaire soupape, la Rue deviendra irrespirable et uniquement source de haut le coeur.

J'ai un nombre assez conséquent de post trappés et je n'ai, je crois, jamais envoyé un mail à la rédaction pour m'en plaindre. Ca fait partie du jeu, même si j'ai pu en être ennervé.

Par contre si jamais je devais recevoir un courriel lettre-type (à la manière d'un créancier qui les débite au kilomètre) de la rédaction tel que celui qu'a reçu lamorille, commelui j'aurais envie de les envoyer chier.

Pour finir, soit la Rue reste un forum vivant, avec ses désordres et ses contradictions et tolère donc la vie à l'intérieur, soit elle meurt en acceptant les ordures tout en virant les éboueurs, ou en les méprisant.

Pour le moment je reste dans mon coin.

Bonjour les riverains !

La rue s'est élargie, c'est vrai, et nous essayons malgré tout de garder nos principes de départ : modérer nous-même les commentaires. Cela nous oblige à les lire, à converser avec les lecteurs. C'est tout l'esprit de rue89 : rester toujours à l'écoute, ne jamais se mettre « en surplomb » par rapport au lecteur.

Mais avec le trafic croissant du site, la modération « artisanale » est de plus en plus difficile et chronophage.

Pour modérer (euphémisme pour dire : supprimer les réactions contraires à notre charte des commentaires) nous n'avons pas vraiment le temps de faire du sur mesure.

Dès que nous repérons un commentaire injurieux contre une personne (quelle qu'elle soit), ou raciste, ou carrément hors sujet, ou évoquant la vie privée de quelqu'un (avec des effets de clan parfois dignes de cours de récré), nous le virons (en grommelant).

Si le commentateur persiste, nous le prévenons par email. S'il continue encore, nous bloquons son compte.

Comme le suppose Thierry, il y a quelque chose de semi-automatique là dedans.

Gérer ainsi les contrevenants à la charte des commentaires nous prend du temps, et nous aimerions l'occuper à autre chose de plus enrichissant. Corinne Antoine, notre assistante, abat un gros travail de modération, et je la remercie ici. Mais chaque journaliste modère également les commentaires sous ses papiers.

Parfois, c'est un bon vieux riverain qui voit son commentaire être « dépublié » ou reçoit un petit « grr ». Eh oui, nous ne lui réservons aucun traitement préférentiel ! Et pour tout vous dire, quand je croise un solide riverain qui déroge à la charte des commentaires, cela m'agace un peu : car je sais qu'il connaît les règles du jeu, lui.

Merci de nous aider dans ce travail de modération, comme vous l'avez fait jusque là : en ne répondant pas aux trolls, en nous signalant les contenus illicites, en évitant les hors sujets et les règlements de comptes, et en nourrissant le site de commentaires de qualité.

Bonne soirée !

Cher Mouloud,

Très bien ton petit billet. Je comprends tes inquiétudes et tes regrets. Mais une chose tout de même : ces débordements sont tout simplement la rançon de la liberté. Je dirais même qu'ils lui sont inhérents. Ainsi, Internet est un autre outil de liberté formidable. Pourtant, on n'y hume pas que de l'eau de rose, loin de là. Je crois tout simplement qu'il faut s'en accommoder, faire avec. C'est précisément le prix de cette liberté. Devrait-on la réduire pour en circonscrire les débordements ?

Maintenant, il y a souvent une chose que je regrette quand apparaît un de ces trolls avides de castagne avec les autres participants (je reconnais qu'il y en a de tous les bords). C'est qu'on croit nécessaire de leur répondre, pire d'essayer de les convaincre du contraire de ce qu'ils disent. C'est à mon avis mettre de l'huile sur le feu pour rien. C'est totalement inutile. Ils n'attendent que ça. D'ailleurs tu remarqueras que lorsqu'ils décident d'intervenir sur un fil, ils l'inondent d'interventions provocatrices.

Enfin (excuse-moi d'être si long), il m'arrive parfois d'être très virulent, et même volontairement insultant dans certaines interventions. Rarement, sinon jamais, contre d'autres commentateurs, mais à l'égard des puissants, de ce que je considère comme leurs méfaits. Il est, je pense, des situations inacceptables qui rendent vain tout espoir de solution par des conversations entre gens de bonnes compagnies. Je crains que nous en soyons arrivés là aujourd'hui, et crois bien que je le regrette. Arrive un moment où il n'y a plus de discussions, plus de négociations possibles avec l'autre partie. Les mots, dès lors, deviennent des armes. Et personnellement, j'ai bien l'intention de m'en servir.

Bonne nuit à toi et à tous les chers trainards de ce fil !

(Ah si, une petite dernière qui me vient aux matines : maintenant, il arrive aussi qu'emporté par les discussions et les facilités du clavier, on s'enflamme, on s'emballe, on déborde et on vexe. Je n'en suis pas exempt, le cher lapin bleu en sait quelque chose. Mais dans ce cas, remède simple : les excuses.)

----

PS : mention spéciale à Déluge qu'a tout compris ! Moi aussi je m'en suis fait sucré quelques-uns, des posts… et à chaque fois je me suis dit que j'en aurais fait autant si j'avais été à la place des gens de la Rue, ha ha ha !

Attention,modération !

Pour faire un peu avancer le schmilblic, voici des éléments de réflexion envoyés à la réaction de Ru89 :

Plusieurs posts amers sur la note de Charles Mouloud (quel pseudo ; -) me font réfléchir sur les bonbons Haribo… et proposer leur suppression.

Cela parce qu'on est arrivé dans l'excès :

- Se payer un max de 5/5 (et ce n'est pas moi qui m'en plaindrai) peut conduire à contracter la grossetêtite. On le voit aux réactions de certains, proches du Grand Vizirat.

- Les donner peut ressembler au copinage.

- Les donner peut focaliser l'attention du lecteur lambda sur des textes surnotés par le seul fait du copinage. Il m'arrive de trouver des textes remarquables ignorés par la foule car n'émanant pas des vedettes. Quand j'ai abandonné PMB pour A.Nonyme, j'ai perdu mes « clients » pendant un bon mois*.

- Certains sont nazés parce qu'ils le méritent, mais d'autres seulement parce qu'une meute s'acharne sur eux et pas toujours pour le bon motif. Ne pas être notés provoque chez des gens réservés ou isolés (i.e. ne faisant pas partie d'un clan) frustration…et départ de la Rue.

- Nazer, chez plus d'un, relève du seul défoulement ou de l'incapacité à argumenter.

Vous avez eu du mal à abandonner le repli, vous avez fini par le faire… et personne à ma connaissance ne le regrette. Alors ?

Alors, c'est vous les patrons… d'un site interactif ; -)

* Pas d'inquiétude pour les chevilles, j'ai des botte des moto.

je propose que les riverains aient un espace pour discuter du fonctionnement de rue89, puisque c´est notre révolution de l´info.
- redonner de la place aux contribs de riverains, dont la sélection devrait être en partie confiée aux riverains. aucune idée des modalités, j´avoue. cela pourrait commencer par la création d´une rubrique permanente rédac89 ouverte aux riverains.
- plus du tout de censure, temporairement du moins pour tester. ou plus de transparence sur la censure, justification devant les riverains, possibilité de contester.

La nostalgie, camarade…

Le bon vieux temps où Rue89 n'était peuplée que de « progressistes » qui ne tenaient pas de « propos zemmouriens ».

Traduisons à l'usage des malcomprenants : l'époque bénie où nous pouvions librement nous congratuler entre bien-pensants, nous passer la rhubarbe et le séné, enchaîner les slogans en boucle, sans que de méchants contradicteurs viennent dauber nos pauvretés, ce qui nous rend très colères et nous fait trépigner sur place…

Périodiquement, les mêmes pleurnicheries reviennent, évoquant un âge d'or évidemment mythique. Jamais ce fil n'a été monocolore, même si le rouge a toujours dominé largement.

Lassant.

En revanche, les bolcheviques qui s'empaillent pour de sordides histoires de fesses, c'est très rigolo, je trouve.

http://kprodukt.blogspot.com