France Nature Environnement
Au Grenelle, c'est aussi de notre santé qu'il est question !
Par FNE | France Nature Environnement | 24/10/2007 | 17H00
Nous sommes soumis, tout au long d'une journée et selon les endroits où nous nous trouvons et les activités que nous réalisons, à de multiples polluants, agents chimiques, physiques, biologiques, tant par la nourriture et le contact qu'en respirant. Sans compter que nous subissons aussi les impacts des rayonnements, du bruit, etc.
On entend encore que les risques qui en découlent pour notre santé sont faibles quand on raisonne à l'échelle d'une personne, bien que certains soient plus sensibles que d'autres eu égard notamment à leur âge (enfants et personnes âgées).
Mais au plan collectif, quand on raisonne à l'échelle d'une région ou d'un pays, on ne peut plus nous dire que les impacts sanitaires ne peuvent pas être conséquents. C'est ainsi, par exemple, que l'on peut attribuer, à l'échelle d'une agglomération, des décès à la pollution atmosphérique. On déplore une augmentation conséquente, notamment chez les jeunes, de maladies respiratoires et des allergies. Nous sommes tous, plus ou moins, exposés quotidiennement à de nombreux produits cancérigènes ou susceptibles de l'être.
Certaines substances ont des effets toxiques sur le système nerveux. D'autres ont une toxicité qui se caractérise par des effets sur les fonctions de reproduction des hommes et des femmes en âge d'avoir des enfants. Pourtant, la Charte de l'environnement, à présent dans la Constitution française, pose un principe : « Chacun a le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé. »
Bon nombre de mesures défendues dans les domaines agricole, des transports, de la biodiversité, de l'alimentation… contribuent donc toutes un peu à améliorer les conditions de nature à préserver notre santé. France nature environnement, soutenue par des médecins dans le cadre du Grenelle de l'environnement, se bat pour que des mesures très précises soient très vite prises dans ce sens.
Pour résorber dans les cinq ans les points noirs de pollution atmosphérique et de bruit liés aux transports les plus dangereux pour la santé, généraliser l'existence de techniciens de l'environnement intérieur, protéger les aires d'alimentation des 500 captages d'eau potable les plus menacés d'ici 2012, mettre en œuvre un programme de biosurveillance de la population ainsi qu'une observation et une veille sanitaires adaptées aux risques émergents, etc.
Il y a aussi des mesures toutes simples, comme l'a proposé un étudiant au cours de la réunion publique régionale de Mulhouse : « Pourquoi, comme pour les cigarettes, on n'adopterait pas un étiquetage bien visible sur les produits contenant des OGM, des pesticides ou autres produits dangereux : “Attention manger peut nuire à votre santé.'”
José Cambou, du Réseau santé environnement de FNE
► Le site de France Nature Environnement.
- 2517 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
10
(Pour réagir, connectez-vous)
De
19H53 | 24/10/2007 |
Il nous faut la Décroissance : viiite !
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 10H00 | 25/10/2007 |
Bonjour à toutes et tous,
http://monmulhouse.canalblog.com/archives/2007/09/28/6269944.html#trackb…
Pour en savoir plus.
La décroissance pour enfin vivre en paix sur cette planète.
Luttons - Résistons.
Bésitos
Eric bloggeur Mulhousien
http://monmulhouse.canalblog.com/
De
20H51 | 24/10/2007 |
Sarkosy nous donne la migraine. C'est pas de la pollution ça.
Il y avait pourtant une mesure simple pour ne pas le supporter. Ne pas voter pour lui.
Il en a rien à foutre du grenelle de l'environnement. Ce qui compte pour lui s'est s'en mettre plein les fouilles.
De
09H37 | 25/10/2007 |
DECROISSANCE ? Yes mais il ne suffit plus de le dire… comment sortir « de l'impasse suicidaire du capitalisme » titre du dernier livre de JP TERTRAIS…à nous de discuter réfléchir convaincre…
De Madiran
(Business Analyst) | 09H38 | 25/10/2007 |
Question :
Vous voyez l'Etat se passer des dizaines de milliards de taxes que rapportent le pétrole et les transports ? Surement pas ! !
Alors, on crée une taxe….
De
09H53 | 25/10/2007 |
Que de GRENELLE ! !
Diable,ça sent 68
BOF dirait ma voisine .Et pourtant.
Ne vous faites aucun soucis « braves gens »
les memes trusts qui nous empoisonnent depuis les trentes glorieuses,sont aux aguets :
et comme les girouettes vont se lancer .
Oui se lancer avec le peu de pieces jaunes qui nous reste,avec la bénédiction des memes etats,
et notre échine courbée vers une dépolution « énorme ».Et il y a du boulot !
Et pou citer
« LE COMITE INVISIBLE “ dans l'insurection qui vient
‘Les inventeurs de la croissance zero
-le club de rome en 1972 -etaient eux-memes un groupe d'industriels et de fonctionnaires qui
s'appuyaient sur un rapport des cybernéticiens
du M I T (u s a )
Cette convergence n'estpas fortuite.Elle
s'inscrit dans la marche forcée pour trouver
une relève à l'économie.Le capitalisme a désintégré à son profit tout ce qui subsistait
de liens sociaux,il se lance maintenant dans
la reconstruction à neuf sur ses propres bases'
La sociabilité métropolitaine actuelle en est
l'incubatrice .De la meme façon
il a ravagé les mondes naturels et se lance
à présent dans la folle idée de les reconstituer
comme autant d'environnements controlés
dotés des capteurs adéquat.
…
'=REVALORISER LES ASPECTS NON ECONOMIQUES DE LA VIE= EST UN MOT D'ORDRE de LA DECROISSANCE EN MEME
TEMPS QUE LA REFORME DU CAPITAL .
j'arrete ces citations
alez y voir vous tous à _la fabrique _ 7 euros
allez courage
résitons, ne nous laissons pas faire ! ! !
zénon denon/ 84,
De
10H44 | 25/10/2007 |
C'est une tarte à la crème ce « haut » sommet ! Les pays de l'hémisphère nord vont devoir revoir toute leur façon de consommer du pétrole que nous avons peu et que nous ne pourrons plus nous payer très prochainement !
Au prétexte d'écologie, nous allons devoir marcher et prendre le tram le train enfin TOUT ce qui est électrique et n'utilise pas de pétrole, nous allons devoir la fermer ou être TAXÉS !
Le VRAI problème n'est PAS l'écologie c'est la DEMOGRAPHIE.
Cette planète ne peut supporter 6,5 milliards d'individus vivants COMME NOUS, Gaspillant comme nous ! Regardez vos poubelles remplies de blisters, de boîtes de lait, de cartons pâte, de films plastique pour protéger et mettre en évidence ce qu'on pourrait vous refiler direct dans une boîte de fer blanc culinaire que vous amenez avec vous !
Tenez, du riz, des nouilles, de la farine, enfin TOUT ! Pour deux piles electriques c'est une débauche d'emballages inutiles, un jouet, pareil et zou dans la poubelle…
Ca ne sers en plus à RIEN !
Le vrai problème c'est la SURPOPULATION des humains face au reste de la bio-diversité planétaire.
Faut choisir : La ruche et ses conséquences ou la raison et bien vivre ! La raison c'est 2 gosses MAXI ! Prison si PLUS ! Mais les esprits ne sont pas prêts. C'est si facile de me traiter de fasciste, ben voyons !
Le Borloo est bien un avocaillon malin !
Il en rajoutait tant, que PERSONNE sauf l'utopique Monsieur Hulot ne l'a prit vraiment au sérieux ! Cela nous prépare juste à accepter de NOUVELLES TAXES que nous allons devoir payer en PLUS de celles déjà existantes… Evidemment !
Cette manière de noyer le poisson au pays des benêts est tout à fait méprisable.
Se servir des faiblesses des humains pour encore plus les rouler à sec au lieu d'expliquer, de réguler les naissances et c'est très facile, même dans les pays dit « en voie de développement » qui ne se développent jamais.
On conditionne les aides à la natalité : Plus t'as de gosses au-delà de DEUX et MOINS on t'aide !
Ca va TRÈS vite les calmer !
Au lieu de valoriser les productions durables, réparables en inventant de nouveaux systèmes de production moins mécanisés, plus humains afin que tous aient un vrai travail, on n'en dit pas UN MOT et on invente des taxes !
C'est d'une lâcheté absolue !
Eux ils s'en foutent, ils touchent entre 5 000 et 12 000 euros de revenus par mois mini et la taxe, ça les faits rigoler !
Je méprise ces individus ! Un jour Ministre de finances, on les croient sérieux, le lendemain parachutés Ministre de la qualité de vie et les voilà plus verts que les Martiens !
Ils nous prennent pour des benêts, c'est lamentable, méprisable et en fait très triste ! Honte à ces guignols rassemblés en « Précieuses ridicules ! »
Faut refiler vite fait des guillotines sur les places publiques. C'est très bon pour la surpopulation !
Après lecture, on peut chanter « La Marseillaise » Mais je préfèrerais « La Carmagnole ! »
De
18H00 | 25/10/2007 |
En voila du polluant : l'état écologiste, quelle bonne blague…vous croyez vraiment n'importe quoi, ce serait pas : les quenelles de l'environnement !
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/topnews_reuters/20071025.REU2303…
Pollueurs payeurs, pollueurs payeurs…
De ZAD
10H37 | 26/10/2007 |
Bonjour,
Attention, les entreprises et l'agriculture polluent beaucoup mais le plus grand pollueur c'est nous, les consommateurs.
Mais petit exemple de l'hypocrisie qui domine aujourd'hui en France.
J'ai la chance de devenir propriétaire et de rénover une petite ferme. Alors vu qu'on part de rien on c'est dit avec ma femme qu'on allait se faire un petit nid tranquille et écolo. Panneaux solaire, pompe à chaleur, récupérateur d'eau, isolant bio…etc
Bilan : rien. Chauffage au fioul, isolant classique, et juste un double vitrage… ah si un truc, des ampoules basse tension…chouette je vais sauver la planète.
Pourquoi ? Le prix, tout simplement et dramatiquement.
De 25 à 30% plus chère si on veut être écolo, c'est pas possible. Donc on pollue et on gaspille de l'énergie. Je sais il existe des exonérations d'impôts sur certain produits mais le problème c'est que c'est pas dans un an que je dois faire le chèque, c'est tout de suite…puis 25% de plus…bein la banque elle veut plus nous prêter, pas assez de revenus.
Alors que faire ?
Deuxième exemple. Le tri c'est bien, je le fais. Mais le problème c'est que la première poubelle de recyclage se trouve à 5Km de chez moi. Alors je prend la voiture pour y aller et je pollue…
Troisième exemple la bouffe : même histoire, je veux bien « bien » manger c'est sûr, faudrait être idiot pour dire le contraire (ou américains…)bein faut payer, c'est 30% plus chère…et bien je peux pas.
etc etc etc…
Je veux bien contribuer à la protection de l'environnement (et à la santé de mon enfant aussi…) car c'est une nécessité urgente, mais je peux pas. C'est un luxe que je ne peux pas me permettre pour le moment. C'est malheureux mais c'est une réalité.
Pourquoi ne pas annuler la TVA sur les produits écolo à l'achat directement, au lieu de la rembourser un an après ? C'est absurde comme système (sauf pour un banquier, tu paye, on fait travailler l'argent pendant un an, il nous rapporte, et ensuite on te rembourse…bien pensée non ? ) cela empêche tout simplement d'investir dans ce domaine. Pareil pour la bouffe ou pour la voiture…je veux bien une petite voiture hybride, mais j'ai un diesel d'occaz…
Je sais que ce discours va en choquer plus d'un, mais c'est un discours basé sur des faits et une réalité, pas seulement des idées ou des concepts.
Alors toutes ces lois et discussions c'est très bien, il en faut, mais dans les faits, on ne propose encore aucune solution concrète pour que la population puisse agir. Si, en 2010, 2012 ou 2020…et on fait quoi en attendant ? Alors c'est bien gentil de me dire qu'il faut un comportement responsable, je veux bien être responsable mais pas à n'importe quel prix, en tout cas, pas au prix d'un sur-endettement.
Dommage…
à ZAD
De
09H45 | 01/11/2007 |
Bonjour ZAD, à te lire, je me dis que les riches décompléxés doivent maintenant se heurter aux pauvres décomplexés.
Il y a beaucoup de personnes comme toi (et moi) qui n'ont pas les moyens et qui n'osent pas le dire, quite à renoncer à la vie associative parce que l'on se sent rabat-joie face aux discours « positifs ». Amiens80