Réalisateur
Mon jeune acteur Mehdi en prison : un immense gâchis
Par Karim Dridi | Réalisateur | 19/12/2007 | 11H20
Je voulais vous parler de mon travail en salle de montage, mais une triste nouvelle m'a fait changer d'avis. Mardi matin, le père de Mehdi (Rachitique) m'a appris que son fils venait de se faire incarcérer.
Bien sûr, ce n'est pas une grande surprise. Depuis la préparation, je savais, pour avoir rencontré son juge, que Rachitique devait purger une peine d'un mois de prison. Cet homme de loi, sensible et intelligent, avait parfaitement compris l'importance pour Mehdi de faire partie de l'aventure Khamsa. Il m'avait alors promis de tout faire pour que sa peine ne tombe pas pendant le tournage. Je pensais alors pouvoir témoigner à son procès et dire combien cet adolescent était talentueux, pour peu qu'on lui donne les moyens de s'exprimer. Son père et son avocate n'ont rien compris à la réaction de Mehdi, qui refusa la proposition du juge d'intégrer un foyer spécialisé plutôt que de rentrer en prison.
Le juge décida de l'emprisonner pour quatre jours, se disant qu'après ce court séjour dans les geôles, Mehdi changerait d'avis. En effet Mehdi changea d'avis ; mais manque de chance, il passa devant un autre juge qui voyait les choses différemment et ordonna qu'il soit directement incarcéré. D'après son père, Mehdi pourrait rester un à six mois en prison avant d'être jugé.
Le seul mot qui me vient à l'esprit c'est : GACHIS ! Un terrible gâchis de talent, d'énergie, de sensibilité, un gâchis de vie.
J'ai rencontré Medhi il y a deux ans, il avait alors 14 ans et n'était pas encore la grande perche rachitique d'aujourd'hui, mais déjà il brûlait d'envie de tourner dans un film. Il avait déjà eu une petite expérience de cinéma en tournant avec mon collègue Christophe Ruggia (le frère de Véronique Ruggia, la coach des enfants) et il se sentait frustré de ne pas avoir tourné plus longtemps. C'était clair que le virus du cinéma l'avait mordu et qu'il voulait se prouver et prouver au monde qu'il était fait pour être acteur.
Je fus immédiatement conquis par son désir de cinéma et par son arrogance quand il me disait « T'inquiète, je sais jouer. » Dès les premiers essais, je me rendis compte que Mehdi n'avait pas menti, non seulement il jouait juste, mais il possédait une énergie et une intelligence de jeu peu communes. Dans les improvisations, Mehdi avait une imagination foisonnante ; à chaque prise, il apportait quelque chose de nouveau et d'original.
Sa dégaine, ses yeux vifs et pétillant, son humour particulier et son terrible sens de la répartie, imposèrent Mehdi comme un acteur incontournable pour ma distribution.
Pendant deux ans, je suivis son parcours, je devrais dire sa chute annoncée. Chaque mois, son père me faisait le compte-rendu de ses nouvelles bêtises, si bien que je me demandais si j'allais pouvoir compter sur lui pour le tournage. Le plus dur fût de lui faire admettre qu'il devait, s'il voulait tourner, accepter de participer à un atelier pendant tout le mois d'août 2007.
Mehdi ne comprenait pas l'utilité de venir tous les jours pour faire des exercices et répéter des scènes du film. Il trouvait ce travail inutile, lui qui savait déjà jouer. Le plus difficile pour lui c'était de se lever tôt le matin et de passer toute la journée enfermé avec des jeunes gitans pour répéter des scènes d'un hypothétique film qu'il ne voyait pas venir.
Je ne vais pas vous dire que l'atelier fût une partie de plaisir, cela serait vous mentir, mais je peux vous affirmer que, sans ce travail préliminaire, jamais je n'aurais pu tourner mon film comme je l'ai fait. Sans le savoir, Mehdi m'aida énormément. Chaque jour je m'inspirais de son langage, de sa manière de parler, de jouer dans les scènes. Je dois vous avouer qu'il m'arrivait souvent d'avoir envie de l'étrangler, de le renvoyer et de trouver quelqu'un d'autre, tellement il était difficile de le diriger.
Aujourd'hui quand je vois Rachitique dans ma salle de montage, je me félicite de ne pas avoir craqué, sans lui mon film ne serait pas le même.
Je ne cherche pas à excuser Rachitique, mais je peux vous dire que ce gosse est capable de bien belles choses à partir du moment où il entrevoit la possibilité de s'exprimer et de s'épanouir dans un projet. Quand il m'écoutait parler avec Antoine Monod (le chef opérateur) de notre futur repérage dans le désert, il me demanda de lui confier un rôle. Je lui dis que cela n'était pas impossible, mais que ce tournage lui demanderait beaucoup de discipline et que tourner plusieurs mois dans le désert n'allait pas être facile. Il me certifia qu'il était prêt à tout à partir du moment où je lui faisais confiance.
L'incarcération de Rachitique me ramène à la première question que je me posais en faisant ce film : pourquoi voulais-je raconter cette histoire ? Et la réponse est aujourd'hui la même : pour témoigner de tout ce gâchis, de cette injustice qui fait que des enfants n'ont pas d'autre choix que de plonger dans la délinquance ! Rachitique est enfermé dans un EPM (établissement pénitencier pour mineurs) nouvellement construit pour répondre au problème de la délinquance juvénile.
Mehdi, je profite de cette tribune pour te dire que dans « Khamsa », tu es vraiment formidable et que, bien que le film ne possède pas les séquences d'actions, de bagarres et de poursuites en voitures contre les flics que tu souhaitais tant voir, je pense malgré tout que cela fera un bon film fort et émouvant.
- 61592 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
73
(Pour réagir, connectez-vous)
De tranquille
11H44 | 19/12/2007 |
oui bon ca va on va se mettre a pleurer quand meme ! il fait juste un peu de prison, en lisant l'article j'avais l'impression de lire une necrologie !
à tranquille
De Sexus Empiricus
12H32 | 19/12/2007 |
Qui vous a parlé de pleurer, chère âme tendre ? Un article est un petit miroir tendu à des lecteurs, qu'on ne suppose pas tous moribonds : chacun y voit ce dont il est capable…
De fusius
11H58 | 19/12/2007 |
Il y en a qui font de la taule avant de faire du cinéma, d'autre après.. Comme ça il sera tranquille, du moins on l'espère.
De LeGardian
indépendant | 12H04 | 19/12/2007 |
Cela me rappelle, un ami (tout juste 18 ans) qui avait volé des pulls dans un magasin chic. Quand il a été présenté au juge, il a fait le mariole sûr de son impunité (ex-)juvénile, le juge l'a coffré pour une semaine, pour lui apprendre le respect, puis il a « oublié » son dossier pendant 1 an (à la santé), à la sortie, il n'était plus le même et ne me parlait plus que « braquage » et « d'argent facile » , on ne s'est plus jamais revu…
Bon courage Mahdi et surtout gardes ton sourire ! ! !
à LeGardian
De Imbert
14H37 | 20/12/2007 |
Il est clair que le niveau de la réponse judiciaire à la délinquance juvénile est inadaptée, et que des progrès considérables sont à faire de ce coté. Le système carceral français a encore récemment été épinglé par Amnesty, il est insalubre, surpeuplé et mélange tous les types de délits quasiement sans aucune politique de réinsertion. Une honte ! Pas d'argent pour les prisons, pas d'argent pour la justice !
Aujourd'hui, certains français (le président entre autres) se plaignent que certains juges ne sont pas assez sévères (je pense au tribunal de Bobigny) ! Et pour cause, ces juges connaissent la prison française ! Ils savent que ceux qui y rentrent en ressortent généralement bien pire ! Ils essaient donc généralement d'éviter la prison à tous ceux dont ils estiment qu'ils ont une petite chance de ne pas replonger !
Le dilemne est donc cruel pour un juge : punir le délinquant et ainsi faire respecter la loi en rendant justice aux victimes cela revient en même temps à aggraver la dangerosité du délinquant qui à terme retournera dans la société. Le travail des juges seraient moins difficiles si l'état mettait les moyens pour créer un système de prison adapté et orienté vers la réinsertion (prison en fonction du type de délit, de la dangerosité des délinquants, possibilité d'y travailler pour un salaire correct, formation professionnelle, sécurité des prisonniers etc.).
Cependant est-ce une raison pour ne pas punir ? Malheureusement non, la justice et l'ordre social sont les bases de toute communauté humaine. Sans justice, c'est à dire sans règles assortis de sanction si elles sont enfreintes : pas de paix mais rapidement la loi du plus fort (c'est ce qu'il se passe dans les cités ou l'état n'intervient plus).
Bref, je ne connais pas ce Mehdi, je ne sais pas ce qu'il a fait, mais la justice doit s'appliquer également à tous, qu'ils aient du talent ou non.
De ansolive
12H08 | 19/12/2007 |
Très bien l'article, cela montre que certains jeunes sont tellement délaissés qu'ils ne comprennent même pas qu'il faut se lever le matin, qu'il faut travailler et que tout ne tombe pas du ciel dans la vie. Ils sont livrés à eux mêmes dans cette société indifférente, individualiste et quand certains ont enfin le déclic pour faire quelque chose de leur vie, on leur propose la prison. Je ne sais pas ce qu'a fait Medhi, sans doute méritait-il d'être puni, mais pourquoi ne pas lui donner des heures de travaux d'intérêt public ?
à ansolive
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 19H30 | 19/12/2007 |
Vous etes tellement dans le champ. On a bâti la société comme un tapis vert pour gagner. Quand quelqu'un qui a le talent pour gagner voit que les dés sont pipés, il triche. Plus il a de talent, plus il veut tricher.
Ne pas tricher, pour lui, n'est pas une option. Il veut qu'on lui montre comment ne pas se faire pincer.Comment devenir riche comme les gros pontes. Finance, politique…
Ne pensez donc pas une instant que la criminalité va diminuer : pour la moitie de l'humanité, c'est le seul choix rationnel. Tout va de mal en pis et n'ira mieux que quand le système explosera. Je le regrette, mais le nier ne nous aidera pas.
http://nouvellesociete.org/H43.html
http://nouvellesociete.org/5144.html
http://nouvellesociete.org/5140.html
Pierre JC Allard
à ansolive
De Burn
Ecrivain | 10H08 | 20/12/2007 |
je n'écris peut-etre pas au bon endroit, pardonnez moi mais je débute en ces lieux.
En quoi l'incarcération de ce jeune est-il un gachis ? Pour qui ? Pourquoi ?
Je ne comprends meme pas le sens de l'article de ce réalisateur au ton condescendant pour ne pas dire paternaliste et affligeant !
Depuis combien de temps n'a-t-il pas vu un jeune, surtout des banlieux ?
Avoir 16 ans dans ces quartiers c'est avoir la maturité d'un homme de 30, et cet acticle, est tout sauf objectif : il prend le parti pris de Medhi.
Qu'a fait Medhi ? Tuer une vieille, piquer son sac ? voler des carambars ? nonnnnnnnn….
Il est juste victime d'un systeme judiciaire tres mechant,et forcément injuste, qui va priver le monde du cinéma d'un talent évident.
Ok génial, la belle affaire, et à part ca ? ? Que ce réalisateur ait de l'affection pour ce jeune, de la peine, soit mais qu'il nous prenne à témoin,dans une affaire où se mèle le coeur et la déraison, merci bien. C'est puéril,démaguo,et ca ne permet pas de traiter le probleme de fond :
Quelle justice pour les mineurs et quelles sanctions appliquer ? L'utilité de l'emprisonnement ? Comment éduquer les jeunes ? Comment leur donner le gout de vivre et de se battre ?
Comment leur donner tout simplement envie, de se lever le matin et de sourire à la vie ?
le reste n'est que bavardage…
De Sexus Empiricus
12H13 | 19/12/2007 |
Merci pour ce témoignage plus que plausible, et d'une justesse à faire pâlir notre Garde des Sceaux. Car vous rappellez ce que nous avons su depuis toujours, mais sans le savoir - et comme « hors-champ », je veux dire : si l'on coupe sa télé, sa radio, sa gazette, et qu'on ouvre un peu les yeux sans avoir froid sur les ghettos de France.
Le gâchis dont vous parlez, l'immense gâchis, c'est celui de l'énergie : que de pertes non quantifiées dans les tableaux de la comptabilité nationale, que de déperditions dans cette jeunesse émissaire qu'on sacrifie sur l'autel de la Croissance et de l'Enrichissez-vous !
Une jeunesse déboussolée, parce qu'il n'y a pas de Nord sur le téléphone portable, ni sur l'Ipod, ni sur les Nike. Et qu'il n'y en a pas non plus à l'école, où les garçons et les filles croient - à tort, mais non sans raisons - qu'il n'y a vraiment rien de bon à tirer de ce vieil ascenseur que les gens d'en haut appellent le « mammouth » de la République. Rien à tirer de l'école ? Donc rien à cirer !
Sentiment de perte perpétuelle pour quelques profits bien juteux. Cette jeunesse ne sera pas bénéficiaire des paquets fiscaux. Perdue elle est, perdue elle restera : entre quatre, cinq, six murailles de béton qu'on appelle « quartier », avec cour de promenade en bas, comme à la prison.
La bonne conscience se plaît à répéter que tout le monde est passible de prison, que la loi est la loi, et que nous sommes tous égaux sur ce pied-là.
Plaisante égalité que celle qui n'envoie dans nos geôles sans cesse replâtrées, agrandies, rebaptisées, que des délinquants de quartier, et de plus en plus jeunes !
Car dans les faits, tout le monde ne « plonge » pas dans « la délinquance » : pour plonger dans la délinquance, avoir un pied dans les bas étages ou les bas-fonds et les bas revenus de la société, est le meilleur des plongeoirs. Et le maître nageur, aujourd'hui, n'est plus là. Voyez toute la politique de notre président de l'Arrêt Public.
à Sexus Empiricus
De Imbert
16H18 | 20/12/2007 |
Salut Sexus Empiricus,
je ne te ménagerai pas en te disant qu'il y a dans ta réaction une bonne partie des calamités d'une certaine pensée française actuelle bourrée de non sens, de faux procès et je dirai dans la droite ligne du « boboïquement correct » !
Tu expliques d'abord que la jeunesse est sacrifiée sur l'autel de la croissance et de « l'enrichissez-vous »… C'est l'inverse, je crois que la jeunesse française est sacrifiée en partie sur l'autel de l'absence de croissance et de l'absence de possibilité de s'enrichir ! La richesse des français ne cesse de diminuer (par rapport à nos voisins) et cette année par exemple nous nous apauvrissons littéralement (croissance infèrieure à inflation), le chômage est massif notamment chez les jeunes, il y a de plus en plus de travailleurs pauvres, les jeunes n'arrivent pas à se loger décemment etc. etc. Bien sur les jeunes des quartiers du fait que leurs parents ont généralement peu de ressources sont en première ligne de cette économie morose.
Bref, c'est linverse, il faut de la croissance, de l'emploi, de la richesse, de l'ascenseur sociale, pour espérer un jour endiguer ce phénomène de délinquance en offrant à ces jeunes un avenir à leur mesure.
Ensuite tu dis : « sentiment de perte pertpétuelle pour quelques profits juteux ». Tu es donc de ceux qui explique en bonne partie la délinquance par le fait que la pub et les ignobles patrons du CAC 40 rentrent dans les foyers pauvres par la télé et proposent incidieusement leurs produits trops chers aux pauvres jeunes qui ne pouvant se les payer doivent voler (mais c'est ignoble ! on devrait embastiller les patrons ! ). Encore une gentille fable que tu nous sers ! Tu sais, toutes les sociétés humaines ont (ont eu) des riches et des moins riches ou des pauvres et des plus pauvres comme tu voudras. Et les moins riches ont toujours vu, cottoyés l'oppulence des plus riches, or la plupart de ces sociétés ne connaissaient pas (n'ont pas connu) la délinquance que nous connaissons et elles sont (étaient) généralement beaucoup plus injuste que notre société. Il n'y a aucune causalité directe !
Et enfin le summum de la pensée je dirais « démago marxo bien penso », je cite « Plaisante égalité que celle qui n'envoie dans nos geôles sans cesse replâtrées, agrandies, rebaptisées, que des délinquants de quartier, et de plus en plus jeunes ! ». Ce qui signifie littéralement que la justice en France est injuste parce-que raciste, et anti-jeune… bref qu'on envoie en tôle uniquement les jeunes de quartier noirs ou basanés parce que les juges eux sont vieux, blancs, jaloux et racistes ? Superbe analyse une fois encore.
Sans nier que certains juges, tout comme certains français sont racistes, je crois que si il y a dans nos prisons tant de jeunes des quartiers, c'est parce que précisément la France ne leur a offert aucun avenir digne de ce nom et qu'ils sont les premières victimes entre autre d'une éducation nationale laxiste et dépassée, d'une justice lente et inadaptée, d'un système carcéral honteux et non orienté vers la réinsertion, ainsi que d'une croissance faiblarde et donc de morose perspectives d'avenir etc.
mais surtout surtout, si ces quartiers sont dans un tel état et l'avenir de tous ces jeunes si sèrieusement compromis c'est avant tout à cause du type de raisonnements que tu défends et qui sont malheureusement si largement répandus.
à Imbert
De Sexus Empiricus
19H48 | 20/12/2007 |
Cher Imbert,
Que vous ne me « ménagiez », tant mieux ! Nous avons suffisamment d'hommes de ménage (je ne parle pas des femmes, je pense à tous les bataillons de managers de service), et de scènes comme ça… Aussi les ai-je en horreur, cela dit avec le sourire.
Pour vous, qui tranchez sur cette ménagerie-là, je vous trouve différent. Pas meilleur, ni moins bon, mais différent des autres. Comme j'adore toutes les bizarreries, je vais faire honneur aux os que vous me donnez à ronger - en laissant de côté les bas morceaux de polémique.
Votre premier dogme, guizotier au possible et typiquement néo-classique, a ses thuriféraires, ses dévots et son clergé. Il a aussi ses détracteurs, ses infidèles et ses hérétiques.
Pour aller vite en besogne sur la loi éternelle qu'on peut lire dans le Ciel des Idées de l'Economie : il faut de la croissance, je réponds : « bernique ! » Les Chrétiens croient la Croix ; les Musulmans, le Croissant ; nous, la Croissance. Pas nous tous. Pas moi, voilà tout.
Car quels sont les indicateurs de croissance dont vous vous servez, cher Imbert ? Lesquels laissez-vous de côté ? Lesquels faites-vous entrer dans les profits et qu'on pourrait aussi bien mettre sur le compte des pertes ? Et si les « externalités », comme on dit pudiquement, étaient bien des « internalités » du système néo-libéral ? Vous voyez que trop de questions irrésolues noient le poisson.
Quant à la série de faits que vous assénez, elle démarre plutôt mal, par une assertion ni vraie ni fausse tellement est la vague et prétend tout dire : « La richesse des français ne cesse de diminuer (par rapport à nos voisins) et cette année par exemple nous nous appauvrissons littéralement (croissance infèrieure à inflation) ».
Tout d'abord, rassurez-vous : certains de nos compatriotes ne s'appauvrissent pas - et ne travaillent pas plus pour autant.
Ensuite, si la richesse « des français » diminuait relativement à nos voisins, il faudrait y regarder de près dans la comparaison. Et surtout, établir une comparaison différentielle avec les politiques économiques qui sont menées ici (en Allemagne) ou là (au Royaume Uni), - pour ne rien dire d'un pays comme la Suède. Enfin en France, le gouvernement est thatchérien 30 ans après la Miss : qu'en concluez-vous sur les blandices de ce capitalisme dérégulé ?
Sur la causalité entre richesse et délinquance, il n'y a évidemment aucune corrélation. On ne peut comparer que ce qui est comparable. Un business-man, un type qui spécule sur des valeurs (de la bourse ou de l'immobilier), peut au pire donner dans la délinquance à col blanc, mais sinon en tout bien tout honneur, on peut dire qu'il travaille plus (« il », je veux dire son argent). Tandis que celui qui trafficote en bas de la té-ci, des armes d'assaut ou pas, du shit, de la came ou que sais-je, c'est un dangereux malfaiteur : il fait du bizness-bizness, mais comme on ne l'enseigne pas dans les écoles de commerce, c'est de la racaille et ce type est un voyou. Fichons-le, et au trou !
Aussi le problème de la richesse et de la pauvreté dans un pays aussi riche que le nôtre (nous sommes dans l'hémisphère Nord, en Europe, nous ne sommes pas au Mozambique : quelle est notre espérance de vie ? combien de calories par jour ? ) est une affaire de choix politique, qui porte un nom : la redistribution.
On peut être pour, on peut être contre. Notre président est contre : en plus de la Croissance, il croit à la main invisible. D'autres, pas plus bête que lui, n'y croient pas. Là encore, si vous aimez l'autorité, un américain comme Stiglitz n'en revient pas de ce qu'il a vu dans les hautes sphères de la politique et de la banque. Ou plutôt, si : il en est revenu.
Enfin, le troisième reproche que vous adressez à mon attention est farfelu. (Comprends pas que vous puissiez parler de racisme, cette idée ne m'a pas traversé l'esprit un quart de seconde ! ).
Outre le délire d'interprétation dont vous vous fendez pour pourfendre l'Education nationale (la pauvre ! ), vous gauchissez inutilement ce que j'ai pu écrire sur l'égalité des chances… d'aboutir dans les prisons de la République. Une seule question, dédoublée : qui croyez-vous peuple - et surpeuple - les prisons de France ? Des vieillards ? La jeunesse dorée ?
Ce n'est pas faire injure aux héritiers que de rappeler cette vérité massive : que la population pénale est majoritairement constituée de jeunes garçons issus de nos banlieues.
Bref, je m'en voudrais de défendre tous les raisonnements que vous me prêtez, et que vous croyez répandus (à 54%, à plus, à moins ? ). Si un raisonnement ne se défend pas tout seul, ce n'est certainement pas moi qui irais le défendre !
Cordialement.
De AgateZeblues
12H12 | 19/12/2007 |
Un gosse, sur les photos c'est flagrant, à 16 ans on est un gosse. Un gosse en prison. Pendant ce temps on dépénalise la vie des affaires.
De daniele
12H12 | 19/12/2007 |
non c'est juste la narration d'un gachis a l'encontre d'un jeune qui vie apparement mal dans cette société ou tous le monde se doit d'etre formater sans concession.la prison n'a jamais soigné les rebelles au contraire
De aeros
12H16 | 19/12/2007 |
comme il est touchant cet article de gauchos à 2 balles.
il n est jamais question ici des « bêtises » de ce soi-disant génie,
-qu a t il fait au juste ?
insulté combien de femmes ? combien de flics ? volé quoi ? tabassé qui ?
on ne finit pas devant le juge pour rien…
on récolte ce que l on sème…
perso, je trouve qu il a une bonne petite gueule de bon a rien !
medhi, profite bien du trou, tu l as bien cherché !
http://national-et.blogspot.com/
à aeros
De Sexus Empiricus
12H28 | 19/12/2007 |
Vous avez entièrement raison : « on ne finit pas devant le juge pour rien », de même que n'évite pas le juge qui veut.
Mais entre « finir devant le juge », et finir en prison, vous appréciez la distance ? Vous saisissez la nuance ?
Si l'on récoltait ce que l'on sème, ce serait trop beau. Avez-vous déjà semé ?
à aeros
De aliocha
13H08 | 19/12/2007 |
Oui, c'est vrai, on ne finit pas en prison pour rien, d'ailleurs les prisons sont aussi infestées de ces alcoolos de nationalistes…
à aeros
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 13H26 | 19/12/2007 |
Je serais assez curieux de voir votre bonne petite gueule de bon à quelque chose (oui, mais à quoi ? )…
C'est quoi, au juste, une gueule de bon à rien, selon vous ? Juste pour être sûr…
à thierry reboud
De jojo1er
18H32 | 19/12/2007 |
Thierry, s'il te plait…ne le provoque pas…on a déjà assez entendu leur gerbe xénophobique….
Jojo1er, les laisser s'exprimer c'est déjà douteux..les y inviter c'est bête.
à jojo1er
De aeros
23H07 | 19/12/2007 |
la main ds le sac :
la liberté d expression n est reservé qu a « l élite » libé-isante, télérama-isante…
pardon de ne pas bien penser,
s il s agissait d un guillaume depardieu, on aurait ts les détails, mais voila, c un gentil petit de marseille, une colombe, un être sans défense…
c est ce que ses amis de cellules doivent justement penser…
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 12H21 | 19/12/2007 |
J'ai été (et donc je reste) éducateur. Pas question d'enfoncer encore plus la tête de cet ado.
Mais nulle part je ne lis qu'il se remet en cause aussi.
Je ne dis pas ça pour cautionner la manière forte et maladroite, voire contre-productive, utilisée ici.
Mais pour dire qu'une pose victimaire, si c'est celle qu'il a et que son entourage a, et s'ils n'ont que celle-là, c'est le plus sûr moyen de plonger encore plus creux.
Mehdi, si tu m'écoutes…
à compte supprimé 22
De Jo.Caste
01H11 | 20/12/2007 |
Encore un prof qui n'a pas lu le rapport Delaubier…
Medhi pose, Medhi est un poseur, mais ne se pose à aucun moment en victime ! Il fait des choix qui ne lui sont pas favorables, il ne se sert pas de sa nouvelle notoriété…il vous dit Merde ! Medhi choisit la route la plus difficile (et vous osez dire qu'il ne se remet pas en cause ? ).
Medhi est un enfant qui sûrement à 5 ans, savait déjà qu'il était un homme, un libre penseur, un libre acteur…un enfant qui sait que jamais, quoi qu'il fasse, il n'arrivera à être comme les autres.
Medhi pourra plonger plus profond que le plus profond…et quand il le voudra ira plus haut que vous n'irez jamais.
Medhi est capable de tout…pas vous.
à Jo.Caste
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 10H40 | 20/12/2007 |
Encore un posteur qui n'a pas lu mon texte ; -)
Sinon, Jo Caste, vous auriez vu que mon « je ne lis » s'applique au point de vue de Dridi sur Mehdi, pas à Mehdi lui-même.
Que je n'affirme pas (« si c'est celle qu'il a »). Alors que vous affirmez sans cesse (« Mehdi est un poseur », « Medhi est un enfant qui sûrement à 5 ans, savait déjà qu'il était un homme »). Vous le connaissez personnellement ? Moi, avec mes élèves que je conaissais personnellment, après 9 mois j'avais encore de doutes.
« quand il le voudra (il) ira plus haut que vous n'irez jamais. » C'est ce que je lui souhaite, le plus sincèrement du monde. J'ai toujours dit à mes élèves que je n'avais qu'une envie : qu'ils en sachent plus que moi. Et que c'était mon rôle de les aider à y parvenir.
« Medhi est capable de tout… pas vous. » Si je comprends bien, je ne serais pas capable de tout. Qu'en savez vous ? Me connaissez-vous ? Savez-vous ce que j'ai fait et ce que je n'ai pas fait* ? Et que veut dire vraiment « être capable de tout » ?
(*Ma fois, si ça vous intéresse, j'ai une adresse ; -)
Et je vais chercher le Rapport Delaubier. Ça au moins c'est un truc dont je suis capable…
à Jo.Caste
De gropl
10H54 | 20/12/2007 |
Peut-être, peut-être, mais pas sur.
Il se peut, mais qui le sait ? , qu'il ai besoin avant tout d'apaisement.
De Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
12H44 | 19/12/2007 |
Bah tu te frappes pour rien, ou alors tu te complais sur ton nombril m'sieur le réalisateur.
Un des mes potes a écopé d'une condamnation de 3 mois qu'il a dû purger à une date ultérieure. Quand les képis sont venus le chercher, plus personne ne pensait à cette peine qu'il devait effectuer. Ca l'a pris au plus mauvais moment, il cherchait du taf. Puis il a fait raison contre mauvaise « fortune » car il n'était pas seul, nous étions là, en famille pour le soutenir. Il a purgé ses 3 mois et il est revenu à la maison. Puis il a trouvé du taf. Aujourd'hui, il vit avec sa copine. Sa chance, avoir filé de la région parisienne pour vivre dans un village à la campagne. Du coup, l'incarcération ne se vit pas de la même manière. Mais lui, c'était pas un arrogant. Juste un bon à rien.
De LeGardian
indépendant | 12H55 | 19/12/2007 |
Ce sont NOS enfants, c'est NOUS les responsables au final, pas eux ! ! ! !
A quand la prise de conscience ? ? ? ?
à LeGardian
De aeros
13H48 | 19/12/2007 |
pas de fric=pas de gosses !
dc, pas de chomage, pas de guerre, pas de famine, pas de surpopulation, pas de HLM…etc…etc…
si vs vs sentez responsable de ts les enfants de la terre, expliquez d abord aux parents qui ont une vie de merde a offrir a leurs mômes de mettre une capote !
chai pas pourquoi mais je parie 100 balles que ce medhi a plusieurs freres et soeurs qui ont egalement une vie bien in-interressante…chai pas un feeling, comme ça…ptet meme un vocabulaire restreint…voire même un joyeux « casier » (ça occupera medhi qd il se resoudra a apprendre a lire)
y a des jours comme ça ou la vie d un délinquant, ben j'men fous…
y l'avait qu'a pas !
karim, la prochaine fois t auras qu a prendre sami naceri ou guillaume depardieu, t auras les memes problemes mais au moins on rigolera…
si ton medhi etait si intelligent, bah, il en serait pas la…CQFD.
à aeros
De jojo1er
18H34 | 19/12/2007 |
J'aimerais bien vous croiser un jour vous…juste pour vérifier un truc…
Jojo1er, et dire que des lois en France on été écrites pour donner à ces types ce qu'ils veulent pour les enfants des autres.
De Ninouchka
13H43 | 19/12/2007 |
A 19 ans, j'en ai 42. J'ai été incarcérée pour usage de drogue. J'y ai fêté mes 20ans. Je sais « c'est mal de se droguer. » C'était bien fait pour moi. 6 mois de prison pour avoir eu l'audace d'être héroïnomane. Ce garçon n'avait qu'à faire où et comme on lui disait de faire. C'est interdit en France de ne pas penser et de ne pas faire la queue à l'ANPE. Alors bien fait pour lui. Et puis avec ce film, il risquait de s'en sortir et ça ce n'était pas possible puisqu'il parait que l'on nait délinquant. A présent ça fait des années que je me suis sortie de la toxicomanie et les 6 mois de prison n'y sont vraiment pour rien. J'espère seulement que les mois que ce jeune fera ne le jetteront pas une fois pour toute dans le monde de la petite délinquance. Bon courage Medhi. Je te soutiens et je ne pense pas être la seule.
De Jess Feuillie
liberté et vérité | 13H50 | 19/12/2007 |
- D'abord, ns ne connaissons pas laffaire et prendre la posture de « pauvre Medhi » est un peu déplacée.
- Ensuite, apparemment, le 1er juge disait que ce n'était pas trop grave, que quelques jours de zonzon suffiraient et que limportt était de maintenir le fil du projet a long terme ds sa caboche afin de lui éviter les conneries. Le nouveau juge na pas oté pour ca. Cest bien dommage d'occulter tt de meme cette chance quil avait avec le ciné. En meme tps il faut punir et d'autres qui vont en taule ne st pas acteurs. La solution du 1er juge paraissait bien : un peu de taule et une chance. Et sil continuait, au gnouf plus lgtps. Pas sur que le new juge, en agissant ainsi, produuise un résultt efficace.
En tt cas, jespere que Medhi sen mord les doigts, ca le fera réfléchir. Je lui dis bon courage, réfléchis bien a cette chance d'acteur que tu as et que bcp aimerait avoir, et bonne chance au réalisateur.
De daniele
13H57 | 19/12/2007 |
aeros vous a t'on aimé un jour