28/03/2010 à 11h39

Il n'y a pas de caméras dans les poubelles de recyclage anglaises

Guillemette Faure | Journaliste


Une poubelle de recyclage à côté d’un tag, à Londres, en février 2007 (Clurr/Flickr)

(De Londres) Mieux vaut ne pas se tromper dans le tri sélectif : « Attention votre poubelle vous regarde », prévient The Canadian Press. Des puces électroniques ont été « installées dans les poubelles pour surveiller, voire taxer, les pratiques en matière de recyclage des citoyens ».

Le Républicain Lorrain parle d’une « première étape en prévision de l’instauration de systèmes d’amendes pour les mauvais recycleurs » qui, autre reprise sur la Voix du Nord, « vient se rajouter à un dispositif de “ flicage ” déjà écrasant en Grande-Bretagne, où les caméras de télésurveillance sont omniprésentes. »

Ces articles, repris dans la presse internationale, s’appuient sur un dossier de Big brother watch « une organisation de défense de la vie privée contre les intrusions des autorités ».

Rendez-vous au siège de Big brother watch à Londres. L’association est hébergée dans un bâtiment qui accueille d’autres think tanks de droite. Alex Deane, le directeur, répond à mes questions.

L’association, explique-t-il, a utilisé le Freedom of information act pour savoir combien de municipalités avaient équipé leur système de collectes des poubelles de puces électroniques. 68, représentant 2,6 millions de foyers, ont répondu par l’affirmative.

Aucune surveillance du recyclage pour le moment

De quoi s’agit-il exactement ? D’une puce dont sont équipés les couvercles de certaines poubelles et qui, lorsqu’ils sont soulevés et passent devant un lecteur, indique qu’ils ont bien été ramassés.
C’est tout ? Oui, mais assure Alex Deane, « il y a une peur évidente, c’est que cela débouche sur un système de paiement en fonction de la quantité de ce qu’on jette : pourquoi les municipalités s’en équiperaient, si ce n’était pour gagner de l’argent ensuite ? » (Big brother watch est ardemment anti-impôts). Hypothétique mais supposons.

« On sait ce qui arrive quand on adopte ce type de système : les gens se mettent à jeter leurs déchets dans les rues, dans les poubelles des voisins ou les brûlent chez eux, même les déchets toxiques. On n’y peut rien, c’est dans la nature humaine. » Hypothétique mais supposons.

« Ensuite ces données sur le ramassage des poubelles peuvent permettre de savoir si des gens sont chez eux. Comme toutes les données publiques, le gouvernement ne saura pas les protéger, elles pourront fuiter et les gens être cambriolés. » Hypothétique mais supposons.

Sujet porteur

Mais revenons à l’épouvantail du départ : comment la puce peut-elle savoir si on a jeté ses déchets dans la bonne poubelle ? « Pour le moment, ce n’est pas possible mais on peut penser que des améliorations technologiques pourront le permettre ». OK, donc rien pour le moment en tout cas.

En tout cas, une chose est certaine : « Les médias ont été insatiables sur le sujet ». Le dossier qu’a réalisé Big brother watch a obtenu énormément de reprises dans la presse, « autant que le rapport qu’on avait fait sur les caméras de surveillance alors que beaucoup plus de municipalités en sont équipées ».

La conclusion d’Alex Deane :

« Les poubelles sont un sujet porteur, tout le monde paie des impôts locaux et personne n’a envie qu’on fouille dans ses poubelles. »

Donc un bon terrain à fantasmes.

  • 11357 visites
  • 40 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • tessnel
    tessnel
    parce que fraise des bois
    • Posté à 11h48 le 28/03/2010
    • Internaute 102897
      parce que fraise des bois

    La puce à la poubelle...

  • Bovary
    • Posté à 11h53 le 28/03/2010
    • Internaute 9182

    Le tri sélectif est une honte pour la démocratie et surtout les libertés individuelles. Les sacs jaunes transparents permettent à qui le veut de voir ce que jette le voisin (ou autre) : fin de la vie privée (si je consomme du viagra ou du Lexomil, ça me regarde, mais pas mon voisin). Par ailleurs c’est un piège à gogos. On nous fait faire un travail qui pourrait faire l’objet d’un vrai job rémunéré que d’aucuns pourraient apprécier (certes ce n’est pas génial comme travail… mais). Pour le verre, il suffirait de le consigner comme autrefois et l’on désengorgerait les poubelles. Il y a environ un an, j’ai vu sur Arte un reportage montrant comment un Chinois est devenu milliardaire (oui, dans un pays communiste) en récupérant et recyclant les magazines et journaux que les Français trient avec dévouement civique et écologique. Depuis je mets mes journaux à la poubelle (sans tri). Et je n’en rougis pas.

    • Royka
      Royka répond à Bovary
      Dissident
      • Posté à 15h26 le 28/03/2010
      • Internaute 13753
        Dissident

      La chine, communiste ? Au moins autant que la France est une république alors.... Il ne suffit pas de se proclamer pour être.

    • robertradis
      robertradis répond à Bovary
      étudiant
      • Posté à 16h04 le 28/03/2010
      • Internaute 110126
        étudiant

      Je trouve vos réflexions ridicules :

      Pour les sacs transparents, rien ne vous oblige à les utiliser pour jeter ce que vous considérez comme secret ou privé : vous pouvez toujours jeter vos boîtes vides de prozac dans des sacs opaques, les brûler, les manger ou toute autre solution, c’est à vous de faire attention et de savoir ce que vous pouvez accepter que vous voisins puissent voir ou pas. Après c’est sûr que si vous considérez que la marque de lessive que vous utilisez fait partie des choses que vous voulez cacher, cela complique les choses, mais bon..

      En ce qui concerne la consigne, elle existe encore dans plusieurs pays européens. Il me semble avoir lu (à confirmer) que si ce système a été abandonné en France c’est simplement que le coût collecte + transport des bouteilles vides + remplissage + transport (des bouteilles pleines) + distribution est simplement plus élevé que la collecte de verre non différencié + fabrication de nouvelles bouteilles.
      Ce qui fait la différence est la densité de population : en France, la densité de pop. est faible donc le coût de collecte + transport pour des bouteilles consignées est trop élevé. Par contre, dans des pays comme la Belgique où la densité de population est plus élevée, la consigne existe toujours.

      Par ailleurs, on peut considérer que chacun est rémunéré pour le travail de tri : comme les municipalités revendent les produits recyclables à des entreprises, cela occasionne un revenu pour les collectivités locales, et donc cela permet de réduire les impôts (taxe sur les poubelles notamment).
      Vous ne triez pas vos déchets, donc vous vous comportez comme un « passager clandestin » : vous profitez de l’argent récupéré en revendant les déchets de ceux qui les trient, sans prendre votre part à l’effort collectif.
      De toute façon, s’il fallait payer des gens pour trier les déchets, cela aurait pour conséquence un coût plus élevé du traitement des déchets, et chaque contribuable supporterait ce coût supérieur.

      En espérant que ces commentaires vous apporteront matière à approfondir vos réflexions.

      • VickingJack
        VickingJack répond à robertradis
        caressotherapeute bénévole
        • Posté à 16h39 le 28/03/2010
        • Internaute 96126
          caressotherapeute bénévole

        « on peut considérer que chacun est rémunéré pour le travail de tri “ ?

        On peut voire comme ça en prenant 1 mètre de recule.
        Mais si on en prend deux on peut voire que l’argent économisé sur les impôts locaux est repris sur les charges assedic, CAF,... :
        Avec le taux de chômage que l’on a, on ne peut laisser une si grande part de la population sans allocation !

        Et avec quelques mètres en plus, acheter du pas chers importé (surtout si on à la possibilité financière de faire autrement) c’est gaspiller cette économie en créant, chômage, précarité, insécurité, mauvaise image de soi, etc... et ces fameux impôts ! !

        Donc tomber dans le piège ‘Avec moins d’impôts la vie serra plus belle’ est une vision obtus et simpliste qui nous fait du tort depuis des années !

         
        • robertradis
          robertradis répond à VickingJack
          étudiant
          • Posté à 17h21 le 28/03/2010
          • Internaute 110126
            étudiant

          Bien sûr, je suis tout à fait conscient de l’utilité et de l’importance de l’impôt et des prestations sociales.
          Mon propos n’était pas de dire qu’il faut réduire les impôts !
          Je cherchais juste à montrer pourquoi il me semble absurde de ne pas trier ses déchets et de tenir le discours « il faudrait payer des gens pour les trier plutôt que de le faire nous-même gratuitement ».
          Mais c’est vrai que après tout on pourrait dire : payons plus(+) d’impôt sous forme de taxe pour les poubelles, cela pour embaucher des gens à les trier.
          Mais en réalité ce n’est pas tellement ce raisonnement qui m’a surpris, c’est plutôt l’idée, justement, d’embaucher des gens pour trier les ordures.

          Je me demande qui voudrait faire ce travail, et si cela serait réaliste : par exemple, comment séparer le papier (recyclable) des déchets organiques de type épluchures de pommes de terre, si on ne les sépare pas au moment où l’on jette ?
          Et d’ailleurs, les déchets non recyclables son jetés en sacs poubelles (premier obstacle et perte d’efficacité : ouvrir les sacs), et dans des camions-benne qui malaxent tout ça et les compactent... Comment faire pour trier après un tel traitement ? Alors que les bacs de tri sélectif bénéficient dès la collecte d’un autre traitement (il me semble du moins).
          - D’ailleurs je crois me souvenir que ce qui coûte le plus cher dans le traitement des déchets à recycler, c’est justement de faire un tri car beaucoup de gens ne respectent pas strictement les consignes et jettent malgrès tout des choses non recyclables dans les bacs jaunes ; d’où l’utilisation de bacs et de sacs transparents d’ailleurs. -

          En bref, il me semble que faire un tri chez soi, à l’origine des déchets, est plus efficace et plus réaliste que de faire un tri industriel a posteriori.
          D’ailleurs il y a déjà une forme de tri a postériori, puisque nous jetons ensemble aluminium, carton, fer.
          Et partant de là (il est vrai que je n’avais pas expliqué cela dans mon premier message), je fais observer que ce tri effectué à la maison n’est pas gratuit, puisqu’il se traduit par une baisse de coût pour la collectivité - donc au final pour les contribuables.

          A mon sens, il est préférable de concentrer les efforts publics dans des secteurs réellement créateurs d’emplois qualifiés, plutôt que de payer des gens pour trier les déchets.

        1 autres commentaires
    • christobal0094
      christobal0094 répond à Bovary
      citoyen du monde
      • Posté à 17h08 le 28/03/2010
      • Internaute 77671
        citoyen du monde

      Vous n’allez pas etre populaire, mais ...

      - les plastiques que vous triez sont vendus a l’export environ 180 euros la tonne.
      - les papiers environ 120 euros

      Veolia Environement vous remercie de votre collaboration

      Une etude UK montre clairement que :
      - la trace carbone de ce pre-tri est extemement importante
      - que le pre-tri evite un vrai et profond tri a l’usine de traitement
      - que les citoyens ne recoivent aucune diminution de leur taxe poubelle a cause du surcout de collecte speciales

      Suez Environement vous remercie

      les 160 incinerateurs crachant leurs fumees en france defendent tous la nature.

      • robertradis
        robertradis répond à christobal0094
        étudiant
        • Posté à 17h36 le 28/03/2010
        • Internaute 110126
          étudiant

        C’est vrai que je n’avais pas pensé au coût et à l’impact environnemental des collectes supplémentaires.
        Du coup, s’il y a eu des études comparatives, je serais curieux d’y jeter un coup d’oeil.
        Il est un peu difficile de comparer car à ma connaissance il n’y a aucun endroit qui ait mis en place un système de jeter dans des poubelles indifférenciées et de trier tout cela en usine.

         
        • LienRag
          LienRag répond à robertradis
          • Posté à 18h19 le 28/03/2010
          • Internaute 34767

          Effectivement et pour une raison toute simple, c’est que ce n’est pas viable (sauf dans les décharges à ciel ouvert de certains pays du tiers-monde où les enfants peuvent récupérer métaux etc. sans se soucier de la contamination, pour quelques centimes d’euros le kilo).

        • christobal0094
          christobal0094 répond à robertradis
          citoyen du monde
          • Posté à 09h41 le 29/03/2010
          • Internaute 77671
            citoyen du monde

          les moyens techniques existent et sont utilises dans ce qu’on appele des Material Recovery Facility (MRF pour trouver des sites).
          il y a une incroyable diversite de systemes plus ou moins automatises, mais souvent completes par des lignes de tri manuelles.

          peu utilises en france a cause de l’usage generalise des incinerateurs : mass burning.
          les dechets sont souvent broyes a l’arrivee avant d’etre entrainnes dans les furnaces.
          a noter que les 60/70 % de plastics non tries par vous seront brules. ce qui est appreciable compte tenu de leur valeur calorie comparable au petrole ( pollution idem)
          net efficacite : environ 5 a 7 % convertis en electricite.

          le tri citoyen est par contre tres bien et recommande pour recuperer les verres.

        2 autres commentaires
      • Beretman
        Beretman répond à christobal0094
        ou la joie de vivre
        • Posté à 08h49 le 29/03/2010
        • Internaute 48979
          ou la joie de vivre

        La tonne de plastique à 180€ et une info qui date de la période où le baril de pétrole était à 140 USD.
        Ce n’est plus du tout d’actualité.

      • Tryler
        Tryler répond à christobal0094
        Ingénieur du temps libre
        • Posté à 09h39 le 29/03/2010
        • Internaute 103378
          Ingénieur du temps libre

        Et donc tu propose quelque chose ? Ca me parait un peu facile de dire que le tri c’est pourri parce que ça enrichi véolia. Surtout que ce n’est absolument pas le même problème, c’est plutôt un problème de qui gère le service public ce dont tu parle.

         
        • christobal0094
          christobal0094 répond à Tryler
          citoyen du monde
          • Posté à 10h09 le 29/03/2010
          • Internaute 77671
            citoyen du monde

          Je vais te proposer d’aller visiter quelques siters en anglais :

          OK.UK pour des explications sur le tri a l’usine de traitement, aussi Komptech et BRT Gmbh.

          pour des alternatives voir Anaerobic digesters, autoclaves Estech LLC USA,

          pour les 10 raisons de ne pas incinerer voir le site : GAIA
          Global Anti-Injcinerators Alliance

          le tri n’est pas pourri mais peu efficace 36 % en region parisienne.
          la suite est detruite par incineration

        1 autres commentaires
    • marousan
      marousan répond à Bovary
      ingénieur
      • Posté à 08h13 le 29/03/2010
      • Internaute 95246
        ingénieur

      Votre réaction m’en laisse pantois ! ! !

      - Les médicaments ne se jettent pas à la poubelle ou dans les WC, mais se rendent à la pharmacie, même les boites vides, qui seront recyclées par les laboratoires qui ont leurs chaînes de retraitement.

      - Le tri fait déja l’objet de filières rémunérées, cependant si vous mélanger votre pot de moutarde avec le font de mayonnaise de la veille, les pelure de tomates et les journaux de la semaine, le retraitement devient impossible ou bien fait exploser les taxes locales donc vos impôts locaux. Des associations pour la réinsertion se sont spécialisées dans ce type d’emploi comme par exemple la fondation Emmaüs.

      - Le verre fait déja l’objet d’une filière de retraitement sur le territoire national et il y a des poubelles dans tous les quartiers pour le collecter, parfois même dans les immeubles résidentiels. Si vous n’en avez pas il suffit de faire une demande à votre préfecture ce qui évidemment vous coutera quelques euros par an dans vos taxes locales, si ce n’est pas déja le cas ... .

      - La Chine n’a de communiste que le nom, sinon c’est un pays totalement capitaliste. La doctrine communiste sert uniquement à stabiliser un pays composé de milliards d’individus qui ne demanderait qu’à prendre leur indépendance si un gouvernement militarisé n’était pas en place. Je ne cautionne pas du tout mais nuançons bien les choses. Que quelqu’un devienne milliardaire grâce à nos journaux ne me gène pas, ce qui e gène c’est que nous n’ayons pas de filières de retraitement du papier assez développée sur le territoire national et cela me chagrine car c’est du savoir faire et de la main d’œuvre, donc des emplois et du PIB que cela représente.

      Enfin au lieu de jeter vos papier dans la poubelle qui seront ensuite enfouis sous vos pieds ou sous le futur parc ou irons jouer vos enfants, vous devriez le trier et militer afin que votre mairie les renvoie vers des centres de retraitements français. Car il en existe mais les maires veulent faire rentrer des devises dans leur commune plutôt que de favoriser l’emploi en France.

    • Beretman
      Beretman répond à Bovary
      ou la joie de vivre
      • Posté à 08h46 le 29/03/2010
      • Internaute 48979
        ou la joie de vivre

      Vraiment légère la capacité de raisonnement de Bovary sur ce sujet :

      Quand tu ne tries pas, tu pollues le contenu d’un camion-benne.
      Un chargement pollué part à l’incinération au lieu d’être revalorisé.

      Lorsqu’on taxera les €§/ ! *$([ qui ne trient pas leurs déchets, on pourra payer le personnel qui re-triera !

      Ne pas oublier que le tri des déchets est une obligation légale !

    • deserteur
      deserteur répond à Bovary
      Service Athée
      • Posté à 10h03 le 30/03/2010
      • Internaute 62084
        Service Athée

      ben moi je trouve les journaux de la veille les hebdos de la semaine précédente ou de la semaine et les mensuels et des livres dans le haut des conteneurs de récupération de journaux.
      Dommage que ceux -ci ne soient pas équipés d’une trappe située vers la bas....
      mais je me suis bricolé un outil destiné à en
      explorer le fond.
      Je n’ai jamais tant lu !
      et pour pas un rond !
      et si j’avais besoin de viagra je brûlerais l’emballage dans mon insert ou mon jardin ou je le mettrais dans mon compost.
      Le premier tri par le consommateur évite à ceux dont c’est le travail ensuite la partie la moins agréable de leur activité.
      Vous êtes un empêcheur de lire pas cher.
      Honte à vous.

    • Keldan
      Keldan répond à Bovary
      Now future & karpe diem
      • Posté à 18h00 le 30/03/2010
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Si ça te branche de te la jouer rebelle comme ça, c’est ton problème, mais te plante pas de poubelle, quitte à tout balancer c’est dans celle sans tri.

      Enfin c’est quand même ridicule de venir dire qu’on pique du boulot. Super boulot que de trier des boites de conserve dans des tas d’ordures, ça a énormément la côté dans les bidonvilles.
      C’est vrai que ça demande un effort énorme de viser la poubelle de droite et pas celle de gauche au moment de jeter une boite de conserve. Putain, ça demande au moins autant d’effort que le jeu où il faut mettre un rond dans un rond, faut au moins avoir l’intelligence d’un chimpanzé pour y arriver.

  • Thalie 54
    Thalie 54
    rêveuse
    • Posté à 11h54 le 28/03/2010
    • Internaute 81894
      rêveuse

    C’est fou, l’Angleterre est l’un des pays les plus fliqués en Eufope.
    Pourtant quand on voit leurs statistiques concernant la criminalité....
    Allez... en France, on fait mieux
    lien : Lien

    • Keldan
      Keldan répond à Thalie 54
      Now future & karpe diem
      • Posté à 18h04 le 30/03/2010
      • Internaute 5164
        Now future & karpe diem

      Les plus fliquée, ça reste à prouver.

      J’ai remarqué deux différences entre London et Paris : la première à beaucoup plus de caméras, mais vachement moins de flics dans les rues.
      Après faut voir, c’est selon ses gouts, moi je préfère largement les caméras car elles ont pas d’odorat et repère donc pas que je fume un joint.

  • A déménagé le 02-02-2012-2
    • Posté à 11h54 le 28/03/2010
    • Internaute 82025
      non connue

    On est loin du fantasme : il est très facile de peser les ordures à chaque poubelle, et donc de comptabiliser sur l’année la quantité versée. C’est même tout à fait officiel, de nombreuses communes veulent s’équiper ainsi.

    Et ça conduit effectivement à ce que les déchets lourds soient gracieusement versés dans la poubelle d’un autre.
    Faudra-t-il en plus ajouter aux poubelles un système de verrouillage ? D’alarme ? Payer une assurance pour le vandalisme des poubelles ?

    Assurément, oui, et pour une raison simple : ça peut rapporter gros aux fabricants des systèmes et aux assureurs. Et là, on sort complètement de l’hypothétique...

    Le marché de la peur, le plus juteux au monde, s’attaque aux déchets.

    • kebra
      kebra répond à A déménagé le 02-02-2012-2
      Bisounours killa
      • Posté à 12h07 le 28/03/2010
      • Internaute 8550
        Bisounours killa

      Il existe même une police des poubelles dans certaines villes suisses comme Bienne, cela crée de l’emploi et du contrôle social, genre chasse aux mégots de pétard et autre paille à coke ou documents confidentiels.

      Le déchet est un business juteux pour l’industrie sécuritaire, la rudologie est une science très invasive. La merde a un prix donc les pauvres vont bientôt naître sans trou du cul...

  • sbastien
    • Posté à 12h04 le 28/03/2010
    • Internaute 8791

    Moins d’emballage, serait la meilleure solution.

    Quand je vais faire mes courses (en supermarché), je me retrouve avec une 1/2 poubelle pleine de cartons et de plastiques. De plus en plus, les aliment sont fractionnés en portions individuelles (gâteaux, plats cuisinés...).

    Donc c’est vrai qu’il faudrait d’abord que je change mes habitudes, et aille faire mes courses plus souvent sur les marchés (méa culpa).

    Mais il faudrait aussi et surtout, qu’on impose aux industriels qu’ils économisent sur la quantité d’emballage... le probléme est d’abord là.

    Faire payer les gens selon la quantité jetée dans les poubelles... encore une idée d’inspiration libérale : pour régler un probléme fixons un prix au probléme... C’est inefficace et anti social, donc cela devrait plaire aux bobo écolos et autres libéraux décomplexés.

    • SupercalifragilistiC
      SupercalifragilistiC répond à sbastien
      J'représente mon cul pas un (...)
      • Posté à 13h35 le 28/03/2010
      • Internaute 62369
        J'représente mon cul pas un (...)

      Bien d’accord avec vous ! C’est pas normal que certaines marques arrivent à vendre moins cher au kilos (ou litre) un produit en petite portion qui comporte plus d’emballage que le même produit en grosse portion...c’est totalement aberrant !

      Par contre moi ça me dérange pas qu’on paye nos kilos de déchets, et non je ne suis ni bobo écolo ni libéral décomplexé, c’est juste que dans notre monde gouverné par l’argent, la pression financière est le moyen le plus efficace et rapide. On a pas le temps d’éduquer petit à petit et attendre encore 5 générations. Le jour où les gens se mettront à penser autrement on aura pas besoin de taxer les déchets... le jour où...

      • zowe
        zowe répond à SupercalifragilistiC
        And so on...
        • Posté à 14h47 le 28/03/2010
        • Internaute 95674
          And so on...

        Le recyclage en France, il y a une bonne fraction de la population en France qui s’y est mise (ma generation en tout cas)
        Un peu d’education a l’ecole sur le sujet, des rappels reguliers dans les rues, plus une concsience ecolo sous-jacente qui se retrouve chez pas mal de monde maintenant, ca marche deja bien.
        Mettre la finance en jeu, c’est juste une nouvelle victoire du capitalisme.

         
        • Lucius Sergius
          Lucius Sergius répond à zowe
          Citoyen
          • Posté à 16h25 le 28/03/2010
          • Internaute 28239
            Citoyen

          Et autrefois le tri et le recyclage se faisaient comment ?
          Grâce à des gens payés pour ça, ce n’était pas le Pérou mais ça permettait de vivre honorablement.
          On a privatisé, puis il a « fallu » « dégraisser ». On a donc éduqué pour ça et ça a été parfaitement intégré. On a créé de nouvelles normes pour que seuls les très grosses boîtes spécialisées survivent. Et les géants du secteur se sont faits de superbes empires avec des boboles en or...

          C’est le nouveau civisme réduit à l’utilitaire dans l’intérêt des uns (qui eux ont probablement des boniches pour les déchets) grâce aux efforts gratuits des autres (qui eux n’ont probablement pas d’action dans le traitement du caca).
          Tout va vraiment pour le mieux dans le meilleur des mondes et chacun est à sa place. On peut même imaginer que le chiffonnier ou le casseur devaient être des privilégiés « arc-boutés sur leurs privilèges », ce qui était sans doute totalement insupportable pour de « hautes sphères » convoitant l’argent du secteur...

        1 autres commentaires
  • Docteur Panel
    Docteur Panel
    Sondologue
    • Posté à 12h51 le 28/03/2010
    • Internaute 43290
      Sondologue

    Merci Guillemette pour ce magistral décorticage de la façon dont les gens les plus respectables fabriquent de la vilaine fausse information, avec la vertu et l’idéologie pour matière première.
    Ces gens-là doivent être super-copains avec de nombreux instituts de sondage !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 13h08 le 28/03/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    (De Londres) Mieux vaut ne pas se tromper dans le tri sélectif : « Attention votre poubelle vous regarde », prévient The Canadian Press. Des puces électroniques ont été « installées dans les poubelles pour surveiller, voire taxer, les pratiques en matière de recyclage des citoyens ».

    En Russie par contre, les caméras - même cachées - ont intérêt à ne pas prendre certains cinglés du pétard pour des gens intelligents !

    Abominable, de perdre la vie ainsi, juste pour avoir eu simplement envie de rire !

  • portnawak
    portnawak
    questcequifautpasentendre
    • Posté à 14h31 le 28/03/2010
    • Internaute 63669
      questcequifautpasentendre

    C’est fou comme toute initiative populaire outre-manche est SYSTEMATIQUEMENT qualifiée « de droite » ou « d’extreme droite » par des journaux (libé, nouvel obs, rue89) qui chez nous osent sans honte se prétendre « de gauche ».

    il n’y a plus de gauche et de droite. il y a nous et les banques.
    le peuple et l’économie. Basta. c’est tout.

    les grandes lignes de front aujourd’hui ne peuvent absolument pas s’expliquer et se départager entre droite et gauche. De toutes façon il n’y a plus ni gauche ni droite puisque il n’y a plus d’état.

    a droite comme a gauche :

    PERSONNE ne veut des OGM, et pourtant nous en mangeons tous.
    PERSONNE ne veut du traité de Lisbonne, et pourtant nous le subissons tous.

    PERSONNE ne veut que l’état paye aux banques privées (avec notre argent) des interets sur la dette publique.

    PERSONNE ne veut des délocalisations après subventions ministerielles. etc, etc .....

    • jpouille
      jpouille répond à portnawak
      Fils du vent
      • Posté à 14h37 le 28/03/2010
      • Internaute 31114
        Fils du vent

      Ah enfin un type qui a tout compris.
      Just fucking money all the time.
      Un continent commercial, financier et tout un monde superficiel, virtuel mais une betise bien reelle mon bon ami.
      Bon dimanche.

  • fiff2000
    fiff2000
    homme de main
    • Posté à 15h11 le 28/03/2010
    • Internaute 65916
      homme de main

    Au lieu de taxer comme toujours, ne pourrions nous pas instaurer un système de consigne. Une fois triés les déchets sont fortement valorisés.
    Question d’image sûrement, trop de Français ayant du mal à boucler les fins de mois se retrouverait à trier des déchets. En même temps, au point où nous en sommes.

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 16h11 le 28/03/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Moi, ma commune a décidé de ne plus récupérer le verre qu’elle faisait une fois par mois .
    C’est à nous dorénavant de le porter dans les conteneurs disposés a certains endroits.
    Le camion passait une fois par mois dans toutes les rues de la communes
    Maintenant combien de véhicules devront se déplacer pour cette corvée ?
    Les impôts locaux n’ont pas baissés pour autant ,au contraire ils ont augmenté.
    Les déchets c’est un « putain de bizness »,il n’y a qu’a voir avec les métaux recyclables et les déchetteries qui font concurrence aux ferrailleurs.Chaque année des centaines de milliers d’euros en jeu...

  • xedos9
    • Posté à 17h41 le 28/03/2010
    • Internaute 16036

    pour ma part je ne trie rien je paie assez chere pour le ramassage des ordures il faut pas prendre les gens pour des co....
    qu’ils embauchent du personnel comme avant il y a du chomage en france en sakozy ...
    l’ecologie c’est la nouvelle pompe a fric ....

  • beuhrète-
    • Posté à 21h48 le 28/03/2010
    • Internaute 75660

    C’est pour bientôt en France un compteur qui va vous taxer selon la quantité d’air que vous inspirerez et un autre pour expirer bien sûr.

    Tout est bon pour nous presser jusqu’à la moelle,l’eau,le gaz,l’electricité,les autoroutes .........................................................
    la poste etc..................................................................................

    Tout celà est privatisé maintenant est-ce que la privatisation avec la soi-disant concurrence à fait baisser les prix ?

  • beuhrète-
    • Posté à 21h49 le 28/03/2010
    • Internaute 75660

    C’est pour bientôt en France un compteur qui va vous taxer selon la quantité d’air que vous inspirerez et un autre pour expirer bien sûr.

    Tout est bon pour nous presser jusqu’à la moelle,l’eau,le gaz,l’electricité,les autoroutes .........................................................
    la poste etc..................................................................................

    Tout celà est privatisé maintenant est-ce que la privatisation avec la soi-disant concurrence à fait baisser les prix ?

  • balounou
    • Posté à 21h53 le 28/03/2010
    • Internaute 2873

    En Angleterre c’est des détecteurs pour les humains qu’il faudrait !
    Lien

    C’est pas le premier et pas le dernier !

  • Poilagra
    • Posté à 21h58 le 28/03/2010
    • Internaute 103441

    Ben merde alors ! (excusez-moi ça m’a échappé..) Mon bon gros chien qui fait le tour du quartier tous les matins avant le passage des éboueurs en arrosant copieusement les poubelles (surtout les nouvelles) y va attraper plein de puces et ça risque de grever mon budget déjà pas terrible .

    J’suis fermement contre les puces, même électroniques !

  • brazz
    • Posté à 10h55 le 29/03/2010
    • Internaute 40271

    En fait, c’est particulièrement stupide (et malhonnête) : le système à puces électroniques dans les containers sert uniquement à contrôler le degré de remplissage afin de ne plus effectuer de tournées systématiques -ce qui est moins efficace- mais au contraire, à envoyer les bennes uniquement lorsque c’est utile. Ce système fonctionne à Paris avec succès et a permis de réaliser des économies d’énergie, de pollution, etc Pour une fois que le progrès technologique est positif, il fallait bien qu’on agite des fantasmes ! Cependant, une question : comme toujours, à qui profite le crime...

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h02 le 30/03/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Faut vraiment être taré pour arriver à croire des conneries pareilles... Une poubelle si intelligente qu’elle sait ce qu’on peut lui mettre dedans. Putain, ça veut dire que certains de mes voisins sont plus crétins que des poubelles, vu qu’eux sont pas foutus de comprendre que la poubelle jaune c’est pas fait pour toute les merdes qui n’ont rien à foutre dedans mais qu’ils continuent de jeter malgré le joli dessin tellement simple qu’il faut être plus stupide qu’un gamin de deux ans pour pas piger.

    Et surtout faut pas réfléchir bien longtemps, car si les mecs veulent faire payer la quantité de poubelle ramassées, et bien il suffit d’une liste des adresses visitées et d’un crayon.

    Mais bon, c’est technologique, c’est moderne, alors ça fait peur. Saleté d’humains...