
La loi sur l'audiovisuel va bouleverser la création pour les enfants
Avant la discussion de la fameuse loi sur l'audiovisuel devant le Parlement, un groupe d'auteurs de dessins animés (séries télé ou films de cinéma), a transmis à tous nos députés une lettre exprimant leurs questions, leurs craintes, face à une répercussion de cette loi sur tout un secteur artistique audiovisuel, secteur qui touche à l'avenir des enfants.
Madame la députée,
Vous allez examiner un projet de loi sur l'audiovisuel. Nous vous écrivons cette lettre nous qui d'habitude dessinons plus volontiers, car cette loi va bouleverser l'avenir de la création pour les enfants.
Nous sommes auteurs de films d'animation, le genre préféré des enfants. Un genre qui coûte cher en investissement, mais qui est aussi le plus exporté. La patte de l'animation française est aujourd'hui mondialement reconnue.
Nous ne ferions pas de dessins animés sans les investissements des diffuseurs et plus particulièrement, c'est vrai, de France Télévisions.
Sans nier la participation des chaînes privées à la vitalité de l'animation, nous ne pouvons oublier que c'est France Télévisions qui a soutenu la renaissance du cinéma d'animation, par exemple. Un cinéma qui remporte à la fois un beau succès populaire et une reconnaissance artistique internationale pour notre pays.
C'est encore France Télévisions qui investit dans des séries à vocation éducative ou préventive, à la méchante réputation de faire fuir le public, paraît-il. C'est toujours France Télévisions qui permet toute l'année à des séries d'humour et d'aventures innovantes d'exister.
Exportés et reconnus, nos programmes d'animation contribuent à faire connaître notre culture à l'étranger.
Mais avant tout, ils participent à l'éveil de notre jeunesse, à son éducation, à la transmission d'un socle culturel commun entre les générations. Les adaptations des oeuvres littéraires et des grandes oeuvres de la bande dessinée en dessins animés en sont un exemple flagrant.
Ne plus investir dans les oeuvres et la création, c'est garantir l'acculturation de la jeunesse.
Certes, on peut facilement remplir la grille des programmes de super héros en tout genre, des gars en collants qui volent dans des avenues de gratte-ciel bien rectilignes, qui voient à travers les murs, apprennent le contenu d'une bibliothèque en dix secondes. Ils vivent dans un monde où des problèmes comme le racisme, la guerre ou l'approvisionnement en énergie sont solvables dans leurs méga super pouvoirs ultra supra simplistes.
Tant pis si ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons. Tant pis si notre monde est de plus en plus ringardisé par cette surenchère, aux yeux de notre jeunesse. Tant pis si personne ici n'aura plus réellement rien à dire sur le modèle culturel imposé à nos enfants.
C'est un enjeu fondamental. Sur toutes les questions qui nous inquiètent aujourd'hui, respect de l'autre, violence, surpoids, savoir vivre ensemble, pouvons-nous laisser d'autres que nous prendre en charge leur imaginaire ?
Faire pour eux des dessins animés, c'est la chance de leur parler de ce qui les touche, et de répondre à ces milliards de questions qui sortent de leur bouche. Comment se faire des copains, choisir un sport qu'on aime, où voir des oiseaux ou des animaux sauvages, à quoi ça sert de préserver l'environnement, pourquoi on doit aller à l'école même les jours où on a pas envie, et comment bien s'entendre avec ses frères et soeurs, et comment font les enfants qui ont des parents divorcés, et ceux qui ont des parents d'un autre pays, et ceux qui ont plus de parents, hein comment ils font, et comment on vit en Espagne et en Angleterre et encore plus loin, et la vie des dinosaures, et qu'est-ce qu'il y a dans le gâteau de grand-mère, et pourquoi on peut pas voler ou respirer sous l'eau, et comment faire pour se trouver un amoureux… ?
Et puis ce sont ces merveilleux moments d'évasion. Des aventures et des contes de fées et des vaisseaux spatiaux et des châteaux dans les nuages pour nourrir leur imagination. Et à travers des histoires extraordinaires leur montrer des alter ego rassurants parce qu'un enfant a besoin de comprendre qu'il va grandir, que tout va bien se passer, que lui aussi va se construire et devenir un adulte comme ses parents.
Les enfants sont notre avenir et quel avenir voulons-nous pour eux, disons, en 2020 ? Parce que c'est maintenant qu'une partie de la réponse se joue. Deux heures de leurs pensées quotidiennes, en moyenne. Avant d'aller à l'école. En revenant de l'école. Le week-end. Les vacances. Tous ces moments passés à regarder la télévision et les dessins animés.
Jusqu'à maintenant les programmes d'animation français ont trouvé des financements auprès des diffuseurs. Le projet de loi en préparation va changer les flux de ressources des chaînes. Cela peut avoir des conséquences positives ou négatives sur l'avenir des oeuvres pour la jeunesse.
Aussi nous vous demandons d'être vigilant et attentif à ces investissements dans la création et l'animation, alors que le financement de France Télévisions va être profondément modifié. Nous vous demandons la même vigilance à l'égard des chaînes privées, dont les ressources publicitaires devraient augmenter.
Nous n'avons pas l'habitude de solliciter les représentants de la Nation. Si aujourd'hui nous franchissons ce pas, c'est que rarement l'avenir de l'animation française aura été aussi incertain.
Nous voulons juste être sûrs que des programmes pour nos enfants, proches de nos enfants et de leur univers, continuent d'être créés. Et ne se retrouvent pas au musée, au profit de dessins animés japonais ou américains.
Nous vous remercions de nous avoir lus, et nous restons disponibles pour vous rencontrer.
Espérant avoir contribué à votre réflexion, nous vous prions de croire, Madame la députée, en l'assurance de notre considération distinguée.
Hoël Caouissin (Les belles histoires de pomme d'api), Pierre Coffin (Pat et Stan), Philippe Druillet (Xcalibur), Jean-Luc François (Grabouillon), Jacques-Rémy Girerd (La prophétie des grenouilles), Jean-François Laguionie (Le château des singes), Benjamin Legrand (Oups et Houpla), Annick Le Ray (L'île de Black Mor), Mathilde Maraninchi (Trotro), Pascale Moreaux (Les histoires du Père Castor), Claire Paoletti
(Titeuf), Annabelle Perrichon (Franky Snow), Alexandre Révérend (Drôles de petites bêtes), Jacques Tardi (Le monde truqué)
- 1893 visites
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 82557 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque



























15
(Pour réagir, connectez-vous)
De abcd
retraitée | 17H46 | 24/10/2008 |
Votre appel est totalement justifié, et même aurait dû être fait depuis des années..Je relis « C'est un enjeu fondamental. Sur toutes les questions qui nous inquiètent aujourd'hui, respect de l'autre, violence, surpoids, savoir vivre ensemble, pouvons-nous laisser d'autres que nous prendre en charge leur imaginaire ? 'mais la question telle qu'elle est rédigée est surprenante : il n'y a pas que la télévision qui peut aider nos enfants à grandir, les familles, les enseignants sont quand même les premiers concernés et souvent les oubliés ; je lis dans la liste des signataires, sans douter de leur bonne foi, que bcp d'entre eux ont sauté le pas, passant du livre à l'émission télévisée, ce qui est fort dommage.Les sirènes commerciales ont elles qque chose à voir dans cet appel ? permettez moi d'émettre un (petit) doute..(signé : ancienne éducatrice, ayant élevé trois enfants pas trop mal dans leur peau je crois..)
à abcd
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 19H59 | 24/10/2008 |
J'ai 31 ans et je me suis construite avec la télé. Dans un monde idéal, vous auriez sans doute totalement raison. Mais je trouve que vous faites un mauvais procès aux gens qui viennent de l'écrit. Pour deux raisons.
Le premier, c'est le principe de réalité. Le principe, c'est que les gosses la regardent la télé (et encore, je ne me demande pas si le débat n'est pas déjà dépassé puisqu'ils semblent passer plus de temps maintenant sur le net). Alors autant qu'ils regardent des trucs de qualité. Parce que, effectivement, il n'y a pas que la télé, mais elle reste un poids lourd dans la vie des enfants.
Le second, c'est qu'on ne va quand même pas reprocher aux créateurs d'animation de vouloir faire du bon boulot sous prétexte qu'ils font de l'animation et pas de l'écrit. Si la télé leur rapporte plus, c'est tout bénèf pour eux. On ne va pas se plaindre que, de temps en temps, le commercial et la qualité se rencontrent quand même !
C'est vrai, vous me direz, que j'ai eu des parents formidables et des profs plutôt extras dans leur ensemble. Mais je garde des souvenirs émus d'« Il était une fois la vie/l'Homme », de « Rémi » ou de Cats Eye que le meilleur de ce que j'ai eu à l'école n'a pas souvent égalé : -)
à Hélène Quénot
De Utilisateur désinscrit 2
nc | 21H21 | 24/10/2008 |
On peut bien sûr tout reprocher à la télé et s'en passer aussi… Mais Hélène, on est du même cru et références pour références, les tiennent me parlent (Tom Sawyer, Les mystérieuses Cités d'or, etc…).
à Utilisateur désinscrit 2
De Hélène Quénot
vavoirailleurs.blog.lemonde.fr | 21H28 | 24/10/2008 |
Joyeux anniversaire, du coup, d'ailleurs !
A ne pas essayer de revoir les références, en revanche. Grosse déception ! ! (pour les Cités d'Or, en l'occurence)
à Hélène Quénot
De LB
16H01 | 28/10/2008 |
Coucou,
Désolé, mais malgrè mon âge (ben voui), j'ai revu tous les épisodes des Mystérieuses Cités d'Or… Et j'ai trouvé cela encore mieux que dans mes souvenirs (même si, effectivement, la fin disjoncte un peu)…
Idem pour Il était une fois l'Homme, la Vie, les Découvreurs… Toutes ces séries restent simples, explicatives…
LB
à Hélène Quénot
De Utilisateur désinscrit 2
nc | 21H22 | 24/10/2008 |
Bis, sorry.
à Hélène Quénot
De déluge
menuisier | 22H06 | 24/10/2008 |
Hélène, le principe de réalité, ça peut aussi (c'est pas obligatoire) être de ne pas avoir la tv…
à Hélène Quénot
De abcd
retraitée | 18H47 | 25/10/2008 |
Tout à fait d'accord avec vous, je voudrais souligner que j'ai essayé de mettre bcp de bémols à mes critiques, mais je pense sincèrement que les émissions de mauvaise qualité envahissent depuis très(trop) longtemps déjà l'écran,et que le chant des sirènes du fric sont trop puissantes.
à abcd
De LB
16H05 | 28/10/2008 |
Coucou…
Tout à fait d'accord : j'ai l'impression que ces émissions ne sont pas de « bonnes » émissions, mais plutot qu'elles sont « moins pire » que les autres…
LB
De marie 75 3563
19H25 | 24/10/2008 |
l'UMP s'en fout ! ! ! !
Les enfants, la culture, l'école, les hosto, la santé, la sécu … bof ! ! ! Pas leur job !
L'important : 10 milliards pour les banques !
à marie 75
De jmich
jm62ans | 13H48 | 26/10/2008 |
pas tout à fait d'accord ,Marie 75 ; si sarko ne s'en fout pas ,ump ne s'en fout pas ,ça ne va pas plus loin ; aujourd'hui ,c'est sauver les banques et travailler le dimanche (quand il y a du travail..)
demain , on demandera aux retraités (ben oui ,je suis retraité) qui « gagnent“(ouais avec des guillemets ) plus de ,je ne sais pas ,1500 , 2000 euros de faire un effort pour :
* les(encore plus) pauvres
*la télé
* les ex employés de banque( enfin ,les chomeurs)
à propos ,rue 89 ,il faut changer d'heure (il n'est que 12 h 42).
à bientôt.
jmich
De déluge
menuisier | 21H36 | 24/10/2008 |
Mr Legrand, les gens auxquels vous vous adressez sincèrement, auxquels vous demandez une approche raisonable, faite d'aprentissage, de conquète d'autonomie et de beauté pour les enfants, pour leur imaginaire, pour leur bonheur et leur espoir,ces gens, pour EUX, vous êtes l'ENNEMI, un des seuls.
Proposer une échapatoire au bourrage de crâne organisé ?
Vous pensez sincèrement qu'en terme de part de marché et de subversion induite au systéme vous serez accueilli avec enthousiasme ?
Ces gens, au mieux vous laisseront vêgeter à coup de subventions alléatoires au délai de paiement incertain.
Cherchez un autre canal de diffusion, fédérez vous, je ne sais pas. Mais ne comptez certainement pas séduire le pouvoir avec votre discours humaniste.
Ils ricannent ces fastueux crétins.
à déluge
De jissé
Ingé retraité | 22H36 | 24/10/2008 |
Salut déluge.
Mr Legrand rêve éveillé ..
Les émissions « enfantines » sont déjà là : Des « Mangas » made in japan.
At home, vivant en horaires décalés (privilège - ? - de la retraite) on regarde - une fois - BFM-TV (LVMH) qui tourne en « boucle'.
Exclusivement pour la météo.
Marrant : Pendant les “infos” les “journalistes” (guillemets) ne font EXCLUSIVEMENT que LIRE le “prompteur” …
Qui n'affiche pas des phrases mais une succession de mots et de verbes ou d'adjectifs qui se suivent à la queue leu-leu ..
Ce qui leur donne (aux “journalistes”) des pauses ou des fins de phrases improvisées ne correspondant à rien.
A rien d'autre que du fun !
Bon vouique.
Jissé
Edit : Pour les débuts de phrase, c'est plus facile, ça commence tjrs par “Nicolas”.
à jissé
De General Subverciòn
libre libertaire | 16H56 | 25/10/2008 |
« Mr Legrand rêve éveillé ..
Les émissions “enfantines” sont déjà là : Des “ Mangas ” made in japan »
Et en plus ils les downloadent en p2p sur le web vu que ce qu'ils cherchent,c'est la serie complète….donc ça n'est pas l'animation qui sauvera la tv publique mais en même temps,il ne faut pas que l'animation disparaisse…à mon avis,Mr Legrand et ses amis feraient mieux de monter un truc coopératif afin de réorganiser leur métier dans le sens de leurs intérêts à eux…le service public commence son agonie mais sent de plus en plus le sapin.
va bientôt plus falloir compter sur lui…par défaut,vu que sabré !
De compte désactivé 2
19H51 | 25/10/2008 |
Ah ! Il est trop bon, le fromage France Télévisions ! payé par le cochon de contribuable ! ça va changer, heureusement !