Journaliste
Victime de la mondialisation, Henry se délocalise au Barça
Par Mark Landers | Journaliste | 25/06/2007 | 08H22
En décidant de quitter le club anglais d'Arsenal pour rejoindre les rangs du FC Barcelone, Thierry Henry, troisième sportif français le plus aimé de ses compatriotes, n'a pas seulement changé de club. Il a aussi initié une nouvelle forme de contestation sportive, que l'on pourrait définir ainsi : l'alterdélocalisation.
Dans une délocalisation classique, c'est le patron qui déménage son entreprise. Dans cette affaire, c'est le travailleur qui a choisi lui-même de filer à l'anglaise. Car à l'origine de ce transfert, que le footballeur lui-même avait catégoriquement refusé l'an passé, se trouve, en plus d'objectifs sportifs, un remaniement du conseil d'administration d'Arsenal intervenu récemment.
Au centre des débats, David Dein, ancien-vice président d'Arsenal, qui, avec l'aide du manageur français Arsène Wenger pour le côté sportif, a su monter au fil des ans une formidable équipe à gagner, récompensée par de nombreux trophées.
Oui mais voilà : David Dein s'est montré un peu trop pressant ces derniers mois, quand un milliardaire américain, Stan Kroenke, a souhaité prendre le contrôle du club anglais. Arsenal, c'est tout de même une institution outre-Manche, un club anglais qui appartient encore à des Anglais.
C'est même par les temps qui courent un peu une exception, car depuis quelques années, les plus grands clubs du pays sont passés sous contrôle étranger, à l'image de Chelsea, symbole médiatique, racheté par les roubles du Russe Roman Abramovich.
Bref, David Dein voulait que son club soit racheté pour pouvoir lutter économiquement avec les masses de dollars dont les autres clubs disposent. » Crime de lèse-majesté, Sir ! » , lui a répondu le board : en avril, le conseil d'administration d'Arsenal a donc décidé de le virer, purement et simplement. Or Thierry Henry était un proche de David Dein. Le fils de celui-ci, prénommé Darren, s'occupe même des intérêts de l'international français…
Et comme en plus le deuxième pilier de l'équilibre d'Henry à Arsenal, Arsène Wenger, annonçait dans le même temps qu'il n'avait toujours pas prolongé son contrat expirant en juin 2008… Henry a donc décidé de prendre les devants et, plutôt que de rester dans une entreprise qu'il appréciait de moins en moins, il a préféré, tel un ouvrier dont les droits auraient été sacrément revus à la hausse, se délocaliser de lui-même. Alors, à quand l'alterdélocalisation pour tous les travailleurs ?
- 4009 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
20
(Pour réagir, connectez-vous)
De
09H28 | 25/06/2007 |
des roubles troubles ?
De
12H21 | 25/06/2007 |
toi au moins tu a compris que le sport doit rester du sport, pas du fric ni de l'info bidon quand les gens crêvent ailleurs
De
10H52 | 25/06/2007 |
apres tout on a rien a dire il fait se kil veut et puis tout ceux ki n'aime pas henry mais si etoo henry sa marche sa sera les premiers a dire on vous l'avait dit ke sa marcherai et puis il a envie de gagner des titres surtout la ligue des champions et arsenal ne pourrat pas la gagner avant au moin 3 ou 4ans et henry aurat fini sa carriere d'ici la donc c normale kil parte c surtout pour gagner la ligue des champions kil est parti du coté de barcelone
De
11H16 | 25/06/2007 |
Difficile d'apprécier tout cela…faut-il considérer Thierry Henry comme un footballeur classique d'abord, puis comme un salarié classique ensuite ? vous me direz « et l'égalité devant la loi » ? et je serai bein embêté pour vous répondre : non, à l'évidence Henry n'est pas un footballeur classique et encore moins, un salarié classique. Pas un footballeur classique d'abord par le talent, mais aussi par le statut : il est arrivé en 1999 à Arsenal, il a eu maints occasions de partir et de se remplir les poches (qu'il a déjà bien pleines, j'en conviens), mais il a voulu rester fidèle (oh sans déconner) à un maillot comme on dit. Alors pourquoi ce départ maintenant ? plusieurs raisons dont celle évoquée dans l'article, celle qui dit qu'il veut gagner la ligue des champions et qu'il le fera plus probablement à Barcelone qu'à Arsenal. J'en oserai une plus audacieuse (qui a dit improbable ? ) : et si c'était culturel ? au bout de presque 10 ans il peut considérer avoir fait le tour de la culture londonienne (pour ce qu'un footballeur s'intéresse à ce qu'il appelle la culture : la bouffe, la musique, les filles, les fringues, les voitures, la langue-mais ça va avec les filles-), et vouloir découvrir un nouveau truc. Barcelone étant une destination très mode et très chic, pourquoi pas. Enfin une explication politique : Henry n'aura connu que Blair premier ministre ! La voilà l'explication.
De Superblaireau
comme son pseudo l'indique | 12H27 | 25/06/2007 |
La voilà l'explication du telespectateur moyen
De aziz sopi
15H41 | 25/06/2007 |
Alterdélocalisation ? Le terme me paraît bien trop fort pour un homme qui est tout de même un des sportifs les mieux payés et donc un « petit » chef d'entreprise (contrats publicitaires, manager…).
Il réalise le rêve de nombreux travailleur qui est de choisir son employeur. Malheureusement à ce jour seul les « riches » en argent, diplômes,talents ou carnets d'adresse peuvent atteindre ce nirvznz de la condition de travailleur.
En attendant préparez-vous, ami français, à travailler plus pour faire gagner plus votre employeur !
De
19H34 | 25/06/2007 |
ah dommage je croyais que c'était Bernard Henri Lévy qui se cassait !
De michelnicolas
objecteur de croissance | 20H24 | 25/06/2007 |
Vous voulez que je vous dise ? j'ai mis la plus basse note à cet article, tout simplement parce que l'info, la vraie, celle qui sert à quelque chose, se passe largement des déboires des stars milliardaires, des administrateurs aux dents longues, des Hommes d'affaire féroces et de leur monde qui n'est pas le notre. De surcroit, parler d'alterdélocalisation à propos d'un sportif professionnel payé 23000 euros par jour et loin, très loin de connaître les difficultés de la vie des gens dont le travail est constructif (à contrario de celui des sportifs, si on peut parler de « travail », lequel ne sert à rien pour la société sinon à l'aveugler un peu plus)et qui subissent la loi du marché, personnellement je trouve cela tout à fait déplacé. Sauf votre respect, M.Landers.
à michelnicolas
De neudwé
22H42 | 25/06/2007 |
Moi j'ai mis la plus mauvaise note à ce commentaire parce que, sauf son respect à l'auteur, il comprend pas les billets légers…
à neudwé
De michelnicolas
objecteur de croissance | 19H36 | 27/06/2007 |
un billet « léger », quand il nous parle de rien, il est pas léger, il est inutile. En plus quand il prétend parler des milliardaires de la même façon que des pauvres, il est pas léger, il est odieux.Tu peux mettre zéro, je m'en fous.
De
21H18 | 25/06/2007 |
Je comprend que dans le monde du sport, le départ d'Henry est important, cependant je vois pas l'interet de reprendre l'info sur Rue89 … Je m attendais plutot à un article sur « les liens entre l'argent et l'UEFA » …
Enfin,pour en revenir au départ d'Henry vers le Barça, il fait ce qu'il veut, un joueur aussi talentueux mérite son salaire je pense, après, ce qui son pas content, n'ont qu'à essayer de prendre sa place.
Vass.
De
21H33 | 25/06/2007 |
Je pensais que le lecteur moyen de ce blog saisissait l'ironie : le pouvoir politique n'a aucune prise sur les flux financiers absolument hallucinants qu'engendrent de telle transaction. Voilà l'explication…pour ceux qui ne lisent pas entre les lignes.
De
21H47 | 25/06/2007 |
Titre très mauvais, angle pas terrible, sujet survolé, nombreuses implications peu ou pas abordées…Rue89 nous a habitué à bien mieux, le foot c'est pas votre truc semble-t-il.
Amitiés journalistiques
De caro
délinquante avérée | 22H14 | 25/06/2007 |
je crois que beaucoup de commentateurs manquent sacrément d'humour ! Aucune distanciation ? toujours le nez sur le guidon ? Prenez un peu de hauteur, au lieu de tout prendre au pied de la lettre : -))
5 ans à tenir ? sans un brin de sourire ? comment va-t-on faire ?
L'article est un bon résumé des problèmes auxquels nous somme confrontés : notamment la mondialisation avec le rachat des clubs de foot par des magnats étrangers qui vaut bien le rachat de n'importe quelle entreprise, puisqu'ils en sont devenus (certains sont même côtés en bourse).
La chute nous fait rêver : Henry a le choix, soit rester « tel un ouvrier dont les droits auraient été sacrément revus à la hausse, » soit partir vers ces cieux plus propices pour qu'il s'éclate dans son boulot. C'est vrai qu'à ce niveau de rémunération, gagner un peu moins ne doit pas trop le gêner pour ses fins de mois …
Il faudrait étudier les conditions d'une alterdélocalisation pour Sarko. Voyons, il n'y aurait pas une petite île dans un coin perdu qui aurait besoin d'un bon président ?
De
10H46 | 26/06/2007 |
Si vous pouviez éviter de tout « intellectualiser » pour avoir l'air intelligent, ce serait une bonne idée.
Henry s'en va car les opportunités sportives et financières proposées à Barcelone lui conviennent mieux que celles offertes par Arsenal.
Comme un journaliste, par exemple, quittant Libération ou un autre titre pour aller sur un site internet. C'est bête comme chou et ça a vocation à alimenter les conversations au bistrot, au boulot ou ailleurs. Manier des concepts pour tenter une analyse originale, c'est bien, c'est un risque qu'il convient de saluer. Mais comme c'est un risque, ça peut foirer. Et là, franchement, c'est foireux. C'est surtout pédant, ce qui mérite moins d'indulgence. Bonne continuation quand même.
De
18H43 | 03/07/2007 |
Ton commentaire est meilleur que cet article bancal. Merci
De
10H52 | 26/06/2007 |
il semble aussi que les espagnols puissent mieux payer leurs joueurs étranger grâce à une fiscalité avantageuse et la fameuse loi Beckham. Cette dernière date de 2004 et a été instauré au moment de l'arrivée du joueur anglais au Real.
Pour un salaire de 2 millions d'euros nets, cela coute à un club hispaniques 2,7 millions là ou un club français devrait débourser 5,4 millions, près de 4 millions une équipe italienne, 3,8 un club anglais et 3,6 une équipe allemande
De
14H00 | 26/06/2007 |
transfert pour l'argent ? Mais comment font-ils pour dépenser tout ce qu'ils gagnent ?
De
17H42 | 28/06/2007 |
Ils ne le dépensent pas. Ils le mettent sur un compte pour plus tard. Car on oublie de dire qu'avec leur « salaire », il faut rajouter les primes, les revenus de la publicité et l'intéressement aux produits dérivés. N'oublions pas non plus qu'ils sont nourris, logés, blanchis, qu'on leur fournit voiture de luxe et téléphone portable et qu'en général, le club paye leurs impôts… Donc, ce qu'ils dépensent pour leurs frais personnels est dérisoire par rapport à leurs revenus qui, eux, sont monstrueusement indécents.
De
23H13 | 25/07/2007 |
Il est vrai que la direction du Club d'Arsenal a change. David Dean parti, Thierry ne sentait plus tres bien non plus. Et puis son couple s'ecroule donc beaucoup de raisons pour partir ailleurs et changer d'air. Il aura fait les grands jours d'Arsenal avec Patrick Vierra.
Il n'est pas le premier a changer de club, il ne sera pas le dernier….
Il se sera battu contre le racisme dont il a ete souvent victime ici en GB…
Il sera regrete au grand bonheur des supporter du Barca…
En bref je ne pense pas qu'il soit victime de la mondialisation. Par contre le football francais il l'est, car tous les meilleurs joueurs sont engages par les clubs etrangers ce qui fait que jamais les equipes nationales ne font des miracles en coupe europeenne.