Journaliste
Dopage : Marion Jones paie ses mensonges au prix fort
Par Pierre Serisier | Journaliste | 12/01/2008 | 19H43
Reine des Jeux olympiques de Sydney en 2000, l'Américaine Marion Jones va aller passer quelques temps dans les geôles de son pays pour avoir menti dans le cadre d'une enquête sur le dopage dont elle était l'objet.
La sprinteuse américaine qui avait remporté trois médailles d'or et deux de bronze lors des JO a été confamnée à six mois de prison ferme par un tribunal de White Plains.
Cette sanction marque l'aboutissement d'une lente dégringolade de la championne, qui avait reconnu en octobre dernier avoir eu recours à la THG (un stéroïde de synthèse anabolisant), fournie à certains athlètes par le laboratoire Balco.
L'enquête menée par les agents fédéraux avait débuté en novembre 2003. L'agence anti-dopage américaine (USADA) avait reçu un coup de téléphone anonyme accusant certains athlètes d'avoir recours à ce produit.
La THG a déjà fait plusieurs victimes par le passé. Le Britannique Dwain Chambers et la double championne du monde 2003 (100 et 200 mètres) Kelli White avaient également été sanctionnés pour en avoir fait usage.
Scandale dans le base-ball
Niant dans un premier temps avoir triché, Marion Jones était finalement passée aux aveux le 5 octobre dernier, perdant aussitôt ses médailles et ses titres. Lors du procès, l'athlète avait décidé de plaider coupable.
L'athlétisme américain n'est pas seul à être l'objet d'enquête pour lutter contre la triche sportive. La sanction prononcée vendredi intervient trois semaines après la publication d'un rapport accablant sur la situation du dopage dans le base-ball, le premier loisir sportif des Américains.
Un rapport de 300 pages, rédigé sous la direction de l'ancien Sénateur George Mitchell, avait révélé à la mi-décembre que 80 joueurs de la Ligue majeure utilisaient des substances prohibées, notamment des stéroïdes et des hormons de coissance. Pire, le rapport précisait que ces pratiques étaient connues par les instances dirigeantes de clubs.
La condamnation de Jones est assortie de deux années de mise à l'épreuve et de 400 heures de travail d'intérêt général.
- 8930 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
36
(Pour réagir, connectez-vous)
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 19H51 | 12/01/2008 |
S'il y a bien quelque chose qui ne laisse pas de m'étonner aux Etats-Unis, c'est à quel point ils sont chatouilleux sur le chapitre du mensonge.
Jones n'a pas été condamnée pour avoir utilisé des produits dopants, mais parce qu'elle a menti. La tricherie, ça aurait peut-être pu passer, pas le mensonge.
Entre l'exaltation de la performance à tout prix et le puritanisme (qui, simultanément, ne veut pas savoir comment elle s'y prend et exige d'elle la vérité), il faudra sans doute choisir.
Vous avez dit injonction contradictoire ?
à thierry reboud
De napakatbrax
19H55 | 12/01/2008 |
Et si on condamnait tous les menteurs aujourd'hui… il faudrait refaire toutes les listes électorales de France. Ca serait vraiment trop juste avant les municipales…
http://lesmots.freelatitude.net
à thierry reboud
De spartacus1
21H34 | 12/01/2008 |
Les USA, chatouilleux sur le chapitre du mensonge ?
C'est a géométrie très variable, parce que leur président actuel, sur le plan du mensonge, n'est pas mal. Et pourtant, il n'est pas en taule !
à thierry reboud
De Pierre Serisier
(auteur)
Journaliste | 01H31 | 13/01/2008 |
Votre remarque est juste. Elle est condamnée « pour mensonge à agent fédéral » et non pour usage de produit illicite. Cela dit, il semble que les autorités américaines aient décidé de se montrer plus vigilantes en matière de lutte contre le trafic et la consommation de substances prohibées. Il y a encore quelques années, la Fédération américaine d'athlétisme ne voulait pas entendre parler de ce sujet.
à Pierre Serisier
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 12H21 | 13/01/2008 |
Vous avez tout à fait raison, et le fait que Jones ait fait l'objet d'une enquête fédérale le démontre. Mais le dopage proprement dit n'a donné lieu qu'à des sanctions sportives.
à Pierre Serisier
De balico
maçon | 13H18 | 14/01/2008 |
d'autant plus juste qu'il ne faudrait pas que se soit que , vous voyez ont a sanctionner,et laisser les autres continuer , car si les controles serait fait comme il faut il n'y aurai pas beaucoup de monde au j.o
à thierry reboud
De sefero49
Soldat mugissant | 18H12 | 14/01/2008 |
Je ne crois pas que Nixon, qui pourtant avait fait fort sur le chapitre du mensonge, ai été condamné à de la prison ferme.
Peut être était il trop « blanc » pour ça ! ! !
Malgré la sympathie que je peux avoir pour beaucoup d'américains, il y a pas mal de choses que je ne supporterai jamais dans leur société.
De ventrachou-rouge
côte sud Vendee | 19H55 | 12/01/2008 |
Tous les sportifs qui obtiennent des résultats, devraient être en prison.
Et les dirigeants politiques qui nous mentent devraient aussi gouter à la prison.
De Monacia78
20H26 | 12/01/2008 |
C'est quand même un peu triste pour Marion Jones, car au fond, ce sont les athlètes qui payent seuls la note quand ils sont pris, alors qu'ils ont quand même passé des années de dur travail et d'efforts intenses parallèlement à la triche qu'on peut soupçonner être quasi institutionnelle dans les sports très professionnels. Ils en ont profité aussi, certes, mais combien d'autres rapaces gravitent autour, mettent la pression mais ne sont jamais mis en cause ? Les « commandiataires » de fait sont tranquilles…
Le règne de l'argent met une pression énorme sur les sportifs de haut niveau, et tous les moyens sont bons ; mais la règle du jeu semble être que la tricherie n'est pas le souci majeur, c'est se faire prendre qui voue aux gémonies le dopé malhabile, comme pour le punir d'avoir mal triché, et d'avoir ainsi exposé les perversités du système. Effectivement, ils ont tout intérêt à ne jamais avouer !
En revanche, tant que les produits masquants et autres techniques permettent des tests négatifs, tout va bien et les télés font les gros naïfs en réclamant toujours plus de performance… Combien de tests négatifs pour Marion Jones avant d'être épinglée ? Est-ce que pour autant on change les objectifs du sport pro afin que l'incitation au dopage soit moins forte ? Réduit-on la longueur des étapes du tour de France ? Trouve-t-on d'autres enjeux pour donner de l'intérêt aux compétitions sans exiger une escalade de puissance ?
à Monacia78
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 20H28 | 12/01/2008 |
Tout ce que vous dites n'est pas faux, évidemment… sauf que Jones file en zonzon pour ses mensonges, justement. Pas pour ses additifs.
à thierry reboud
De Monacia78
08H28 | 13/01/2008 |
…comme pour la punir d'avoir lâché le morceau ! On comprend mieux d'autres sportifs épinglés qui nient jusqu'au bout ! Et en France, on se souvient du sort réservé dans le milieu à ceux qui parlent (sur la corruption dans le foot, sur le dopage dans le cyclisme…) : ils sont totalement blacklistés. Je ne dis pas que Marion Jones ne mérite pas d'être dépossédée de ses titres et de payer de lourdes amendes etc., je constate juste que toute l'énergie consacrée à lui faire rendre gorge pour ses mensonges n'est jamais consacrée à prendre en faute ceux qui encouragent de fait le dopage par leurs exigeances de performance démesurées, ceux qui alimentent la machine à dopage et qui prétendent ne rien savoir de tout cela alors qu'ils en profitent abondamment. On isole les athlètes, on individualise la faute, on réprime lourdement ceux qui avouent, et comme ça la machine peut continuer à tourner tranquillement… Avec comme message : n'avouez jamais !
De duchmole
20H33 | 12/01/2008 |
qu'elle rende ses medailles c'est bien mais AUSSI LE FRIC QU ELLE TOUCHE ! avec les amendes correspondantes ! et il y aura justice rendue !
De les_canards
20H50 | 12/01/2008 |
C'est soit fait, soit prévu. Elle est d'ailleurs plus ou moins ruinée.
à les_canards
De duchmole
20H58 | 12/01/2008 |
bah ce n'est que justice mais si on l'avit pas confondue elle n'aurait rien dit et aurait continué comme la plupart des sportifs ils sont tous dopes tous ! arettons le foot le cyclisme les jo tout simplement car ce nest plus du sport cestle fric qui les fait courir et cest une honte pour tout les gens qui bossent dur et qui ne vivent de 2 ois rien il merite notre estime pas eux !
De pastropnaif
00H12 | 13/01/2008 |
Comme vous avez la dent dure Monsieur le justicier.
Dans la vie d'un sportif quel que soit son niveau, c'est la partie performance, la partie domination , la partie triomphe , la gloire qui est la motivation première ,le côté finance ne vient qu'en annexe.
Et puis sont-ils si coupables que cela , celles ou ceux qui prennent une pastille miracle pour tenir.Les sponsors au grand coeur par leurs pressions alléchantes sont au moins aussi coupables .
Alors de l'indulgence.Marion Jones a gagné bien des courses sans le moindre dopage.
Ps : vous semblez omnubilé par « le fric »
à pastropnaif
De Joscha Keiden
16H10 | 13/01/2008 |
Sur le « cote finance ne viens qu'en annexe »…
Quand un sportif prefere partir faire banquette en Espagne ou en Angleterre, plutot que d'etre titulaire en France, tout ca pour doubler son salaire, je ne sais pas si le sportif et la performance domine le cote finance…
En canoe et au tire a l'arc peut etre, mais dans les autres sports, j'ai du mal a y croire…
De kikoucalou
21H11 | 12/01/2008 |
Une menteuse, oui probablement !
Elle serait peut être aussi, voir plutôt, la victime de pseudo médecins mafieux et créateurs de chimère.
Ceux là seront-ils alors condamnés à une peine de travaux forcés ?
Il semblerait que cette peine soit à la mode en ce moment. Pourtant, ce serait plus eux les criminels que cette pauvre femme victime de ce qu'il y a de plus détestable dans le sport de haut niveau.
à kikoucalou
De duchmole
21H13 | 12/01/2008 |
j'crois pas ils savent tres bien ce que leur donne leur entraineur et medecin ne soyez pas naif on leut dit tu auras la richesse la renommmee et ils avalent c tout ! : ) pour moins que cela des bodybuilder prenne des dopants : ) et sciemment !
De kikoucalou
21H36 | 12/01/2008 |
Il n'empêche que qu'il y a derrière cela des fabriquants de chimère dont certains auront pu prononcé le serment d'Hippocrate !
Ce qu'ils exercent ce n'est pas de la médecine, c'est tout autre chose qui profite à mon sens des faiblesses de l'humain. Vous avez certainement raison, les sportifs savent bien quand ils se dopent, un peu de la même façon le drogué sait qu'il se drogue du moins au début.
Ensuite j'ai le sentiment qu'ils perdent beaucoup de leur capacité d'analyse et de réaction.
Je pense que c'est un peu la même chose pour le sportif en compétition et c'est à mon sens impardonnable quand le médecin abonde avec son art alors que son rôle devrait plutôt être celui d'un garde fou !
De DIOPZO
21H12 | 12/01/2008 |
Vous pouvez doper un cheval de labour, vous n'en ferez jamais un gagnant du prix d'Amérique ; un champion reste un champion. Marion Jones restera une championne d'exception.Que celui qui n'a jamais menti lui jette la première pierre (refrain connu)
De Bigseb
Blazé | 21H34 | 12/01/2008 |
Mouais, on lui a retiré ses médailles, elle a eu droit a la honte internationale, manquait plus……. qu'on la mette en prison !
Elle paie pour les autres, c'est une sanction « pour l'exemple ».
à Bigseb
De MAGENTA
Pesteux génétique | 11H24 | 13/01/2008 |
Quelle belle athlète pourtant ,je ne sais pas si les Américains sont heureux qu'elle aille en prison ,ça va leur apporter quoi ? ? ?
De ventrachou-rouge
côte sud Vendee | 21H42 | 12/01/2008 |
Et Amstrong il est clean lui ? Je lui Lance à , tous les super champions ne le sont pas par hasard, la malheureuse à avoué , et ceux qui prétendent marcher à l'eau claire sont des charlots et n'obtiennent jamais le moindre résultat.
Le dopage et les produits masquants restent un merveilleux champ d'investigation pour les laboratoires, et en même temps un jeu dangereux surtout pour les sportifs que l'on pousse constamment vers la performance.
De SULTAN
parent désenfanté | 22H46 | 12/01/2008 |
Que les sportifs arrêtent le doping… On aura l'air malin devant nos téléviseurs en attendant qu'ils battent les records. Coluche
L'argent pourrit tout ce qu'il touche et c'est pareil dans les milieux sportifs.
L'argent ne fait pas le bonheur mais il n'y a que les riches qui peuvent le dire.
à SULTAN
De robindesfoix
cherche une issue | 16H45 | 13/01/2008 |
si l'argent ne fait pas le bonheur rendez le ! ! !
De papy55
prof. en province | 11H13 | 13/01/2008 |
Les Etats Unis, c'est décidément un pays bien particulier !
On a le droit de tricher dans ce pays, c'est même recommandé pour y réussir, mais il ne faut pas se faire prendre……Dans le domaine sportif, tous les moyens sont bons pour rafler les médailles dans les compétitions internationales et porter ce pays sur la plus haute marche du podium, mais un athlète, individuellement ne peut rentrer dans ce système de dopage, alors pourquoi serait-il le seul à « payer »…. ?
De Renan
14H22 | 13/01/2008 |
moi je la croie plutot victime que coupable,oui peut etre coupable d'un mensonge,mais combien petit a coté de celui de ses dirigeants,de son président.allons c'est quand même une tres grande championne.on ne fait pas d'un mulet un pure sang.
De jseb
14H38 | 13/01/2008 |
il me semble ahurissant qu'on condamne quelqu'un pour avoir menti lorsqu'on l'accusait ! ! ! il me semble qu'en france, on ne prête serment que lorsqu'on témoigne sans être soi-même accusé, non ? ? (je ne connais pas grand chose au droit, donc merci de votre indulgence : c'est une question ! ). Ou bien est-il admis que plaider « non-coupable » est un « quitte ou double » (soit tu gagnes, soit tu es condamné pour ce qui t'es reproché + pour avoir plaidé non-coupable) ?
à jseb
De thierry reboud
Fan-club à kk, carte n° 1 | 15H34 | 13/01/2008 |
Pour ce que j'en sais, et si bizarre que cela paraisse, le témoignage sous serment est une chose que les Etasuniens prennent extrêmement au sérieux. C'est le parjure qui est sanctionné.
C'est ainsi que William J. Clinton dut se contorsionner pour expliquer que, s'il avait nié avoir eu des relations sexuelles avec Lewinsky, c'était parce que l'intérieur de la cuisse lewinskienne et l'extérieur de la cuisse clintonienne n'étaient pas entrés en contact (ou le contraire, je suis une bille en gymnastique).
Sans doute Guillemette Faure qui est actuellement en vadrouille pré-électorale chez le monde libre pourra-t-elle nous le confirmer à l'occasion, mais il me semble qu'il existe en droit étasunien un recours possible au cinquième amendement de la constitution qui autorise quelqu'un à ne pas dire quelque chose qui pourrait lui porter préjudice. Mais pour ce faire, il faut énoncer le recours au-dit amendement.
Peut-être Jones aurait-elle dû invoquer ce cinquième amendement plutôt que nier sous serment dans le cadre d'une enquête fédérale.
à thierry reboud
De NING
20H20 | 13/01/2008 |
Si le sous-ministre des sports Laporte était de nationalité US, il
aurait déja vu de « vive voix » la prison française !