En ajoutant Causeur.fr à sa liste noire de sites, le Mrap dérape

La réputation d’un site est aussi liée aux gens qu’il attire... Or ce sont surtout les commentateurs de causeur qui donnent dans le franchement (pas qu’« un peu » !) réac. Cela dit, ça n’en fait pas un site d’extrême droite, mais un site majoritairement néo-conservateur aux accents souvent zemmouriens, avec Leroy comme alibi. De ceux qui croient que donner un vernis d’érudition aux clichés de comptoir, c’est le summum de la subversion et de l’anti bien-pensance... en fait, n’importe quel générateur de textes pourrait écrire un texte de causeur avec quatre ou cinq mots clefs : « communautarisme, république, bien-pensance, bobos, idiots utiles. »

En même temps, le MRAP, c’est comme tout. Il y a tous ceux sur le terrain en province qui accueillent les gamins de sans-papiers, qui fournissent une aide lors de passages devant le tribunal etc, et puis il y a une bande de débiles à Paris qui s’amuse à faire des listes de sites web que les membres ne connaissent même pas...

Aujourd’hui, le MRAP est l’une des seuls organisations à se battre réellement contre la xenophobie envres les musulmans français. On peut etre pour ou contre le voile...mais lorqu’une personne voilée se fait agresser elle doit etre defendu inconditionnellement or certaines organisations dite anti-raciste trainent des pieds quand il s’agit de defendre des musulmans (souvenons-nous de l’histoire du petit garçon nommé « Islam » interdit d’emission sur une chaine de télé à cause de son prénom, certain organisation n’avait pas souhaité defendre cette famille)....Alors oui le MRAP a sans doute des defauts mais reste une organisation essentielle dans la lutte contre la xenophobie dirigé contre les français musulmans ou de « culture musulmane »...au passage, je tiens à remmercier rue89.com pour la vision nuancés qu’il apporte sur les sujets polemiques concernant les musulmans français (ou de culture) et aussi pour l’article sur les roumains que personnes ne semblent vouloir défendre contre cette affiche de la SNCF qui est un réelle scandale...Désolé d’avoir tout melangé mais y a vraiment des comportements xenophobes qui m’énerve profondement...Mohamed

Je crois qu’une grande partie du problème est là : le MRAP n’est plus une organisation antiraciste, mais une organisation de défense des musulmans. De la même manière que la Licra, et c’est la raison pour laquelle je fais ce parallèle en fin de papier, n’est plus à proprement parler une organisation antiraciste mais une organisation de défense des juifs.

Cette espèce de spécialisation, de segmentation marketing, a totalement bouleversé les enjeux initiaux des ces mouvements et stimule toutes les dérives sectaires et communautaristes. Je me souviens pourtant d’un temps (et je ne suis pas vraiment un vieillard cacochyme), ou les choses étaient différentes et où l’antiracisme était universel. Et un antiracisme qui n’est pas universel, qu’est-ce que c’est ?

Élisabeth Levy est et a été une ardente défenseure du débat sur l’identité nationale tel qu’il fut proclamé par l’UMP.

Débat, toujours tel qu’il fut voulu par l’UMP, nauséabond.

Ne nous voilons pas la face (message sublimal), les thèmes, enfin LE thème de ce débat fut les musulmans et les centaines de milliards de problèmes, de bombes nucléaires, de scooters volés, de femmes voilées, de restaurants hallal qui vont avec...

Comment peut on être pour la tenue de ce débat, toujours avec cet unique thème ultra discriminant jetant à la vindicte populaire une partie de la population et être républicain voire juste humain ?

Ce qui serait formidable, même en continuant à dire exactement les mêmes choses à propos de tout ce qu’on veut, c’est qu’on arrête d’utiliser les mots « nauséabond » et « vomir » pour exprimer son indignation.

Ça pourrait donner une chance à d’autre termes tombés en désuétude, mais surtout, ça obligerait les gens à penser au lieu de répéter les mêmes trucs en boucle, faisant ressembler les fils de commentaires sur Rue89 à des fils de commentaires sur Libé.fr.

Des auteurs de Causeur ont en effet exprimé un intérêt pour ce débat, d’autres non. Ils ont exposé des arguments dans un sens comme dans l’autre et je ne crois pas, même si je n’aime pas du tout moi-même cette initiative sarko-bessonnienne, avoir eu envie de rendre mon petit-déjeuner en les lisant.

Quant à l’odeur nauséabonde, peut-être est-ce tout simplement votre clavier d’ordinateur qui est sale. Il faut utiliser l’un de ces sprays nettoyants de temps à autre...

Le MRAP, heu… Si j’étais victime de racisme et que le MRAP voulait me défendre je dirais non merci, avec des amis comme vous je n’ai pas besoin d’ennemis.

Causeur. Ah Causeur.

Il vend certes un éventail d’auteurs. Curieux éventail, dont 9 baleines sur dix sont de droite, Leroy faisant figure et de caution d’ouverture (hihihi) et d’épouvantail provocateur de gauche.

Prétentieux, oh oui. Inutile d’écrire sur le site ou par courriel soit aux auteurs soit à l’admin du site, on ne vous répondra pas. Tous gens trop occupés à donner la leçon. Il arrive à certains de répondre, mais c’est seulement aux membres du club. Dont ceux qui commencent leur post par « remarquable article, EL/Mandon/Leroy/ Rosenzweig etc. (la flatterie est l’arme la plus efficace sur internet)

Car c’est un club, où piapiatent des gens qui se sont cooptés, et où, par j’ignore quel mystère, il est impossible d’entrer. Comme votre serviteur. Sur la Rue je suis nazé ou topé, on réagit bien ou mal à mes commentaires, il m’est même arrivé de me faire sélectionner. Là-bas : rien.

Des gens qui piapatent : sur nombre d’articles, la discussion s’éloigne très vite du sujet pour aller vers un autre (ça arrive partout) ou pour tomber dans le perso genre là je me fais un moule et frites ou comment va votre yorkshire chère Expatte ou pas ce soir j’ai mes anglaises.

Donc, j’y vais encore lire les auteurs, pas tous inintéressants… et je continue de lire les commentaires, par pur masochisme.

Vous donnez une définition moderne et à mon sens abusive du mot Xénophobie. Initialement il désigne la peur de l’étranger sans considération de race, d’orientation sexuelle ou de religion. Ce n’’est pas la peur de l’altérité et cela ne devrait pas le devenir.

Des associations comme le MRAP mais surtout des les islamistes, les évangélistes et autres fous de Dieu mais aussi certaines associations gays ont voulu s’inclurent dans cette définition pour y trouver un sanctuaire légal. Puisque le délit de blasphème n’existe plus alors utilisons la xénophobie pour faire taire nos adversaires.

Alors je me répète, j’ai des amis maghrébins ou français d’origine maghrébine et je les défends contre les racistes qui prétendent qu’ils sont inférieurs et les xénophobes qui veulent leur faire porter des responsabilités sociales qui ne sont pas les leurs.

Par contre, je suis un anticlérical acharné et je ne respecte pas plus l’Islam qu’une autre religion et je m’oppose à toute limitation de la critique de la religion ou de la politique, c’est une censure inadmissible dans notre pays laïc. Un piège des intolérants qui s’appuie sur les tensions communautaires pour imposer l’obscurantisme dans nos quartiers. Je ne marche pas dans cette combine de calotteux.

La liste est dans un rapport vers lequel un lien pointe dans l’article : mais le voici à nouveau : Lien

Je viens de visiter le site de « Causeur » et croyez-moi, ça ne sent pas la rose. Plus sioniste qu’eux tu meurs...

Je comprends tout à fait que le MRAP l’ait mis sur la liste noire.

Vous trouverez une critique approfondie de la prose de « Causeur » sur ce lien :

Lien

A ce point là ? ? ?

Et bien, pour être honnête, j’aime bien Causeur.fr, leur façon rentre dedans pour lutter contre le politiquement correct et les bons sentiments faciles... c’est souvent une bouffée d’air frais qui crève une impression globale d’étouffement ressentie par ailleurs. Bref, c’est un lieu où il est vraiment possible de parler et de débattre. Je ne dis pas qu’ils ont raison. Cependant, quand j’entends le ton de ce que je lis sur la plupart des sites, j’apprécie cette lecture...

Et ça ne m’empêche pas de voter à gauche.

Combien ici ont utilisé le lien pour, au moins jeter un coup d ’oeil au rapport du MRAP ?
Il faut arriver à la page 54 je crois pour avoir un petit article sur ce site qui signal qu’il y a parfois des liens avec des sites plus « racistes » : c’est tout ce qui y est dit et il même précisé qu’être cité dans ce rapport ne fait pas de votre site un site classé « raciste » !
Il me semble que cela ne vaille pas forcément et un article et tant de discussions !
Plus intéressants sont les sites pro « Islam ou musulman ou cause palestinienne “ qui sont dénoncés avec justesse comme foncièrement anti sémite

J’ai contribué à plusieurs reprises au site Causeur, justement pour pouvoir comprendre et me confronter aux idées majoritairement réactionnaires véhiculées dans ce site.

Ce n’est pas un forum démocratique : Elisabeth Levy ne vous a pas permis de vous y exprimer, quant à moi (et quelques autres) j’en ai été banni à plusieurs reprises, dès lors que je remettais en cause la pertinence des auteurs. Si vous voulez rester sur Causeur, il ne faut pas critiquer « la patronne », ni les héros du site : Finkielkraut, Zemmour et quelques autres...

J’ai quitté ce site quand je me suis rendu compte que les mêmes thèmes y étaient traités de manière compulsive et quasi systématique : les auteurs de Causeur semblent être obnubilés par tout ce qui touche à la sécurité, l’immigration, l’islam, l’éducation (« le niveau baisse » revient comme une rengaine), bref tous les poncifs habituels de ce genre d’officine.

Je ne qualifierais pas Causeur d’extrême droite, et je pense que le MRAP se trompe, mais c’est bel et bien un site réactionnaire (de gauche et de droite), passéiste, et d’un niveau finalement assez médiocre, assez éloigné des prétentions affichées. Le site en ligne m’a radicalement dissuadé d’acheter l’édition papier (qui elle aussi, apparemment, traite compulsivement des mêmes sujets). Ce qui est assez cocasse, c’est que les auteurs de Causeur sont persuadés d’être des rebelles et de nager à contre-courant de ce qu’ils appellent le « mainstream », alors qu’il ne font que répéter les sempiternelles rengaines qu’on entend partout, en particulier au bar du midi...

Certes mais causeur s’inscrit dans une pensée alternative à celle que l’on trouve dans les gros médias, c’est une « réponse » différente aux problèmes de sociétés par exemple, cela permet de s’élargir l’esprit puisque si l’on se cantonnait aux sources officielles de l’information ...

Le fait que causeur soit hermétique à la critique et donneur de leçons prouve qu’il se cantonne à son rôle de pensée alternative ’
( reac-fachos’ diront d’autres O_o ) et ne cherche pas à attirer et à plaire ...

M’enfin cette réaction stupide du Mrap est une bonne pub puisque ce qui est censuré est toujours très interessant n’est-ce pas ?

La réputation d’un site est aussi liée aux gens qu’il attire... Or ce sont surtout les commentateurs de causeur qui donnent dans le franchement (pas qu’« un peu » !) réac. Cela dit, ça n’en fait pas un site d’extrême droite, mais un site majoritairement néo-conservateur aux accents souvent zemmouriens, avec Leroy comme alibi. De ceux qui croient que donner un vernis d’érudition aux clichés de comptoir, c’est le summum de la subversion et de l’anti bien-pensance... en fait, n’importe quel générateur de textes pourrait écrire un texte de causeur avec quatre ou cinq mots clefs : « communautarisme, république, bien-pensance, bobos, idiots utiles. »