Les pires pubs se sont celles de l'Etat qui veut notre bien. Car non seulement c'est de la pollution visuelle et une insulte à l'intelligence comme les autres, mais une insulte tout court !
Car sous prétexte que je picole, je suis sensé m'étouffer dans mon vomi et violer la première gonzesse que je croise !
Le type qui a osé sortir ça mériterait bien que je l'étouffe avec mon vomi…

franchement rue 89, arrêtez de vous la jouer !
au nom de quoi vous permettez-vous de juger telle ou telle pub ?
vous n'êtes pas l'apanage du bon goût et encore moins de la finesse ! sans parler du manque d'humour…..
car par exemple, pour la pub de la FFE, c'est une pub avec 1 grand décalage qui permet justement par son côté ringard de marquer les esprits !
vous n'avez donc rien compris au sens du mot pub ou bien ? ? ?
de plus, la pub connexion n'a rien de choquant ou de graveleux, on croirait entendre une secte catho intégriste……….
rue 89, réac ? oui on dirait !

Il y a à présent un effet pervers de la pub : on se méfie de plus en plus de ce qui est annoncé…et comme on veut faire le malin sur internet c'est justement la marque affichée en premier qu'on n'achète pas !
Je ne regarde que les pubs de Rue89 - fayot moi aussi - et je fais uniquement la promotion de mes commentaires.

la pub ca saoule c est d1 ridicule la suppresion devrait nous faire que du bien bien sur sauf au porte momaie vont encore nous taxé pour recuperer argent

Comme le fait remarquer très justement Yann Guéguan, il est curieux de constater que les gens qui n'ont pas la télé le revendiquent haut et fort, alors que personne ne trouve nécessaire de préciser « je ne vais jamais à l'opéra ».

Je me fais d'autant plus la même réflexion… que je fais partie de ces gens qui n'ont pas la TV et l'écrivent partout… surtout dans les articles CONCERNANT la télé.
Car ils sont nombreux comme moi, les sans-TV, à venir lire tous les articles sur ce média dont ils se prétendent émancipés.

C'est qu'il me semble que la télé a un pouvoir de « captivation », addictogène que d'autres médias n'ont pas. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai jeté ma télé il y a 6 ans, après trois rechutes dans mon sevrage (en clair : j'ai eu une télé sur trois périodes plus ou moins longues de ma vie). Ce qui m'a motivé n'est pas du tout de trouver la télé complètement con et inutile, non, car certains programmes me paraissent très intelligents, et que j'appréciais le matin de pouvoir commenter la soirée TV « comme les autres ».

Mon problème était plutôt que MOI je ne parvenais pas à « gérer » ma télé intelligemment, et j'avais le sentiment de m'abrutir devant les séries américaines les plus débiles, de me vautrer au retour du boulot devant l'écran en grignotant, au lieu de n'en retirer que le meilleur. Je n'ai pas du tout le sentiment, en ce qui me concerne, que le fait d'avoir viré ma télé est une preuve d'indépendance ou d'intelligence, bien au contraire. J'ai juste voulu me libérer d'une occupation aliénante.

Et je ressens aujourd'hui d'autant plus fortement cet effet de fascination qu'exerce sur moi le petit écran. Lorsque j'ai l'occasion de regarder la télé, je sens que mon regard est captivé et ne peut se détacher des images. Je n'ai du tout la même impression lorsque je visionne les videos sur mon PC, peut-être car mon écran est petit, le son médiocre ?
Je précise que je vais très peu (voire jamais, sauf pour des ciné-débats) au cinéma et qu'en général je suis assez peu attachée à « l'image ». Rien ne remplace pour moi l'imaginaire débridée de la lecture ou l'interactivité d'un concert ou d'une pièce de théatre (mais j'aime pas trop l'opéra ; -).

Aujourd'hui, n'ayant plus de TV, j'ai d'une part le regret de rater certains programmes, bien que la plupart soient accessibles sur le net. Car ce n'est pas tout à fait la même chose de regarder « Groland » (le premier qui me vient à l'esprit n'est pas un « théma » d'Arte^^) quand je veux/ peux (donc souvent à deux heures du matin) que d'avoir un « rendez-vous » hebdomadaire, de devoir organiser mon temps pour pouvoir lui consacrer 45 minutes le samedi soir. Comme le renard du Petit Prince de Saint Exupéry, je trouvais cette attente et ses contraintes délicieuses.

Et puis les aspects créatifs de la télé me manquent.
Car, entre autres, je fais partie des gens qui aiment la pub, pour ses cotés esthétiques et sa force de persuasion. Toutes les techniques d'influence psycho-sociale me fascinent, depuis les expériences de Pavlov ou (plus vicieux) de Milgram. Aujourd'hui les techniques d'identification forte aux marques formatent pas mal d'ados. Il n'empêche, même si les techniques des publicitaires sont très discutables il s'agit bien de créativité, et c'est parfois très agréable à regarder (moi aussi je bave devant G Clooney, même si je n'achète jamais le café qu'il vante ! ).
J'ai aussi adoré, en leur temps, les inventions quasi-quotidiennes, parfois déjantées et subversives, des programmes (en clair) de Canal +. J'ai des souvenirs de gros et salutaires éclats de rire devant les pitreries (pas toujours innocentes) de De Caunes ou autres Nuls. Plus récemment,et tout simplement, j'aimais beaucoup le saute-mouton de fin de programme sur la 5 (existe t'il toujours ? )…

D'autre part, n'ayant pas de télé, je me sens souvent décalée dans les conversations, ne comprenant pas les plaisanteries ou les références. L'importance de la télé dans les relations sociales m'impressionne sans cesse, et j'ai l'impression de grosses carences dans mes connaissances. On a beau protester, la télé fait aujourd'hui partie intégrante de notre culture collective, ce qui n'était pas du tout le cas quand j'étais enfant dans une zone très rurale.

Enfin, je n'ai pas du tout l'impression d'être « affranchie », puisque la télé et ses tentacules communicantes sont partout et que, comme d'autres ici, je ressens le besoin de venir écrire sur un sujet qui ne devrait pas me concerner !

J'aimerais beaucoup avoir l'avis des riverains « sans-télé » sur leurs motivations. J'ai l'impression que le tarif de la redevance influe rarement sur la décision. Pour quelques-uns c'est manifestement par snobisme… mais les autres ? S'il ne s'agit « que » de qualité, pourquoi ne pas piocher les programmes qui leur plaisent et ignorer les autres ?
Et si un psycho-sociologue traine dans le coin, son regard sur ce besoin de clamer haut et fort « j'ai pas la télé » m'intéresse aussi…
Bref, j'aimerais bien être journaliste pour enquêter sur ce sujet !

J'aime bien la pub du cheval.
Elle est vraiment geniale.

Il me semble qu'il y a bien pire que ces pubs en termes de nullité.

Celle de la baguette est bien marrante quand même.
Le reste est juste nul, ou n'appelle simplement pas de commentaire tellement c'est plat, comme pas mal de pubs, notamment alimentaires. Il n'y rien de spécialement sexiste ou moralement dérangeant non plus, on pourrait facilement en trouver d'autres pires à ce niveau là aussi, donc pour moi, le contenu de cet article est un peu faible. Mr Joe n'a rien de mieux à dire ?
Quant au coté graveleux, quel est le problème ? Vous ne riez que d'humour fin et spirituel ? ? ? Soyons sérieux…
ce serait comme de dire que l'acte sexuel devrait se limiter au missionnaire, parce que tout le reste est trop « vulgaire »…
L'éclate totale quoi !

Au delà de ça, la prétention de pouvoir décréter ce qui est drôle ou pas est plutôt agaçante.
Laissez donc les gens rire avec ce qu'ils veulent.
Perso, les Nuls ou Desproges me font rire autant l'un que les autres et je ne vois pas au nom de quoi je devrais avoir honte de l'un ou des autres.

Sinon, je confirme, la pub sur le cheval est énorme ! un monument de kitsch et de naze !
A l'attention de Mr Joe qui n'y avait peut-être pas pensé, la pub s'adresse apparemment aux gosses, ce qui expliquerait pourquoi les « créatifs » ne se sont pas fait chier et on pondu un truc pareil ! Pas besoin de disserter 100 ans pour deviner ce genre de trucs il me semble.

Quand on pense que des clients sont assez poire pour se laisser vendre de telles âneries par leur agence de pub … En tous cas, ça doit bien faire marrer ces dernières ! !

Depuis quand la publicité est un Art ? J'ai moi-même étudié celle-ci pendant deux ans par candeur bachelière. Jamais au grand jamais je ne pourrais travailler dans ce secteur cynique. Ou peut-être, comme technicien, pour filmer les splendides oeuvres des concepteurs.
Pour ma part, je fuis les pubs comme la peste. Elles n'ont d'intérêt que psycho-sociologique. Et encore…
Pour le reste, les « créatifs » ne font que récupérer des thèmes, icônes, images d'Epinal, clichés folkloriques puisés çà et là dans l'imaginaire collectif, notamment dans les arts les plus populaires comme le cinéma afin que tout le monde puisse se sentir concerné.
A lire votre commentaire je me pose une question : pourquoi vous ne changez pas de métier ?

Le palmarès a oublié les bidochons de chez Leclerc, qui passent leur temps chez Leclerc, mangent 24h sur 24h chez Leclerc, dorment grâce à Leclerc, respirent grâce à Leclerc, baisent grâce à Leclerc.
N'oublions pas non plus la calamiteuse pub MMA du « Bonheur assuré », véritable provoc dans une société en aussi mauvais état que la notre, avec des scénarios pitoyables.

Bon, ça va…je suppose que vous êtes du genre féminin (le genre - un genre…pas une genre…ne vous vexez pas ! ) et que vous n'ignorez pas qu'en terme de grammaire et d'orthographe (que vous voudriez bien modifier à votre guise) le masculin l'emporte encore sur le féminin…mais soit ! ce n'est pas l'objet du débat. Le débat porte sur le SCANDALE HORRIBLE constitué par quelques pubs à vos yeux de biche effarouchée.

Une simple anecdote racontée pour dire combien les femmes sont devenus irritables dès qu'elles pensent qu'on touche à leur intégrité et leur « essence » de féminité :

Invité un jour chez une amie (ie), j'ai eu l'audace en voyant un chaton sur le palier de dire « Oh ! le mignon petit chat ! »
- « C'est UNE CHATTE ! » m'a répondue cette amie en me fusillant du regard comme si j'avais insulté la condition féminine…

Spice d'Abrutie ! , ais je pensé….« Chat » est un terme générique, et il n'est jamais venu à l'idée d'un homme d'exiger que l'on dise « balein » pour le mâle de la baleine, « gazou » pour le mâle gazelle, « marmot » pour le mâle de la marmotte, un « tortal » pour éviter de dire « une tortue »… vous semblez avoir perdu la raison depuis que vous confondez l'égalité des sexes et la ressemblance des sexes. Il est évident que si vous êtes femme, vous n'aurez jamais de « chauve souris » pendue entre les jambes et que les hommes ne sont pas supposés avoir des mongolfières en terrasse, à moins que…
…si vous n'aimez vraiment pas le petit coté « lubrique » du regard des hommes à votre égard, vous ne tenteriez pas de vous « sous-habiller pour les séduire et vous ne dépenseriez pas des fortunes pour vous faire (à vos risques) coller deux pastèques dans le porte melon. A ma connaissance, on n'a jamais vu un mec aller s'en faire greffer deux grosses qui ne seraient pas les siennes…

Je note que vous vous battez (soit disant) pour que tous les mots du dico soient féminisés, alors je vous propose quelques néo mots susceptibles de vous satisfaire > La vautourette, la caïmane, l'Aiglette, la Zébrette,…vous en voulez encore ?
En fait, OUI, vous en voulez encore : (quelques exemples)
* Vous avez réussi à obtenir que le mot “pédégère” figure au dictionnaire. PDG est un acronyme et signifie Président Directeur Général - donc, si c'est une femme qui occupe cette fonction, ça devient “Présidente Directrice Générale” ; c'est à dire toujours P.D.G - et je ne vois pas ce que pédégère signifie d'autre que la manifestation de la désintégration de la langue française…selon vos désirs un peu fous. Pouvoir user des vocables qui vous flattent semble être devenu chez vous une obsession…un peu conne !
* Vous voulez bien de “Mairesse” - mais pas d'éboueuse,
* Vous ne voudriez pas de “pêcheuse ou pêcheresse”
* Vous appréciez “pédégère” qui est une aberration linguistique,
* Vous voulez bien de “Soldate”, mais pas de Gendarmette,
--------- Vous voyez bien l'absurdité de vos revendications !

…Bref, vous voulez ce qui vous flatte mais pas vraiment ce qui vous met à égalité avec le sexe que vous avez vous même défini comme fort, profiteur, fainéant à la maison, mieux payé…etc

Aujourd'hui, vous vous révoltez contre quelque spublicités bien anodines parce que vous n'avez pas pu accéder au 2° ou 3° niveau de l'humour - ces pubs sont amusantes et n'arrachent pas un poil à un lapin. …mais à une lapine, peut être.
EN FAIT, votre prétendu jugement d'offusquée donne plutôt l'impression que vous vivez une sorte de préciosité personnelle qui ne vous sied pas ! - Madame De mes De Kouilles, sans doute …hum….de quoi j'me mêle ma p'tite dame ? - p'tit goujat !

Vraiment, votre “shocking” est malvenu ! - A cause de gens comme vous, on peut constater la disparition de toute galanterie naturelle dans les rapports de couples… rapports un peu faussés par la perte d'identité de chacun-chacune, coulé dans un moule commun :
RESULTAT > Quand on voit un homme ouvrir la portière à une dame, soit c'est en vérité sa maîtresse, soit la voiture est neuve !
…et plus question de hurler “les femmes d'abord” » en cas de naufrage en mer !
Je ne sais si vous êtes homme ou femme - dans les deux cas, votre révolte convenue contre la plaisanterie et l'humour dépasse aujourd'hui les bornes. Vous nous les brisez menu (et les femmes veulent pouvoir dire aujourd'hui > « tu me casse les couilles ». C'est y pas mignooonnnne tout ça ?

Tout cela n'est pas du féminisme - c'est de l'intolérance et ce n'est pas en invitant les femmes à ressembler à des Pitt Bulls que vous apporterez un mieux à la société et aux relations humaines.

Certaines d'entre vous se maquillent de façon tellement outrageuses qu'on dirait du Tuning, pas du désir de séduire..
* Vous, vous proposez la vie de sainte nitouche, alors éteignez votre télé, ignore la toile, et abonnez vous à Ojkapi !

On dirait un article inspiré par les moralistes de la HALDE

Pourquoi être toujours anti-pubs, anti-TV, anti-machin, anti-bidules ?

- une pub nulle : vous en plaisanterez entre amis.
- une émission nulle : vous vous ferez vannez par votre femme parce que vous chantez du Nolwenn sous la douche. hop bonne humeur !
…
Vive la société de consommation, Vive la sous culture !

PS : Joe, pourquoi ne posterais tu pas des bonnes pubs ? (Affiche Eurostar « Londres au rabais » par exemple)

Et pour les messages à caractère informatif de nos administrations complètement débiles et infantilisantes , vous allez faire un sujet ? ?

http://www.dailymotion.com/video/k5kJFpmyqUfOy4TVMl

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securit…

Et pour les messages à caractère informatif de nos administrations complètement débiles et infantilisantes , vous allez faire un sujet ? ?

http://www.dailymotion.com/video/k5kJFpmyqUfOy4TVMl

http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_la_une/toute_l_actualite/securit…