Stupides, machos, vulgaires : les pubs les plus pénibles de 2008
Par Joe la Pompe | 12/01/2009 | 19H23
Ce sont les pires publicités qui m'ont été donné de voir en France au cours de l'année. Celles qui m'ont le plus choqué, attristé, affligé. En tant que professionnel (par leur laideur, leur manque d'intelligence et de pertinence) mais aussi en tant que citoyen (par leur misogynie, leur vulgarité).
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'elles ne flattent pas notre intelligence. Elles représentent tout ce que la pub franchouillarde a de plus détestable, de plus médiocre et de plus lamentable à mes yeux.
Elles expliquent presque à elles seules l'aversion d'une partie grandissante des gens envers la publicité en général. Elles cherchent à être « populaires » mais elles sont une insulte à l'intelligence collective. Elles sentent mauvais le « Mme Michu appréciera “et l'humour beauf à la Cauet ou à la Lagaf'.
Mais au delà de l'énervement, j'ai aussi un peu de peine et de compassion pour les gens qui ont perdu leur temps, leur énergie et leur argent à concevoir des communications aussi profondément pouet-pouet, indigestes et dégradantes.
J'ai en tête tellement de belles publicités, vraiment drôles, vraiment étonnantes… Et je me sens presque désolé par rapport à tous ceux qui ont été exposé à celles-ci. Et vous ça vous fait rire, pleurer, pleurer de rire ?
- 72339 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
136
(Pour réagir, connectez-vous)
à nico3008
De raddick
lecteur de rue 89 | 02H25 | 13/01/2009 |
»… sachez que sans elles [les pubs] , vous paieriez votre redevance 2 à 3 fois plus chère. »
Votre vision est un peu courte, car combien nous coute la pub ?
à 101.7
De Tyrian
Informaticien | 08H33 | 13/01/2009 |
Sauf que le marketting et les campagnes de pubs, ça marche. Et même très bien. Il suffit de voir le succès monstre de l'Iphone/Ipod pour en être convaincu. Ils nous prennent pour des cons ? C'est de bonne guerre, car on leur donne raison.
De xicoïa
20H50 | 12/01/2009 |
J'ai jeté ma télé il y a dix ans !
à xicoïa
De puresonic
Contempteur irascible | 23H56 | 12/01/2009 |
Moi aussi environ 10 ans mais elle ne servait plus depuis quelques temps déjà…..
à puresonic
De Juanino Pablito de Tagéna
enfant | 19H42 | 13/01/2009 |
S'te plait… puresonic…fais risette… l'est pas belle la vie ? …
à xicoïa
De Yann Guégan
Rue89 | 09H37 | 13/01/2009 |
Et alors ? Je suis toujours surpris de voir des riverains sans télé indiquer fièrement sous tous les papiers autour de la télé qu'ils n'ont pas la télé ; (De plus, les publicités présentées ici portent plutôt sur des affiches que des spots télé, donc on voit mal le rapport avec la choucroute)
Ce choix personnel est tout à fait respectable, mais pourquoi la ramener ainsi ? Ne pas avoir la télé rend-il supérieur aux autres riverains ? Même scénario avec les articles sur les téléphones mobiles.
Quand Nathalie Krafft publie un post sur l'opéra, personne ne se lève pour dire « je ne vais jamais à l'opéra ! »…
à Yann Guégan
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H43 | 14/01/2009 |
Mais si je l'avais écrit que je n'allais pas à l'opéra ! ! ! D'ailleurs j'ai adoré Tristant und Isold par l'autre gros allemand…
Et moi aussi je l'affirme bien haut… Je ne porte que des slips ! ! ! ! D'ailleurs ma télé m'a jeté, elle me trouvai peu sexuellement représentatif de ses désirs… engoncé dans mon kangourou…
Vive la pub ! ! ! Et vive la pub ! ! ! Et revive la pub portable en string ficelle…
D'ailleurs c'est dit je boycotte le service public d'informations sans opérations commerciales d'intérêt majeur. Non mais je suis pas là pour regarder des sujets bidonnés sur des petites n'enfants un peu mort. Je deteste gaspiller mes larmes pour un môme dont personne se souvient plus (5 ans qu'il est mort, et là bas au pays de la guerre un mort chasse l'autre). C'est contre productif. C'est pourquoi j'adorais Pus belle la vie ; là on pouvait pleurer en sachant que c'est faux mais au moins la question était réglée dès son origine.
Allez Snif ! ! ! Adieu le service public d'informations. Je vais de ce pas ouvrir TF1.
Et je sais pas si je l'ai déjà dit mais merci la pub, et merci Wagner (hein ! , là je m'étonne de teutoniser à ce point)
à Yann Guégan
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 13H39 | 14/01/2009 |
ça veut juste dire que sans télé on est moins abruti par la pub
à Yann Guégan
De puresonic
Contempteur irascible | 14H34 | 15/01/2009 |
« Ne pas avoir la télé rend-il supérieur aux autres riverains ? “
ça n'était pas du tout implicite, j'ai seulement indiqué que je n'avais pas de télé.
Mais si vous vous posez cette question, elle est surement légitime….
De Alban
Etudiant | 21H10 | 12/01/2009 |
Vous en avez déjà vu beaucoup, vous, des pubs qui « flattent notre intelligence » ?
De padiran
Chroniqueur mondain | 21H51 | 12/01/2009 |
Les pubs sont évolutives. On est passé chez Lor et Al de
Parce ce que je le veau bien
à
Parce que vous le vallée d'Auge
Ah ces publicitaires, ils ont une imagination débordante mais ils pourraient quand même rechercher autre chose que l'humour terroir et France profonde,
Qu'est qu'on se marre avec les fils de pub de 2009.
De gafet
citoyen vigilant | 22H03 | 12/01/2009 |
je dirais que l'orthographe de « joe la pompe » me fait d'abord rire, puis pleurer de rire et enfin pleurer tout court.
en plus, y a tromperie sur la marchandise : vu le titre, je croyais qu'il s'agissait d'un best of des unes de la presse française 2008 sur Nicolas $.
De GastonLagaffe
flâneur | 22H10 | 12/01/2009 |
Bah au final toute les blagues que vous faites dans votre article sont du même niveau que celles des pubs. Vous auriez pu nous faire une démonstration de votre talent.
à GastonLagaffe
De ÂneOnyme
cherche sa carotte | 22H34 | 12/01/2009 |
La pire de toutes les pubs après les campagnes de recrutement pour l'armée c'est celle pour les produits laitiers avec « Stayin » alive » au vocoder dans les aigües et la vache avec les mamelles qui dégueulent sur l'écran auxquelles des gamins asexués s'accrochent. On se croirait dans le meilleur des mondes d'Aldous Huxley … mais en vrai. Celle-là je peux pas la souffrir c'est extinction de la télé directe.
à ÂneOnyme
De titibud
dessinateur | 23H49 | 12/01/2009 |
cette pub atroce il est vrai met en scène non pas des » gamins asexués « mais des os car le lait c'est bon pour le os ! j'ai mis des mois à décoder cette image ! donc c'est mauvais car si on ne la capte pas en 30 sec le message ne passe pas !
à titibud
De puresonic
Contempteur irascible | 00H04 | 13/01/2009 |
« car le lait c'est bon pour le os »
ça reste à prouver. Beaucoup de gens ont une opinion contraire.
Les produits laitiers sont nos amis pour la vie : Tsoin tsoin
Sont les amis de Mr Riboux/nestlé/frite en boite
De Amococadix
22H18 | 12/01/2009 |
D'où l'interet de ne pas avoir la télé, en plus de la roue de la fortune et de la star'ac on à la joie de rater des heures de ces pubs pourries.
Aussi je vous prierais de ne pas m'en vouloir si je ne regarde pas la sélection jusqu'au bout, j'ai des choses interessantes à faire.
Suivez mon conseil avisé : si ce genre de pub vous gène, débranchez le cheval de Troie qui vous les ammenne.
De Zibel
(inquiète depuis le 6 mai 2007) | 22H24 | 12/01/2009 |
Moi qui n'ai pas de TV (et qui suis une femme), je trouve assez drôle celle de connexion : c'est de l'humour au 372è degré, et ça tourne en dérision à la fois les hommes obsédés par leur zizi et ceux qui regardent la téloche grand écran alors qu'il y a tellement mieux à faire… je trouve ça plutôt antimacho… voire anti télé ! Et la tête de Lanvin montre bien qu'il ne prend pas tout ça très au sérieux…
Quant à celles d'auto.com et de campaillette, elles ne sont pas drôles, ni créatives, et « faciles », mais même pas choquantes à mon avis.
Le genre de pub machiste typique qui m'insupporte est le type de celle de « traditions d'asie » : ou comment vendre n'importe quoi en ajoutant une paire de seins, sans même essayer de trouver une accroche cohérente…
à Zibel
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H48 | 14/01/2009 |
Accroche, accroche… Comme vous y allez… C'est vous qui n'êtes pas très tendance à refuser d'adorer les seins en tant que miroir total de nos désirs, aussi bien acceptés (le sein, c'est bon, mangez en) que refoulés (oh, mère de ton sein malsain tu m'alaite encore à 43 ans)…
Le sein est la totalité psychanalytique de l'homme de notre siècle…
De nico3008
Créatif publicitaire | 22H40 | 12/01/2009 |
Petit extrait de mon commentaire quelques posts plus haut :
« Si vous souhaitez vous réconcilier avec de la vraie publicité intelligente allez faire un petit tour sur ce site www.adsoftheworld.com , vous serez agréablement surpris. »
Merci
à nico3008
De Zibel
(inquiète depuis le 6 mai 2007) | 22H58 | 12/01/2009 |
Pas mal !
J'aime aussi beaucoup les techniques de guérilla sociale, surtout quand ce sont de bonnes causes qui en profitent :
http://lalbumnpo.wordpress.com/2007/12/17/un-mur-de-capotes/
ou bien
http://lalbumnpo.wordpress.com/2007/11/21/stop-smoking-cercueil/
De ismet222
democrate | 23H15 | 12/01/2009 |
m'ouii débattre c'est forcément insulter ? m'en fiche de la pub même si j'en trouve parfois des techniquement très belles lorsque je vais au ciné.
En revanche ne pas être d'accord sur le mode de vie d'autres personnes, sur ce qu'elles vivent, font, écoutent ou regarde ne fait pas qu'elles soient connes.
C'est un choix et ce choix ne porte préjudice à personne,
ça me rappelle parfois que les mêmes qui parlent de tolérance, d'ouverture, de respect surtout pour eux même, sont justement ceux qui traite de con celui qui défend un sujet, son opinion, sa vision.
Si j'avais aimé les pubs je le dirai et bien sur il y aura toujours un ULTRA pour dire que je suis un con, forcément l'autre est toujours con.
Parfois même c'est le même, qui 20 ans plus tard sera en « chausson » devant sa télé.
Pour ma part je ne vois pas de différence entres les pubs là et d'autres, pour MOI c'est chiant et nul culturellement. J'ai bien dis pour MOI, donc pour un autre ce sera peut-être sympa. Pour autant celui là n'est pas un gros con ou beauf. C'est son choix.
Et le plaisir d'en débattre, d'échanger sans s'insulter c'est plus cool.
Les antis-tout sont souvent, je crois des pour ceci et des pour cela mais pas dans la tolérance.
Si on veut on peut continuer à se traiter de con sur un site de débat, mais cela fait avancer quoi ?
he un peu d'humour c'est pas mal non plus non ?
à ismet222
De Xiaochob
J'ai trouvé un boulot ! | 03H02 | 13/01/2009 |
Débattre ce n'est certainement pas être con, loin de là. AU CONTRAIRE !
Je constate juste que, les gens les plus attentifs aux pubs se trouvent surendettés.
Et aussi qu'en général ce sont ceux-là qui ont fait partie des 53%
Donc il y a un rapport quand même.
Il y a un truc dans votre commentaire qui me dérange mais je n'arrive pas à mettre le doigt dessus. C'est peut-être « sur ce qu'elles vivent, font, écoutent ou regarde ». Pas forcément ce qu'elles vivent ou font, mais « écoutent ou regarde(nt) ». Oui, c'est plutôt ça. Oui, c'est ça.
Et ce choix, malheureusement, et désolée de vous contredire, ce choix porte, effectivement, préjudice, à beaucoup de personnes, voyez-vous.
En fait, en y repensant, le problème n'est pas exactement ou seulement la pub : c'est ce qu'il y a entre deux pubs. Oui, c'est ça.
à Xiaochob
De ismet222
democrate | 08H33 | 13/01/2009 |
ha oui ? et vous pensez qu'un mec qui regarde une pub pour du riz, une bagnole et puis qu'importe laquelle après tout, porte préjudice ? à qui ? sinon aux « ULTRAS » qui donnent des leçons de vie a tous et dans chaque domaine.
Rien à foutre que Pierre ou Simone passent du temps devant un écran.
Il y à d'abord une liberté fondamentale c'est la liberté de chacun (e) tant que cela ne porte pas préjudice, sauf si vous pensez que cela touche votre intégrité, dans ce cas c'est cause perdue dans le débat.
Reste à démontrer que c'est la pub qui créait le surendettement, la diffusion d'une annonce n'est qu'un relai et sur un plan sociologique c'est avant tout nos banquiers qui en sont responsables.
Je suis content de voir que débattre est pour vous une source essentielle.
Sur le fait de « là ou vous n'arriver pas à mettre le doigt », il faut relire certains messages assez clairs sur « les pauvres petites choses qui regardent la télé, se laissent polluer par la pub » et les commentaires nombrilistes des « biens pensants ».
C'est là que je dis, on peut ne pas être d'accord avec le mode de vie d'autres personnes, mais que c'est un choix, elles peuvent donc vivre, penser, écouter selon leur désirs sans pour autant devoir être insulter par une petite minorité qui pensent que ELLES c'est bien, et les autres ? bof.
Encore une fois « ce qui'l y à entre deux pubs » c'est sans doute un problème pour vous, mais sans doute pas pour d'autres. Là aussi, c'est un choix et c'est pas à nous de juger ce qui semble bon pour les uns ou les autres.
Ceci étant, personnellement, je suis d'accord avec vous, mais nous ne l'exprimons pas de la même manière.
De Nicolas W
23H17 | 12/01/2009 |
Je ne résiste pas à l'envie de vous soumettre une petite chanson à ce propos, que j'avais commis il y a un an, quand il a bien fallu se rendre à l'évidence : le discours politique et le discours publicitaire ne font aujourd'hui plus qu'un…
[Annonce]
De aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
| 23H32 | 12/01/2009 |
J'en profite pour lancer un appel à l'aide.Jje cherche à retrouver la campagne récente pour un telephone portable gps qui vantais : « avec, mon chemin est tout tracé » ou quelquechose comme ça et une autre toujours pour un portable qui disait en substance « mon portable sait tout de moi ». Si vous avez des photos de ces campagnes d'affichage ça ferait mon bonheur. l'auteur de cet article semble en avoir quelques unes en stock peut-être…
Personnellement elles m'ont beaucoup déranger avec ce double sens malsain dont on ne sais pas si c'est du cynisme éhonté, de l'ironie mal maîtrisée ou un aveu pur et simple. Je les rangerais avec celle d'un immeuble en construction dont le panneau vantais « vivez votre rêve, vivez dans une bulle ». (voila vous pouvez me repondre sur sarkofage@hotmail.com)
à aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
De guerzit
Incomprenant majeur | 10H52 | 14/01/2009 |
« vivez votre rêve, vivez dans une bulle »
Très bon ca. C'est du bon cynisme hyper assumé qui vaut un bon 8/10 sur l'échelle de Madoff.
Dans le genre, Parly II, centre commercial du bon ouest parisien aux sinsitres haras, affichait il y peu ce slogan, sur fond de golfeur en tenue correcte exigée : « le plaisir d'être à l'ouest »…
Ah ! Ah ! Ah ! Ca c'est pour tous les cons du 93 et les bouseux de l'essonne ou de la seine et marne
De titibud
dessinateur | 23H52 | 12/01/2009 |
moi j'ai envie de dire « bravo le veau » ! ou mieux encore « qui mange du boeuf, mange du boeuf » et je passe sur « juvabien juvamine »…
les slogans comme les images ça se travaille…
De Xiaochob
J'ai trouvé un boulot ! | 03H11 | 13/01/2009 |
A ce propos, j'admets que je me suis bien rincée l'oeil en regardant le beau George Clooney. « What else ? “ Wooow ! ! !
Y a pas de mal à se faire du bien, quand même ! J'ai pas acheté le produit mais l'effet visuel était, ma foi et à mon goût, superbement réussi, ha ! Une esthétique resplendissante.
Ceci étant dit, dès que l'on a fini de restaurer la maison, la télé dégage au plus sombre des coins (on l'a achetée parce que j'ai dû passer huit mois de ma grossesse alitée et que l'image était la seule chose qui me distrayait un peu, j'avais l'activité intellectuelle d'un ficus, mea culpa, mea culpa).
à Xiaochob
De oui ben non
06H42 | 14/01/2009 |
Z'avez quekchose contre les ficus ? Attention ! Je suis président de la ligue de défense des ficus. Ce sont des plantes qui méritent toute notre attention, car seules, elles peuvent nous préserver, de par leur « biotonie alozino synchro spinestine », de la sarkozite aigüe .