Pour tout vous dire, la pub, je la regarde jamais. Je regarde pas la télé, sauf pour visionner des films.
Pour tout les techniciens, directeur photos, machinistes, electros, accessoiristes, SFX…..la pub represente un défi technique sur chaque plateau…..le résultat ? On s'en tape royalement si ça fais vendre plus ou moins de bière, ou de tires…mais le boulot lui, est toujours interessant, et jamais pareil.

Et à 60 balais, je retrouverai pas un boulot qui me paye si bien…..ce qui me permet de travailler très peu…..

Meme si la pub insulte l'intelligence, ce n'est pas que la pub qui aneantit l'intelligence, mais aussi les gens qui reclament de la mediocrite intellectuelle.
Il n'y a qu'a voir le succes des emissions genre StarAc, Nice People, ile de la Tentation etc…
Rien n'empeche de regarder des emissions plus intelligentes, ou d'eteindre la tele

De même que l'Eglise menaçait d'excommunier les peintres qui ne respectaient pas les représentations religieuses dans leurs peintures, les Roi qui eux préféraient les châtier si les portraits n'étaient pas assez élogieux - et peu importe que le travail ait été remarquable -,sans même parler du Salon des Refusés ou bien encore de ces compositions orchestrales qui n'étaient à peine plus que du bruit (heureusement qu'ils ont échappé à la musique concrète, à cette époque. Nous y avons eu droit, nous, mais seulement après la musique sérielle. Le masochisme, dans l'Art, ça ne s'explique pas, ça se vit ! ; -) ).

La critique, la différence de perception, voire la censure, sont inhérentes à la création et en sont indissociables, dès lors que celle-ci est « sponsorisée » (comme au temps de Florence, de la Villa Médicis, de la Cour de Louis XIV, des écoles Flamandes, etc.)

Je reconnais qu'il y a peu de publicitaires qui sont devenu suffisamment connu pour qu'ils nous interpellent, en tant que publicitaires (à part en France un incontournable Jean Mineur ou un non moins évitable Jacques Séguéla, peut-être. Mais je n'ai pas une connaissance aiguë de ce milieu)

Pour ceux qui ont commencé par la publicité avant d'exprimer leur sens artistique à temps complet, il y en a beaucoup plus qu'on ne l'imagine.
Andy Warhol est sans doute le plus célèbre d'entre eux.
Mais n'oublions pas non plus que Victor Vasarely et Walt Disney ont aussi commencé par être illustrateur publicitaires, sans parler de tous ceux qui, de réalisateurs de spots de pub, sont devenus réalisateurs de Films, comme Etienne Chatiliez par exemple ou Zack Snyder.
Quant à Jean Anouilh… il a commencé comme ça aussi.

Pierre Bachelet est devenu compositeur et chanteur célèbre, tout comme Richard Gotainer.

Je ne cite pas ces exemples pour montrer que la pub mène à tout, mais simplement que dans ce milieu aussi, il existe des individus ayant un vrai sens artistique, allié à un vrai talent créatif.
Et ça ne signifie pas nécessairement qu'ils ont eu une carrière publicitaire facile…

Qu'est-ce que l'art ? Dans sa forme la plus simple, c'est juste quelque chose d'esthétique, de beaux. Ca l'a été pendant des siècles. Certaines pubs répondent parfaitement à ce critère. Ensuite, certaines demandent de la réflexion et de l'imagination pour être créées. Et certaines, plutôt rare, demandent même un brin de réflexion pour être comprise. Donc les bonnes pubs répondent parfaitement aux critères de l'art.

Comme en peinture, où l'on a les croutes, la pub comprend également de la merde. Et puisqu'elle est sous pression commercial, elle comporte une majorité de merde. Mais regardez la musique d'aujourd'hui. Les considérations commerciales sont devenues primordiales pour les gros éditeurs. Conclusion, une majorité de musique merdique à la Star'Ac. La musique n'en est plus un art pour autant ?

Après je suis d'accord que la pub est majoritairement de la merde insignifiante, surtout en France. Culture Pub nous montrait par contre des séries de pub très intéressantes à l'étranger, pleine d'humour plus ou moins fin. Et il y avait vraiment des perles parmi ces pubs.

En apprécier l'esthétique n'est pas nécessairement y adhérer, et encore moins en faire l'apologie.

- De même, l'on peut admirer la présentation d'un plat de truite alors que l'on déteste manger du poisson.
- De même, l'on peut apprécier le dessin d'un avion de chasse quand bien même il s'agit d'un vecteur d'arme.
- De même, l'on peut s'enthousiasmer sur une peinture de Louis XI par Jean Fouquet quand bien même il s'agit de propagande totalitaire.
- De même l'on peut admirer l'ensemble des représentations religieuses, des monuments aux peintures en passant par les enluminures et les vitraux, sans pour autant ignorer que selon certains, ce n'est là aussi que propagande et lavage de cerveau.
- De même, l'on peut tomber en extase devant le Colisée, bien que celui-ci ait d'abord été un lieu d'horreurs, de tortures et d'avilissement.

Les exemples sont à l'infini.

L'Art est à l'image de l'homme, et est à son service.
Dès lors qu'il est l'émanation de celui-ci, il prend de multiples formes, de la plus naïve à la plus sombre, de la plus innocente à la plus orientée, de la plus optimiste à la plus pessimiste, de la plus aventureuse à la plus psycho-rigide.

Guernica était une dénonciation des bombardements quand le cinéma en faisait l'éloge.
Et pourtant ils entraient tous les deux dans une démarche affirmée, avérée et revendiquée de propagande.
Et ils n'en restent pas moins des œuvres d'art reconnus comme tel.

L'intelligence, c'est aussi de savoir faire la part des choses.
Pour moi, le message publicitaire et ses fondements sont, et je pense que c'était assez clair dans mon post, au minimum une pollution, à tous points de vue.
Il n'en reste pas moins que la publicité en elle-même est d'abord un acte de création. Et dans toute démarche artistique, il y a des navets et des impostures, et il y a de purs joyaux.

Mais chacun est libre de les percevoir comme il l'entend.

Pour ma part, je considère que l'automobile est une aliénation.
Prouvez-moi le contraire.
En attendant, cela ne m'empêche pas d'en apprécier un coup de crayon quand celui-ci sort manifestement de l'ordinaire.

C'est l'Art dans toutes ses dimensions, nécessairement dépendant de l'homme et de ses contradictions.
Et pourtant, il n'est pas nécessaire d'aimer l'homme et sa nature pour aimer l'Art… allez comprendre.