03/02/2010 à 19h29

Aimerez-vous le Staline d'« Une exécutioИ ordiИaire » ?

Les réalisateurs ont vraiment des idées bizarres : l'écrivain Marc Dugain, pour son premier film, est ainsi allé chercher André Dussolier pour jouer Staline. Et pourquoi pas Jamel Debbouze pour Churchill ? Ou Jane Birkin dans la robe de la Castafiore ? Mais bon, moyennant trois heures de maquillage, Dussolier a l'air de bien s'en tirer.

Podalydès joue un concierge, c'est moins extravagant.

L'histoire du film : Staline, en 1952, est malade. Une médecin qui pratique l'imposition des mains (Marina Hands) est appelée à son chevet dans le plus grand secret. Le petit (et monstrueux) père des peuples va s'insinuer dans la vie de celle-ci...

Le Parisien parle d » « Electrochoc », le Point se déclare « surpris » par la mise en scène très maîtrisée, l'Obs est encore plus enthousiaste :

« On est impressionné par l'autorité de cet écrivain tardif -il a publié son premier roman, “la Chambre des officiers”, à 42 ans- qui, sans avoir jamais tenu une caméra, se lance non seulement dans le cinéma mais aussi dans l'adaptation de son propre livre. Le pari est totalement réussi. »

Mais Libé et le Monde y voient du mauvais théâtre.

On attend donc les recommandations des riverains de Rue89.

► Une exécution ordinaire de Marc Dugain avec André Dussollier, Marina Hands, Édouard Baer. Durée : 1 h 45.

Aller plus loin

16413 visites
89 réactions

TAGS

Fermer

Rebondir sur Rue89 Culture

Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous

Tokani répond à rumpus

Posté à 19h54 le 03/02/2010
Pourquoi pas Dussolier ?
Il a l'air crédible sur la bande annonce !
J'irai en tout cas voir ce film qui traite ou » brode » sur les derniers moments de l'un des plus monstrueux génocidaires du dernier millénaire adulé comme le fut Mao par l'intelligencia Européenne ....
Je ne peux m'empêcher de penser que si « le révisionnisme historique “ que l'on voue aux gémonies , avait été étouffé on n'en serait toujours à le voir comme le Petit Père des Peuples et Katyn serait toujours l'oeuvre des Allemands...
- Partager
10
orage mécanique
ici

Posté à 10h05 le 04/02/2010

Internaute
ici
Je n'en peux plus des films ou les acteurs jouent des personnages historiques, des biopics, des acteurs qui « marchent comme », « parlent comme », « pétent comme »

J'en suis arrivé à haïr les nez en plastique...

Je veux de l'allégorie, de l'histoire détournée, des petites touchent de référence, du subtil et du poétique

Est-ce que le cinéma du 21 éme siècle consistera à refaire ce qu'on a vécu au 20 éme siècle ?
- Voir dans son contexte
- Partager
3
Dolf395

Posté à 11h08 le 04/02/2010
Je suis allé le voir hier soir. Et bien c'est loin d'être un mauvais film bien que pas la révélation de l'année. La transformation d'André Dussolier est impressionnante, son jeu l'est aussi.
Je suis un peu réservé pour cette histoire de magnétisme mais ce film a le mérite de montrer Staline dans l'intimité avec sa « cruauté tranquille » et son absence totale d'humanité.

Ce qui me gène néanmoins c'est que ce film a tendance à laisser croire que c'est une histoire vrai.
- Voir dans son contexte
- Partager
2

Anonyme

« excécutioИ ordiИaire » ?
« Jeanne Birking »

c'est plus une exécution, c'est de la torture !
- Partager
3
- rumpus
  friend/unfriend
  
  Posté à 19h41 le 03/02/2010
  
  Internaute
  friend/unfriend
  Il y a aussi Djamel.
  Que des acteurs inconnus !
  - Partager
  0
  - Anonyme répond à rumpus
    
    ah oui c'est vrai ! ça complète.
    
    on achève bien les chevaux...
    Partager
    
    0
    - Carnivale
      
      Posté à 19h44 le 03/02/2010
      
      Internaute
      
      ...et on s'arrache bien les cheveux
      
      Partager
      
      2
      - Anonyme répond à Carnivale
        
        même Debbouze tient à ses 2 B
        ; -))
        
        Partager
        
        0
    2 autres commentaires
  - Tokani répond à rumpus
    
    Posté à 19h54 le 03/02/2010
    
    Pourquoi pas Dussolier ?
    Il a l'air crédible sur la bande annonce !
    J'irai en tout cas voir ce film qui traite ou » brode » sur les derniers moments de l'un des plus monstrueux génocidaires du dernier millénaire adulé comme le fut Mao par l'intelligencia Européenne ....
    Je ne peux m'empêcher de penser que si « le révisionnisme historique “ que l'on voue aux gémonies , avait été étouffé on n'en serait toujours à le voir comme le Petit Père des Peuples et Katyn serait toujours l'oeuvre des Allemands...
    
    Partager
    
    10
    - rumpus répond à Tokani
      friend/unfriend
      
      Posté à 20h05 le 03/02/2010
      
      Internaute
      friend/unfriend
      
      On ne parlait pas du film mais des nombreuses fôtes d'otografe.
      Jane Birkin a obtenu réparation, mais il faut encore enlever un C dans excécutioИ et un D dans Djamel. Liste non exhaustive.
      Pour le film ... je me suis endormi avant la fin de la bande annonce !
      
      Partager
      
      4
      - Anonyme répond à rumpus
        
        bon rével ; -)
        
        Lien
        
        Partager
        
        0
        
        rumpus
        friend/unfriend
        
        Posté à 20h41 le 03/02/2010
        
        Internaute
        friend/unfriend
        
        Déconne pas, je vais faire des cauchemars avec Poutine en kimono !
        
        Partager
        
        0
        
        Anonyme répond à rumpus
        
        désolé mais j'ai gardé pour moi Sharapova en maillot de bain !
        
        Partager
        
        1
    - Numerosix répond à Tokani
      Prisonnier dans le village (...)
      
      Posté à 22h27 le 03/02/2010
      
      Internaute
      Prisonnier dans le village (...)
      
      Ben quoi , Staline avec une impositionneuse des mains, Sarkozy avec une masseuse de périnée. Les dictateurs ont toujours été bizarres, Tokani..
      
      Partager
      
      9
    - lorem-ipsum répond à Tokani
      
      Posté à 17h22 le 04/02/2010
      
      Dussolier est un acteur de grand talent, capable de se rendre crédible dans les rôles les plus difficiles. Mais tout de même son jeu respectable et vieille France et son phrasé théâtral, voire un peu pompeux parfois, conviennent-ils vraiment lorsqu'il s'agit d'incarner un fils de cordonnier du Caucase, aux manières rustaudes et qui n'a jamais su parler russe correctement ?
      
      Croit-on vraiment que le vrai Joseph Djougachvili faisait des phrases comme : » Les hommes doivent accepter qu'à tout moment, sans raison précise, on puisse les ramener à cette forme absolue de modestie qu'est la mort « ? Cela sent trop le dialoguiste qui veut faire l'écrivain.
      
      Je sais qu'il s'agit d'une règle générale dans les films historiques –- les Napoléons de cinéma parlent toujours un français impeccable, sans trace d'accent corse. Mais à mon avis, c'est là qu'est le problème de crédibilité : quand les personnages ressemblent trop à des figures de livres d'histoire pour ne pas paraître artificiels.
      
      Partager
      
      0
    6 autres commentaires
AJ-740-BA
Petite citadine 3 portes d' (...)
- Posté à 19h42 le 03/02/2010
- Internaute
  Petite citadine 3 portes d' (...)
et ziva que je te remet une couche d'antistalinisme primaire ! ! !
- Partager
6
- A déménagé le 13-01-2012 5 répond à AJ-740-BA
  non connue
  
  Posté à 01h30 le 04/02/2010
  
  Internaute
  non connue
  En même temps, on a du mal à concevoir un anti-stalinisme autre que primaire, vu qu'il n'y a rien à sauver de l'ordure de l'Histoire chez cette crapule.
  - Partager
  6
  - Homere elmero répond à A déménagé le 13-01-2012 5
    communiste primitif
    
    Posté à 01h36 le 04/02/2010
    
    Internaute
    communiste primitif
    cet usurpateur avait tout de meme des talents politiques et militaires.
    Partager
    
    2
    - A déménagé le 13-01-2012 5 répond à Homere elmero
      non connue
      
      Posté à 01h59 le 04/02/2010
      
      Internaute
      non connue
      
      Qu'il ait été bourré de talent, c'est l'évidence, vu la durée de son maintien au pouvoir. Hitler, Mao et bien d'autres salopards étaient aussi très talentueux. Même le bon docteur Petiot était un homme de grand talent. Mais le talent n'est pas une vertu en soi, la preuve...
      
      Ce qui est dommage, c'est qu'on n'ait pas vu Staline se balancer au bout d'une corde.
      
      Partager
      
      5
      - Homere elmero répond à A déménagé le 13-01-2012 5
        communiste primitif
        
        Posté à 02h42 le 04/02/2010
        
        Internaute
        communiste primitif
        
        voui voui, tu as evidement raison ; le probleme avec l'anti-stalinisme primaire, c'est l'eau du bain. Si l'histoire devait enseigner quelque chose, c'est que les grands evenements historiques, que ce soit la revolution de 17 et l'instauration du regime bolchevique, ou celle de 89 et la constitution de la republique francaise, c'est toujours un sac de noeuds, et quand on veut demeler l'echeveau en tirant sur un des bouts, on arrive toujouras au meme resultat : une pelote indemelable.
        
        Je ne crois pas qu'il faille chercher une morale a l'histoire, mais au contraire rester factuel. La morale ne de l'action, pas de la reflexion.
        
        Partager
        
        4
    2 autres commentaires
pierre 38
Keynésien désespéré
- Posté à 19h44 le 03/02/2010
- Internaute
  Keynésien désespéré
« antistalinisme primaire “ parce qu'il a fait des trucs bien ce taré ? ! ?
- Partager
4
- AJ-740-BA répond à pierre 38
  Petite citadine 3 portes d' (...)
  
  Posté à 19h46 le 03/02/2010
  
  Internaute
  Petite citadine 3 portes d' (...)
  bin ouais : tiens, rien que les vacances à la campagne même pour ceux qui étaient contre lui
  hé ho, faut le souligner en gros quand c'est pour déconné ?
  - Partager
  4
- ysengrimus répond à pierre 38
  
  Posté à 19h48 le 03/02/2010
  
  Internaute
  Il t'a sauvé du nazisme, eh patate...
  
  Paul Laurendeau
  Lien
  - Partager
  6
  - pierre 38 répond à ysengrimus
    Keynésien désespéré
    
    Posté à 19h54 le 03/02/2010
    
    Internaute
    Keynésien désespéré
    Il n'était pas seul il me semble (même si ses troupes on en grande partie détruis l'armée du Reich... )
    Partager
    
    0
  - pierre 38 répond à ysengrimus
    Keynésien désespéré
    
    Posté à 19h56 le 03/02/2010
    
    Internaute
    Keynésien désespéré
    puis ce n'est pas lui qui a libéré la France et heureusement d'ailleur !
    Partager
    
    2
  - pierre 38 répond à ysengrimus
    Keynésien désespéré
    
    Posté à 19h56 le 03/02/2010
    
    Internaute
    Keynésien désespéré
    puis ce n'est pas lui qui a libéré la France et heureusement d'ailleur !
    Partager
    
    1
  - Veilleur répond à ysengrimus
    
    Posté à 20h54 le 03/02/2010
    Tiens c'est marrant, il y a 15 min je discutais avec un Géorgien dans le train et on a fini par parler de Staline, et il m'a justement rappelé cela ! (c'est pas l'US Air Force qui nous a sauvés ! )
    Comme quoi, les coïncidences...
    Partager
    
    2
    - ysengrimus répond à Veilleur
      
      Posté à 20h58 le 03/02/2010
      
      Internaute
      
      Les vérités historiques qui finisent par perler dans le cloaque de l'intox...
      P.L.
      
      Partager
      
      2
      - Veilleur répond à ysengrimus
        
        Posté à 21h12 le 03/02/2010
        
        Je dirais plutôt que la vérité historique est qu'elle n'est jamais simple
        
        Partager
        
        1
        
        ysengrimus répond à Veilleur
        
        Posté à 21h32 le 03/02/2010
        
        Internaute
        
        Bon pour moi. je seconde.
        P.L.
        
        Partager
        
        0
    3 autres commentaires
- pierre 38 répond à pierre 38
  Keynésien désespéré
  
  Posté à 19h53 le 03/02/2010
  
  Internaute
  Keynésien désespéré
  ouh pardon autant pour moi ^^
  - Partager
  0
  - brothe répond à pierre 38
    
    Posté à 20h12 le 03/02/2010
    On dit « au temps pour moi » : )
    
    L'expression est liee a la musique, il s'agit de revenir au tempo apres avoir fait une erreur.
    Partager
    
    3
- Bisch répond à pierre 38
  Assisté
  
  Posté à 20h03 le 03/02/2010
  
  Internaute
  Assisté
  Rôh on a pas que ca a foutre de réouvrir pour la 10.000ème fois le débat pour ou contre Staline... Il a commis des actes criminels, certain par idéologie, d'autre par paranoïa, d'autre parce que c'était le chef d'une des plus grandes puissances du monde en pleine guerre mondiale... Faut-il rappeler les bombardements alliés sur l'Allemagne à la fin de la guerre, la bombe H... Alors oui l'URSS a joué un rôle majeur dans la victoire sur l'allemagne, et oui pour ça il a fallu faire des choses pas toujours très propres. Mais généralement en temps de guerre, il n'y a que les perdants qui ont les mains propres (et encore, pas toujours).
  
  Bref, c'est pas pour accabler ou excuser Staline, de toute façon le film se passe en 1952 juste avant sa mort, je pense au vu de la bande-annonce que ça semble plus s'intéresser au personnage qu'a son action politique. Ca n'a pas l'air inintéressant, même si on a qd même l'impression que tout ça va être très franchouillard...
  - Partager
  2
- Veilleur répond à pierre 38
  
  Posté à 21h15 le 03/02/2010
  antistalinisme primaire : « ouh Staline le mooooonstre » !
  
  antistalinisme : Staline a établi le premier avatar du totalitarisme bureaucratique qui donne conscience, mais sans lui, Hitler aurait eu le temps de réaliser son rêve...
  - Partager
  3
PierreAdrien06-
- Posté à 19h52 le 03/02/2010
Staline était un célèbre communiste, criminel contre l'humanité !

A vomir sans modération...
- Partager
3
- Veilleur répond à PierreAdrien06-
  
  Posté à 21h26 le 03/02/2010
  « La bêtise consiste à vouloir conclure » (Flaubert)
  
  On pourrait peut-être aller plus loin que ça et essayer de mieux comprendre les rouages de sa personnalité et du système au lieu de s'en tenir à des platitudes !
  - Partager
  5
  - PierreAdrien06- répond à Veilleur
    
    Posté à 21h54 le 03/02/2010
    Flaubert
    « La conception du paradis communiste est au fond plus infernale que celle de l'enfer ».
    
    Derrière la légende construite de Staline, l'horreur du communisme et de son modèle, le marxisme...
    
    On nous rebat les oreilles avec Hitler, ce qui serait bien… si cela ne servait pas occulter les crimes de Staline et des autres dictateurs communistes, certains encore au pouvoir en 2008.
    
    Staline ne disait-il pas ? « La vie est devenue meilleure, camarades, la vie est devenue plus gaie ». SA vie certainement grâce à ses nombreux larbins, ses nombreuses villas, ses vacances à Sotchi, il ne se refusait rien… quand des millions mouraient de faim. Le comble de l'abjection et de l'ignominie, aidée par une cours de larbins et des nuées d'« idiots utiles »
    
    Plus le mensonge est gros, plus le peuple le croira ! , une des devises de Staline !
    
    Plus le mensonge est gros, plus le peuple le croira ! , une des devises de Staline.
    
    Staline c'est une gigantesque machine qui a broyé des millions d'hommes et de femmes en Union soviétique. Pendant près de trente ans, l'appareil du goulag a réduit en esclavage, dans près de 500 camps de travail, opposants politiques mais surtout simples paysans ou ouvriers, raflés au hasard et souvent morts d'épuisement. Comment fonctionnait le grand « hachoir à viande », comme l'appelaient les détenus ? Que révèlent les archives ouvertes récemment ? A l'heure où la Russie de Poutine tente de justifier la répression stalinienne !
    Partager
    
    5
    - Veilleur répond à PierreAdrien06-
      
      Posté à 22h41 le 03/02/2010
      
      Je veux bien que vous citiez Flaubert, mais il faut que ça ait un rapport avec ce que j'ai dit !
      
      On sait la plupart de ces choses (qui sont bonnes à rappeler), ce que je demande, c'est que l'on aille plus loin, que l'on cherche à comprendre pourquoi ça s'est passé comme ça ( vide politique ? Guerre ? Bureaucratie agencée de manière à donner bonne conscience à chacun ? ). Et accessoirement comment ça s'est exporté via le Komintern !
      
      Ce film à l'air intéressant, parce que par la fiction, il tente de saisir l'état d'esprit du tyran qu'était Staline !
      
      (Et d'un autre côté, serions-nous là s'il n'avait pas existé ? Hitler aurait-il été vaincu aussi rapidement ? La réalité des choses est très complexe)
      
      Partager
      
      4
      - Nicolas2010 -bloque- répond à Veilleur
        
        Posté à 09h51 le 04/02/2010
        
        « Ce film à l'air intéressant, parce que par la fiction, il tente de saisir l'état d'esprit du tyran qu'était Staline ! »
        
        C'est une histoire vraie.
        
        « (Et d'un autre côté, serions-nous là s'il n'avait pas existé ? Hitler aurait-il été vaincu aussi rapidement ? La réalité des choses est très complexe) »
        
        Staline a aidé Hitler a arrivé au pouvoir, et à fait alliance avec lui.
        Sans Staline, le coup de main de l'incendie du Reichtag et les votes communiste, Hitler était mal. Et en tous cas, il n'y aurait pas eut de seconde guerre mondial (la machine de guerre nazi s'entraînant en URSS, et fonctionnant jusqu'en 41 avec le ravitaillement coco).
        
        Partager
        
        0
        
        Veilleur répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 19h45 le 04/02/2010
        
        Non un film n'est jamais une histoire vraie, c'est toujours une fiction, sinon ça s'appelle un documentaire !
        Vous croyez tout ce qu'on vous raconte à la télévision ? Sans doute que non, et bien c'est pareil pour le cinéma, soit ça veut être ultra réaliste et on fait une grosse daube (parce qu'il ne restitue jamais la réalité, c'est la principe de toute œuvre « d'art »), soit on tente de saisir certains aspects, et de transcender l'histoire, qu'elle se base sur des faits réels ou non.
        
        Depuis quand le KPD votait Nazi ? C'est le Président Hidenburg qui a appelé Hitler (33% des suffrages) à la chancellerie si je ne m'abuse ?
        Et sans Staline, il y aurait quand même eu l'URSS et le « péril rouge » qu'elle représentait, suffisant pour faire voter nazi !
        La machine de guerre nazie a eu le temps de s'entraîner dans les Sudètes et en Bohême !
        Jusqu'en 1939, l'Allemagne et l'URSS n'étaient pas les meilleures amies du monde je crois...les nazis auraient eu le temps de s'entraîner ailleurs de toute manière. Mais là on tombe dans l'Histoire fiction (et si on écrivait une petite uchronie tiens ? )
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à Veilleur
        
        Posté à 10h47 le 05/02/2010
        
        « Non un film n'est jamais une histoire vraie, c'est toujours une fiction, sinon ça s'appelle un documentaire ! »
        
        Une image ment toujours, et un documentaire n'est pas plus vrai qu'un film. Simplement, l'histoire est inspiré de fait réelles.
        
        « Depuis quand le KPD votait Nazi ? C'est le Président Hidenburg qui a appelé Hitler (33% des suffrages) à la chancellerie si je ne m'abuse ? »
        
        Après que Hitler l'eut interdit. Tout les coco ont alors voté Nazi..
        Le Président Hidenburg n'avait pas le choix : le peuple à parlé.
        
        « Et sans Staline, il y aurait quand même eu l'URSS et le “péril rouge” qu'elle représentait, suffisant pour faire voter nazi ! »
        
        Hitler est un socialiste. Le périls rouge, c'est lui aussi !
        
        « La machine de guerre nazie a eu le temps de s'entraîner dans les Sudètes et en Bohême ! »
        
        En URSS, depuis les années 20 du reste -contre des jolie usines d'armements.
        
        « Jusqu'en 1939, l'Allemagne et l'URSS n'étaient pas les meilleures amies du monde je crois... »
        
        SI si. Staline à fait liquider les Ukrainiens pour pouvoir, avec la nourriture économiser acheter des usines aux allemands.
        Lesquels s'entraînaient en URSS -vu qu'ils n'avaient pas le droit d'avoir d'armée, arg !
        
        On sait que l'un des deux incendiaire du Reichtag à été aussi tôt libéré, et est parti immédiatement à Moscou, faire un rapport à Staline.. Curieux..
        
        De maniére général, Staline -qui admiré hitler, et réciproquement- avait donné ordre au cocos allemands de ne pas entraver hitler, considéré comme le dernier stade du capitalisme blablalbla.
        
        Staline n'a jamais cru du reste que hitler l'attaquerait..
        
        C'est grâce à l'essence soviétique que les allemand on attaqué et envahi la France en 1940.
        
        Partager
        
        0
        
        ethnix73 répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 16h30 le 05/02/2010
        
        Internaute
        
        « C'est grâce à l'essence soviétique que les allemand on attaqué et envahi la France en 1940. »
        
        Alors, ça s'est complétement faux !
        
        La standard Oil a fourni l'Allemagne nazie en carburant....
        
        L'URSS, comme les USA se sont servis de l'Allemagne nazie. Pacte de non-agression germano-soviétique, usines américaine en allemagne... Je n'irais pas jusqu'à dire que c'était le début de la guerre froide, mais la question peut se poser, je pense...
        
        En tous, cas, le monstre nazi a échappé au contrôle des deux !
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à ethnix73
        
        Posté à 12h55 le 06/02/2010
        
        »« C'est grâce à l'essence soviétique que les allemand on attaqué et envahi la France en 1940. »
        
        Alors, ça s'est complétement faux ! »
        
        nan, c'est vrai. Dans l'alliance en entre les coco et les nazi, il y avait ce, justement, de l'essence, et plein de matière premières autres.
        
        « La standard Oil a fourni l'Allemagne nazie en carburant.... »
        
        Vous voulez dire, la SO en Allemagne à partir de septembre 39 ?
        
        « L'URSS, comme les USA se sont servis de l'Allemagne nazie. Pacte de non-agression germano-soviétique, usines américaine en allemagne... “
        
        Servie de quoi ? L'URSS a fait une ALLIANCE pour un partage du monde avec les Nazi.
        Les usa avaient des usines en Allemagne ? Et ? La mondialisation, vous en avez entendu parler ?
        
        ‘En tous, cas, le monstre nazi a échappé au contrôle des deux ! ’
        
        Il n'a ‘échappé’ à rien du tout. Hitler est un socialiste, son programme et son action sont socialiste, et il a été élus. Les usa n'ont rien à voir la dedans, et le rôle de l'urss, plutôt trouble, s'il à pu aider, ne doit pas être surestimé. Après tout, l'URSS avait prévu d'envahir l'Europe, donc l'allemagne en 1941..
        
        Partager
        
        0
        
        ethnix73 répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 18h06 le 06/02/2010
        
        Internaute
        
        C'est dans ton école hors contrat avec l'éducation nationale que l'on t » remplie la tête de merde comme ça ?
        
        Tu réecris l'histoire pour qu'elle corresponde à tes thèses stupides...
        
        Allez, la boite à révisionnistes est fermée pour aujourd'hui !
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à ethnix73
        
        Posté à 10h29 le 08/02/2010
        
        « C'est dans ton école hors contrat avec l'éducation nationale que l'on t » remplie la tête de merde comme ça ? »
        
        Donc, vous savez que l'écuc nat ne fait que de la propagande !
        
        Merveilleux aveux !
        
        Non, j'ai appris ca en regardant des émissions sur FR3 et en lisant quelques historiens.
        
        Mais j'imagine que vous êtes de gauche, et que donc la grande Alliance des Socialistes, entre NAZI et URSS ne passe pas, pas plus que la collaboration du PCF avec l'occupant (et avant ses sabotage des usines d'armement française), jusqu'à l'attaque de son vrai pays, l'URSS. Par charité, je ne vais pas vous parlez de Vichy et de Pétain.
        
        Partager
        
        0
        
        ethnix73 répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 13h19 le 08/02/2010
        
        Internaute
        
        Tu a une capacité à comprendre de travers assez impressionnante....
        
        A propos d'historiens, lisez jacques pauwells...
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à ethnix73
        
        Posté à 13h25 le 08/02/2010
        
        « A propos d'historiens, lisez jacques pauwells... »
        
        Ca n'a pas l'air de voler bien haut, votre JP..
        
        « Il semble hésiter toujours entre révéler des secrets tellement bien cachés que tout le monde les connait, et réinventer les parties de l'Histoire qui ne lui plaisent pas. »
        
        Partager
        
        0
        
        ethnix73 répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 13h33 le 08/02/2010
        
        Internaute
        
        C'est sur qui si tu considères qu'un avis sur un forum (pas du tout orienté politiquement d'ailleurs) est plus valable que sa formation de docteur en sciences politiques et en histoire.....
        
        Ça vole tellement bas qu'il a enseigné à l'université de Toronto... Mais comme d'habitude, tu dois être plus qualifié que lui, je suppose ?
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à ethnix73
        
        Posté à 13h44 le 08/02/2010
        
        » tu dois être plus qualifié que lui, je suppose ? »
        
        Evidement. Si sa thèse consiste à dire que les USA ont agie pendant les années 30 et 40 pour leur propre intérêt, c'est la nullité absolue !
        
        Si ce ne sont pas les USA qui défendent leur intérêts, qui le fera ? ?
        Hilter ? Bloom ? Musolini ?
        
        Partager
        
        0
        
        ethnix73 répond à Nicolas2010 -bloque-
        
        Posté à 13h53 le 08/02/2010
        
        Internaute
        
        » » tu dois être plus qualifié que lui, je suppose ? »
        
        Evidement. «
        
        Bon, ben écoutes passe un doctorat en sciences politiques et en histoire, et tu pourras ensuite en échanger avec lui...
        
        Allez bon courage !
        
        Partager
        
        0
        
        Nicolas2010 -bloque- répond à ethnix73
        
        Posté à 13h59 le 08/02/2010
        
        « Bon, ben écoutes passe un doctorat en sciences politiques et en histoire, et tu pourras ensuite en échanger avec lui... »
        
        Pas besoin de diplôme pour repérer des conneries : les esprits les plus encombrés ne sont pas toujours les plus clairvoyants.
        
        Partager
        
        0
    14 autres commentaires
Inhumaniste
oeil pour oeil
- Posté à 20h14 le 03/02/2010
- Internaute
  oeil pour oeil
J'espère que tout le monde se souviendra que le parti communiste français ainsi que de nombreux intellectuels français ont collaborè à cette barbarie Stalinienne en justifiant les crimes de Staline .A ce titre la justification de l'intervention de l'armée rouge à Budapest en 1956 est insultante pour le pour le peuple hongrois .
Mais évidement il est plus facile de pointer du doigt la collaboration petainiste (qui doit être bien sur condamnée fermement) .Vous savez en France le coupable et le salaud de l'histoire est toujours de droite fasciste...
En revanche quand il s'agit de condamner les crimes du stalinisme et la collaboration de ce parti qui ose encore s'appeler communiste (insulte majeure à toutes les victimes de cette idéologie totalitaire et criminelle) plus personne...
- Partager
9
- romme répond à Inhumaniste
  Salarié
  
  Posté à 21h41 le 03/02/2010
  
  Internaute
  Salarié
  Staline est mort en 1953 donc ne le rendons pas comptable de ce qui s'est passé par la suite. C'était un tyran sans pitié, il a effectivement transformé le PCF en parti de laquais mais nous lui sommes redevables d'avoir liquidé les armées nazis et détruit au passage la composante prussienne de l'Allemagne. 60 ans après ces évènements, il serait peut être temps de regarder la réalité en face et de se libérer du glabigoulga de la guerre froide version radio free europe.
  - Partager
  4