« Paranormal Activity » ou le (très gros) salaire de la peur
Par Augustin Scalbert | Rue89 | 02/12/2009 | 17H58
Si vous n'avez pas entendu parler de « Paranormal Activity », c'est que vous vivez cloîtré depuis au moins deux mois. Vous savez, ce film « phénomène » bricolé par des Américains pour 11 000 dollars, et qui en aurait déjà rapporté 100 millions rien qu'aux Etats-Unis. C'est donc le film grand public le plus rentable de l'histoire du cinéma. Mais est-ce le plus effrayant ?
C'est ce que proclament les critiques américains cités dans la bande-annonce, qui y voient non le film le plus flippant de l'histoire, mais au moins de cette année. Le grand Steven Spielberg himself aurait été « terrifié » ! A mon humble avis, il n'en est rien.
Une fois n'est pas coutume, le rédacteur de la Bande du Ciné a vu le film présenté dans ce blog, et sans fanfaronnade aucune, je n'ai pas vraiment eu peur… J'ai sursauté une fois en 1h26. Mais ma voisine de projection, elle, a passé un bon tiers du film planquée sous son manteau. A vous de juger, donc. (Voir la bande-annonce).
Reste que l'histoire de « Pananormal Activity » n'est pas inintéressante quand on la compare à celle du précédent film le plus rentable de l'histoire, Le projet Blair Witch (aucun des deux ne dépasse le porno « Gorge Profonde », mais ce n'est pas un film grand public…) Même si Blair Witch est tout de même légèrement plus angoissant, de mon point de vue…
Les deux sont des films d'épouvante tournés avec des moyens très réduits mais d'un réalisme qui les rend très efficaces, dans leur genre. Les deux ont ensuite bénéficié d'une efficace campagne de buzz sur Internet avec, pour le plus récent, diffusion sur les sites de partage de vidéo des visages effarés des premiers spectateurs américains dans les projections test.
Blair Witch, sorti en 1999, se présentait comme une bande vidéo filmée par trois étudiants et retrouvée un an après leur mystérieuse disparition. Dans « Paranormal Activity », même procédé : les images sont tournés par les personnages du film.
C'est un jeune couple, qui s'installe dans une belle maison, avant que quelques vieux démons venus du plus profond de l'enfance de la demoiselle ne commencent à refaire surface… Ou plutôt un démon, un seul, que son petit copain s'efforcera de piéger en installant une caméra dans leur chambre pendant toute la nuit. A leurs risques, et au péril des spectateurs. Une partie d'entre eux, en tous cas. Et vous, dans quel camp vous classez-vous ?
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 32156 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
106
(Pour réagir, connectez-vous)
à Lemmy_Nothor
De freakfeatherfall
bonjour la censure de merde à rue89... | 10H49 | 04/12/2009 |
De caiuspupus
Extrême centre | 10H56 | 03/12/2009 |
"Paranormal Activity", c'est la plus grosse arnaque de tous les temps.
Je l'ai vu avant hier.
Une porte qui claque, des empreintes dans de la farine déposée sur le sol, une lumière qui s'allume toute seule.
C'est tout.
L'arnaque, je vous dis.
Film à fuir absolument.
De o_b
SDF | 12H01 | 03/12/2009 |
film navrant qui permet de nous éclairer sur la loi du "buzz": une petite bande de tâche dictent à grosse bande de veaux ce qui est à voire/faire/penser/écouter.
mention spéciale au "pirate" ump mehrine.
De eóin
étudiant | 12H16 | 03/12/2009 |
Ne pas confondre "film rentable" avec "bon film".
je l'ai vu hier, et la moitié de la salle était morte de rire (par dépis?) pendant les dernières minutes du film.
Celà dit, quelques personnes ont eu l'air d'avoir peur... je me suis surtout ennuyé.
De tiloo87
papa | 12H32 | 03/12/2009 |
Une suggestion : "Patrick".
Dans la catégorie "séries B", il est aussi kitch aujourd'hui qu'à l'époque (1978 ?), mais les ressorts fonctionnent encore. Même mes enfants, pourtant blasés et peu attirés par les fims anciens ont été bluffés.
Sinon, Shinning reste le plus aboutit...redrum...
De Thibaudv
Cadre | 14H11 | 03/12/2009 |
Perso, je l'ai vu et il est tres tres long à rentrer dans le vif du sujet.
Mais ca vaut le détour quand meme. De là à dire que c'est mieux que le projet Blair Witch par contre, faut pas exagérer...
A note: l'actrice (si c'en est une?) qui joue la fille est tout simplement excellente
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 14H15 | 03/12/2009 |
ce Home Scariest Videos est recommande par Debi Moore et Ain't it cool news ?
tout est dit dans la bande annonce : "vous avez aime the Blair Witch Project ? nous aussi, donc on a fait le meme mais markete pour les jeunes couples - n'attendez pas un scenario, juste 90 mn parfaitement identiques mais en indoor"
De gabilourson
18H59 | 03/12/2009 |
J'ai vu le film aujourd'hui :
- rythme lent, fin un poil frustrante (on aimerait bien rencontrer le spécialiste des démons qui ne viendra jamais ! )
- l'exercice est cependant rondement mené, et le principe de la vidéo amateur "fournie par la police" est particulièrement bien géré.
- Les deux acteurs principaux assurent le job, ancrés dans la réalité et ne forçant pas le trait.
- l'absence d'effets spéciaux donne un sentiment contradictoire : à la fois on est bluffé que le film arrive à fonctionner sans et dans le même temps il est dommage de ne jamais pouvoir le voir, ce fameux démon...
En conclusion : Paranormal Activity est à Projet Blair Witch ce que la ville est à la campagne. Idéal pour les ados...
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 21H17 | 03/12/2009 |
N'importe nawak. Le film bricolé pour pas un rond et le plus effrayant de l'histoire du cinéma, c'est un film français ->
(j'vous aurais prévenu...)
à Weatherboy
De Lemmy_Nothor
Fils de .....zazou | 09H44 | 04/12/2009 |
Maité est sur YouTube ?
Tiens, pour ton âme.....sache qu'il y a un type qui a fondé une église ....l'Eglise de Tiger Woods....remarque, c'est pas plus bête qu les autres, et, écoeuré par les recentes péripéties du dieu de son église....à décidé de saborder son église.
Prenez exemple, les autres !
http://www.tigerwoodsisgod.com/blog/
à Lemmy_Nothor
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 21H03 | 04/12/2009 |
C'est sans doute la fatigue ou la fin de semaine, mais désolé Lemmy je n'ai pas compris le rapport entre l'Eglise de Tiger Woods, l'anguille de maité et les films d'horreurs ? :|
De Newt
Chômeuse en rémission... | 23H18 | 03/12/2009 |
Bon, j'en viens... Je voulais me faire une idée par moi-même.
Ce film ne m'empêchera pas de dormir, ça c'est sûr... Par contre, je vais aller prendre un vogalène avant de me coucher : la caméra sur l'épaule sur grand écran pendant 2 heures, je vous raconte pas le mal de mer!
C'est ennuyeux, sans rythme, prévisible, même pas peur! Et la fin, digne d'une série Z!
M**** alors! 9,70 euros pour CA!!! CA c'est EFFRAYANT!
De Julien83
chroniqueur BD au Mague, Dessinateu... | 12H24 | 04/12/2009 |
Mais que connaissez vous au cinéma d'horreur ?! A la lecture de cet article, c'est le niveau zéro de la comparaison, le niveau zéro (et je suis généreux) de la connaissance du genre, et des films à la "projet Blair Witch"... Pour rappel le premier SAW a eu un petit budget (genre celui qu'on a en France pour un film ou un réalisateur utilise deux acteurs dans un salle de bain ) , [REC] a eu un maigre budget aussi pour un film espagnol (moins couteux qu'un film de Almodovar), et pourtant c'est ça le nouveau genre moderne d'un cinéma d'horreur, utiliser une seule caméra : |REC], DIARY OF THE DEAD (et sa suite) où là vous prenez une grosse tranche d'horreur ! du vrai ! de l'hémoglobine.
Là on utilise le paranormal, et bien tant mieux ! la suggestion qu'il peut se passer quelque chose, un peu comme les reportages à la noix sur les gens qui sont sur, ils ont vu un fantôme dans le sellier et dans la chambre.
Là on est dans un genre original pour le porter au grand écran.
Il faut voir ce film, comme on peut voir aussi le direct au dvd de "DEAD SNOW" (des nazis décongèlent pas loin d'un chalet remplis d'amis qui fêtent noël ! ) comme ça du sang, de la découpe il y en aura à bon souhait ! Et à noter aussi la sortie dvd du film d'horreur en montagne singé Abel Ferry : VERTIGE , et déjà le sélectionné en compétition de Cannes : DRAG ME TO THE HELL de Sam Raimi !
Et au passage, allez voir SAW VI !!! c'est vraiment du bon ! jusqu'au bout !
De eko61
11H15 | 05/12/2009 |
je découvre ce film ici et je ne vis pas cloitré : bizarre non?
De numeroSeptduvillage
media-citoyenne et ecologeek | 21H00 | 05/12/2009 |
Bonjour,
Ces articles sont des buzz.
Buzz étant le terme devenu très tendance pour justement parler de choses sans contenus et relayés pour vous faire croire que vous resterez dans le coup en en parlant + baisser le niveau de visibilité des articles pertinents.
Ce sujet n'a aucun intérêt dans la mesure où il véhicule d'entrée de jeu que l'on peut réussir avec rien, cad, la bonne doctrine americaine du self made man. Soit le 1 qui réussit pour 99 qui se crashent. Ce qui n'est pas du tout le culture française. Cette semaine aura été un pic de flagrant délit pour que l'on nous impose cette culture parmi les milliers de la planète.
Il s'agit donc de propagande. Vous pouvez le tourner dans tout les sens c'est de la pure propagande. Tous les jours il y aura quelqu'un pour réussir avec une poignée de monnaie et tant mieux... mais ce n'est pas là qu'il faut se focaliser : c'est sur notre gouvernement qui casse et pille notre pays. Merci!
De snoopy34
Consultant en informatique | 11H01 | 07/12/2009 |
Super navet, super déçu... J'espère me ratrapper avec REC²