04/09/2009 à 16h33

« Tu n'aimeras point » : le cinéma israélien face à un tabou majeur

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

Lorsque j'étais correspondant à Jérusalem, dans les années 90, la plus grande manifestation de haine à laquelle il m'a été donné d'assister n'opposait pas Israéliens et Palestiniens, mais juifs ultra-orthodoxes et militants gays. C'est cette violence qui s'exprime dans le film israélien « Tu n'aimeras point », qui touche à un tabou absolu dans le monde religieux.

La scène à laquelle je fais référence s'était déroulée à Yad Vashem, mémorial de l'holocauste à Jérusalem, alors que des juifs américains tentaient d'organiser une cérémonie du souvenir pour les homosexuels morts dans les camps d'extermination nazis. Organisée discrètement, cette rencontre avait néanmoins attiré des contremanifestants ultra-orthodoxes prêts à tout pour empêcher sa tenue. Seule la présence d'un fort contingent policier empêcha que ça dégénère.

Il y a à peine un mois, deux personnes ont été tuées et plusieurs autres blessées lors de l'attaque à l'arme automatique d'un centre d'aide aux jeunes gays à Tel Aviv. L'agresseur, masqué, a réussi à prendre la fuite. Rien ne prouve qu'il s'agissait d'un ultraorthodoxe juif, mais le crime était clairement homophobe.

Dans le film de Haim Tabakman, sorti cette semaine en France, l'homosexualité n'est pas l'« ennemi » extérieur, mais destabilise de l'intérieur la vie d'un quartier ultraorthodoxe de Jérusalem inspiré de Mea Shearim, le « ghetto » des « craignant Dieu », comme ils se baptisent eux-mêmes. Un sujet difficile, traité sans voyeurisme ni complaisance par un jeune réalisateur israélien qui signe son premier long métrage.

Quand le « sage » Aaron, boucher de son état est ému par son jeune apprenti Ezri, c'est tout un monde qui menace de s'écrouler et qui réagit violemment pour se sauver. Dans le film, le « démon » est défait, et la vie totalement ritualisée, régie par des centaines de règles divines, reprend le dessus.

On y découvre la négation de l'individu, du désir, l'importance et l'absolutisme du groupe, la discipline et l'intolérance d'un monde à part, qui ne peut accepter la « dissidence » ou la « déviance » sous peine de disparaître. (voir la bande annonce)

Le monde ultra-orthodoxe constitue un univers à part au sein d'Israël, un Etat dans l'Etat, source de tensions et de compromis permanents entre une majorité laïque et une minorité religieuse exigeante. La montée en puissance des « hommes en noir » est un objet d'interrogation permanent en Israël et les cinéastes ont souvent puisé dans cette source infinie de scénarios à la fois exotiques et proches, jouant de l'esthétique des rituels juifs comme les bains sacrés, les prières ou les chants du shabbat.

Amos Gitaï a ainsi décrit dans « Kadosh » les rigueurs de l'univers de Mea Shearim, le pouvoir du rabbin sur ses ouailles, y compris dans les questions les plus intimes comme le mariage, la procréation. On retrouve tous ces élements dans « Tu n'aimeras point », qui pousse les limites plus loin encore en y introduisant le tabou majeur de l'homosexualité masculine.

Dans « Les Secrets », Avi Nesher avait déjà évoqué ce tabou, mais entre femmes, dans le contexte d'une yeshiva (école talmudique), avec une description minutieuse des rituels de la vie religieuse autour du personnage étonnant incarné par Fanny Ardant.

Sur le mode documentaire, Eric Scott a décrit dans « Leaving the Fold » (« Quitter le bercail ») la difficulté de ceux qui décident de quitter le monde ultra-orthodoxe et tentent de vivre ou survivre dans le monde laïc...

Les premier concernés, les ultra-orthodoxes, s'abstiennent évidemment de commenter ces films qu'ils ne sont pas censés avoir vu, le cinéma ou la télévision n'ayant pas droit de cité dans leurs communautés. Néanmoins, l'introduction des ordinateurs ces dernières années, pour des raisons professionnelles, permet de penser que certains ultraorthodoxes sont parfaitement informés de la représentation qui est faite de leur univers dans le monde laïc. L'incompréhension entre ces deux mondes reste, presque par définition, entière.

  • 19480 visites
  • 68 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • A déménagé le 13-10-2012 2
    • Posté à 16h47 le 04/09/2009
    • Internaute
      non connue

    Jésus , il était qu'avec des mecs , c'est peut être bien pour ça déjà à l'époque qu'ils l'ont crucifié : -)))

    • Jerome_B
      • Posté à 17h31 le 04/09/2009
      • Expert

      Il me semble que Dolto prêtait à Jésus une relation intime avec Lazarre ......

      • A déménagé le 13-10-2012 2
        A déménagé le 13-10-2012 2 répond à Jerome_B
        non connue
        • Posté à 20h10 le 04/09/2009
        • Internaute
          non connue

        Vous voudriez donc dire que ce ne serait pas vraiment par l'imposition des mains qu'il l'aurait ressuscité mais d'une autre façon, je tombe de haut là ...

      • rodikol
        rodikol répond à Jerome_B
        • Posté à 06h44 le 05/09/2009

        Je crois que ce pauvre Lazare n'a eu droit qu'à un seul R, même s'il n'est pas impossible qu'il ait connu Jésus « bibliquement » ; -)

        Pizarro prend deux R, Jivaro n'en prend qu'un...(Voilà que ça me reprend, je fais le pédant ! )

    • Philou18
      Philou18 répond à A déménagé le 13-10-2012 2
      ancien typographe
      • Posté à 19h55 le 04/09/2009
      • Internaute
        ancien typographe

      ils auraient pu l'empaler.....

      • Severe
        Severe répond à Philou18
        Dilettante
        • Posté à 20h55 le 04/09/2009
        • Internaute
          Dilettante

        mais quid du signe symbolique ?

         
        • Severe
          Severe répond à Severe
          Dilettante
          • Posté à 21h04 le 04/09/2009
          • Internaute
            Dilettante

          J'écrivais de fait sur le signe de la croix que les croyants chrétiens font en symbolisme de la crucification de J.C.
          En cas d'empalement, quel signe l'aurait remplacé depuis deux millénaires ?
          J'imagine aussi aussi les sens uchroniques de l'introduction, la communion, le martyr...

          • A déménagé le 13-10-2012 2
            A déménagé le 13-10-2012 2 répond à Severe
            non connue
            • Posté à 23h23 le 04/09/2009
            • Internaute
              non connue

            Le pal , un supplice qui commence bien et qui finit mal : -)))

          • pierrejcallard
            pierrejcallard répond à Severe
            http://www.nouvellesociete.org
            • Posté à 17h21 le 05/09/2009
            • Internaute
              http://www.nouvellesociete.org

            Le point d'exclamation. ! C'est le symbole orgasmique de toutes les grandes émotions. De tous les grands épanchements. Peut servir aussi à toutes les sauces i !

            PJCA

            • beauregar
              • Posté à 17h32 le 05/09/2009

              Comment pouvez-vous dire des choses si intérssantes ailleurs Lien et venir dire ici ce genre de c.... ?

        • Philou18
          Philou18 répond à Severe
          ancien typographe
          • Posté à 13h13 le 05/09/2009
          • Internaute
            ancien typographe

          « quid du signe symbolique “ ? pas de problème, on le remplace par un majeur de la main droite pointé vers le ciel, et les autres doigts repliés vers la paume....c'est tout bête... non ?

          • beauregar
            beauregar répond à Philou18
            • Posté à 17h37 le 05/09/2009

            Ceci vaut pour vous aussi, comme pour Pierre JC Allard. Pourquoi ne traitez-vous pas sérieusement ce sujet ?

        6 autres commentaires
    • lifka
      • Posté à 23h20 le 05/09/2009
      • Internaute

      C'est pas les Juifs qui l'ont crucifié, c'est les Romains.

      • sûrderien
        sûrderien répond à lifka
        • Posté à 10h18 le 06/09/2009

        mais ça n'a pas du tout dérangé les prêtres juifs , et même que ça leur a fait plaisir

      • Di
        Di répond à lifka
        • Posté à 11h38 le 07/09/2009

        D'après les Évangiles, Ponce Pilate leur a laissé le choix. Ils ont préféré libérer Barabbas.

  • Aaron75
    Aaron75
    Etudiant
    • Posté à 17h04 le 04/09/2009
    • Internaute
      Etudiant

    On peut comprendre que certains religieux, qui considérent Jérusalem comme une ville sainte, ne désirent pas voir et fréquenter de force des homosexuels, même s'il est évident qu'ils doivent se respecter...
    Ceci étant les gays ont toujours cherché à être provocants en allant constamment dans des quartiers très religieux... Qu'ils aillent à Tel aviv et qu'ils cassent pas les couilles.

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à Aaron75
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 17h21 le 04/09/2009
        éditeur
      • Journaliste
        Cofondateur

      Oh, mais ça démarre fort les commentaires. Et la vieille rivalité Tel Aviv-Jérusalem qui remonte à grande vitesse.

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à Aaron75
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 17h24 le 04/09/2009
      • Internaute
        Bras gauche de la Vénus de (...)

      Provoquant, provoquant !

      Qui a commencé à mettre des épines dans les sextoys ?

    • Tyb
      Tyb répond à Aaron75
      • Posté à 17h26 le 04/09/2009

      On peut comprendre que certains homosexuels, qui considérent Jérusalem comme une ville humaine, ne désirent pas voir et fréquenter de force des religieux, même s'il est évident qu'ils doivent se respecter…
      Ceci étant les bigots ont toujours cherché à être provocants en allant constamment dans des quartiers très laïcs… Qu'ils aillent à la synagogue et qu'ils cassent pas les couilles.

      • stephaneerard
        stephaneerard répond à Tyb
        développeur MDD
        • Posté à 21h09 le 04/09/2009
        • Internaute
          développeur MDD

        MDR, merci Tyb : -)

    • Jerohm
      Jerohm répond à Aaron75
      • Posté à 17h37 le 04/09/2009
      • Internaute

      ❝On peut comprendre que certains religieux ne désirent pas voir et fréquenter de force des homosexuels❞

      Non. La liberté de culte s'arrête aux portes de l'intolérance.

    • mah
      mah répond à Aaron75
      • Posté à 22h25 le 04/09/2009
      • Internaute

      Exister ce n'est pas provoquer.

    • Lionel Dominique Guérin
      • Posté à 04h55 le 05/09/2009

      C'est très drôle, car le personnage du film s'appelle Aaron. Ahahah.

      Et bien figure toi qu'il est orthodoxe, qu'il est marié, qu'il a des enfants et qu'il éprouve du désir pour l'autre personnage.

      Et oui, comme dans la vraie vie, on ne contrôle pas son désir. Par ailleurs, si tu trouves normal qu'un rabin, des voisins, des gens que tu ne connais pas viennent te faire chier parce que tu n'utilises pas ta teub comme ils veulent, je ne suis pas sûr que ce soit les gays aient un problème mon grand...

    • MortyReaper
      MortyReaper répond à Aaron75
      • Posté à 10h35 le 05/09/2009

      euh un homosexuel est donc forcément culturellement sans religion ? Donc à vous lire seul (e) hétéro a le droit de visiter le Vatican, Lourdes, Jérusalem ou toute autre site religieux . Mais l'hétéro sans religion est alors comme l'homosexuel. Alors comment faites-vous la différence entre les deux : une étoile rose , Une pastille orange sur le front ?

      La bêtise est d'une provocation !

    • Vuedechezmoi
      Vuedechezmoi répond à Aaron75
      • Posté à 10h39 le 05/09/2009

      Que vous ne les aimiez pas, c'est votre droit... mais on sent dans vos propos une haine palpable et ça c'est ennuyeux... c'est pas demain que les hommes connaîtront de vraies paix compte tenu de ces animosités. Il n'y a aucune Vérité objective, cher Aaron, ni d'un côté ni de l'autre. Les hommes créent leurs vérités personnelles, en font des certitudes (la pire chose qui soit) et tuent au nom de ces certitudes... Alors, on grandit en apprenant le détachement bienveillant ou non ?

  • guerzit-
    • Posté à 17h29 le 04/09/2009

    A droite, venu de France, le « Grand tabou » des lesbiennes qui font de l'aquagym...

    A gauche, il nous vient d'Israel, le « tabou Majeur » des homosexuels qui font de la religion intégriste...

    Qui remportera ce grand combat ?

    Pas les homosexuels en tout cas.

  • Ce que Jacques a oublié de dire
    • Posté à 18h59 le 04/09/2009
    • Internaute

    Les homos avaient quand même réussi à faire unir et s'entendre les trois religions en Palestine sur au moins un point : les religieux juifs, chrétiens et musulmans palestiniens s'étaient tous ligués contre la Gay-Pride (c'est un peu de la provoc de le faire dans cette ville importante pour les trois religions) il y a quelques années ! : )

  • Camille
    • Posté à 18h20 le 04/09/2009

    Il se trouve que j'ai vu le film et que j'ai longuement hésité à le chroniquer pour Rue69...

    J'avais finalement abouti à la conclusion qu'il était un peu lent d'une part et que c'était un film de niche d'autre part « les bouchers juifs orthodoxes ».

    Les images sont plutôt jolies mais l'argumentaire est somme toute assez restreint : je ne sais pas à qui parle ce film.

    Pour ce qui aurait joué en sa faveur : le thème effectivement bien traité sur le fond, les images que je trouve assez belles et le choix des acteurs.

    • caro
      caro répond à Camille
      délinquante avérée
      • Posté à 19h34 le 04/09/2009
      • Internaute
        délinquante avérée

      bonsoir Camille,
      je n'ai pas vu le film, je vais peut être dire une bêtise, mais si le film parlait tout simplement aux Israëliens ?
      Les ultra-orthodoxes ont comme une tendance à se croire tout permis, ce sont surtout eux qui colonisent la Cisjordanie. Si le film pouvait, à travers ce qu'il semble montrer sur le rejet des homos, faire réfléchir toute la société israélienne sur le rejet de l'Autre, quel qu'il soit ?

      • stephaneerard
        stephaneerard répond à caro
        développeur MDD
        • Posté à 21h11 le 04/09/2009
        • Internaute
          développeur MDD

        +1

      • Lionel Dominique Guérin
        • Posté à 04h59 le 05/09/2009

        J'ai vu le film hier, et le film parle à tout le monde !

        Brockeback Montain ne parle pas qu'aux cow boys du Montana !

        Outre la dimension gay de l'histoire, le film traite avant tout d'émancipation individuel et du fascisme intrusif inhérent à l'extrêmisme religieux (qui à mon avis tout à fait perso pourrait s'appliquer aux autres religions). Et ce avec beaucoup de grâce d'ailleurs, je vous encourage à aller le voir.

      • Lionel Dominique Guérin
        • Posté à 04h59 le 05/09/2009

        J'ai vu le film hier, et le film parle à tout le monde !

        Brockeback Montain ne parle pas qu'aux cow boys du Montana !

        Outre la dimension gay de l'histoire, le film traite avant tout d'émancipation individuel et du fascisme intrusif inhérent à l'extrêmisme religieux (qui à mon avis tout à fait perso pourrait s'appliquer aux autres religions). Et ce avec beaucoup de grâce d'ailleurs, je vous encourage à aller le voir.

      • MortyReaper
        MortyReaper répond à caro
        • Posté à 10h37 le 05/09/2009

        +1, propos pertinent.

      • lifka
        lifka répond à caro
        • Posté à 23h32 le 05/09/2009
        • Internaute

        Caro, ce ne sont pas les mêmes qui colonisent la Cisjordanie et qui sont à Jérusalem.

        Même le monde ultra-orthodoxe n'est pas uniforme.

        Ceux qui sont à Jérusalem ne reconnaissent pas Israël et ils sont proches des Naturei Karta

        Ceux qui sont en Cisjordanie sont pour un grand Israël.

        Il y a aussi des ultra-orthodoxes de gauche qui ont créé des ONG de droits de l'Homme.

        Beaucoup d'ultra-orthodoxes critiquent ceux de Jérusalem pour leur comportement intolérant.

         1 autres commentaires
    • sara_kane
      sara_kane répond à Camille
      travailleuse jour et nuit
      • Posté à 00h39 le 06/09/2009
      • Internaute
        travailleuse jour et nuit

      Il y a une différence entre « à qui parle le film » et « qui le film cible » (puisque vous parlez d'« argumentaire »). Un film peut évidemment parler à tout le monde, en fonction des sensibilités, histoires personnelles, goûts et couleurs de tout un chacun.
      En revanche, un film cible un public particulier. En regardant la bande-annonce et en ayant vu le film, il m'apparaît clair que le distributeur cible la communauté gay ! Pour la simple et bonne raison que la bande-annonce est ultra (non pas orthodoxe ; -)) mais réductrice par rapport au sujet du film.

      D'ailleurs, pour moi, ce n'est pas tant un film sur l'homophobie (même si l'article fait bien d'élargir le débat) que sur l'amour justement. Oui oui, je dirais même l'Amour avec un grand « A ». Amour-passion, amour charnel, sexuel, animal vs Amour spirituel, amour intellectuel, rationnel, raisonnable. Quel amour est plus fort entre l'amour incontrôlable d'Ezri pour Aaron et celui tout en abnégation de Rivka pour son mari Aaron ? La réponse ne me semble pas si claire... J'irais même jusqu'à dire que c'est peut-être la faiblesse du film : d'avoir dépeint Ezri comme un pur animal sexuel, un être qui n'obéit qu'à ses pulsions et fait au fond peu de cas de son entourage. Rejeté de partout, pourquoi n'abandonne-t-il pas tout simplement la communauté juive orthodoxe pour vivre son homosexualité de façon épanouie hors d'une religion castratrice ? Qu'est-ce qui le retient ? ? No idea ! Ce personnage manque un peu d'épaisseur pour être vraisemblable... En fait, beaucoup plus intéressant est le personnage d'Aaron, et on voit bien que Ezri n'est là que pour servir un propos. Quel est-il d'ailleurs ? Le parti pris du réalisateur n'est pas trop clair non plus. On dirait qu'il hésite entre deux points de vue, celui de la religion et celui du corps, mais sans aller jusqu'au bout ni de l'un ni de l'autre. Dommage... Le film aurait gagné en radicalité. Au lieu de cela, il se contente d'être esthétique et mélodramatique. Pas déplaisant (excellentes performances d'acteurs, cadre et lumière léchés) mais pas non plus sidérant. On est clairement dans la fiction.

  • spleenlancien
    spleenlancien
    Que sont mes voisins devenus ?
    • Posté à 18h32 le 04/09/2009
    • Internaute
      Que sont mes voisins devenus ?

    Si la haine des ultras-orthodoxes juifs vis à vis des homos est superieure à celle qu'ils eprouvent pour les palestiniens.
    Ca doit être kèkchose...

  • Crepitus
    Crepitus
    Retraité
    • Posté à 19h39 le 04/09/2009
    • Internaute
      Retraité

    A propos de ces « hommes en noir », j'aimerai que l'on m'explique : que je sache, s'habiller comme un petit-bourgeois du XIX ème siécle n'est pas d'ordre théologique ? Alors, pourquoi se déguiser avec des vêtements inadaptés au climat, ne correspondant pas à des normes religieuses, est-ce pour se singulariser, se différencier ?

    • MortyReaper
      MortyReaper répond à Crepitus
      • Posté à 10h45 le 05/09/2009

      Tout simplement pour se différencier (se compter, s'identifier) et subir une contrainte qui rappelle à chaque moment la petite condition humaine « choisie ».

      En fait, le SM est assez tendance dans certains courants religieux ultra figés (cacher, entraver, dominer l'autre ou son propre corps, esprit).
      Moderniser, ces courants seraient en péril.... plus de raison d'être !

  • Philou18
    Philou18
    ancien typographe
    • Posté à 19h52 le 04/09/2009
    • Internaute
      ancien typographe

    vous connaissez une seule religion judéo-chrétienne tolérante vis-à-vis de l'homosexualité ? quand on traite les femmes comme des êtres inférieurs, n'est-ce pas parce que l'on n'a pas confiance dans sa propre sexualité ? (ou, à tout le moins, qu'on ne l'assume pas ? )

  • oursonne
    • Posté à 23h39 le 04/09/2009
    • Internaute

    J'ai vu le film cet après midi et j'ai été très touchée, bien que n'étant ni homosexuelle, ni juive, ni quoi que ce soit qui touche de près ou de loin au film... J'ai trouvé que ce film était remarquablement fait, et qu'il donne une sensation d'etouffement comme le faisait Kadosh et tous les films se passant dans les quartiers orthodoxes juifs... L'acharnement que mettent ces gens à s'empêcher de vivre, est hallucinant.... Empaquetés dans ces vêtements noirs, kippa, plus chapeau noir, pour les hommes, femmes camouflées et cheveux dissimulés... Soirées à répéter des prières, repas entrecoupés de benedictions, pas de possibilité de faire quoi que ce soit sans avoir la permission du rabbin (même dans les actes les plus intimes), leçons de morale des voisins, etc... etc.... Autant dire que c'est vivre l'enfer pour avoir une petite chance d'aller au paradis, si par bonheur il existe.

    On n'a qu'une envie, c'est leur dire : sortez au soleil, mettez vous à l'air, profitez de la création de Dieu, puisqu'il l'a faite pour vous, vivez comme vous l'entendez, ne vous melez pas de la vie des voisins, et si Dieu existe il ne pourra que se réjouir de voir les hommes profiter de la vie qu'il leur a donnée... Quel interêt pourrait il trouver à voir ces sinistres personnages se couper ainsi de la vie ? Vivez « que Diable “ ! ! ! !

  • rodikol
    • Posté à 06h40 le 05/09/2009

    Being a guy, a goy, a gay...so much ado about no thing

  • le soudanais
    le soudanais
    ici et là
    • Posté à 08h46 le 05/09/2009
    • Internaute
      ici et là

    Toutes les religions du livre condamnent l'homosexualité, et un intégriste qu'il soit catholique, juif ou musulman reste une personne qui a décidé d'abandonner un des dons de la nature à l'homme, la réflexion...

    Si encore ils ne nous faisaient pas chier tous ces connards et se contentaient de vivre au fond d'une forêt à attendre le retour de leur messie à la con, bein non, en plus de vivre une vie de merde, ils veulent l'imposer aux autres... ! Franchement ils font chier !

    • Borderie
      Borderie répond à le soudanais
      • Posté à 18h30 le 05/09/2009

      Votre rafraîchissante et niaise indignation est réjouissante ! ... Faisons nous tous pédés, défilons comme les bobos homosexuels lors de la Gay Pride avec trois plumes dans le cul (venus là en vélib, évidemment, après avoir passé deux heures à se faire bronzer à Paris plage...), et le monde sera sauvé... le bonheur régnera sur la terre... l'intégrisme disparaîtra, etc... Amen !
      Léon Bloy avait écrit « Le salut par les Juifs » (remarquable pamphlet soit dit en passant ; il écrirait aujourd'hui « Le salut par les Homos »...

  • Louvois
    • Posté à 09h03 le 05/09/2009
    • Internaute

    Judaisme, Christianisme et Islam ont condamne l'homosexualite. Aujourd'hui, seul l'Islam persecute les homosexuels. En Israel, ou la societe est etonnament libre quoi qu'on en dise, on trouve des homosexuels a la Knesset et dans la diplomatie sans parler de la scene litteraire et artistique. Il n'est pas etonnant que les tabous les plus forts perdurent chez les ultra-orthodoxes. En ce qui concerne leur tenue, elle est fidele a ce que portaient les membres du mouvement dont ils sont issus dans la Pologne des 18eme et 19eme siecle, exactement comme les religieuses portent encore le costume qui etait le leur lors de la fondation de leur ordre.

    • lally
      lally répond à Louvois
      • Posté à 14h04 le 06/09/2009

      Les droits des homosexuels ont été maintenus en Israël en partie grâce à la fille d'Ehud Olmert, lesbienne qui a fait une sorte de chantage à son père et maintenu une forme de siège pour la cause homosexuelle et ce pendant des années.
      Aujourd'hui que l'extrême-droite est au pouvoir, il est à craindre que les droits des homosexuels soient moins pris en compte.

      Parce que les intégristes religieux pèsent énormément sur toute la sphère sociale privée et sa manière de vivre et que seules quelques villes israéliennes peuvent revendiquer encore d'être un peu libres sur ce plan.

      Parce que ça n'entre absolument pas dans les priorités gouvernementales qui sont de maintenir l'état de guerre et de colonisation.

      Parce qu'il y a eu à cause du poids religieux intégriste, pas mal d'agressions et de meurtres d'homosexuels perpétrés par des ultraorthodoxes. Et encore récemment.

      Ce film dénonce l'enfermement religieux et la prégnance du religieux dans la vie sociale,prégnance qui empêche beaucoup de gens de vivre libres même s'ils sont censés l'être.
      J'ai bien aimé le parallèle que faisait un internaute avec Kadosh.
      On pourrait faire aussi le parallèle avec Pork and Milk ou avec Purity ou encore avec Mariage Tardif parce que c'est le même cinéma engagé dénonçant les travers et les reculades idéologiques.

      Il existe en Israël mais aussi en Palestine différents réalisateurs qui luttent avec des films contre l'enfermement religieux de leurs sociétés.
      C'est une façon de dire au monde : je vous montre que ma société est très fermée religieusement et je veux vous dire à vous tous que ça me révolte et que contrairement à ce que beaucoup pourraient penser, nous sommes plusieurs dans nos pays à vouloir sortir de cet enfermement, enfermement qui est inacceptable à notre époque et qui sclérose tout progrès et tout échange.

  • kalo
    • Posté à 09h34 le 05/09/2009

    Certes ce n'est pas le même sujet, mais je vous encourage à visionner « Tu marcheras sur l'eau. », un film d'Eytan Fox.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2