Le film « Home », une forme de « propagande » écologiste ?
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 08/06/2009 | 13H45
Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant l'excellent score de la liste Europe Ecologie (16,2%), mais les mauvais perdants ne se sont pas privés, dimanche, de faire peser sur Home, le documentaire de Yann Arthus-Bertrand, une lourde responsabilité. Pour notre riverain Alexandrassis, cela ne fait aucun doute : « La sortie du film à deux jours des élections n'est pas le fait du hasard. C'est même tout à fait indécent ! »
Elise Lucet, présentatrice de France2, a eu beau arguer que la programmation du film pour la Journée mondiale de l'environnement avait été fixée avant celle des Européennes, Yann Arthus-Bertrand a reconnu ce matin sur Europe1 que ça avait « amélioré le scrutin ». Il n'a pas caché qu'il voterait pour Europe Ecologie et a ajouté qu'il n'allait pas se gêner pour dire qu'il était content !
« Un goût amer pour ce produit approximatif »
Faudrait-il que le film soit sacrément efficace pour convertir à l'écologie ses spectateurs… Qu'en ont pensé les riverains de Rue89 ? Le propos de Pascabi donne un bon résumé de l'opinion générale :
« Robinet à images (certes très jolies) souvent muettes, argumentaire faible, ton péremptoire en décalage avec la crédibilité de son auteur. Malgré quelques bonnes phrases, la sauce PPR (pubs des marques du groupe au début et à la fin du film ! ) a fini par laisser un goût amer pour ce produit approximatif. »
Nombre d'entre vous ont été agacés par la « bonne conscience esthétisée » (Choupie), bien que « la teneur en images magnifiques soit garantie » (Unknown). Surtout, l'énorme campagne de communication déployée par le sponsor PPR, le fait que le film soit diffusé sur tous les supports dans 134 pays, que tous les médias aient relayé, rarement avec recul, cette ode à l'écologie, voilà qui est resté en travers de bien des gorges. Comme le confirme ce témoignage d'un salarié du groupe, en pleine overdose.
La musique très présente a lassé, de même que le propos, que beaucoup ont jugé simpliste.
- Gatze : « Je crois qu'il faut le regarder en coupant le son. Les propos sont franchement mielleux et dégoulinants. L'impression que ça m'a fait, c'est que ça faisait un peu propagande. »
- Zazanomade : « Les commentaires sont bateaux, le téléspectateur n'a pas d'outils, les solutions sont légères. »
- Pour Sybille : « C'est beau, joli, lénifiant, dégoulinant, terrrrrrrrifiant. L'homme descend du singe qui lui même descend de l'arbre. YAB remonte dans l'arbre faire maison, la boucle est bouclée. Yannus montrer chemin et belles images à nous. Nous pas avoir pépettes ni bons points. »
« Faire quelque chose pour arrêter le massacre »
D'autres sont plus mesurés, comme Anne Sétoualé, qui a failli s'endormir au début et n'a finalement pas regretté d'être restée jusqu'au bout :
« Des images parfois incompréhensibles, le commentaire poussif et la voix soporifique. Et puis dès que le volet historique est terminé et que l'on revient à notre époque, là je dois dire que tout change. La voix manque parfois d'énergie, mais les commentaires deviennent plus percutants, l'image sert correctement le propos. On suit, on comprend, on apprend. L'alerte est donnée. »
Pour Infobsil ne faut pas enlever au film tous ses mérites, « notamment la volonté bien affirmée de faire quelque chose pour arrêter le massacre ».
Mais il ne s'est trouvé que Froustyy pour voler au secours de YAB. Pour lui, critiquer le film, c'est être de mauvaise foi :
« Que faites-vous, vous, à part critiquer un homme qui lui agit ? Ok, il utilise des hélicoptères, beaucoup de carburant. Mais comment sensibiliser un large public sans film, sans notoriété ? »
Photo : Yann Arthus-Bertrand (EuropaCorp Distribution).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 24152 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
223
(Pour réagir, connectez-vous)
à loco
De Fnork
| | 21H04 | 08/06/2009 |
Ah, oui. Alors est-ce que M. Pinault a le pouvoir de décider de la date des élections européennes ? Parce que vu que celle-ci a été décidée après celle de la sortie du flim…
De skalpa
actif et militant ? | 15H49 | 08/06/2009 |
Sponsorisé par Pinault, celui qui voit de haut donnerait bonne conscience aux néos-bobos-écolos mais quand mêmes assez réacs pour rester devant la télé hertzienne un vendredi soir de printemps ?
http://kprodukt.blogspot.com
De François18
retraité | 15H52 | 08/06/2009 |
Bientôt un nouveau Ministre de l'Ecologie : Nicolas HULOT
De Pseudo
Aimer la vie, aimer les fleurs, aim... | 15H54 | 08/06/2009 |
Et Ferrari et Pujadas tous les soirs de la semaine ?
Et les émissions débiles à la télé ?
Et Calvi avec les mêmes invités tous les soirs (je dis ça au pif, ça fait plus d'un an que je ne le regarde plus : trop ecoeurée ; -)).
Et… et…
Ca n'influencerait pas, par hasard ?
De marre.du.pipe.hole
15H54 | 08/06/2009 |
Et même si cela était vrai ! ! tant mieux …il y a vingt ans les téléspectateurs n'auraient même pas regarder le film .
Moi j'ai voté écolo sans voir le film et pourtant avant , je votais PS…
C'est la 1ère fois que je ne vote pas PS….et maintenant que tout le monde en parle je vais allé le voir
De Patrick Guergnon
16H02 | 08/06/2009 |
Et quid du match de foot France - Turquie de samedi soir ?
Qui a été placé à cette date en tout connaissance de cause par la FFF ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Désolé , déjà abordé par Joseph G.
15H42 | 08/06/2009 | Permalien
je pense quant à moi que la diffusion du match France-Turquie, le même soir, explique en grande partie l'excellent score de l'UMP
De petit lapin
étudiant | 16H09 | 08/06/2009 |
Je suis d'accord avec les internautes qui trouvent le commentaire pompeux, mielleux. Il y a effectivement a mon gout trop de violons et de bons sentiments, sa dégouline un peu,
Néanmoins le film s'adresse a une frange de la population n'ayant aucune sensibilité écologique, le programme doit donc s'atteler a accrocher le « téléspectateur de base » cela passe donc par ce type de mise en scène .
Je pense que le film peut être le support d'une bribe de prise de conscience pour ceux n'ayant aucune vision globale de ce type de problèmes, problèmes qui, malgré tout les reproches que l'on peut faire a HOME ,existent bel et bien
Le film na pas vocation à évoquer les problèmes liés à l'écologie sous un angle politique ou social ; ce qui effectivement pourrait éclairer le téléspectateur, YAM n » a manifestement pas d'idée de solutions politiques réalisables à grande échelle (peut être n'y en a t-il pas) et entends donner des outils de réflexion, et créer de la réaction : du coup sa fonctionne a l'émotion lourde,n'empêche que moi sa ma interpellé
De pinokio
Etudiant.Enchainé | 16H21 | 08/06/2009 |
On peut tres bien penser que home a été diffusé afin d'augmenter les chances des partis green de l'emporter. Ceci étant, je crois, la sortie n'aurait-elle pas du etre avancée de quelques jours pour les autres pays ?
De petit lapin
étudiant | 16H22 | 08/06/2009 |
« les pauvres gens voteront de plus en plus comme des robots décervelés déposant comme sous hypnose leurs bulletins dans l'urne »
t'es un vraiment un mec super éclairé qui a tout compris t'as une vraie indépendance d'esprit, t'est un vrai rebelle sa ce voit a ton pseudo.
Si tu veut sensibiliser les gens à l'écologie tu comptes t'y prendre comment toi…sa c'est vraiment des réflexions de petits bourgeois qui ont l'impression d'avoir tout compris au monde qui les entoure et de détenir la vérité absolue, nan c'est pas des manipulateurs de conscience individuelle au bout d'un moment faut bien une conscience collective (qui ne nuirait pas à ta géniale individualité)
c'est le socialisme (ou même l'anarchisme si tu veux )
« manipulateurs des consiences individuelles » sa c'est un commentaire de droite (au sein de ton commentaire)
tu sait qui a des gens qui n'ont absolument aucune conscience écolo
De bastadeboludos
commentjecomprendspas | 16H23 | 08/06/2009 |
On n'y aurait pas pensé avant l'élection ?
J'avoue que je sais même plus quoi dire tellement je suis perplexe quand j'entends de telles propos.
Alors je m'interroge…
Est ce les gens autour de moi qui sont particulièrement intelligents(parce que de mon coté on a fait que s'interroger là dessus) ou est ce les gens autour de vous qui sont vraiment peu clairvoyants ?
Pour ne pas froisser personne, on va dire que c'est sans doute la 1ere explication qui est la bonne.
à bastadeboludos
De thorkil76
Le viking vert | 17H19 | 08/06/2009 |
Bonjour,
je penche pour l option 1, mais a la place d intelligent , je mettrais : informe, interesse, curieux. je connais des gens brillants (dans certains domaines) qui votent sans connaitre un traitre mot du programme, par habitude familiale, notamment
A ceux la tu peux ajouter ceux qui regardent TF1 (manicheens)
Avant chaque election, on nous donne aussi le taux d indecis (jusqu a la derniere minute), on peut supposer que l emotion peut aider a la decision
bref des incultes y en a plus que de mesure, d ou la beaufocratie, le populisme…
je sais c est effarant !
bon vent
le viking vert
De Bovary
16H23 | 08/06/2009 |
Je n'avais pas prévu de regarder Home, mais le battage fait autour a eu raison… de ma raison. Le commentaire m'a paru bon (à relire peut-être), les images très souvent splendides, mais j'ai été déçu de ne jamais savoir de quoi il s'agissait sauf à de rares exceptions. Personnellement, je n'ai pas appris de nouvelles informations, mais cela m'a fait me souvenir de certains chiffres… accablants. Avant l'émission, j'avais prévu de voter pour Europe-Écologie (bien que membre du PS), donc l'influence de Home aura été nulle pour moi. Et entre nous, si des gens se sont décidés à la seul vue de ce film, cela me paraît un peu léger et j'ai quelque doute sur la solidité de leurs convictions. Mais une voix est toujours bonne à prendre.
à Bovary
De freedom
quand le sage montre la lune, l'imb... | 07H11 | 09/06/2009 |
Hier dans le journal de france 2, ils ont fait le point sur l'influence qu'aurait eu ou non la sortie de Home deux jours avant les élections. Et il a été confirmé que non, les sondages n'ont pas arrêté de grimper pour attendre déjà les 15 % avant la diffusion du film home. Disons que le film a peut être conforté ceux qui pensaient déjà voter vert.
Et il faut arrêté de prendre les gens pour des imbéciles qui voteraient vert juste pour la diffusion d'un film, comme s'ils ne savaient pas encore, depuis le temps qu'on en parle et qu'on fait des documentaires sur ce sujet, que la planète est en danger.
Il y a là encore une fois, de la jalousie de la part des mauvais perdants ! !
à Bovary
De eudemon
intello-précaire | 13H35 | 09/06/2009 |
1. Europe Ecologie a fait une très bonne campagne (notamment sur internet, le lieu de villégiature des Bobos)
2. Le problème est que la télé idéalise un peu-beaucoup les problématiques écologistes ce qui amène beaucoup d'électeurs à voter pour une problématique qui peut apparaitre quasiment apolitique (qui n'est pas pour la nature et Bambi ? ) mais qui a des relans idéologiques complexes et parfois très dangereux qui ne sont, eux, jamais développés dans les médias.
De onsefoutdequilao
Bretteur toutes catégories | 16H24 | 08/06/2009 |
YAB nous a sorti un reportage digne de ce qu'il sait faire : très beau, plus ou moins poétique et de la grosse vulgarisation financée par des grosses boites (ça c'est vraiment quelque chose qui me laisse un gout amer).
Pour ceux que l'ecologie, la bouffe, la santé … interressent, il existe des dizaines de reportages tres bien foutus et qui ont eux aussi un impact fort.
Il suffit de s'ouvrir. YAB soulève des problemes avec de belles images c'est la seule chose que je retiendrai. Propagande ou pas… oui mais le but recherché n'est pas le profit personnel (mis a part pour le film) mais l'amélioration des conditions de vie de tous donc ça reste une cause qui me semble noble. Plus que nestlé qui veut privatiser meme l'eau : http://fr.wikipedia.org/wiki/Peter_Brabeck-Letmathe ou monsanto qui veut etre l'unique revendeur de semances au monde. ça ce sont de vraies propagandes et des attaques contre les peuples. YAB ne fait vraiment pas peur …
De indfrisable
16H28 | 08/06/2009 |
« Home », dans sa forme naïve et son tutoiement infantilisant, a-t-il fait illusion avant cette élection ? Peut-être… A la condition que nous ayons régressé au stade infantile. La caméra de Yahn Arthus-Bertrand est positionnée depuis l'hélicoptère, à hauteur d'adulte. Le commentaire est très espacé, il donne ce côté new age à la séquence… On plane à 15 000, on se laisse guider, sans réaction… Après ce trip, on doit aller voter, bonne conscience dans son sac, un peu blafard, pour un des partis écologistes. Nous sommes certains d'avoir fait une expérience inoubliable…
Faire appel à la responsabilité individuelle de chacun n'est pas nous dira-t-on, nous capter par le discours moralisant, ni nous faire culpabiliser, alors que ceux qui ont des billes pour exploiter les ressources terrestres, pour se « gaver » de richesses, n'ont rien à foutre de l'avenir de leur familles, voire même de leur enfants. Normal, ils ont déjà régressé à l'âge du baby. Infantilisés, ils n'ont pas la conscience ni la mesure de leur actes.
Je crois que le problème lié à l'infantilisation générale de notre société n'est pas pour rien dans le choix tendanciel assez immature de l'écologie contre le social. Cette dichotomie est fausse, elle fonctionne aujourd'hui comme celle qui s'était substituée, de la même manière, au social, et que Le pen faisait varier autour des thèmes identité nationale/étranger.
De Phildar
(étudiant désabusé) | 16H42 | 08/06/2009 |
En attendant, Claude Allègre, le anti-ecologie ne sera probablement pas nommé ministre (si tous les médias le disent c'est que c'est vrai non ? ). Sarko est vraiment malin mine de rien. Savoir 1 an 1/2 à l'avance qu'il hésiterait à prendre Claude et prendre l'election de EE comme un oui ou un non à son entrée dans le gouvernement… Pauvre Claude ! Viré pour ses convictions avant même d'avoir été embauché…
De reflexions
observateur | 16H48 | 08/06/2009 |
C'est vrai que c'est un peu mielleux mais les images sont magnifiques…A voir avec les enfants pour qu'ils aprennent à respecter la nature…
Mais juste une réflexion sous forme d'équation :
C'est l'homme qui pollue la planète
Si moins d'homme moins de pollution
Alors pourquoi une politique familiale ?
Egale logiquement : pas d'impot pour ceux qui n'ont pas d'enfants (Ils sont par essence de futurs pollueurs), et de plus en plus d'impot pour chaque enfant supplémentaire…
Au niveau mondial, celà donne qu'il ne faut aider que les pays qui limitent leur natalité…
à reflexions
De la panthère verte
14H24 | 10/06/2009 |
Raisonnement malthusien pour moi insupportable : il sous entend que si nous étions moins nombreux, nous pourrions polluer comme nous le faisons actuellement (voir d'avantage).
Vous déclarez que la politique fiscale devrait avantager les personnes sans enfants, ceux là seraient par essence de futures pollueurs ; il ne vous vient pas à l'esprit que l'on puisse être éduqué dans le respect des autres et de ce qui nous entoure ? pour le coup, j'espère que vous n'avez pas d'enfants.
De plus en plus d'impôts selon le nombre d'enfants, chouette idée, comme ça les riches pourront continuer leurs tablées de douze avec leurs loisirs de riches bien polluants, pendant que les pauvres n'auront plus dans leurs vies que le boulot au service des plus riches et de leurs gosses. Et comme ils ne se reproduiront plus, on luttera enfin efficacement contre le chômage et la délinquance ?
Selon vous il ne faudrait aider que les pays qui limitent leur natalité ? seriez vous en train de nous faire le coup de « ces étrangers qui font des gosses pour toucher les allocs » ? avant la révolution industrielle (et son lot de pollutions) les paysans français faisaient aussi des gosses pour que ceux-ci les aident aux champs, et ces gamins n'étaient pas plus pollueurs que des petits maliens de 2009.
Les Verts, tels que vous les concevez, ils sont plutôt kaki avec un képi.
De le_bienheureux
16H52 | 08/06/2009 |
S'il a fait gagner des voix, je ne pense pas qu'il en ai fait gagner 10 points, peut être 1 ou 2…
Par contre, je n'ai pas vu le documentaire, mais sauf erreur de ma part il n'aborde pas les solutions. S'il l'avait fait (augmentation du carburant, taxe « carbone », etc) les gens auraient ils votés écolo ?
De thorkil76
Le viking vert | 17H07 | 08/06/2009 |
Bonjour,
Oui ce film a joue un role dans ces elections ! De la meme maniere que la propagande securitaire. Les deux jouent d ailleurs sur le meme ressort ; la sensiblerie.
Reste a savoir si cette programmation aurait du etre decalee compte tenu de son caractere eminemment politique. Qu aurait on dit si l on avait passe un docu sur une revolution orange reussie ou sur la lente glissee vers l ultra securitaire et ses resultats mediocres dans les faits ?
Cette soiree, plus la precedente, ou Bayrou c est fait piege (comme un puceau de la politique) par l immense bete de communication et renard politique qu est Cohn Bendit (probablement en service commande, au minimum pour sa creche et le PS. parce que ca sentait un peu le coup fourre ; le « minable » « tu ne seras jamais president »)-sur la meme chaine ! ! ! -
Faut bien avouer que les verts genent moins aux entournures les caciques du PS et de l UMP que le Modem d il y a quelques jours…
Pour en revenir au film/docu lui meme
Par la qualite des images, la finalite de ce documentaire ; sensibiliser quelques jours la masse de beaufs (remplace avantageusement ici « l immense majorite des incultes politiques de toute classe sociale, gaves de 20H simplistes et fait-diveriste ) a ete atteinte. Mais a quel prix : se devoyer avec PPR qui achete au plus bas prix dans les endroits les plus eloignes du monde, au mepris de toute regle ecolo et sociale. Un beau film donc tourne dans 53 pays en Helico … contre 23 000 euros pour une association qui efface les ardoises carbonnes ! ! ! !
Le tout arrose de lecons de morales pour ceux qui se lavent les dents en coupant leur robinet ! ! ! “de faut pas aller en vacances en avion”
Evidemment que ce film a joue dans les elections, mais ce n est pas les ecolos qu il a mobilise mais les indecits, les sentimentalistes…
YAB est vraiment un photographe hors pair, en revanche c est un ecolo aux petits pieds. “Quand on a pas le cul propre on ne donne pas de lecons” Un tour du monde en velo filme ca aurait eu plus de gueule et aurait eu le merite de l exemplarite ! Son talent de photographe aurait certainement pu compenser le manque de hauteur …
“on a plus le temps d etre pessimiste” disait YAB, mois je crois au contraire que si ! Les contraintes au quotidien qu exige l evolution vers une societe moins polluante sont inacceptables par la grande majorite. Quel papyboomer enviseage de laisser sa voiture au garage et d aller chercher son pain a pied ? Qui renoncera a etre une fshion victime et a acheter des fringues jetables tous les 3 mois ? Qui renoncera a son ecran plat quand son cathodique fonctionne encore tres bien ? Qui partagera ses decouvertes technologiques ecolo avec les pays en voie de developpement (et acceptera ainsi des concurrents) pour leur eviter de faire les memes conneries que nous ? Qui ?
Une poignee d ecolos convaincus, une autre de gauchos, plus une de babacools …
Le mur c est pour bientot et la vitesse est grisante….
Nos enfants nous remercieront !
Allez Bon vent
Le viking vert
De binette
assistante | 17H15 | 08/06/2009 |
Ce matin france-inter une personnalité politique a dit qu'elle avait vu le film à l'elysée avant sa diffusion télé. Pour moi, c'est orienté, ils sont trop malins à l'UMP. Sur qu'ils preferent se taper les verts par la suite et ainsi la gauche a pris sa claque aux elections. C'est dégeu tout ca meme si j'aime bien les verts et pense qu'ils n'y sont pour rien dans l'histoire.
En plus ca marche, des personnes ayant vu le film, m'ont dit leur intention de voter verts car ils avaient trouvé le sujet d'importance. Celà à la veille des elections. Encore bravo sarko, c'est malin mais trop dégoutant ! ! !
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 17H17 | 08/06/2009 |
J'espère sincèrement que les écologistes (ou ceux qui se disent écologistes) ne se sont pas laisser avoir par ce YAB acheté par Bling-Bling PPR, tout comme ceux qui croient qu'Hulot est écologiste à TF1 ! ! ! C'est burelesque, mais pas drôle ! !
Voilà par exemple des voitures Ushuaïa, après les gels douche en plastique aux vrais fruits volés dans des forêts exotiques au mépris du respect de l'environnement…
YAB, Hulot : même combat, mêmes charlots !
http://www.pacte-contre-hulot.org/
http://www.planete-terra.fr/Cinema-Yann-Athus-Bertrand-met-le,1234.html
Le résultat des verts risque d'être éphémère s'ils ne se démarquent pas de ce genre de propagande menée par des charlots
De Julab
Assistant réalisateur/veilleur de n... | 17H18 | 08/06/2009 |
Les spectateurs et les téléspectateurs seraient influençables ?
Mince…et dire que nous vivons dans l'ère de la politicommunication…
De pessoa
Berger des arbres | 17H23 | 08/06/2009 |
Voilà qui serait considérer avec beaucoup de mépris et de condescendance, la capacité qu'a l'électeur de se forger un avis réellement éclairé, au moment du vote.
Mais si la chose était possible, on aurait tort de ne pas prononcer la dissolution immédiate des démocraties représentatives, tant elles sont versatiles et gangrénées par le populisme.
De sorte qu'un documentaire consacré aux gnomes de Hongrie, par exemple, et diffusé en lieu et place de « Home », eut été grandement favorable à l'UMP…
De Yasmine Modestine
Comédienne | 18H12 | 08/06/2009 |
c curieux de la part d'une journaliste de s'étonner. Bien sûr que Home a eu un impact…
Les images sont très belles et nous sommes, comme chante Alain Souchon « Une foule sentimentale avec soif d'idéal »… d'ailleurs c bien vu du ciel.
Dans un temps où les idéologies politiques classiques sont en crise, l'écologie est une bonne alternative d'engagement où l'affectif prévaut sur l'argent ou le révolutionnaire trop brutal.
Vu du ciel… cela permet de prendre de la distance….et de rêver qu'on s'envole… enfin toutes les associations sont permises…
Home quel titre !
A vrai dire après ce film j'avais cette chanson de jonas « on s'balade sur une sphère dans l'atmosphère…et nous voilà ensemble…unis vers l'uni… »
Home c'est une chanson des potes Jonas et Souchon. Et une chanson… ca peut avoir de l'impact… Ce sont les briquets à la fin du concert….
De Luc56
17H47 | 08/06/2009 |
Le film et ses qualités artistiques, son auteur et ses sponsors, leur opportunisme éventuel ou leur abscence de moralité, pour être honnête, je m'en fiche.
Le Film passe à 20heures sur la télé nationale, dans plein de pays, sur YouTube (en au moins 2 langues).
Il va, peut-être mal, dans le sens de ce qui me semble (très) important aujourd'hui : l'éveil de la conscience écologique. Alors, je ferrai comme YAB, je ne bouderai pas mon plaisir.
Et je me servirai de ce film, de sa notoriété, pour engager le débat, le dialogue.
Le consumérisme a toujours su récupérer les onnes intentions de nos révoltes passées ; rendons lui la monaie de sa pièce : -)
De Mon-Al
roturière :-) | 17H48 | 08/06/2009 |
Si la vision de ce film a fait prendre conscience à UNE SEULE personne sur les dangers qui menacent la planète : TANT MIEUX ! ! !
Et si ce film a permis à une liste écologiste de gagner : TANT MIEUX ! ! !
De pissefroid 26278
râleur velléitaire | 17H51 | 08/06/2009 |
Est-ce que il est possible de dire que home est un film de propagande pour ppr et de plus un coup de main à notre petit homme bien aimé pour affaiblir le modem et le ps ?
Comme j'ai le cerveau près du bonnet, cela m'est venu à l'esprit !
à pissefroid
De vermisseau
étudiant en agriculture raisonnée | 09H59 | 10/06/2009 |
pas besoin d'un film pour affaiblir le PS et le Modem, ils le font déjà d'eux mêmes ^^