Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant l'excellent score de la liste Europe Ecologie (16,2%), mais les mauvais perdants ne se sont pas privés, dimanche, de faire peser sur Home, le documentaire de Yann Arthus-Bertrand, une lourde responsabilité. Pour notre riverain Alexandrassis, cela ne fait aucun doute : « La sortie du film à deux jours des élections n'est pas le fait du hasard. C'est même tout à fait indécent ! »

Elise Lucet, présentatrice de France2, a eu beau arguer que la programmation du film pour la Journée mondiale de l'environnement avait été fixée avant celle des Européennes, Yann Arthus-Bertrand a reconnu ce matin sur Europe1 que ça avait « amélioré le scrutin ». Il n'a pas caché qu'il voterait pour Europe Ecologie et a ajouté qu'il n'allait pas se gêner pour dire qu'il était content !

« Un goût amer pour ce produit approximatif »

Faudrait-il que le film soit sacrément efficace pour convertir à l'écologie ses spectateurs… Qu'en ont pensé les riverains de Rue89 ? Le propos de Pascabi donne un bon résumé de l'opinion générale :

« Robinet à images (certes très jolies) souvent muettes, argumentaire faible, ton péremptoire en décalage avec la crédibilité de son auteur. Malgré quelques bonnes phrases, la sauce PPR (pubs des marques du groupe au début et à la fin du film ! ) a fini par laisser un goût amer pour ce produit approximatif. »

Nombre d'entre vous ont été agacés par la « bonne conscience esthétisée » (Choupie), bien que « la teneur en images magnifiques soit garantie » (Unknown). Surtout, l'énorme campagne de communication déployée par le sponsor PPR, le fait que le film soit diffusé sur tous les supports dans 134 pays, que tous les médias aient relayé, rarement avec recul, cette ode à l'écologie, voilà qui est resté en travers de bien des gorges. Comme le confirme ce témoignage d'un salarié du groupe, en pleine overdose.

La musique très présente a lassé, de même que le propos, que beaucoup ont jugé simpliste.

• Gatze : « Je crois qu'il faut le regarder en coupant le son. Les propos sont franchement mielleux et dégoulinants. L'impression que ça m'a fait, c'est que ça faisait un peu propagande. »
• Zazanomade : « Les commentaires sont bateaux, le téléspectateur n'a pas d'outils, les solutions sont légères. »
• Pour Sybille : « C'est beau, joli, lénifiant, dégoulinant, terrrrrrrrifiant. L'homme descend du singe qui lui même descend de l'arbre. YAB remonte dans l'arbre faire maison, la boucle est bouclée. Yannus montrer chemin et belles images à nous. Nous pas avoir pépettes ni bons points. »

« Faire quelque chose pour arrêter le massacre »

D'autres sont plus mesurés, comme Anne Sétoualé, qui a failli s'endormir au début et n'a finalement pas regretté d'être restée jusqu'au bout :

« Des images parfois incompréhensibles, le commentaire poussif et la voix soporifique. Et puis dès que le volet historique est terminé et que l'on revient à notre époque, là je dois dire que tout change. La voix manque parfois d'énergie, mais les commentaires deviennent plus percutants, l'image sert correctement le propos. On suit, on comprend, on apprend. L'alerte est donnée. »

Pour Infobsil ne faut pas enlever au film tous ses mérites, « notamment la volonté bien affirmée de faire quelque chose pour arrêter le massacre ».

Mais il ne s'est trouvé que Froustyy pour voler au secours de YAB. Pour lui, critiquer le film, c'est être de mauvaise foi :

« Que faites-vous, vous, à part critiquer un homme qui lui agit ? Ok, il utilise des hélicoptères, beaucoup de carburant. Mais comment sensibiliser un large public sans film, sans notoriété ? »

Photo : Yann Arthus-Bertrand (EuropaCorp Distribution).