Le film « Home », une forme de « propagande » écologiste ?
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 08/06/2009 | 13H45
Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant l'excellent score de la liste Europe Ecologie (16,2%), mais les mauvais perdants ne se sont pas privés, dimanche, de faire peser sur Home, le documentaire de Yann Arthus-Bertrand, une lourde responsabilité. Pour notre riverain Alexandrassis, cela ne fait aucun doute : « La sortie du film à deux jours des élections n'est pas le fait du hasard. C'est même tout à fait indécent ! »
Elise Lucet, présentatrice de France2, a eu beau arguer que la programmation du film pour la Journée mondiale de l'environnement avait été fixée avant celle des Européennes, Yann Arthus-Bertrand a reconnu ce matin sur Europe1 que ça avait « amélioré le scrutin ». Il n'a pas caché qu'il voterait pour Europe Ecologie et a ajouté qu'il n'allait pas se gêner pour dire qu'il était content !
« Un goût amer pour ce produit approximatif »
Faudrait-il que le film soit sacrément efficace pour convertir à l'écologie ses spectateurs… Qu'en ont pensé les riverains de Rue89 ? Le propos de Pascabi donne un bon résumé de l'opinion générale :
« Robinet à images (certes très jolies) souvent muettes, argumentaire faible, ton péremptoire en décalage avec la crédibilité de son auteur. Malgré quelques bonnes phrases, la sauce PPR (pubs des marques du groupe au début et à la fin du film ! ) a fini par laisser un goût amer pour ce produit approximatif. »
Nombre d'entre vous ont été agacés par la « bonne conscience esthétisée » (Choupie), bien que « la teneur en images magnifiques soit garantie » (Unknown). Surtout, l'énorme campagne de communication déployée par le sponsor PPR, le fait que le film soit diffusé sur tous les supports dans 134 pays, que tous les médias aient relayé, rarement avec recul, cette ode à l'écologie, voilà qui est resté en travers de bien des gorges. Comme le confirme ce témoignage d'un salarié du groupe, en pleine overdose.
La musique très présente a lassé, de même que le propos, que beaucoup ont jugé simpliste.
- Gatze : « Je crois qu'il faut le regarder en coupant le son. Les propos sont franchement mielleux et dégoulinants. L'impression que ça m'a fait, c'est que ça faisait un peu propagande. »
- Zazanomade : « Les commentaires sont bateaux, le téléspectateur n'a pas d'outils, les solutions sont légères. »
- Pour Sybille : « C'est beau, joli, lénifiant, dégoulinant, terrrrrrrrifiant. L'homme descend du singe qui lui même descend de l'arbre. YAB remonte dans l'arbre faire maison, la boucle est bouclée. Yannus montrer chemin et belles images à nous. Nous pas avoir pépettes ni bons points. »
« Faire quelque chose pour arrêter le massacre »
D'autres sont plus mesurés, comme Anne Sétoualé, qui a failli s'endormir au début et n'a finalement pas regretté d'être restée jusqu'au bout :
« Des images parfois incompréhensibles, le commentaire poussif et la voix soporifique. Et puis dès que le volet historique est terminé et que l'on revient à notre époque, là je dois dire que tout change. La voix manque parfois d'énergie, mais les commentaires deviennent plus percutants, l'image sert correctement le propos. On suit, on comprend, on apprend. L'alerte est donnée. »
Pour Infobsil ne faut pas enlever au film tous ses mérites, « notamment la volonté bien affirmée de faire quelque chose pour arrêter le massacre ».
Mais il ne s'est trouvé que Froustyy pour voler au secours de YAB. Pour lui, critiquer le film, c'est être de mauvaise foi :
« Que faites-vous, vous, à part critiquer un homme qui lui agit ? Ok, il utilise des hélicoptères, beaucoup de carburant. Mais comment sensibiliser un large public sans film, sans notoriété ? »
Photo : Yann Arthus-Bertrand (EuropaCorp Distribution).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 24130 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
223
(Pour réagir, connectez-vous)
à le soudanais
De lilialbazar
travailleure sociale à Toulouse | 23H28 | 08/06/2009 |
sans parler des commentaires des journalistes hier ; pas un seul pour dire qu'il n'y a que des défaites et surtout pour sarko : 60 pour cent d'abstention ! ça veux dire qu'ils sont contents de la politique actuelle ?
pourtant , les journalistes répétaient haut et fort : c'est une victoire pour l'UMP et sarko est content.
les personnes qui ont regardé HOME étaient déjà convaincues que l'écologie devenait indispensable et ils avaient besoin de s'informer à ce sujet ;
De Humain
14H35 | 08/06/2009 |
Home est bien tourné, mais c'est un peu du message genre « Al gore »… Tout doit être pour la planète ! !
Mais à la condition que le téléspectateur consomme les produits des sponsors avec la bénadiction de Luc Besson et du groupe PPR (Pinault, Printemps, la Redoute) et un peu quand même de France2…. Mais il ne faut pas le dire.
Business is business !
Qu'est-ce qu'y gagne Cohn Bendit ?
Une place (un peu) au soleil, et la reconnaissance de qui vous savez !
Et tout cela à la veille du jour « pour la planète », c'est inattaquable…. Et le même jour on recoit Obama ! c'est super !
Simple tactique, encore !
Un soupçon de Vert pour évincer un Centre embétant, un « Home » qui arrive à point, une Journée Mondiale de l'Environnement, un journée (la même) avec Obama, et un samedi où peut être on verra la famille Obama dans notre beau Pays ! !
Et par chance, le lendemain on vote pour notre belle planète, bien bleue, sauvegardée par un président qui n'est que gentil !
Super ! !
En fait, tout le monde il est gentil… Sauf les autres, ceux qui polluent comme le dit monsieur PPR, ou Arthus Bertrand !
Entre temps, quelques uns (pour ceux sui ont voté) ont voté Vert.
Et lUMP gagne, donc rien ne change, et les réformes continuent… !
C'est cool !
De cabbes
Développeur Informatique | 14H34 | 08/06/2009 |
Je suis assez choqué de tout ce que je lis ici… vous critiquez le fait d'avoir un sponsor, alors que faites vous sur un site qui vit par la pub (vivi, regarder a droite de votre écran, il y en a ! )
Je ne blâme pas rue89, bien au contraire, je dis juste que l'argent ne tombe pas du ciel, et que pour faire un film de cette ampleur et le diffuser gratuitement, il fallait bien quelqu'un pour payer…
D'autre part, je trouve justement bien le fait qu'il ne propose pas de véritable solution… Il le dit lui même, il n'est pas politicien, il cherche juste à provoquer une prise de conscience… Il va falloir que les gens arrêtent de croire qu'un jour un prophète va arriver avec toutes les solutions dans ses poches…
Donc plutôt que de critiquer, demandez-vous plutôt « Qu'est-ce que MOI, je fais pour arranger les choses ? »
J'ai deux enfants en bas âge, je prend leur avenir très au sérieux, et surtout les menaces qui pèsent dessus, et quoi qu'on dise sur lui, Yann Arthus Bertrand à le mérite de tout faire pour que les gens comprennent enfin qu'il est temps d'agir… que TOUT LE MONDE agisse ! !
Et je trouve bien aussi le fait de ne pas chercher à trouver des responsables, nous avons absolument tous notre part de responsabilité là dedans, maintenant, il faut vraiment penser à l'avenir…
Alors merci à Yann Arthus Bertrand de faire ce qui est en son pouvoir pour ouvrir les yeux du monde sur ce qui nous pend au nez…
à cabbes
De Ryuu
Informaticien parisien | 15H45 | 08/06/2009 |
Oui agissons, agissons… euh, comment ?
Si il y a bien un truc qui m'a choqué dans home, c'est qu'il mets en image des situations et des chiffres difficilement imaginable. Je me suis senti petit face à toutes ces quantités, toutes ces immensité. Même pas petit, minuscule.
En tout cas, il ne m'a pas donné l'impression que moi, tout seul en prenant de bonnes résolutions je pouvais changer qqchose. Il laissait un peu transparaitre le fait que la solution passait
1-soit par une prise de conscience globale et collective. (et la je rigole, vu la nature humaine)
2-soit par des décisions prises d'en haut (ce qui est deja plus probable, a mon avis)
Comme me le faisait remarquer mon colocataire : ca donne plus envie de se suicider qu'autre chose.
Et puis bon, les magnifiques images écolos, prises par des hélicoptères et grace à des caméras de l'armée, euh, je trouve ça un peu trop bien-disant.
à cabbes
De Ganesh13
Grouillot en informatique | 16H16 | 08/06/2009 |
Tu est informaticien et tu te farcies la pub sur les sites…incroyable…
Pendant que tu es dans l'effort, les piscines individuelles se remplient, les bateaux de luxe brulent du gasoil, les golf voient se pavaner des « indigents“sur des pelouse toujours plus vertes, et oui, il parait que ça s'est démocratisé…, …
Comment peut-on demander un effort (éduquer) aux plus démunis pendant que les plus riches ne cessent de multiplier les loisirs individuels ( jets privés, bateaux de plus en plus démesurés, gaspillages en tous genres…
j'arrête la parce que ça m'énerve ! ! !
à cabbes
De Oeillet rouge
rêve générale | 16H37 | 08/06/2009 |
» je dis juste que l'argent ne tombe pas du ciel…Et je trouve bien aussi le fait de ne pas chercher à trouver des responsables… »
Bon, eh bien comme cela, on va drôlement avancer…
Non c'est sûr l'argent ne tombe pas du ciel mais de la création de richesses par le travail des hommes…Alors, où sont donc passés les milliards de dollars de bénéfices des grands groupes qui aujourd'hui licencient à tour de bras ? Peut-être en effet, une partie est-elle allée à la production et à la diffusion du film « Home ». Ainsi, la bonne conscience ne coûte pas cher…
On peut ausi se demander d'où sont tombés les milliards de dollars engloutis par les banques grâce aux subprimes ou crédits à taux variables consentis à des clients non solvables ?
Si ce n'est pas de la création monétaire complètement déconnectée du travail humain, voire carrément fictive, je n'y comprends rien… Et en attendant c'est autant de milliards de dollars qui ne vont ni à la recherche, ni au développement de solutions écologiques pour la planète…
Mais si vous ne voulez pas chercher les responsabilités de ce gâchis planétaire ailleurs que dans votre jardin…je crains que vous alliez vers de grosses désillusions pour vous-même et pour vos enfants…
à Oeillet rouge
De obus2012
chouchou | 20H37 | 08/06/2009 |
« je n'y comprends rien… »
bravo
oeillet rouge , c est pour les enterrements non ?
à cabbes
De Fnork
| | 16H51 | 08/06/2009 |
Cabbes, triez vos déchets jusqu'à la fin de vos jours si vous le voulez, on verra si grâce à vous le monde sera sauf. Agitez vous tant que vous voulez, tant que les gros poissons continueront de chier dans la mer il y a peu de chance qu'elle redevienne propre : si vous voulez faire avancer les choses, tapez plutôt dans les tibias des industriels. Car ce sont eux qui vous font croire que si vos enfants vont évoluer dans un désert géant, c'est de votre fait.
Au fait, M. dév, l'impact de vos machines (j'imagine que vous n'avez pas qu'un PC 10 ans d'âge…) sur la nature, vous le connaissez ?
à cabbes
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 16H55 | 08/06/2009 |
A droite de mon écran,… ben il n'y a rien ! c'est grâce à AdBlock Plus sur Firefox… et mon cerveau s'en porte mieux ! ! !
à cabbes
De thorkil76
Le viking vert | 17H29 | 08/06/2009 |
Bonjour,
le mecenat ca peut aussi se faire discretement …
il y avait peut etre des mecs avec le cul plus propre pour financer …
pour parler de l ecologie avait on besoin d un helico dans 53 pays ? et de se dedouaner de la polution generee par 23000 euors a une asso « anti carbone » ?
bon vent
le viking vert
bon vent
le viking vert
à cabbes
De thorkil76
Le viking vert | 17H37 | 08/06/2009 |
! ! !
à cabbes
De pablico
18H40 | 08/06/2009 |
l'égoïsme de chacun, des pays, des continents est plus fort que la conscience collective.
à pablico
De ismet222
democrate | 23H01 | 08/06/2009 |
amen
à cabbes
De ismet222
democrate | 22H45 | 08/06/2009 |
ouf enfin quelque chose d'intelligent et censé. moi aussi je suis choqué par les éternels mécontents qui ne passent leur temps qu'a déposé des critiques négatives. Rien n'est bon, tout est nul, tout est corrompu et j'en passe.
Pourtant le temps passé par pas mal de riverains sur le net devant leur écran passe et la consommation augmente et peut-être même mangent e t » ils en même temps un Mac Do. Ils portent aussi peut être sur le cul un caleçon à bas prix fabriqué en chine par des gosses de 12 ans. Sans compter qu'il a fallu l'importer par bateau ou avion.
ha oui, le micro et le clavier sur lequel ils tapent viennent d » ou ? de Chine ? de Corée ?
On peut toujours donner des leçons a PPR et Bertrand, mais alors dans ce cas il faut être pur écologiquement et jusqu'au bout des ongles. Ce n'est pas le cas pour moi comme pour eux ou elles.
Mais qu'importe la critique car si elles est éternellement négative, il ne faut même pas en tenir compte.
Bravo pour votre messages et la claque que vous mettez a ces éternels mécontents. Qu'ils se bougent le cul et participent avant de toujours l'ouvrir.
à cabbes
De cattivaragazza
chanteuse | 09H11 | 09/06/2009 |
Je suis tout à fait d'accord avec cabbes, ceux qui s'insurgent et crient au scandale ne doivent pas avoir les yeux bien ouverts (en particulier sur la pub omniprésente ici) ; et ils doivent certainement être irréprochables écologiquement à tout point de vue (pour se permettre de dénigrer de cette manière un engagement sincère , qui remonte à de nombreuses années, et soutenu par de nombreux spécialistes). bravo à eux. Toujours est-il que les informations contenues dans le film, peut-être que vous qui réagissez ici en aviez déjà connaissance, mais il est évident que ce n'est pas le cas de la totalité des millions de gens qui ont regardé le film ; pour ce qui est du sérieux et de la qualité du contenu, cela vaut la peine de rappeler que la diffusion était suivie d'un débat avec quelques spécialistes éminents (dont jean Jouzel) qui en confirmaient les propos.
Merci cabbes, car en lisant les commentaires qui fleurissent ici, je me suis vraiment sentie seule ; ton propos résume parfaitement mon impression et mérite ample diffusion…
De Robinson.
étudiant | 14H35 | 08/06/2009 |
N'oublions pas que nous sommes des animaux, que notre vie consiste un écosystème (pas très durable, certes) et que tous les écosystèmes changent. Notre devoir est d'en créer un stable, si nous voulons que l'espèce humaine se perpétue. La vie ne s'arrêtera surement pas avec nous.
Et si on abordait « l'écologie » d'un point de vue scientifique, et pas subjectif comme avec tous ces films de propangande ? Il est temps de persuader au lieu de convaincre.
De Saheyus
Rêveur invétéré | 14H40 | 08/06/2009 |
J'ai beau avoir été écoeuré par l'envahissante publicité faite autour de ce film (on a eu le droit à une avant-première dans notre pôle, avec 15 mails de spam en prime, yay), je n'aurais qu'une chose à répondre à ceux qui parlent de propagande politique : Essayez un peu de faire un film sur les bienfaits de la surconsommation, et on en reparlera. Ca me donnera l'occasion de me marrer pendant une heure et demie.
Par ailleurs, si quelque cinéaste pouvait faire un film populaire sur les méfaits du système capitaliste, libéral, pseudo-démocratique et régressiste (même pas conservateur) que l'on trouve très largement répandu à travers le monde, histoire de donner un coup de pouce aux partis socialo-communiste, ce serait une très bonne idée.
à Saheyus
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 20H37 | 08/06/2009 |
Tiens allez au hasard :
« Volem rien foutre al païs » : sorti dans quelques salles, jamais diffusé sur les télés (je présume ? )
« La fin de la pauvreté » : présenté il y a deux ans à Cannes… jamais sorti au ciné ! ! !
« Black Gold » : un film sur l'exploitation du café par les multinationales en Ethiopie…jamais sorti au ciné en France !
« Le cauchemar de Darwin » : sorti dans les grandes salles… mais -> attaqué dès sa sortie, gros tapage médiatique sur la « polémique » -> l'auteur de la polémique est finalement condamné pour diffamation deux ans plus tard : aucun relai des média sur sa condamnation.
Je continue ?
Allez, amis écolos, la prochaine fois on s'prévoit une ch'tite « journée internationale de la pauvreté » deux jours avant les élections en remplacant Julie Lescault par un des et on regarde ce que ça donne, chiche ?
De Joseph G.
14H42 | 08/06/2009 |
je pense quant à moi que la diffusion du match France-Turquie, le même soir, explique en grande partie l'excellent score de l'UMP
Un véritable scandale : nous montrer ces mangeurs de « Kebacs » suants ne pouvait que conforter la liste qui avait placé le refus de l'adhésion de la Turquie en tête de liste de ses priorités.
J'ai bon ? nan, parce que si le ridicule tuait, il y aurait eu des morts à droite hier soir…
De Tita
oiseau | 14H40 | 08/06/2009 |
Il ne faut pas tout confondre.
1) Tous les évènements médiatiques influencent un vote. C'est comme une chaine TV qui projette un documentaire sur les fraudeurs deux jours avant les élections présidentielles. Le problème, c'est de quantifier cette influence. Personne n'admet d'être influencé et chacun répond avoir voté selon ses goûts pourtant, globalement, il y a des tendances réelles.
2) Cette influence était-elle préméditée ?
3) Tout ce qui permet une conscientisation des problèmes écologiques est bon à prendre.
4) Est-ce que Yann Arthus-Bertrand surfe sur la vague de l'écologie pour influencer les votes ou simplement faire de la conscientisation ?
5) Le film est-il bien construit (indépendamment du thème abordé) ?
Ces questions restent finalement bien différentes.
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 14H40 | 08/06/2009 |
Si c'est le cas, tant mieux.
Mais j'en doute… du moins juste pour ce film à ce moment.
Après si on ajoute ça, plus Al Gore, plus Hulot, plus le rapport du GIEC, plus la pub qui se la joue écolo (même si c'est mensonger, le message est là…), j'imagine qu'enfin le matraquage commence à faire rentrer ça dans la tête des gens.
Mais bon, quitte à chialer, je pourrais aussi dire que Samedi il y a eu un « match de football France Turquie ». Donc un coup de pouce à l'UMP : match de foot donc combat donc lutte à mort on va crever le camp d'en face, France donc vive nous, heil frankreich, kamembert race suprême, et bien sur Turquie le gros méchant terrible ennemi qui veut manger l'Europe et nous sodomiser à sec dans ses mosquées secrètes planquées sous les synagogues.
Et Canal+ a aussi filé un coup de main au PS puisqu'en ce moment il passe « Les promesses de l'ombre », un histoire où dans une famille de mafieux chacun fait ce qu'il veut et passe son temps à trahir l'autre.
Bon c'est sur que le Modem n'a pas été aidé vu qu'on a pas passé « Oui-Oui à la plage » dimanche matin.
à Keldan
De Robinson.
étudiant | 14H43 | 08/06/2009 |
Pas mal, le « heil frankreich, kamembert race suprême » ! *Très bien trouvé !
De moijepense
14H41 | 08/06/2009 |
Tout ce tintamarre prouve au moins une chose c'est que l'on peut facilement et surtout rapidement manipuler les gens avec des images …dans le bon sens diront les uns j'en doute fortement la bonne conscience immédiate compassionnelle sur les dangers de la planète n'aura aucun effet sur les choix politiques et économiques qui seront faits par Sarkozy pour qui l'écologie n'est qu'un gadget de plus
dans le mauvais sens ce que je pense parceque les manipulateurs des consiences individuelles vont de plus en plus s'en donner à coeur joie pour nous faire avaler des couleuvres et ce à grand renfort de médias et les pauvres gens voteront de plus en plus comme des robots décervelés déposant comme sous hypnose leurs bulletins dans l'urne ….
De Meinhof
Chef marketing | 14H42 | 08/06/2009 |
Il y avait Superman 2 la semaine dernière à la télé.
J'ai mis une cape rouge et j'ai essayé de voler…
De RuslanKhadaenev
Désodorisant pour idées délétères | 14H45 | 08/06/2009 |
YAB, le Canada Dry de l'écologie…
De sup. à la demande du riverain 29 juin
bye bye ... | 14H50 | 08/06/2009 |
« Photo : Yann Arthus-Bertrand (EuropaCorp Distribution). »
-------
EuropaCorp de Besson et Dassault Systèmes main dans la main
4 juin 2009
Les deux entreprises viennent de signer un accord stratégique pour renforcer l'innovation dans les domaines du cinéma et du marketing.
-------
juste une info, sans commentaire
De Trevy
Aeron-autiste | 14H54 | 08/06/2009 |
Honte sur moi j`ai pas reussi a le finir pour l`instant, c`est beau mais j`ai pas eu la patience d`attendre voir si j`apprends quelquechose de nouveau.
Maintenant si les politiques chialent que ce film a pousse Europe Ecologie, ils ont eu le temps de se bouger le mou pour essayer de proposer des solutions, au lieu de rester bloquer sur un epolitique « sociale ». Les francais ont commence a bouger leurs preoccupatiosn pendant ce temps… enfin semble til….
De Adelyne sur le sable
Si je savais | 15H02 | 08/06/2009 |
J'ai essayé, mes enfants (grands ados, et mon compagnon peintre décalé) ont essayé.
La voix de Jacques Gamblin, les propos « lénifiants », (comme dit Sybille), les vues aériennes, (un maximum de vue aériennes, nous qui sommes terre à terre), et on a de « conserve » (pas bio), abandonné.
Et puis cette pub au service du « bailleur de fonds », qui, c'est ainsi que je le perçois, tente de se dédouaner, (bien qu'il s'en soit expliqué), c'est insupportable.
Maintenant si l'on me dit que cette vision ultra médiatisée, a eu une influence sur quelques esprits en manque de repères, ça ne m'étonne pas plus que cela, et que les protagonistes de l'aventure s'en vantent même, de bonne guerre, vu le niveau du débat politique depuis des lustres.
Et quand je dis débats, c'est qu'on ne peut guère espérer de hauts après des bas.
à Adelyne sur le sable
De evaleto
informaticien | 22H09 | 08/06/2009 |
ô le joli commentaire bourgeois … un film ça ce finance, non ? ou peut-être qu'il faut un nouvel impôt ?
normalement on dit merci quand on reçoit quelque chose qui a du sens.
à Adelyne sur le sable
De ismet222
democrate | 23H09 | 08/06/2009 |
houla quelle famille, vu le niveau, a éviter on doit être bien frustré chez vous ? Tatie Danielle existe encore et en plus elle a des enfants, c'est horrible sauvez nous.