Le film « Home », une forme de « propagande » écologiste ?
Par Sophie Verney-Caillat | Rue89 | 08/06/2009 | 13H45
Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant l'excellent score de la liste Europe Ecologie (16,2%), mais les mauvais perdants ne se sont pas privés, dimanche, de faire peser sur Home, le documentaire de Yann Arthus-Bertrand, une lourde responsabilité. Pour notre riverain Alexandrassis, cela ne fait aucun doute : « La sortie du film à deux jours des élections n'est pas le fait du hasard. C'est même tout à fait indécent ! »
Elise Lucet, présentatrice de France2, a eu beau arguer que la programmation du film pour la Journée mondiale de l'environnement avait été fixée avant celle des Européennes, Yann Arthus-Bertrand a reconnu ce matin sur Europe1 que ça avait « amélioré le scrutin ». Il n'a pas caché qu'il voterait pour Europe Ecologie et a ajouté qu'il n'allait pas se gêner pour dire qu'il était content !
« Un goût amer pour ce produit approximatif »
Faudrait-il que le film soit sacrément efficace pour convertir à l'écologie ses spectateurs… Qu'en ont pensé les riverains de Rue89 ? Le propos de Pascabi donne un bon résumé de l'opinion générale :
« Robinet à images (certes très jolies) souvent muettes, argumentaire faible, ton péremptoire en décalage avec la crédibilité de son auteur. Malgré quelques bonnes phrases, la sauce PPR (pubs des marques du groupe au début et à la fin du film ! ) a fini par laisser un goût amer pour ce produit approximatif. »
Nombre d'entre vous ont été agacés par la « bonne conscience esthétisée » (Choupie), bien que « la teneur en images magnifiques soit garantie » (Unknown). Surtout, l'énorme campagne de communication déployée par le sponsor PPR, le fait que le film soit diffusé sur tous les supports dans 134 pays, que tous les médias aient relayé, rarement avec recul, cette ode à l'écologie, voilà qui est resté en travers de bien des gorges. Comme le confirme ce témoignage d'un salarié du groupe, en pleine overdose.
La musique très présente a lassé, de même que le propos, que beaucoup ont jugé simpliste.
- Gatze : « Je crois qu'il faut le regarder en coupant le son. Les propos sont franchement mielleux et dégoulinants. L'impression que ça m'a fait, c'est que ça faisait un peu propagande. »
- Zazanomade : « Les commentaires sont bateaux, le téléspectateur n'a pas d'outils, les solutions sont légères. »
- Pour Sybille : « C'est beau, joli, lénifiant, dégoulinant, terrrrrrrrifiant. L'homme descend du singe qui lui même descend de l'arbre. YAB remonte dans l'arbre faire maison, la boucle est bouclée. Yannus montrer chemin et belles images à nous. Nous pas avoir pépettes ni bons points. »
« Faire quelque chose pour arrêter le massacre »
D'autres sont plus mesurés, comme Anne Sétoualé, qui a failli s'endormir au début et n'a finalement pas regretté d'être restée jusqu'au bout :
« Des images parfois incompréhensibles, le commentaire poussif et la voix soporifique. Et puis dès que le volet historique est terminé et que l'on revient à notre époque, là je dois dire que tout change. La voix manque parfois d'énergie, mais les commentaires deviennent plus percutants, l'image sert correctement le propos. On suit, on comprend, on apprend. L'alerte est donnée. »
Pour Infobsil ne faut pas enlever au film tous ses mérites, « notamment la volonté bien affirmée de faire quelque chose pour arrêter le massacre ».
Mais il ne s'est trouvé que Froustyy pour voler au secours de YAB. Pour lui, critiquer le film, c'est être de mauvaise foi :
« Que faites-vous, vous, à part critiquer un homme qui lui agit ? Ok, il utilise des hélicoptères, beaucoup de carburant. Mais comment sensibiliser un large public sans film, sans notoriété ? »
Photo : Yann Arthus-Bertrand (EuropaCorp Distribution).
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 24028 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
223
(Pour réagir, connectez-vous)
De jpouille
expatrie en Angleterre | 14H00 | 08/06/2009 |
Moi j'ai bien aime le film. Je pense qu'il fallait le passer juste avant les elections pour ouvrir les yeux de certains aveugles qui pensent que nous allons vivre comme nous le faisons pendant des milliers d'annees. Europe ecologie a fait un score sympa, mais ce n'est pas encore ca, la lutte sera longue pour faire rentrer dans la tete des gens qu'il ne faut deconner avec la nature, que les problemes que nous avons sont dus a une economie non adaptee.
Ptet que lorsque vous n'aurez plus de thon a manger en sushi vous vous poserez des questions.
à jpouille
De sarkhobbit
la jeune garde présidentielle | 14H40 | 08/06/2009 |
Ce film est magnifique et son impact sur les discours politiques est sans équivalent.
En France, il n'y a que deux partis à avoir pris conscience du danger environnemental pour la planète et à mettre les mains dans le cambouis. Danny répétait à l'envie hier soir que face d'endive (Barnier) faisait un boulot d'enfer.
Une fois que le traité de Lisbonne sera ratifié, les députés pourront agir et soyez certain que les députés UMP soutiendront les verts, et vice-versa.
à sarkhobbit
De ah ben
là | 15H18 | 08/06/2009 |
Barnier, c'est celui qui faillit autoriser une remontée mécanique dans un parc naturel.
Il a fallut la mobilisation de la FRAPNA et des savoyards pour qu'il s'oppose finalement a ce projet.
Barnier, n'est pas un écologiste, ou sur le tard….
Quand au film ? ce n'est pas un dixième du programme d'Europe écologie…. le nucléaire est même carrément passé sous silence… !
Et Europe écologie c'est aussi Joly, Bové, Rivasi (question du nucléaire), avec un programme qui est loin de l'unique sauvetage de la planète.
Et si ça a influencé le vote écolo, pourquoi Lalanne n'a pas été élu alors qu'il se présentait sous cette étiquette ?
Home avait-il des messages subliminaux disant aux spectateurs que les « vrais » écolo c'était Europe écologie ?
Pufff.
à ah ben
De Lechat
esprit critique | 19H40 | 08/06/2009 |
……………….YABQuand au film ? ce n'est pas un dixième du programme d'Europe écologie…. le nucléaire est même carrément passé sous silence… !
YAB est POUR LE NUCLEAIRE
Le Réseau « Sortir du nucléaire » accuse Yann Arthus-Bertrand d'avoir occulté la question du nucléaire dans son film Home
Le photographe se dit écologiste… mais il soutient l'industrie nucléaire
http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php ? aff=…
D'ailleurs, le photographe avoue « Je pense qu'il y aura des accidents nucléaires » mais ajoute « je ne vois pas comment on va remplacer toutes les centrales qui fonctionnent en France. » Yann Arthus-Bertrand voit donc comment réduire la part du trio pétrole-gaz-charbon, qui couvre 85% de la consommation mondiale d'énergie, mais il ne voit pas comment se passer du nucléaire qui n'en couvre pourtant que 2%.
Un stage au Réseau « Sortir du nucléaire » fera le plus grand bien au photographe, mais il est vrai qu'il préfère fréquenter EDF, Total et autres compagnies…
http://www.lepoint.fr/actualites-cinema/2009-06-04/trois-questions-a-yan…
Le Point : Vous pointez du doigt un certain nombre de problèmes, quelles en sont solutions ?
Yann Arthus-Bertrand : Les solutions, on les connaît tous. C'est vivre mieux avec moins. Ce qui passe d'abord et surtout par l'économie. On estime qu'il faudra d'ici dix ans réduire de 70 ou 80 % la consommation de nos énergies fossiles. On ne les remplacera pas en totalité par des éoliennes ou de l'énergie solaire, il va falloir apprendre à ECONOMISER. ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
http://television.telerama.fr/television/yann-arthus-bertrand-je-suis-to…
Vous parcourez la planète en tous sens, vous enchaînez film sur film. N'avez-vous pas envie de vous poser un peu quelquefois ?
Yann-Arthus Bertrand : Tant qu'il y aura du kérosène pour faire voler des hélicos, je ne m'arrêterai pas ! ! ! ! ! ! de turbiner. Vous n'êtes pas près de voir Mes pantoufles vues du ciel.
YAB n'a donc AUCUNE leçon à donner
C'est un éco-tartuffe
http://www.dailymotion.com/video/k7hcmiSzL0W9znLCJc
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 19H59 | 08/06/2009 |
Home, Yann Arthus-Bertrand : est-ce bien sérieux ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/home-yann-arthus-bertrand-e…
à Lechat
De Lechat
esprit critique | 21H11 | 08/06/2009 |
L article
………..Mais il ne s'est trouvé que Froustyy pour voler au secours de YAB. Pour lui, critiquer le film, c'est être de mauvaise foi :
« Que faites-vous, vous, à part critiquer un homme qui lui agit ? Ok, il utilise des hélicoptères, beaucoup de carburant. Mais comment sensibiliser un large public sans film, sans notoriété ? “
…….
RAPPEL
AL GORE prix nobel de la paix a déja fait un film sur ce sujet il ne faudrait pas l'oublier
YAB (hélicologiste) utilise beaucoup de pétrole et il n'a pas l'intention de s'arrêter donc le peuple va devoir faire des économies de pétrole pendant ce temps YAB continuera à le gaspiller en faisant des reportages vu du ciel
YANN ARTHUS BERTRAND GO HOME………………..
http://www.mediapart.fr/club/blog/m-philips/030609/yann-arthus-bertrand-…
à ah ben
De jpouille
expatrie en Angleterre | 22H12 | 08/06/2009 |
C'est vrai que le nucleaire n'a pas ete mentionne un seule fois, il y a des lobby qu'il ne faut pas toucher.,.
à sarkhobbit
De ker
02H08 | 09/06/2009 |
L'UMP ecologique, arrete ton char. L'ump c'est le parti de la france du fric qui pollue. Barnier est a l'ecologie ce que Fabius est a l'economie, et encore avec moins de talent : capable de diagnostiquer mais parfaitement poltron et incapable d'assumer leur bilan (quoi que fabius flairant la grosse crise a venir avait fait campagne pour le non, lui).
T'as oublie le NPA qui regroupe tous les decus de Bove et de l'ecologie electorale. L'ecologie politique demande elle une veritable revolution politique. Visiblement ca n'est pas pour demain et la terre risque de nous eructer avant.
à sarkhobbit
De jpouille
expatrie en Angleterre | 22H16 | 08/06/2009 |
Alors, oui le film est bien, mais l'UMP ecolo, je ne pense pas, bien au contraire. l'UMP est pour moi un parti de types qui veulent faire de la France un pays comme les USA alors l'ecologie je pense qu'ils s'en tamponnent le coquillard. Je ne pense pas que els gouvernements pourront faire quelque chose de vraiment signifatif car les lobby au niveau de l'energie sont tres puissants.
Helas dans ce monde, c'est le profit qui l'emporte sur la raison.
mais ptet que j'suis trop pessimiste.
à jpouille
De H0me_r
Penseur en activité.... | 13H37 | 09/06/2009 |
Entièrement d'accord. Et je voudrai également que l'on arrête de balancer sur les verts. Non il n'y a peu être pas eu de « technique de vote », non, les électeur du PS ne se sont peut-être pas tournés vers l'Europe écologie.
Arrêtez de croire qu'un parti qui se tourne vers la croissance économique et le capitalisme, qu'il soit de droite ou de gauche, fait la différence.
Il y a peut-être d'autres solutions que sauver le monde à coups de « ultra consommation ». La différence, à mon avis , elle est là !
De Fluctuact
Salarié | 14H01 | 08/06/2009 |
Est-ce que ces mauvais perdants vont également blâmer Yann Arthus-Bertrand pour leurs nullissimes campagnes électorales ?
à Fluctuact
De NING
14H53 | 08/06/2009 |
La TV allemande a déprogrammé le film HOME le vendredi 5 juin :
c'est louable et preuve d'intégrité de la TV allemande !
Pourtant le parti VERT allemand est l'un des plus puissant et n'a
pas condamné ce changement de programme !
A2 ne connait pas la déontologie de sa collégue allemande !
à NING
De Moundy
15H52 | 08/06/2009 |
Voir du Sarkozy people à toute heure de la journée, sur toutes les chaines de ses potes, ça ne semble déranger personne.
Mais donner de l'information c'est coupable.
Heureusement qu'on donne un peu d'information dans cette télé poubelle. Mais Sarkozy s'en occupe. Dites adieu à mots croisés, compléments d'enquête, Ripostes, etc… c'est bientôt terminé.
à NING
De Gedeon Grois
20H39 | 08/06/2009 |
Et que penses-tu de T'es Fun qui a programmé France-Turquie, juste pour rappeler que Chouchou est contre l » entrée des rouges dans l'UE ! …
à NING
De airlane
21H28 | 08/06/2009 |
La BBC aussi en Angleterre a déprogrammé le film….
à NING
De ker
02H17 | 09/06/2009 |
A moins que la mere merkel est eu un petit entretien avec le patron de la tv allemande lors de leur diner hebdomadaire ?
De Enki
Alchimiste | 14H03 | 08/06/2009 |
« Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant l'excellent score de la liste Europe Ecologie »
Yves Calvi, qui présentait la soirée, a posé la question sur le plateau de « C dan l'air » deux jours plus tôt, avec la franchise de son éthique journalistique.
Il lui fût répondu avec quelque humour cynique par le représentant d'un institut de sondage que c'était peu à coté du 6 juin.
à Enki
De NING
14H59 | 08/06/2009 |
On voit bien que les derniers émissions TV ont eu un impact sur 2 partis !
- l'UMP avec Sakozy NON STOP avec OBAMA le 6 juin
- les VERTS avec le film HOME diffusé le 05 juin soir
Il est vrai que selon A2 , ce programme était prévu « INTERNATIONNALEMENT » ce 5 juin et que c« était impossible à déprogrammer !
Toutefois ce grand pays qu'est l'ALLEMAGNE a osé déprogrammer par déontologie !
ça promet avec les chaines publiques !
à NING
De Enki
Alchimiste | 15H33 | 08/06/2009 |
Merci pour l'info sur l'Allemagne, c'est intéressant. Ce serait bien de faire un petit tour d'Europe pour savoir si la transposition de la stratégie consistant à doper les verts pour plomber le reste de la gauche et le centre est valable ailleurs.
J'ai un témoignage direct non-partisan du bonhomme Yann Arthus-Bertrand, venu inaugurer une école à son nom et réellement sincère dans son contact (non promotionnel et non commercial) avec les enfants. Malgré cela, comme beaucoup, je me pose des questions quant à sa perception éthique de la programmation de l'évènement, surtout quand on la relate à son finacement.
Cela aurait mérité un peu plus de travail d'information que de recuisiner des commentaires. Proposer à YAB de répondre aux critiques que l'on a sollicité des riverains, par exemple, si cela avait été une démarche honnête.
à Enki
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 16H53 | 08/06/2009 |
« la franchise de son éthique journalistique »… Yves Calvi ? c'est du second degré ?
à funkystefffff
De Enki
Alchimiste | 20H09 | 08/06/2009 |
Non, je trouve qu'il fait un très bon boulot, qu'il le fait proprement, et j'ai trouvé couillu de poser la question.
J'ai peut-être des exigences éthiques inférieures aux votres, Funkistefff, ou raté un épisode.
à Enki
De funkystefffff
Citoyen Grolandais du côté de ma mè... | 23H37 | 08/06/2009 |
Si vous vous intéressez aux médias et à ceux qui font (et défont) l'actualité, vous connaissez peut-être ACRIMED…
http://www.acrimed.org/mot819.html
C'est peut-être « trop » exigeant en matière d'éthique…
à funkystefffff
De Enki
Alchimiste | 07H14 | 09/06/2009 |
Merci pour ça, j'essaierai de savoir quels épisodes j'ai raté. Je n'ai ni télé, ni internet…
Ceci dit, pour ce que je viens de survoler chez ACRIMED, je ne peux pas parler d'une totale objectivité.
Chez Calvi, comme tout le monde, j'ai parfois le sentiment que c'est moi qui manque sur le plateau, mais on ne peut y être tous.
Je ne pense pas que l'on puisse être « trop exigeant » en matière d'éthique. Les limites de l'éthique sont une part de l'éthique. Ainsi, ce sont mes derniers posts sous les articles de l'auteur (et peut être de Rue) parce que ma critique en devient acerbe au point qu'elle la prend comme un acharnement personnel.
à Enki
De jck
18H32 | 08/06/2009 |
« Le film qui fait l'élection ? On n'y aurait pas pensé avant »
Cette phrase c'est quand même un peu fort de café !
YAB a quand même dit dans toutes ses promos qu'il allait voter pour cette liste
Pour moi y'a pas photo c'est 13 millions d'euros de financement électoral privé (c'est interdit)
à jck
De Enki
Alchimiste | 20H02 | 08/06/2009 |
hem… je cite cette phrase qui est l'introduction de l'article ci dessus…
Pour le reste je ne peux vous contredire.
On m'y objecte ceci (je cite) : « Si on avait diffusé “Germinal”, aurait-on reproché à la programmation de favoriser le vote communiste ? »
Je pense effectivement que le financement, l'engagement déclaré de l'auteur et la promotion du film font une difference.
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 14H04 | 08/06/2009 |
C'est une honte qu'on se serve ainsi de l'argent du contribuable !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Sophie Verney-Caillat
(auteur)
Rue89 | 14H22 | 08/06/2009 |
C'est pas vraiment l'argent du contribuable, mais celui du groupe PPR, donc de ses salariés et de ses actionnaires. Certes France Télévision a un peu participé à la production, mais bien peu par rapport à PPR.
à Sophie Verney-Caillat
De désactivé à la demande du riverain 18 juin
Born again | 14H51 | 08/06/2009 |
Vous voulez dire que c'est le milliardaire François Pinaut qui est le commanditaire de ce film encensé par la gauche, l'extrême-gauche et l'ultra-gauche ? Le bailleur de fonds ? Le sponsor ? En un mot, le Parrain ? ? ? ? Mais c'est le monde à l'envers ! Sait-on quand s'est faite sa programmation ? Qui l'a programmé pour cette date ? Savait-il que la date choisie était l'avant-veille des élections européennes ? Y a-t-il eu des « interventions » occultes pour que cette date soit choisie et aucune autre ? Nous avons le droit de savoir ! ! !
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De EulChe
Humaniste hère | 14H56 | 08/06/2009 |
Cela t'arrive-t-il de lire autre chose que les titres des articles guiguin ? je ne parle pas de comprendre, juste de lire… cela t'éviterait de dire tant de bêtises et de poser tant de questions auxquelles il a déjà été répondu…
à désactivé à la demande du riverain 18 juin
De Fnork
| | 16H22 | 08/06/2009 |
Vas-y mon troll, rebelle toi, on te cache des choses ! ! !
Vu que je suis cool je vais t'aider à mieux dormir ce soir : la date de programmation a été fixée il y a plus d'un an, et ils se sont dit que ce serait peut être pas mal de le faire pendant la journée mondiale de l'environnement. A ce moment la date des élections n'était pas fixée. Et PPR qui finance ce truc, ben… Disons que quand on met ton nom avant et après un docu sur la sauvegarde de la nature, tu peux supposer que les cerveaux qui le regarde vont se dire que ton groupe pollue sans doute un peu, mais que tu dois pas être méchant au fond. Niveau marketing, c'est pas plus mal que de lâcher du fric à une ONG.