Vous avez aimé « Millenium ». Sur Rue89, la sortie du film a surtout ranimé la contreverse sur l'opportunité d'adapter un roman à l'écran.

Alain Provist avait résumé l'affaire :

« Comme cela se produit régulièrement, deux grandes catégories de spectateurs potentiels promettent de ne pas céder à l'attraction de l'adaptation cinématographique.

• Ceux qui considèrent a priori tout succès éditorial d'un livre comme une preuve irréfutable de sa médiocrité […]. Ceux-là boycotteront le film comme ils ont catalogué les livres dans les produits marketings dès lors qu'ils ont fait la une des vitrines et des médias.
• Mais il y a aussi ceux qui ont aimé la trilogie et qui ne veulent pas être déçus par la mise en image. »

L'adaptation littéraire à l'écran

Au sujet de « Millenium », le débat de nos internautes a rapidement porté sur la qualité -ou pas- des adaptations de livres à l'écran. Gillettedelatourette écrivait :

« A-t-on le droit de dire que lorsqu'on est une grande lectrice, les adaptations cinématographiques des livres sont et resteront toujours de mauvaises adaptations ? »

Ce à quoi Pedusa contre-argumentait en citant « pêle-mêle (et parmi tant d'autres), “Le Guépard” (Visconti), “Le Mépris” (Godard), “Le Parrain” (Coppola), “Rebecca” (Hitchcock), “Scaramouche” (Sidney), “L'Impasse” (DePalma) : tous sont meilleurs que le livre qui les a inspirés », d'autres évoquant bien sûr « Dans la brume électrique » de Bertrand Tavernier, qui a emporté un suffrage sur deux parmi vous.

Sans oublier « Shining », « 2001, L'odyssée de l'espace », « Le Nom de la rose », « Dune », « Mystic River », « LA Confidential » ou Minority Report ».

Ceux qui ne veulent pas voir

Il y a ceux qui refusaient, donc, d'aller voir « Millenium ». Comme Isafantastica :

« Je n'irai pas voir le film ! J'ai dévoré avec passion la trilogie et tiens à tout prix laisser mon imagination s'enflammer sur les personnages, les paysages et les situations. »

Ou Julos :

« Qu'est-ce que le film pourrait m'apporter de plus ? Ou même de différent… J'ai pas envie de “voir” Lisbeth, ni même Mickael, en chair et en os. »

Ou carrément, comme Erqzor : « Ni en bouquin, ni en film. »

Ceux qui y sont allé… et ont aimé ça

Et il y a ceux qui y sont allés. Comme Borissette :

« Je suis allée voir le film pour le plaisir de me replonger dans l'histoire lue avec grand plaisir. Je me suis régalée. On sait d'avance que ce que l'on voit au cinéma n'est pas le reflet de ce que l'on avait imaginé mais si on en tient compte, ce n'est pas gênant. Allez-y, vous passerez une bonne soirée. »

Comme JDep :

« Si l'on a tenu une heure, on est agréablement surpris par le réel suspense et même l'émotion que réserve la seconde. Mais c'est la loi du genre. »

Ou Alain Provist, qui réagissait quelques heures après avoir vu :

« Millenium mérite d'être vu. Pour ceux qui n'ont jamais lu le livre, il présente un résumé assez fidèle de l'histoire et une bonne idée de ce dépaysement hivernal et glaçant en Suède qui participe à l'exotisme de ce polar.

Les auteurs du film ont eu aussi l'intelligence de soigner le choix des acteurs principaux tant la magie du roman fonctionne sur la personnalité de Mikael Blomkvist et de Lisbeth Salander.

Mikael Nyqvist et Noomi Rapace, acteurs inconnus en France et donc vierges de toute référence, parviennent à incarner ces deux personnages. »

Tout en tempérant :

« Bien sûr, de nombreux éléments du roman ont été simplifiés ou tout simplement escamotés, et je me demande si ceux qui n'ont pas lu le roman ont tout compris tant la narration assez rapide procède souvent par ellipses (notamment pour l'affaire Wennerström, qui encadre l'intrigue principale). »

Brauti, lui, résume ainsi son sentiment : « J'ai dévoré la trilogie et j'ai adoré le film. Idem pour les amis qui m'accompagnaient. »

Photo : Michael Nygvist joue Mikael Blomkvist dans « Millenium »