Votre critique : « The Wrestler ». Mickey a-t-il encore du punch ?

Mais c’est tout bon pour le commerce çà ! ! !
Apres le baskett ,le football,et j’en passe des modes on va se retrouver avec des petits catcheurs dans la rue

Vite ! Vite ! Faut que j’ouvre un bizness pour augmenter mon pouvoir d’achat...Alors des maillots,des slips ou calecons,des guides,du gel pour le look....

J’ai toujours pensé que c était le meilleur : il est exactement ce que j aurais voulu être la dimension « aventurier paumé “ y compris ! !

J’ai envie d’aller voir « The wrestler » par curiosité (à quoi peut bien ressembler un film qui permet la résurrection de Mickey Rourke au point que l’Oscar lui semble promis ?).... mais ce soir, sorry folks ! je cours voir « 35 rhums » le nouveau film de Claire Denis, à mes yeux la meilleure réalisatrice (réalisateure ?) du monde. Si si.

Ne pas oublier sa participation à l’excellentissime Sin City tout de même qui signait les prémisses de son come back, dans le rôle d’un looser également.

Au début ça commence à la Dardenne : caméra à l’épaule, on suit de dos notre héros. Image sale, gros grain. Aie aie.
Mais non, ouf, ça ne dure pas 22 min comme ça, et le caméraman n’est pas un parkinsonien qui descend des marches en sautillant...

La caméra finit par se retourner pour nous montrer le visage, puis le corps de cette vielle montagne usée. On a là tout le film. L’histoire d’un pauvre gars qui s’accroche à ces rêves de jeunesse et qui n’arrive pas à vivre dans la vraie vie de ces 40 ans.

Un côté documentaire réussi, pas de misérabilisme, la solitude omniprésente.

Un coté plus optimiste avec son double féminin qui balaie son passé pour des projets d’une vraie vie de maman 40tenaire.

UN film avec 3 personnages, bien travaillé. Ca nous change.

Mickey Rourke sort du désert... Trois ans, c’est un désert ?

Parce qu’en 2005, il était à l’affiche de Domino, bon film de Tony Scott, et surtout de Sin City, le chef d’œuvre de Miller et un des meilleurs films qui soient !

Nous sommes bien sur rue89… Des commentaires brillantissimes qui respectent la charte… J’ai vu « The Wrestler’ et je regrette mais c’est très loin d’être un bon film… surtout quand on le compare aux réalisations précédentes de Darren ARONOFSKY. Si vous voulez voir un bon film de ce réalisateur, optez plutôt pour Pi ou Requiem For A Dream.
Quant aux commentaires décrivant Domino ou Sin City (“ un des meilleurs films qui soient ” … Permettez que je me marre… ) comme des grands films annonçant déjà le retour de Mickey Rourke, ou l’article qui pour resituer ce qu’était la carrière de Mickey Rourke avant sa traversée du désert évoque de façon trés conformiste “9 semaines et demi’, je n’ai rien à dire sinon qu’ils ne connaissent pas grand-chose au cinéma. 9 semaines et demi… Vous ne pourriez pas plutôt parler de films comme Barfly ?

Je suis un peu lassé de voir ce film toujours ramené au come-back de Mickey Rourke.

En 2005, on parlait déjà de son come-back avec Sin City. Rourke est un grand acteur. Point.
Il l’a toujours été (Barfly , Year of the Dragon..), même si il a souvent fait, dans sa vie et sa carrière, des choix qui ont eu tendance à nous le faire perdre de vu.

Mais il est sûr que Randy « The Ram » Robinson, c’est le rôle de sa vie, dans tous les sens du terme.

The Wrestler, c’est avant tout un grand film. Le meilleur d’Aronofsky sans aucun doute. Très loin de son style habituel (ce qui décevra peut-être certains de ses fans), pas de maniérisme esthétique, pas de gimmicks visuels/sonores comme à son habitude.

Un cinéma réaliste, presque documentaire, qui s’adapte parfaitement au sujet qu’il traite, ce qui prouve à mon sens à quel point c’est un grand réalisateur.

Un scénario qui peut sembler bateau, une resucée d’autres films de « champions déchus » mais qu’Aronofsky arrive à nous faire voir avec fraîcheur, on n’y pense pas en regardant la vie et la gueule cassée de Randy, on y croit, on le suit et on marche.

The Wrestler, c’est une réalisation exemplaire, une bande son impeccable, des interprétations (Rourke, Tomei) remarquables et un sujet et un univers (le monde du catch des salles polyvalentes) traité de manière juste, forte, digne et véridique.

Quelle horreur ! c’est shrek le retour ?

...euh...expliquez-moi, comment peut-on être « ivre de chirurgie esthétique », je vois pas bien là....

Beau retour de Mickey Rourke, film impressionant, assez dur, j’ai aimé, je me demande ce que peut faire cet acteur après une telle interprétation, c’est un film qui a du le marquer ! A voir !

Pour reprendre encor une fois sin city : bon film mais la BD est beaucoup mieux :)
Sinon Rourke, je n’ai pas vu beaucoup de film mais ce que j’ai vu ben ça ma pas donner du tout envie^^ Mais celui là je l’ai pas trouver si mal. Pour une fois c’est pas un sur-homme ! Et la fin je la trouve magnifique.

l’article n’évoque pas Aronofsky,
c’est pourtant lui qui me motive ici, bien plus que Rourke...

je trouve qu’on devrait décerner des oscars aux politiques :

- Royal a pris une sacré avance après son show au zénith
- dsk en catcheur fera-t-il concurrence à Rourke ?
- sarkozy dans la catégorie petit navet
- le pen ou le rambo de la politique
- et qu’aurait donner Besancenot dans « le facteur sonne toujours deux fois » ou Bachelot dans muppets shows ?
etc.

j’attends la suite...

En dehors de ça je ne supporte pas le nombrilisme des acteurs ! ...
Donc leurs vies et leurs délires psycho-philosophiques me gavent : seul le film est éventuellement intéressant...

Par contre certains connaissent-ils très bien les states car j’étais vraiment étonné d’apprendre le nombre important d’acteurs américains qui s’investissent (apparemment réellement) dans des causes de toutes sortes : est-ce une mode, un moyen de publicité, sont-ils payés, etc. ? Oui j’aimerais bien savoir.
Car si c’est d’eux-mêmes que cela vient leurs engagements m’impressionnent et ça change du show-biz français qui jouent plutôt les bouffons du roi comme à l’époque de la cour de Versailles !

The Wrestler est de loin le meilleur film que j’ai vu ces derniers mois. Tout d’abord ce film nous prend à contre-pied : ces montagnes de muscles qui s’affrontent à grand bruit sur le ring sont avant tout des types simples, tranquilles et respectueux, même, si à l’image du héros, ils s’enferment doucement dans la recherche d’une gloire aussi vaine qu’éphémère.
Mickey Rourke (enfin, son personnage) y est à la fois pathétique et touchant, en tout cas très émouvant. Vraiment, il mériterait son Oscar...

Aujourd’hui, les bobos et ceux qui les pourfendent aiment le catch, je peux faire mon coming-out

Le jour de gloire est arrivé. L’emballement, que dis-je, l’ébullition maîtrisée et médiatique concernant la sortie des films qui seront téléchargés – sans l’accord de Luc Besson – a intronisé le catch au rang de genre présentable en société.

Rappelez-vous, jadis, hier, les années 80.
Cette époque funeste où Darren Aronofsky n’aurait pu immortaliser la lutte à main nue faite en stretch et en surnom abracadabrantesque, la faute aux cultureux de base pétris d’orgueil lorsqu’ils récitaient le petit Garry Kasparov illustré.

Quoi de mieux qu’une mascotte pour anoblir un nouveau membre de la famille « Officielle » ?
Mickey Rourke est la poupée gonflable parfaite, silhouette aussi improbable que mouvante et la tragédie risible au bout du scalpel.

La société religieuse du beau, du bien et du mieux peut difficilement admettre le penchant malsain de certaines de ces élites pour la débauche de testostérone en toute convivialité.
Hulk Hogan en a crée des érections confuses !

Lien’hui-les-bobos-et-ceux-qui-les-pourfendent-aiment-le-catch-je-peux-faire-mon-coming-out/

A VOIR ABSOLUMENT

lorsqu’on vous demande de fermer une porte,c’est que celle -ci est ouverte. Lorsque les religions monothéistes vous enjoignent de « vous aimer les les autres “,c’est que la réalité des rapports humains laisse à désirer .
l’acteur principal dans le film ‘the wrestler est peut-être le spectateur des match de lutte,chauffé à blanc et incitant les lutteurs à se livrer un combat de plus en plus sanguinolant ; le sang qui gicle excite les lutteurs et fait jouir le spectateur qui en redemande ; les relations humaines s’affaissent jusqu’au meurtre ,décrit comme jouissance suprême et but de la persévérance dans l’horreur. la persévérance dans la vie ne fait pas le poids à côté de la fascination pour les globules rouges

par ailleurs,un homme (le lutteur) et une femme -strip teaseuse tentent de vivre ensemble mais cet homme-au départ-est considéré comme un client et son addiction pour les match sanglants neutralise la relation amoureuse et s’en prend à la vie même

une tentative chez ce même homme de retrouver sa propre fille : la guerre au quotidien annihile la tendresse possible et .le bonheur n’apparaît que comme un paradis perdu.

Ce grand film est en passe de devenir un symbole de notre temps

gabriel simony

Autant de promos pour un film, ça ne peut qu’être mauvais signe.
Deux articles rien que sur ce site qui ne parle quasiment jamais cinéma par exemple ! vous touchez un pourcentage sur les entrées ou quoi ?

L’histoire semble n’être qu’un enième Rocky version catch dont les critiques ont toujours été friandes. Assez drole également de voir qu’on parle de retour de mickey rourke. Il n’a pourtant été acteur principal que d’un seul film à succés.(pas besoin de le citer je pense).

Bref ce que je pense de ce film ? C’est un très belle prestation et démonstration de ce que le marketing maitrise parfaitement. Faire marcher un film dont le thème est à la base censé loin d’interesser un public européen.
Il plaira à beaucoup de monde , il est d’ailleurs fait pour ça. Avec des méthodes bien efficaces mais peu originales qui régaleront la plupart et lasseront un peu plus les amateurs de cinéma.