Chercheur à la Brookings Institution
► Histoire 
Trop tard pour McCain (et pour la surprise d'octobre)
Par Justin Vaïsse | Chercheur à la Brookings Institutio... | 29/10/2008 | 23H28
Parmi toutes les nouveautés de cette élection, il en existe une qui change la donne en matière de prévisions : le vote anticipé, qui s'est considérablement développé, dans 30 Etats, surtout suite aux fiascos de 2000 (Floride) et 2004 (Ohio).
Lundi dernier (le 29 octobre), d'après Gallup, 18% des électeurs américains inscrits avaient déjà voté, et 15% prévoient de le faire avant le mardi 4 novembre, soit un total d'un tiers de l'électorat réel, un chiffre en progression de plus 10 points par rapport à l'élection de 2004.
Les démocrates, électeurs prévoyants (et mobilisés)
Or, traditionnellement, les électeurs prévoyants sont plutôt républicains. Mais cette année, il semble au contraire qu'ils soient démocrates : ceux qui ont déjà voté auraient choisi Obama par 10 points (53% contre 43%), tandis que ceux qui prévoient de le faire avant le mardi 4 novembre choisiraient Obama par 14 points (54% contre 40%). Le Pew Center rapporte des chiffres comparables (15% avaient déjà voté le 26 octobre, 53-34 en faveur d'Obama, et 16% d'autres prévoient de le faire avant le 4, 56-37 en faveur d'Obama).
Bien sûr, il faut croire les sondages, et on se laisse toujours avoir, surtout quand les marges paraissent si nettes. Or, cette élection apparaît si atypique, l'électorat a l'air de changer de façon si profonde, que les professionnels eux-mêmes reconnaissent qu'ils sont un peu perdus, et que leurs modèles hérités de 2004 pourraient être à côté de la plaque. Mais malgré tout, si l'on croit les sondages, on peut en tirer trois conclusions.
D'abord McCain, sur les 66% d'électeurs qui ne voteront que le mardi 4 novembre, jour officiel du scrutin, doit faire plus que renverser la tendance, et obtenir non pas une bête majorité de 50%, mais (puisque Obama aura déjà obtenu à ce stade, si l'on en croit Gallup, 17,64% contre 13,74% des électeurs) au minimum 52,8% des votes qui s'exprimeront ce jour-là.
McCain : reprendre l'avantage… mais aussi compenser les pertes
Autrement dit, il doit obtenir plus de 36,26% du total de l'électorat, contre seulement 32,36% nécessaires à Obama pour atteindre 50%), afin de compenser son retard existant parmi les votes anticipés. Bref, non seulement McCain doit, d'ici mardi, reprendre l'avantage s'il veut l'emporter, mais il doit également compenser les pertes déjà enregistrées et acquérir en quelques jours une sorte de super-marge d'avance.
Et encore, je raisonne ici de façon simplifiée, puisqu'on sait bien (et Al Gore mieux que quiconque) qu'il ne suffit pas de remporter 50% du vote populaire, mais que l'on gagne Etat par Etat, à cause du système « winner-take-all ».
Mais même comme ça, Obama semble favori : d'après mon collègue Michael McDonald, compte tenu du fait qu'Obama semble en tête dans tous les Etats que Kerry avait remporté en 2004, et que par ailleurs il semble également en tête dans le Colorado (gagné par Bush en 2004), où 60% des électeurs auront voté par anticipation avant le mardi 4 novembre, McCain pourrait n'être même plus en mesure, le fameux mardi 4, de rattraper son retard dans le Collège électoral.
Deuxième conclusion : Ben Laden aussi doit se dépêcher pour sa surprise d'octobre –si l'on suppose qu'un attentat ou une cassette jouerait en sa faveur. Car à ce jour, environ un électeur sur cinq n'est déjà plus susceptible d'être influencé, et à la fin du week-end, ce sera près d'un sur trois.
Les sondeurs vont-ils gâcher la soirée ?
Dernière conclusion : notre soirée électorale va être à la fois moins angoissante et plus angoissante. Moins angoissante, parce qu'un tiers de l'électorat aura déjà voté, en majorité pour Obama. Plus angoissante, parce que, si les écarts d'intentions de vote se resserrent d'ici là comme cela semble se produire à l'heure où j'écris ces lignes, ou bien que les démocrates ait, contrairement à l'habitude, été surreprésentés parmi les « votants précoces » pour des raisons autres que politiques (la mobilisation de l'électorat noir notamment en Géorgie, Floride et Caroline du Nord), les sondages de sortie des urnes risquent de gonfler le score final des républicains… sauf si les sondeurs intègrent dans les « sondages sortie des urnes » les sondages sur les votes par anticipation.
► Article modifié le 30/10/2008 à 12h45, l'auteur ayant souhaité préciser certains points.
Photo : John McCain à Allentown, Pennsylvanie, le 27 octobre 2008 (Brian Snyder/Reuters).
- 27242 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
57
(Pour réagir, connectez-vous)
De wazza
Artiste et Journaliste | 07H28 | 30/10/2008 |
Pour COMPRENDRE les systèmes de votes aux USA
http://dvice.com/voting/index.php
http://dvice.com/archives/2008/10/seven_scary_fac.php#more
De Phil2922
Retraite invalidité | 07H47 | 30/10/2008 |
Eh oui, Obama s'il est élu ne va pas révolutionner les Etats-Unis et le monde. Après la nouveauté de voir un Noir à la Maison Blnche ( Va t'il la repeindre… ? ! ), le capitalisme va continuer à régner dans ce pays et les pauvres seront toujours aussi nombreux…
De plus, sur des sujets comme l'avortement, la peine de mort, la vente libre des armes dans ce pays, il ne s'est pas vraiment démarqué du Républicain McCain. De Sarah Palin, oui, mais c'était tellement facile, tellement ses propos sont indigents..
Obama s'est toujours déclaré contre la guerre en Irak et là son arrivée au pouvoir pourrait faire revenir les soldats, mais ses délarations sur l'Iran me font penser que le monde restera toujours à la merci d'un conflit mondial…
http://phil195829.overblog.com
à Phil2922
De leon.trotski
Trés à gauche | 08H47 | 30/10/2008 |
Il est juste de dire qu'Obama élu,les problêmes aux USA ne vont pas s'évanouir.
Le vrai évènement, faut il le répéter : Un métis (avec le teint bien foncé en plus ! ) qui a toutes les chances de devenir le président de la première puissance mondiale, cette même puissance ayant un lourd passé ségrégationniste !
C'est sans précedent !
De Venezuela
vit aux Pays-Bas | 08H55 | 30/10/2008 |
Hier, il a dit « je ne vous promets pas de changer le monde mais au moins j'essaierai“- Pour toutes les minorites dans le monde, l'immage d'une famille noire a la Maison Blanche sera plus forte que celle de Mandela.
Obama est a l'image du monde : je ne sais pas pour vous, mais moi par exemple, mes parents sont de 3 pays differents, je suis nee en France, et j'en suis a mon 8 pays. Mon mari est francais d'origine portuguaise.
Et puis, les enfants des ghettos (qui ont pour habitude de se moquer des premiers de la classe et disent que les etudes ne servent a rien) verront qu'il y a d'autres moyens de s'en sortir que le rap, le sport ou le deal.
Obama est loin d'etre un imbecile : tous les candidats democrates qui se sont declares contre la peine de mort ont ete battu. Bien sur qu'il s'est demarque de McCain sur l'avortement (relisez ou revoyez le debat…).
Obama est d'abord americain, donc il defendra d'abord les interets des americains.
à Venezuela
De XavXav
12H31 | 30/10/2008 |
Dommage qu'on n'ait pas le même phénomène en France. Hélas notre pays est trop raciste pour qu'un Obama puisse y apparaître.
à XavXav
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 15H36 | 30/10/2008 |
Les électeurs de droite ont tout de même voté pour un immigré hongrois de la seconde génération, avec des origines juives.
Connaissant le passé collaborationniste de la France, c'est tout de même remarquable non ?
à Jambalaya
De parousnik
08H31 | 31/10/2008 |
Sauf que origine juive cela ne veut rien dire…
à parousnik
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 13H06 | 31/10/2008 |
Comment ça ?
à Jambalaya
De leon.trotski
Trés à gauche | 14H43 | 31/10/2008 |
Bonjour,
pas vraiment, le passé collabo. de la France et des Français (pas tous ! ) ne peut pas être sérieusement comparé au passé ségrégationniste des USA.
à leon.trotski
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 18H00 | 31/10/2008 |
Comment ça ?
à Venezuela
De jojo1er
15H52 | 30/10/2008 |
« il y a d'autres moyens de s'en sortir que le rap, le sport ou le deal. »
Homme politique c'est pas beaucoup plus glorieux.
Jojo1er, …
De tyglouk
conseillere immobilier | 09H59 | 30/10/2008 |
Bonjours, à propos de ben laden , vous pouvez allez voir la video de Bénazir bhutto, sur youtube, une interview par Frost de la bbc, elle mentionne clairement , » l'homme qui a assassiné ben-laden » Mme bhutto était assassinée pas longtemps après. A noter à part sur youtube cela n'a intéréssé personne. ALors laissons ben-laden dans son paradis ou son enfer, au choix….de grâce.
Bon pour cette élection, la surprise d'octobre ? ? en 1981 dans la liesse de gauche après l'élection de mitterand, j'avoue que je n'ai jamais cru que nous allions être tous de « bon camarades » et que le monde allait devenir un endroit « formidable », ici c'est pareil, dans ma vision des choses, obama au pouvoir ne devrait pas changer fondamentalement le destin de la planète..on est toujours et encore dans le mythe judeo-chrétien ( ou autre) du sauveur…et si la surprise était la défaite volontaire des républicains pour une raison encore inconnue ?
De Gosseyn
10H06 | 30/10/2008 |
Vous évoquez l'effet cassette Ben Laden (comme en 2004)ou un attentat dans les « surprises » qui pourraient relancer McCain.
L'administration Bush n'a-t-elle pas tenté de jouer sur cette corde récemment avec l'intervention militaire sur un village syrien frontalier de l'Irak ? Comment ce « fait de guerre » a-t-il été traité aux Etats-Unis ?
De Jean-Jacques Louis
11H45 | 30/10/2008 |
La surprise Ben Laden a déjà eu lieu mais c'était un pétard mouillé : la semaine dernière, SITE (organisation gouvernementale US) a publié une cassette dans laquelle Ben Laden se prétendait favorable à Mac Cain qui (je cite Ousama) serait tellement mauvais président que cela ne pourrait que servir Al Qaeda.
Quant à Obama, s'il est élu, ce que j'espère, il n'aura pas le choix : parce qu'il n'est pas blanc, il devra être un très bon président. Mais à ce sujet, les circonstances lui sont favorables. La crise économico-financière qui va encore s'aggraver quelques semaines, peut-être même quelques mois, va lui donner l'occasion d'apparaître comme un sauveur. Sera-t-il un nouveau Roosevelt ? Les événements lui en donnent l'occasion et les moyens à mettre en œuvre pour résoudre la crise climatique peuvent être le prétexte d'un second New Deal. Espérons quand même qu'il n'imitera pas entièrement Roosevelt dont le programme se terminait par Hiroshima.
Arthur Haulot disait que jamais nous ne tombons ni ne nous élevons si haut que dans des circonstances exceptionnelles. Parce qu'il n'est pas blanc, Barack Obama ne pourra que s'élever. Les Américains ont toléré les conneries de Bush au point de le réélire mais ils ne pardonneraient pas la moindre erreur à un président de couleur.
Pour répondre à Brazz à propos d'une réédition de Dallas je crains, hélas, que ce soit probable. Espérons au moins qu'on lui laissera un peu de temps ; ils avaient bien laissé mille jours à Kennedy.
De l´axe du bien
12H42 | 30/10/2008 |
« Obama est a l'image du monde »
- riche
- en bonne santé
- ignore le travail manuel, voire le travail tout court
- libéral
- pas du tout contre la peine de mort
- pour la guerre en Irak, en Afghanistan - et en Iran bientôt.
il serait temps de sortir de vos rêves.
De compte supprimé 13
14H16 | 30/10/2008 |
Ne te fatigue pas : la plupart préfère Obama pour la forme (noir, plus jeune, moins idiot que Bush) pas pour le fond.
Le besoin de rêver, d'espérer un changement, « d'y croire », font tout le reste.
à compte supprimé 13
De renlog
17H22 | 30/10/2008 |
Moi, c'est son projet de réforme du système de santé qui m'intéresse au plus haut point (et je ne suis pas le seul).
De clive
14H09 | 30/10/2008 |
Le sondage SDU (sortie des urnes) depuis qu'il existe a été dans tous les pays le type d'enquête qui donne les résultats les plus fiables, permettant aux médias d'annoncer les vainqueurs dès la fermeture des bureaux de vote, car il ne s'agit plus d'intentions de vote.
Sauf aux USA, et seulement depuis huit ans…
A chaque élection tous les 2 ans, le résultat des républicains est toujours bien meilleur que les SDU.
2 hypothèses :
- les instituts de sondages se trompent
- les résultats diffèrent du vote réel des électeurs
La deuxième hypothèse n'étant pas envisagée, les médias ont trouvé la parade, ils corrigent les chiffres des sondages avec les résultats officels.
A savoir également que nombre d'électeurs, en majorité démocrates, comptabilisés dans les sondages, ne pourront pas voter, soit parce qu'ils ont perdu leur maison, soit parce qu'ils ont été radiés des listes électorales, soit parce qu'ils ne pourront produire les documents exacts exigés par les nouvelles lois.
Beaucoup vont le découvrir le jour du scrutin…
De Changer la Republique
16H00 | 30/10/2008 |
Eh oui, c'est trop tard pour mac cain ;
OBAMA sera l'Homme de l'année 2008.
et c'est tant mieux. GO OBAMA.
De El mamón méxicano
16H30 | 30/10/2008 |
« Lundi dernier (le 29 octobre) ».
Je crois que : Lundi dernier (le 27 octobre) serait plus juste…
De Deamon7
Mauvais garçon | 17H07 | 30/10/2008 |
Avec tout cet optimisme, je n'ose pas imaginer la belle grosse gueule de bois si Obama n'est pas élu
De childeric
18H47 | 30/10/2008 |
Franchement, entre mc cain et obama ou est la différence pour le Peuple américain ?
Sans parler pour nous, européens !
Du spectacle et du cinéma par les médias pour nous, entre autres, les français…obama fera tout pour améliorer le sort de ces concitoyens… riches au détriment du reste de la planète, y compris les européens,c'est cela la politique des démocrates américains…lire howard zinn, l'historien américain cela est très,très instructif.
De sharpox
- | 18H51 | 30/10/2008 |
Qu'est-ce que c'est que ces calculs tordus qui ne veulent rien dire ? ? les votes anticipes sont comptabilises avec les votes finaux, il n'y a pas de decomptes a part. 50% c'est 50%, quelle que soit la duree du processus…
De tetane
21H25 | 30/10/2008 |
J'espère qu'Obama va gagner, ne serait-ce que pour entendre un américain dire que les français votent vraiment avec leurs pieds ! ! !
De parousnik
08H10 | 31/10/2008 |
L'effondrement d'une dictature parasite responsable de plusieurs dizines de millions de morts dans le monde ? 100 millions d'étasuniens vivent sous le seuil de pauvreté.
Curieux que cela ne fasse pas les gros titres des médias aux ordres…curieux ? ? ? ? ?
« Les États-Unis se préparent à des troubles intérieurs majeurs »
http://www.alterinfo.net/Les-Etats-Unis-se-preparent-a-des-troubles-inte…
La mort de l'Empire américain : Les États-Unis s'autodétruisent et entraînent le reste du monde avec eux.
http://www.alterinfo.net/La-mort-de-l-Empire-americain-Les-Etats-Unis-s-…
De ahmedhanifi
08H45 | 31/10/2008 |
Nombre de personnes avec qui j'ai échangé pensent, à raison, que les américains éliront leur président. Mais ce qu'ils pensent aussi c'est que l'élection du président est directe, (je ne parle que de cette dernière ligne droite) et là ils font fausse route. Je constate que les médias font très peu de pédagogie (mais cela vaut pour nombre d'autres sujets).
De Keldan
Polytoxicomane à temps partiel | 13H41 | 31/10/2008 |
J'ai une question qui me trotte dans la tête : pourquoi leur élection c'est un mardi ? C'est un jour férié ?