Peut-on appeler au boycott des JO et les regarder à la télé ?
Par Jacques Haurena | Gérant de SARL à bayonne | 12/04/2008 | 15H05
Comme beaucoup d'entre vous, j'ai reçu une demande de signature pour une pétition demandant au chef de l'Etat de boycotter la cérémonie d'ouverture des JO.
Comme beaucoup d'entre vous, j'ai signé cette pétition, et je me suis senti tout d'un coup citoyen responsable du monde et en moins de temps qu'il ne faut pour le dire, je me suis donné bonne conscience. Et c'est cette conscience que je vous invite à examiner, pour en démasquer toute l'hypocrisie qui l'habite.
- Si il est évident qu'attribuer les JO était une erreur ou plutôt une faute, voire un crime contre les valeurs de l'olympisme, il est bien évident qu'il serait ingénu (adjectif en vogue ce mois-ci) d'en demander le boycott.
- Si il est évident que ce n'est pas aux athlètes de payer la lâcheté (mot en vogue ces temps-ci) du CIO en renonçant à un rendez vous pour lequel ils se préparent depuis plusieurs années.
- Si il est évident que les JO seront une formidable vitrine pour la Chine alors qu'elle conjugue le capitalisme souverain à un communisme dont les pratiques sont des plus funestes.
- Si il est évident que nombre de multinationales, sponsors de cet événement, trouveront une caisse de résonance des plus efficaces.
- Si il est évident que le problème du Tibet ne doit pas faire oublier le sort qui est réservé en Chine aux travailleurs, aux paysans, aux journalistes et autres contestataires.
- Si il est évident que faire côtoyer des stars multimillionnaires avec des athlètes dont l'histoire ne retiendra même pas le numéro de dossard est bien éloigné des valeurs de l'olympisme.
- Si il est évident que le CIO n'est qu'une association à but lucratif à composante consanguine.
Alors je vous le demande, si malgré tout cela, je persiste à m'installer confortablement cet été dans mon canapé ; pouvez-vous me dire à quoi auront servi mes colères, mes indignations, mes signatures de pétitions ainsi que tous mes mouvements d'humeur ? Oui, pouvez vous me dire à quoi aura servi tout cela, si ce n'est à me donner bonne conscience.
Pourtant j'ai envie d'être en accord avec moi-même et je ne vois qu'une solution : je vais boycotter la diffusion des JO. Les athlètes auront participé -et ça, c'est important pour eux- mais moi, je serai en paix avec moi-même. Bien sûr je ne suis qu'un petit scarabée sur cette planète, aussi je lance cet appel à tous ceux qui aujourd'hui s'indignent : boycottons la diffusion des JO !
Car comme pourrait le dire aujourd'hui le Baron Pierre de Coubertin, l'important (sauf pour les sportifs) c'est de ne pas participer.
- 4733 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
67
(Pour réagir, connectez-vous)
De Dadavid
15H51 | 12/04/2008 |
Boycoter la diffusion des JO est tout autant hypocrite. Juste une facon de se donner bonne conscience tout en continuant a consommer les produits « made in china », produits portant la marque de toute nos colères, nos indignations, nos signatures de pétitions ainsi que tous nos mouvements d'humeur mais telement bien integres a nos vies de tout les jours.
Zappons et regardons autre chose : C'est telement plus facile de detourner notre regard, une fois de plus.
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 16H06 | 12/04/2008 |
Quand vous dites, Jacques Haurena « la Chine[…] conjugue le capitalisme souverain à un communisme dont les pratiques sont des plus funestes », je comprends que dans votre esprit il y en a un qui n'est pas funeste… Mouais. Bref. Passons ce n'est pas le sujet.
J'ai déjà écrit ici même le 5 avril :
JO de Pékin : les politiques se dégonflent car trop d'enjeux olympiques, les athlètes sont effectivement le nez dans la farine d'un blé qu'ils n'ont pas semé.
Ben, restent les téléspectateurs du monde entier. Rien ne les oblige à mater les jeux.
Sachant que le vrai nerf des JO c'est d'abord les bénéfices des gigantesques galettes qui vont gonfler grâce aux retransmissions télévisées, boycottons les.
Je suis prêt pour ma part à zapper consciencieusement tout ce qui aura trait aux JO de Pékin. Et j'invite tous ceux qui veulent faire quelque chose d'efficace à en faire autant.
Soyons bien persuadés que si cette menace de boycott par le zapping généralisé se précise, certains « dossiers » vont avancer. Car il n'y a malheureusement rien de plus convaincant à ma connaissance que les histoires de fric.
On ouvre ce nouveau pari ?
Pratiquement aucun écho à ce commentaire. Nous serons donc au moins deux à boycotter le canapé.
à Jonas2
De in girum
16H13 | 12/04/2008 |
3 …
à Jonas2
De Gotch
ancien ouvrier de la banque | 13H07 | 13/04/2008 |
5….
De compte supprimé 13
16H17 | 12/04/2008 |
Si ce texte est juste pour nous dire que vous serez « en paix avec vous même » en ne regardant pas la retransmission…
Si c'est pour lancer l'appel (d'autres l'ont fait je crois…), il faudrait, pour ma part, me convaincre de ce que vous qualifier « d'évident » car la définition d'évidence est : Caractère qui entraîne immédiatement l'assentiment de l'esprit, soit à partir d'un raisonnement, soit à partir de la constatation de faits. Or je ne trouve ni l'un ni l'autre.
Certaines de vos « évidences » ne sont pas spécifiques aux JO de Pekin :
Les Jeux Olympiques ont toujours été une vitrine, pour le pays et pour les sponsors,
Le CIO n'a pas changé de statut ni de comportement uniquement pour Pekin,
La cohabitation d'athlètes surpayés cotoyant des amateurs existait avant.
etc…
j'en conclue donc sur cette base que vous n'avez jamais regardé de retransmission de JO et que vous ne regarderez pas ceux de Londres, capitale d'un pays qui en a envahi au moins un autre (Irak) en massacant des civils.
Quant à moi je regarderai la retransmission et serai en paix avec moi-même.
à compte supprimé 13
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 16H27 | 12/04/2008 |
J'ai rien compris à vos évidences ira.
à Jonas2
De compte supprimé 13
16H33 | 12/04/2008 |
peut-être parce que contrairement au rédacteur de l'article je n'en ai énoncé aucune ! ; -)
à compte supprimé 13
De Jonas2
Les mouches ne me trouveront pas as... | 18H03 | 12/04/2008 |
ça, ce n'en n'est pas une non plus : -)
à Jonas2
De compte supprimé 13
18H39 | 12/04/2008 |
c'est évident !
De yapadebug
16H24 | 12/04/2008 |
C'est bien de demander au président de boycotter la cérémonie d'ouverture. Mais s'il le fait il sera en contradiction avec lui-même, et ce sera une hyprocrisie de plus (on n'est plus à ça près).
En effet, cela sera reconnaïtre que la Chine ne respecte pas les droits de l'homme.
Or pourtant, ce même président expulse tous les jours des « sans-papiers » vers la Chine, sans se préoccuper de leur sort, et sans considération pour les droits de l'homme en Chine.
Alors la Chine respecterait suffisament les droits de l'homme pour qu'on lui renvoie ses ressortissants, et pas assez pour organiser les J.O ?
De même la Chine est très bien pour nos industriels qui délocalisent là bas, finançant ainsi le PC Chinois, mais pas assez bien pour les J.O ?
Vous n'en avez pas marre de l'hypocrisie de tous ces biens-pensants ?
Mais c'est ça, M. Haurena, boycottez la retransmission des J.O. Et ne mangez plus de canard laqué. Vous l'avez dit « Ca vous donne bonne conscience ». Et bien donnez vous bonne conscience, ça ne mange pas de pain et ça ne coute rien.
Mais vous savez, le but de ces J.O pour les sponsors, c'est le « marché chinois ». Le reste ils s'en tapent. Parce que la Chine, aujourd'hui, ce n'est ni une dictature, ni une république populaire, c'est un marché. Un marché qui fait bander tous les financiers de la planète.
Alors le boycott des J.O, vous l'avez dit, c'est pour la « bonne conscience ».
à yapadebug
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 21H48 | 12/04/2008 |
Y » a bug … et vous ne l'avez pas raté !
<< Alors la Chine respecterait suffisament les droits de l'homme pour qu'on lui renvoie ses ressortissants, et pas assez pour organiser les J.O ? >>
Chapeau.
à Claude PELLETIER
De Gotch
ancien ouvrier de la banque | 03H16 | 13/04/2008 |
Où est le bug ? Notre cher Hortefeux renvoie dans leur pays d'origine, sans sourciller, hommes, femmes, enfants quel que soit le contexte de ce pays. Y compris en Chine, considérée par conséquent comme sûre, comme accueillante. Nos dirigeants politiques et industriels s'y précipitent avec entrain, donc tout y va bien ! Dans ce cas, les droit-del'hommistes n'ont plus qu'à la fermer, rideau, rien à voir, tout va bien.Donc pas de boycott. Et vivent les JO dans la capitale du pays le plus peuplé du monde !
à yapadebug
De xiaoke
06H58 | 14/04/2008 |
Merci yapadebug, il fallait que ça sorte. En vous lisant j'ai l'impression d'être un peu moins seul.
Vous excuserez j'en suis sur le ton désinvolte de mon papier…je ne suis pas journaliste, littéraire ou autre et n'ai aucunement la prétention de l'être.
Bravo l'hypocrisie bien pensante des français ! ! !
Ça devient réellement pénible de voir dans notre beau pays égalitaire sans défaut aucun, autant de personnes bien pensante juger, critiquer, se plaindre…
Je pense que les gens se trompent de débat.
Les J.O sont une manifestation pacifique et fraternelle, l'annonce du choix de la chine date de Aout 2001, n'auriez vous pas du vous réveiller il y a 7 ans pour votre BOYCOTT ? ? ?
Si vraiment vous voulez aider ce bon peuple chinois qui transpire pour vous, ce n'est pas en crachant sur la flamme olympique et sur ce symbole de la fraternité. Mais en commençant par vous poser les bonnes questions.
Si nous parlons ici du problème du Tibet, c'est vrai que c'est horrible, et j'invite les bretons, les corses ou autres indépendantistes français à descendre dans la rue pour défendre vos droits… Le Tibet est chinois depuis des milliers d'années tout comme la corse, la Bretagne ou l'Alsace sont français. Cela ne donne pas droit au gouvernement de maltraiter son peuple je suis d'accord ; maintenant nos élus peuvent peut être envoyé l'armée pour libérer ce peuple comme l'ont fait nos amis Américains en Irak … (attention c'est de l'ironie). Mais je ne vois ici aucun rapport avec les J.O
Nous argons au quotidien le non respect des droits de l'homme et nous sommes unanime sur ce point. En Chine les droits de l'homme sont bafoues chaque jour, c'est un fait. Mais n'oubliez pas que c'est ce non respect qui aujourd'hui vous fait vivre mesdames messieurs les salariés… Aie ça fait mal d'entendre ça !
Et oui, « qui vous fait vivre », car mesdames messieurs qui juger la Chine, regardez le « made in » apposée :
- derrière la dalle de votre téléviseur LCD (ou sur votre 36 cm 1er prix F…….E de chez C…….E) sur lequel vous ne regarderez pas les cérémonies des JO,
- sur l'étiquette d'entretien de votre maillot de l'equipe de France, votre chemise griffée RL, ou votre T Shirt « NON aux JO de Pekin »
- Sur la semelle de votre paire de N..E Air dernier cri, ou de vos imitations « adicras »
- sur votre appareil photo numérique, qu'il soit S..Y ou F…….E comme le téléviseur.
Vous constaterez que, tous autant que vous êtes, nantis ou ouvriers vous consommez du chinois… et que pour que vous puissiez consommer moins cher, toujours moins cher, vous avez besoin que d'autres français comme moi même aillent travailler en chine pour exploiter un peu plus l'ouvrier local a votre place, (faire la sale besogne a votre place pour vous racheter une conscience).
Bon nombre d'entre vous consomment ces produits chaque jour, ou pire… les vendent… et perçoivent un salaire dessus…Comment pouvez-vous encore dormir ? Ah oui en BOYCOTTANT les J.O, ça balance…
Alors oui, il serait intéressant de se dresser contre la Chine, de lui tenir tête. Est-ce que cela doit passer par le viol d'un des symboles fraternels ? Non, je ne pense pas.
Ne serais-pas plus sage de ne plus consommer chinois ? De frapper la ou sa fait mal…consommez pakistanais ou bangladais a la place, il est reconnu que la chine est le seul pays ou il ne fait pas bon vivre… Vous aller réellement devoir vous replier sur le « Made in space », parce que je ne connais pas un pays au monde ou les ouvriers sont content de leur traitement. Bien sur, vous me direz que nous parlons des droits de l'homme au niveau politique (pas de droit a la protestation, jugements et exécutions arbitraires, censure), ce n'est malgré tout pas ce qui semble perturbe le plus la population locale.
En revanche, pourquoi personne ne s'insurge contre nos politiques quand nous décidons de vendre des Airbus a cette super puissance (sous condition que nous leur donnions la notice de montage ! ! ! ) ? ? ? Ah oui, parce qu'il y a des répercussions d'économique suis-je bête. C'est aussi pour ça que vous continuez tous a consommer chinois… être citoyens couterais trop cher ! ! !
Les J.O c'est pratique, c'est d'actualité, il n'y a pas d'impact économique apparent pour vos petites personnes…(enfin vous pensez).
C'est juste très dommage pour les milliers de chinois employés à faire tourner cette énorme machine, aussi dommage pour tous les chinois qui sans en avoir eu le choix on financés la construction (et ose espérer quelque part un retour sur investissement). Les lourdes pertes économiques devront bien se répercuter quelque part, mais ça… on s'en fou, non ?
Et puis la chine n'est qu'un ennemi qui en plus de torturer son peuple vous prive de vos emplois. C'est vrai que si vous retirer a tous vos employeurs partenaires des JO, les fruits des retombés économiques de cette manifestation, il n'y aura aucune conséquence sur vos misérables augmentations de salaires (dont vous vous plainiez tous aujourd'hui)… Pensez vous que les consommateurs chinois (pas si malheureux que ca…je vous invite à venir les voir vous même) continuent a soutenir le « made in France » si vous crachez sur le « made in China » ? Qui a le plus a perdre ? Je ne vous donne pas la réponse…regardez juste la taille des marchés…
Il est pratique pour des pays occidentaux qui utilisaient encore des enfants dans les mines il y a 30 ans, de ralentir le développement d'un autre pays au nom des droits de l'homme…
Cela ne donne pas raison a la Chine (ne me méprenez pas), mais en tant que pays développé, la France a un devoir d'assistance et non de contestation.
Je vous pose solennellement une question très simple a vous humanistes bien pensant : « Continueriez vous a consommer volontairement chinois si vous deviez payer 40 a 50 % plus cher au nom de la protection des droits de l'homme ? » … je ne pense pas.
Dans ce cas vous êtes tous complices passifs de ce qui se passe ici. Jacques HAURENA, Je partage volontiers votre point de vue, en BOYCOTTANT les JO, vous ne faites que vous donner bonne conscience.
Merci pour votre attention, encore une fois désolé pour le ton de mon papier, et si j'ai choqué certains d'entre vous…. c'est peut être que je n'ai pas entièrement tort…
De theloner76
16H25 | 12/04/2008 |
chaque personne a ses petits arrangements avec elle-même. Je ne vois pas en quoi l'utilisation de produits chinois empêche le boycott des JO. Il faudrait une plus longue démonstration pour montrer que les effets ne sont pas les mêmes sur les populations chinoises qui ne sont pas responsables des agissements liberticides de leurs dirigeants.
Par contre, il est clair que les valeurs de l'olympisme sont un disque usé jusqu'à la corde (à la différence de celles qui pendent les opposants chinois)et que les dommages sur nos pauvres athlètes « qui s'entraînent comme des fous pour avoir la chance de partager ce grand moment de fraternité » me paraissent négligeables (et leur évocation un peu obscène lorsqu'on voit ceux que subissent les tibétains aujourd'hui)
Donc éteignez les téléviseurs et prenez un livre, vous verrez, c'est beaucoup mieux
De beijing2008
16H27 | 12/04/2008 |
-2008 en Chine,une seule phrase que les chinois ne veulent pas entendre, c'est « Boycott des J.O de Beijing ». Les « J.O 2008 » pour tous les chinois ce sont des années de travail, des générations d » exploits. Non les chinois n'accepteront jamais que quelqu'un veuille leur faire du mal sur ce sujet. Tous les chinois en Chine ou en France pensent la même chose. Pourquoi les radios françaises ou TV françaises ne posent pas des questions aux peuples chinois sur ce sujet ? (Pas un chinois contre 6 Françaises==Ridicule) Car vous avez peur ? ? ? Pour juger un pays comme la Chine il faut connaître sa longue histoire. les problèmes entre la Chine et le Tibet débutent au 14e siècle,il ne faut pas mettre de jugement sur un pays où on n'a jamais mis les pieds. Les Droits de l'Homme pour les français c'est quoi ? ? Tuer le préfet de Corse, bruler une gendarmerie de Corse, le procès de la catastrophe du Mont sainte_Odile pendant 14 ans.. Vous pouvez vous moquer du président de la République comme on veut ? ? ? ?
--chaque pays à ses lois et sa politique, ainsi ce n'est pas aux touristes ou aux journalistes, ou aux politiciens des pays étranger de bouleverser ses lois, si à ses gens cela ne plait pas, alors que ses journalistes, politiciens et touristes, qu'ils restent simplement à la maison et se tournent les pouces.
--Les États Unis ont fait 600000 morts en Irak, je serais curieux de voir si un Américain à déjà écris ce genre de lettre en français pour ouvrir le débat.
Lorsque la Chine fait quelque chose, ce sont tous les Chinois qui sont critiqués. Lorsque ce sont les États Unis, on ne parle que du gouvernement, et encore…
étrange…
--Des crasses, il y en à partout. Avant de diaboliser les Chinois, leur culture, leur histoire communiste, il faudrait les connaître et surtout les comprendre. Les Médias, de nos jours, nous utilisent comme des armes. Ils se servent de l'image pour déstabiliser des « ennemis ».
Comment faites vous la différence avec la vérité et le mensonge… ?
--« La Chine aujourd'hui n'est plus comme début du Siècle dernier. Une Chine puissante fait peur à certaines personnes dont vous faites certainement partie.
à beijing2008
De theloner76
16H56 | 12/04/2008 |
Absolument.
Il faut avoir un peu voyagé en Asie pour savoir combien les chinois y sont haïs pour leur arrogance et leur sentiment de supériorité. Je ne suis pas spécialiste de l'histoire de la Chine au XIVème et je doute que les conflits sino-tibetains de cette époque aient beaucoup à voir avec ce qui se passe aujourd'hui (quel concept de nation ? Quel concept de droits de l'homme ? ).
Ce que je sais par contre c'est qu'au nom de l'asiatisme, les dirigeants chinois considèrent que les droits de l'homme sont un concept occidental (et donc un outil de leur impérialisme) et qu'ils s'asseoient dessus sans état d'âme.
Si les américains ont fait beaucoup de morts en Irak,rien ne nous a obligé à les seconder dans cette tâche, rien n'interdit de les critiquer, personne n'est emprisonné à ma connaissance pour l'avoir fait et l'histoire du XXème montre qu'ils ont su aussi s'engager pour défendre des libertés à des moments cruciaux de notre histoire. Il ne me semble pas que l'on puisse dire la même chose de la Chine.
à theloner76
De Pas lolo
fasciné | 18H27 | 12/04/2008 |
Négatif. Vous devez confondre avec les japonais.
Enfin, moi je dis ça, j'ai pas trop voyagé en asie. J'y ai surtout bossé. Forcément, on en apprend moins qu'en faisant du tourisme.
PS : les droits de l'homme et la construction de la démocratie, il n'y a pas que les dirigeants chinois qui en ont bien intégré la signification dans le discours occidental. Faut dire que l'irak, c'était quand même didactique. Encore que. On dirait qu'il y en a qui n'ont pas encore bien saisi.
à Pas lolo
De theloner76
18H50 | 12/04/2008 |
Bon, étant donné le ton d'autorité (presque militaire), je ne peux guère continuer la discussion mais je ne confonds pas pour autant les chinois avec les japonais ni avec les indiens d'ailleurs.
C'est la diaspora chinoise que les indonésiens plument dans chaque grande crise, ce sont les mêmes que les malaisiens cherchent à contenir depuis quarante ans et que les malais à Singapour subissent difficilement, je ne suis pas sur que les vietnamiens les portent dans leur coeur mais il doit bien rester le sultanat de Brunei pour étayer vos thèses.
Mais certainement que si vous travailliez en Chine (comme expatrié ? Au cours de voyages d'affaires ? ), vous étiez en première ligne pour la défense des libertés.
Je ne vois pas très bien la logique de votre argumentaire sur l'Irak. Ce que je voulais dire ici, c'est qu'en matière de démocratie, depuis un siècle, et sans remonter aux Ming ou aux Zhou, je crois que les américains avaient fait un peu mieux et que les personnes qui dénonçaient aux Etats-Unis cette guerre (il paraît qu'il y en a, même dans les plus hautes sphères)ne devaient pas craindre pour leur vie.
Ceci est pour les droits de l'homme mais, en matière de politique étrangère, il est clair que les rapports de puissance se joueront à terme entre EU et Chine et qu'il y a effectivement à craindre de la Chine. Ce n'est pas pour cette raison qu'il faut commencer à se coucher car il ne faut pas confondre realpolitik et tendance munichoise (l'argument a fait long feu en 1936, s'il faut se draper dans les références historiques pour gagner en légitimité dans le discours …)
à theloner76
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 14H50 | 13/04/2008 |
munich c'etait en1938
à beijing2008
De a_delagarde
20H20 | 12/04/2008 |
Quel gloubi boulga infâme ! on mélange tout pour surtout ne pas se poser de questions.
Il reste que la politique du gouvernement chinois au Tibet est de sciemment réduire à néant la culture, la religion et de mettre main basse sur les ressources, de contrôler les fleuves et d'avoir une position géostratégique prédominante.
Vous pouvez nous sortir tous les livres d'histoire cela ne vous dédouane pas de cette politique.
Un nazi du temps de la splendeur du 3ème reich celui-ci aurait parfaitement justifié la politique d'anéantissement du peuple juif. Pour moi il n'y a pas de différence. Un génocide est une organisation au plus haut niveau pour détruire une minorité à des fins idéologiques.
Voilà ce qui rend la contestation de la politique chinoise au Tibet aussi virulante. L'histoire est passée par là !
à beijing2008
De Anonyme.Courageux
17H25 | 13/04/2008 |
« les problèmes entre la Chine et le Tibet débutent au 14e siècle, »
Le Roi de France et celui d'Angleterre avaient également des pb entre eux au XIVè siècle. A vous lire, il faudrait comprendre que les dirigeants Anglais veuillent toujours envahir l'Aquitaine ?
à beijing2008
De droopy7849
Ebéniste d'art | 12H15 | 14/04/2008 |
Heeeeuuuu Beijing ! HRW (Human Rights Watch) et d'autres organismes de défense des Droits de l'Homme estiment que le communisme, en 90 ans d'existence, a causé la mort de 80 à 120 millions de malheureux. Le communisme chinois serait à lui seul responsable de la mort d'environ 70 millions de gens.
De plus, des témoignages de dissidents chinois ayant eu la chance de pouvoir fuir la Chine ont prouvé, photos à l'appui, que des prélèvements d'organes étaient effectués sur les condamnés à mort, avant que ceux-ci ne soient exécutés. Il existe en Chine les Laogaïs, camps de la mort communistes, où le prisonnier est ravalé au rang de bête.
Quand au Tibet, cette région a de tous temps été autonome par rapport à la Chine, malgré des tentatives d'occupations. C'est d'ailleurs Koubilaï Khan qui donna sa pleine autonomie au Tibet. Mais cette région regorge de ressources minières (Tungstène, uranium, platine, zinc), représente une position militaire stratégique face à l'Inde et au Pakistan, et est surtout le bastion de « l'obscurantisme religieux » que ne peuvent tolérer les communistes.
C'est ainsi qu'il fut envahi en 1949 et que tout un patrimoine multiséculaire, une religion prônant la tolérance et l'amour des autres, et une culture magnifique furent anéantis, pour le « bien » du peuple tibétain, soi-disant.
Alors, tes discours à la Mao et le non-respect dont tu fais montre à l'égard des peuples martyrisés par les communistes chinois, tu te les gardes !
Quand à une pétition sur le boycott des JO de Pékin, cela me fait bien rire….. Admettons que 1.000 personnes signent cette pétition, combien d'entre elles boycotteront réellement les retransmissions des JO ? à peine 1% ? moins ?
Notre bien aimé président Bling-Bling premier ira à la cérémonie d'ouverture, soyez-en sûrs ! Que valent les Droits de l'Homme face à des contrats économiques de plusieurs milliards d'euro ou la vente de centrales nucléaires et de TGV ?
à droopy7849
De San De
16H30 | 15/04/2008 |
Je pense qu'en Europe, environs 95% des telespectateurs boycotteront les jeux olympiques, parce qu'à l'heure ou auront lieu les épreuves, ils dormiront… et à l'heure ou seront redifusé les epreuves, ils seront dans les RER, les bus et les voitures pour rentrer du travail. Peut etre les vacancier Aoutiens… ça fait pas une grosse audience !
à beijing2008
De Gilliatt
10H30 | 15/04/2008 |
« Tous les chinois en Chine ou en France pensent la même chose. “
Diantre, en etes vous certains ?
‘Pourquoi les radios françaises ou TV françaises ne posent pas des questions aux peuples chinois sur ce sujet ? ’
Trop peu peut-etre, il y a eu quand meme une interview d'un representant de l'ambassade de Chine sur Europe 1 (toujours sur le net je pense). Et en Chine qu'en est-il, si les cameras ne pouvaient pas filmer les manifestations lors du defile de la flamme, quelle place est donnee aux representants des divers mouvements impliques pour s'expliquer sur CCTV ? auraient ils peur les gouvernants Chinois ?
‘il ne faut pas mettre de jugement sur un pays où on n'a jamais mis les pieds.’
Et lire les livres d'histoire avec ses pieds ca compte ?
Qu'en est-il de la connaissance de l'histoire de la Chine par le peuple chinois ? J'ai entendu sur une chaine americaine un chinois s'exprimer : ‘Tibet belongs to China’ qui pour moi sonne differement de ‘Tibet is a part of China’.
‘Tuer le préfet de Corse, bruler une gendarmerie de Corse,…
Et bien non gros malin pour ca on est puni par la loi. Par contre on peut se dire indepantiste corse et vivre libre.
se moquer du president’
ben oui, pouvez vous expliquer ce qui vous choque la dedans ? il y a peut etre matiere a une discussion interessante.
Votre couplet sur l'ammalgamme supose entre le gouvernement chinois et le peuple chinois est tres bizarre : si nombre de personnes gueulent pour les droits de l'Homme en Chine ce n'est pas pour les touristes, mais pour le peuple chinois, qui ne vous deplaise contient son lot de discidents, d'activistes divers, de spolies-revoltes (notamment dans les riantes campagnes chinoises).
‘La Chine aujourd'hui n'est plus comme début du Siècle dernier.’ ‘ennemis’
Oui c'est vrai, elle est devenue un tantinet paranoiaque, avous lire du moins.
heureusement que tous les chinois ne ‘pensent’ pas ‘pareil’.
Nous sommes, ici, majoritairement pres a debattre de tout sans caricaturer. a condition que cela soit dans les deux sens. Au plaisir de vous lire, calme et serinite retrouvee.
De theloner76
16H41 | 12/04/2008 |
Je n'avais pas encore lu les commentaires suivants. La rhétorique qui les traverse est fort déplaisante. Elle montre finalement que le cynisme est certainement la position contemporaine la plus obscène qui existe. Dénoncer l'hypocrisie des bien-pensants est une posture somme toute assez facile puisque si tout se vaut, rien ne vaut plus et chacun peut faire ce qu'il lui plaît. Quelqu'un dont le nom m'échappe avait défini le cynique comme celui qui sait le prix de tout et la valeur de rien …
Je crois qu'il ne faut pas confondre ici bonne conscience et absence de conscience (qui caractérise la posture métaphysique du spectateur sur son canapé face à ses JO bien mérités).
Il me semble que l'auteur de cet article voulait plutôt évoquer une prise (et une crise) de conscience et c'est son plus grand mérite en la circonstance.
De Anarchosaurus
16H54 | 12/04/2008 |
L'argument souvent entendu qui consiste à dire que l'on est hypocrite en voulant boycotter les JO de Pékin tout en consommant des produits fabriqués en Chine est très discutable.
Ce n'est pas le consommateur qui choisit le lieu de fabrication des produits : il est en bout de chaîne, il achète ce qu'on lui propose.
Ne pas acheter chinois aujourd'hui est quasiment impossible pour un simple citoyen. Et ce ne sont pas les simples citoyens qui ont décidé tout d'un coup de consommer chinois : ils savent bien ce que cela coûte en emplois et en précarité en Europe.
Cet argument sur le made in china est surtout un bon moyen de culpabiliser ceux qui dénoncent à juste titre la dictature communiste chinoise.
Les JO sont une bonne occasion de le faire parce que cela a un réel impact et gêne vraiment les dirigeants chinois.
Toute occasion de dénoncer une dictature et de défendre les droits de l'homme est toujours bonne à prendre.
Le boycott de l'Afrique du Sud au temps de l'apartheid ne posait pas tant de cas de conscience. Mais il est vrai que l'Afrique du Sud n'est pas aussi puissante que la Chine…
à Anarchosaurus
De Wladimir
10H07 | 14/04/2008 |
Ce n'est pas le consommateur qui choisit le lieu de fabrication des produits : il est en bout de chaîne, il achète ce qu'on lui propose.
Oui certes il achéte ce qui est disponible mais personne ne m'a encore mis de pistolet sur la tempe pour acheter du made in china.
Il nous reste encore à tous la liberté d'acheter ou de ne pas acheter !
Non, Monsieur, les J.O. ne sont pas le bon levier pour maznifester son désaccord. On ne munit pas un artiste, pas plus qu'un athlète, d'un manquement au règles du pays ou il expose (où il joute).
Par contre je reconnais que c'est beaucoup moins génant, voir plus confortable, de boycotter les JO plutot que de sélectionner ses achats et d'accepter de payer plus cher pour les produits que l'on consomme
De compte supprimé 22 janvier
16H56 | 12/04/2008 |
Les JO du dopage et du pognon à tout va ne m'intéressent pas. Je n'allumerai donc pas mon poste pour cela, mais j'aurai une pensée pour le Baron de Coubertin.
De pepito64
16H56 | 12/04/2008 |
heureusement qu'il y en a pour nous rappeler que le mal est présent partout et que nous ferions mieux de balayer devant notre porte ! Et moi qui croyait vivre en democratie alors que si ça se trouve la chine je connais pas et c'est peut-être la seule vraie démocratie et qu'on nous mentirait pour pas qu'on émigre tous là-bas.
Ce soir je sors les baguettes et le wok !
à pepito64
De a_delagarde
19H58 | 12/04/2008 |
Aïe Aïe pepito ! ! ! ! !