Et si on boycottait d'abord la flamme olympique ? …
Par Jean-Jacques Picot | 06/04/2008 | 15H24
La couverture de Charlie Hebdo, avec un dessin de Gébé à l'occasion des JO de … 1972 (ceux de Munich, et deux semaines après cette » une » , c'était l'attentat contre les sportifs israéliens) ! (merci à JF Dupaquier)
Dans un premier temps, pourquoi ne pas boycotter la flamme olympique lundi ? Je n'ai entendu aucun média proposer d'ignorer la flamme. La flamme et les flics pour la protéger sans public, ce serait très éloquent sur l'incompatibilité des Jeux olympiques avec les droits de l'homme…
- 2357 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
15
(Pour réagir, connectez-vous)
De Haina
15H49 | 06/04/2008 |
mais RSF promet des actions spectaculaires !
Les beaufs ne veulent pas rater ca ! ! !
Ils se tiendront a distance, ca vous va ?
De dalun
16H02 | 06/04/2008 |
NON, JO. ! ! !
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 17H04 | 06/04/2008 |
Et ceusses qui veulent se voir au journal télévisé, vous y pensez ?
Et ceusses qui se décarcassent pour décérébrer nos compatriotes, vous y pensez ?
Et à Ménard, vous y pensez ? Il n'a plus que ça pour faire parler de lui.
Et etc etc etc
De compte supprimé 13
17H19 | 06/04/2008 |
dans un premier temps pourquoi ne pas réfléchir M. Picot ?
croyez-vous que les médias vous informent réellement ?
croyez-vous que ces « soulèvements » sont spontanés ?
croyez-vous qu'un Ménard ne se bat que pour les « journalistes » ?
croyez-vous qu'un boycott changera quoi que ce soit ?
De yordan
19H35 | 06/04/2008 |
Un boycott changera peut etre pas grand chose.
en revanche tu te crois dans un monde totalement coronpue jusqu'au bout des ongles.
Ci on n'etait a ce point la corompu alors il n'y aurais personne qui ce battrai contre ces GO.
Meme ci l'agrent est le maitre de ce monde.
à yordan
De compte supprimé 13
20H42 | 06/04/2008 |
oui nous sommes dans un monde corrompu par le fric, mais ce n'est pas une découverte.
ok pour se battre mais encore faudrait-il que l'information que l'on nous présente ne soit pas manipulée et que l'on sache qui est le véritable ennemi.
à yordan
De Servais-Jean
4591
alpha-béta | 20H56 | 06/04/2008 |
yordan
Tiens, un naïf !
Une bonne cure de Rue89 va te faire du bien
De Karoutcho
22H52 | 06/04/2008 |
Argent, politique, dopage que reste-t-il aux Jeux ?
Il serait temps de les refonder.On peut toujours rêver.
De abcd
retraitée | 07H07 | 07/04/2008 |
Ce n'est quand même pas nouveau le mariage sport et argent, il ne faut pas le découvrir naïvement maintenant pour se donner bonne conscience ; et pourtant ce pourrait être le talon d'Achille actuellement des organisateurs de tout poil, autant sur le parcours de la flamme que sur les JO eux même.Depuis des lustres tous les sportifs et ceux qui les entourent sont de véritables hommes-sandwich, bardés de pub à la gloire de leurs sponsors, au milieu desquelles le pauvre petit badge présenté par Laporte va disparaitre corps et bien ; aux dernières nouvelles le CIO semble faire une petite pavane d'honneur, je n'ai pas encore entendu laquelle précisément.Je ne cherche pas à savoir ce qui motive réellement les uns et les autres, Ménard etc.. ; les sportifs eux même ont, je suppose, signé des contrats avec leurs sponsors qui doivent les empêcher d'avoir des états d'âme. Nous avons décidé, nous, à notre petit niveau, de ne pas regarder les JO cet été, et si des millions de gens en faisaient autant, les Chinois, les organisateurs et surtout les sponsors en pâtiraient sans doute.
De dalun
08H47 | 07/04/2008 |
moi je regarde (aie ! ) les JO si le centres de rétention français sont respectables …autrement ni flamme ni médaille ! bon j'prend pas de risque, étant donné les évènements, les chasses en cours ..
De guerzit
Incomprenant majeur | 09H27 | 07/04/2008 |
Pour paraphraser le groupe Sinsemilla chantant que le FN :
« La flaaaaaaaaaaaaame, la flamme a grandi, a grandi, a grandi… »
et le refrain ca fait
« Pissez sur la flamme ! Pissez sur la flamme ! Hey ! Pissez sur la flamme ! »
C'est à propos.
De alone
10H23 | 07/04/2008 |
Se dépasser. mais qui va dépasser l'autre ? les U S A ou la Chine dans les années à venir : là est la question au grand jour : Guantanamo, l'irak, les prisons cachées d'europe…. baissez la tete et gardez sagement l'attitude, les yeux fixes au fond de votre gamelle, vous avisez pas de cracher dedans. S'il y a un cheveu dans la soupe ,bouffez le sans rechigner et n'osez pas le couper en quatre : « dans la troupe, y'a pas de jambes de bois,y'a que des nouilles et ça ne se voit pas, la meilleur façon de marcher ,c'est encore la notre, c'est de mettre un pied devant l'autre et de recommencer, droite, gauche. » tout est raccord dans ces compétitions, positiver ces records du « toujours plus » de destruction, ce cirque du « je »
De Pete Bondurant
Celui qui fait le sale boulot! | 12H14 | 07/04/2008 |
http://viva-la-causa.over-blog.com/article-18524704.html
A TROP PARLER ON AGIT PLUS ! !
De CathB
12H35 | 07/04/2008 |
Le 7 avril sur France Info, Romain Mesnil (perchiste) expliquait pourquoi les athlètes allaient porter un badge avec la mention « Pour un monde meilleur » et non avec la mention « Pour les droits de l'homme » au motif suivant : les droits de l'homme ont un caractère politique, et la charte olympique interdit tout signe politique pendant les JO.
Mais en quoi les droits de l'homme sont politiques ? ? ?
La politique est ce qui touche au gouvernement d'un Etat ou d'une société… Or les droits de l'homme sont bel et bien UNIVERSELS ! !
Encore une illustration de la couardise de certains athlètes…
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 13H22 | 07/04/2008 |
Et si nous boycottions les boycotteurs en n'achetant pas les journaux qui en parlent, en ne regardant pas la télé etc. Ils n'existeraient plus.
Le plus marrant c'est que les pro-boycott se précipitent sur le trajet de la flamme olympique.
Naïf que je suis, je pensais que boycotter c'était fuir l'objet du boycott.
Mais bon, au pays des moutons faut pas trop en demander.