Des athlètes français veulent porter un badge pendant les JO
Par Rue89 | 04/04/2008 | 17H13
Les membres de la Commission des athlètes de haut niveau du Comité national olympique et sportif français (CNOSF), présidée par David Douillet, ont présenté vendredi un badge qu'ils souhaitent porter pendant les épreuves des Jeux olympiques.
Ce badge, qui reprend les cinq anneaux surmontés du slogan « pour un monde meilleur », a reçu l'aval du CNOSF, mais son port est encore l'objet de pourparlers avec le Comité international olympique (CIO). La charte du CIO interdit en effet toute manifestation politique ou religieuse sur un site olympique.
Bernard Laporte, secrétaire d'Etat aux sports, s'est félicité de l'initiative française, selon ses propos rapportés par l'AFP :
« C'est la plus belle des réponses. C'est un geste fort. Un geste calme surtout. Ils respectent les fondamentaux de l'olympisme et ne sont pas instrumentalisés, pris en otage. »
- 2523 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
24
(Pour réagir, connectez-vous)
De dalun
20H49 | 04/04/2008 |
c'est lourd .pourquoi pas faire une course de 100m à l'envers. mais porter un badge j'trouve ça inhumain ! il faut penser à la santé de nos atlhètes.boycott du portage de badge .non mais
De Servais-Jean 4591
HS | 21H06 | 04/04/2008 |
En voyant à la télé Doudou vendre sa marchandise j'ai pensé au Lichenstein.
Je me demande encore pourquoi.
De Bambou sans frontière
21H36 | 04/04/2008 |
Faut-il boycotter les JO de Pékin ? ? ?
Quelques extraits de l'article « L'obscurantisme ça commence à bien faire ! ! ! » par Danielle Bleitrach, donnent à réfléchir…
(Mondialisation.ca, Le 2 avril 2008 Wordpress)
Ma position sur tous les articles de ce blog concernant la Chine a toujours été la même, considérer ce pays avec sympathie sans pour autant éliminer les contradictions, tenter de comprendre ce qui se joue dans ce pays continent, être curieuse avant de donner des leçons. Mais en matière de boycott comme de couverture médiatique des événements du Tibet on ne peut pas juger du droit souverain d'un pays, et de son droit à une information impartiale sur des événements intérieurs, à l'aune de son régime qu'on soit pour ou contre. Ce serait le même type de démarche que de demander à une femme violée de faire la preuve de sa vertu avant d'enregistrer sa plainte. C'est malheureusement la démarche de tous les dominants à l'égard des dominés. En revanche quand les USA violent, massacrent et polluent ils ont tous les droits selon la logique du mâle, de l'occidental, du notable. Les faits n'ont plus d'importance, ce qui est alors « jugé » c'est la rumeur, la mauvaise réputation de la victime.
C'est pourquoi cette affaire du boycott des jeux olympiques me paraît plus inquiétante pour ce qu'elle révèle de la situation française, que pour la Chine. Nos médias sont un système de propagande et nous devenons un pays de sectes.
Quand l'autodétermination devient un mythe raciste
Deux questions me paraissent soulever débat, la première est la relation entre la religion et la politique. Dans ce domaine il est sage de laisser à chaque nation, à chaque peuple le soin de décider de cette séparation laïque si chère aux Français. Nous ne pouvons pas importer notre propre vision politique et l'imposer aux autres peuples qui ne nous demandent ni avis, ni surtout missionnaires de notre vision du bon gouvernement. Dans ce cas la nation est chinoise et nul ne le nie au plan international, même pas le Dalaï Lama même si l'on peut penser qu'il s'agit de sa part d'une position tactique. Comment des peuples au sein d'une nation trouvent un équilibre les concerne.
La seconde questions est la manipulation par les mythes, la manière dont on impose des régressions intellectuelles non seulement à soi mais aux autres et qui est en mesure de le faire. Par exemple aux Etats-Unis quand les mouvements religieux sont en train d'imposer le refus du darwinisme et l'enseignement de la bible, le refus de la science, là je suis inquiète. Comme je suis inquiète quand les mouvements évangélistes toujours dans le même pays deviennent sionistes chrétiens parce qu'une quarantaine de millions de personnes croient dur comme fer que le temps de l'apocalypse est venu et que la bataille finale contre les hordes de l'antéchrist (les pacifistes) aura lieu en Israêl. je suis inquiète à cause de la puissance du pays en question, là il ne s'agit plus seulement de choix politiques internes mais d'imposer au reste de l'humanité, au Moyen Orient en particulier ce qui m'apparaît comme du pur délire.
Je rangerais volontiers dans cette catégorie les délirants pro tibétains qui nous expliquent que le combat final contre le matérialisme capitaliste, c'est-à-dire la Chine, doit être mené impitoyablement parce que, avec le Tibet, c'est la sauvegarde de la spiritualité anticapitaliste. Non parce que ce sont de doux rêveur mais parce qu'ils portent visiblement le projet étasunien du choc des civilisations. Ces gens n'en ont pas après les Etats-Unis, non leur problème c'est le matérialisme, le productivisme chinois. La Chine c'est l'industrie donc le mal doublement, la Chine combine toutes les peurs d'un occident gavé, classe laborieuse-classe dangereuse, fumée d'usine et accumulation de marchandise, le cruel Fu manchu, le péril jaune, le concurrent mençant et les hordes venues du Tiers monde pour réclamer vengeance et part du gâteau alors qu'il y en juste pour nous. Comme le moine ascétique mendiant avec sa gamelle est rassurant… Le combat de l'Apocalypse va avoir lieu sur ces hauteurs himalayennes et nous devons impérativement le mener pour vaincre le dragon…
Je vous signale que ceux qui dans cette affaire prennent position sur la question au nom du fait que la Chine est ou non communiste ne sont pas si éloignés de cette grande lutte entre le matérialisme (capitalisme ou communiste) et le spirtualisme (un autre futur pour la planète). Pour savoir s'il faut ou non intervenir sur la situation chinoise, aller jusqu'au boycott (jamais posé pour les Etats-Unis quoiqu'ils fassent) il n'y a aucun besoin de savoir la nature du communisme ou du capitalisme chinois. Il suffit de respecter le droit des nations à leur souveraineté. Alors que là dans ce prétexte tibétain pour rabaisser la Chine nous nous emparons de « rumeurs » souvent infondées pour justifier notre droit à châtier, nous sommes en plein dans la monstruosité du « devoir d'ingérence ». Nous sommes dans le Mythe qui fonde toutes les croisades et nous partons effectivement en croisade derrière le saint prêcheur, le Dalaï Lama, parce que la Chine est matérialiste, trop ou pas assez communiste.
… …
Nous sommes avec le dalaï-Lama tout à fait avec l'impressario du Mythe-immémorial-qui-éclaire-de-sa flamme-à nouveau-jaillit-le-sens-caché-des-millénaires » et je crains qu'avec la violence de la crise, des gens complètement déboussolés soient prêts à n'importe quoi… Chauffé à blanc par des campagnes publicitaires qui fabriquent de la compassion et de la haine comme à guignol.
Vous pensez que j'exagère point du tout. On a commencé par nous peindre de méchants policiers chinois tuant d'innocents et pacifiques moines tibétains et quand il a été difficile de maintenir la fiction, parce qu'il est apparu que des hordes délinquantes avaient attaqués des Hans et des Huis, procédé à des lynchages de vieux et de jeunes femmes, on les a excusés. Ces brutes racistes étaient excédées parce que d'autres Chinois issus d'un autre coin de la Chine venaient chez eux. Le Dalaï lama a parlé de « génocide démographique » vu qu'il y avait plus de Hans que de Tibétains. C'est étrange parce qu'au Kosovo, les mêmes ont pleuré sur les Albanophones et dénoncé les Serbes autochtones…Pourquoi doit-on défendre les Tibétains et pas les Serbes ? Pourquoi dans un cas brâme-t-on à la purification ethnique et pas dans l'autre ? Il n'y a qu'une réponse Albanophones et DalaÎ Lama avaient pour bailleurs de fond les Etats-Unis.
Jusque là cela relève du rapport de forces le plus concret qui se puisse imaginer, avec financement à l'appui de la CIA.
Quand on démontre à tous ces braves gens amoureux du Tibet après l'avoir été contradictoirement des Albanais du Kosovo, que le Tibet est depuis le 13 e siècle chinois et qu'il n'y a pas plus de raison de prendre parti pour eux, de planter le drapeau du gouvernement réactionnaire en exil du Dalaï Lama (tiens il est quoi exactement un chef religieux ou un politique ? ) que d'aller se mêler de soutenir un quelconque séparatisme, imaginons que les Chinois accueillent avec des tapis rouges les nationalistes corses, fassent flotter sur le cité interdite la tête de maure ?
à Bambou sans frontière
De Voyageur
22H38 | 04/04/2008 |
Je crois rever quand je lis ce commentaire.
Continuez a regarder la Chine avec sympathie si ca peux vous faire plaisir, continuez a justifier les agissement de la Chine sous pretexte que d'autre pays sont imperialistes et agissent soit disant de la meme maniere. A cette aune la on peut tout justifier tout excuser c'est un peu facile quand meme.
Pensez vous reellement que les gens sont amnesiques et ne se rendent pas compte de ce qui se passe la bas. La Chine est tout simplement en train de faire au Tibet ce que l'Espagne a fait au peuple Mayas et autre lors de l'invasion de ce qui allait devenir l'Amerique du sud tout simplement de « l'épuration culturelle » en installant une majorite Han au detriment des autochtones une absorbtion par etouffement pour justifier l'annexion de ce pays en le justifiant a posteriori par une majorite chinoise dans ce territoire.
Alors sous pretexte d'accords commerciaux et d'interets economiques,il faudrait fermer notre gueule ?
au contraire c'est vraiment une occasion exceptionnelle pour tout ces peuples sous le joug de rappeler au monde que la Chine pour ces jeux Olympiques a fait des promesses qu'elle n'a pas tenu c'est vraiment la moindre des choses pour nous de les soutenir.
Mais qu'elles sont derangeantes ces voix qui voudraient nous empecher de faire du business tranquillement.
que disent t ils les trois singes « ne rien dire, ne rien voir ne rien entendre » on y est
Jean Michel
à Voyageur
De l écrevisse
10H22 | 05/04/2008 |
Vous ne répondez pas au commentaire Voyageur, relisez le, reprenez point par point les zone de désaccord et expliquez vos raisons.
« continuez a justifier les agissement de la Chine sous pretexte que d'autre pays sont imperialistes et agissent soit disant de la meme maniere. »
Il ne justifie rien pour ces raisons, il nous met devant notre nez, notre illogisme, notre propension au deux poids deux mesure.
Vous les demandez si ils pense que les gents sont amnésique, quand je lis la suite j'en suit convaincu, vous dite, je cite,« La Chine est tout simplement en train de faire au Tibet ce que l'Espagne a fait au peuple Mayas “ L'éducation est elle bilingue Maya-éspagnol dans les écoles de la péninsule du Yucatán, et l'administration, combien de gents parlent encore Maya au Mexique et combien pratiquent encore la religion Maya, tout est écrit en tibétain au Tibet, que reste il de l'écriture Maya au Mexique ? Voir des occidentaux donner des leçons de colonisation à la Chine qu'ils ont eux même colonisé de facto il y a moins de 100 ans est vraiment pitoyable.
‘tout simplement de l'épuration culturelle’ en installant une majorite Han au detriment des autochtones”
Il serait intéressant que vous m'expliquiez depuis quand 5 pour cents est une majorité.
Relisez Voyageur, il ne justifie pas sa position pour quelque accords commerciaux et intérêts économiques que ce soit mais pour d'autre raison beaucoup plus compliquées que ça.
à l écrevisse
De Saheyus
Rêveur invétéré | 10H57 | 05/04/2008 |
… vous croyez vraiment qu'il y a 95% de Tibétains au Tibet ? Vous descendez d'où ? de la Lune ? Selon le gouvernement en exil du Tibet, il y aurait 6 millions de Tibétains pour 7,5 millions de non-Tibétains. Evidemment, les chiffres donnés par le gouvernement Chinois sont différents, mais hors de la bataille des chiffres, ont peut en déduire que la moitié de la population du Tibet n'est probablement pas Tibétaine.
Tout ça pour dire que votre « 5% » me sidère. J'aimerais savoir d'où vous tirez ce chiffre. http://web.amb-chine.fr/Documents/Tibet/questions.htm De là peut-être ? de la propagande Chinoise ? Je ne peux qu'espérer que vous réviserez vos positions.
« considérer ce pays avec sympathie sans pour autant éliminer les contradictions, tenter de comprendre ce qui se joue dans ce pays continent, être curieuse avant de donner des leçons. »
Pourquoi devrait-on considérer ce pays avec sympathie ? au nom de quoi ? Je considère les Chinois avec sympathie, mais je méprise la Chine pour ce qu'elle est (pour vous dire la vérité, je méprise aussi la France, mais c'est un autre sujet).
« on ne peut pas juger du droit souverain d'un pays, et de son droit à une information impartiale sur des événements intérieurs »
Les Chinois auraient donc accès à une information impartiale ? Voila une nouvelle intéressante. Reporter Sans Frontières se bat justement contre cela : contre la propagande des autorités chinoises. Nos média sont partiaux, certes, ce n'est pas nouveau, mais je crois qu'en terme de manipulation de l'information, les autorités chinoises sont tout de même 10 fois mieux équipés, 10 fois plus compétentes, et peut-être même moins scrupuleuses. L'auteur de l'article devrait donc soutenir RSF (ce qui n'empêche évidemment pas de se battre à côté pour la qualité de l'information en France).
Concernant le parallèle avec la femme violée, je vois franchement pas le rapport. Les Tibétains auraient « violé » la Chine ? C'est absurde, il y a sans doute eu des débordements, des gens violents dans une masse de gens qui manifestaient juste leur mécontentement, mais ça ne rend pas tous les Tibétains responsables des lynchages. Et parce que la gouvernement chinois n'a jamais violé les Tibétains peut-être ? Ca ne rend pas tous les Chinois responsables, pour le coup, mais ça rend tous les hommes politiques chinois responsables. Le parallèle avec la femme violée est un grossier stratagème destiné à détourner des questions essentielles. Evidemment en lisant ça tout le monde se dit : « une femme violée n'a pas à prouver sa vertu, bien sûr ». Mais ça n'a RIEN à voir avec le sujet, enfin !
Pour le reste de l'article, je n'y vois qu'un profond délire. Personnellement, je soutiens le Dalaï Lama, et ceux des Tibétains qui manifestent pacifiquement pour leurs droits, je soutiens RSF qui a bien du courage (bien plus que nos athlètes, que je trouve risibles), je soutiens Hu Jia et les rares dissidents Chinois qui ont le courage et les moyens de faire entendre leur voix. Ce n'est pas une question de « spiritualité », je suis athée, c'est une question de lutte contre une des dictatures les plus féroces au monde, c'est une question de moral.
Je suis d'accord sur le fait que les Evangélistes Américains foutent le bordel au Moyen-Orient, mais ça n'a rien à voir avec la Chine, ni avec le Tibet, ni avec les droits de l'Homme.
à Saheyus
De l écrevisse
15H47 | 05/04/2008 |
Non je ne viens pas de la Lune, dire qu'il n'y a que 5 pc de Han au Tibet ne veut pas dire que l'ethnie Tibétaine est majoritaire au Tibet, l'ethnie Tibétaine est minoritaire au Tibet mais elle n'est pas mise en minorité par les Han.
Tournez sept fois les doigts dans un verre d'eau avant de taper ça vous évitera de vous énerver pour rien.
à l écrevisse
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H24 | 05/04/2008 |
« Aujourd'hui, près de 1 million de Tibétains sont morts. Les 6 millions restants côtoient près de 7 millions de Chinois Hans, contre 2 millions en 1989, et sont désormais obligés de parler le mandarin et non le tibétain. Ils font l'objet de multiples persécutions. Enfin, Pékin utilise les montagnes du Tibet pour y stocker ses déchets nucléaires et se livre à une déforestation massive de l'Himalaya. Plusieurs centaines de milliers de Tibétains se sont réfugiés à l'étranger, et surtout en Inde, à l'image du dalaï-lama, chef spirituel, partisan de la non-violence et prix Nobel de la paix en 1989. Des protestations croissantes s'élèvent à travers le monde, mais aussi parmi les Chinois Han. Ainsi, le 13 juillet 1995, l'occupation chinoise du Tibet a été déclarée illégale par le Parlement européen. »
Source : http://sinochinois.free.fr/demographie.htm (un site visiblement assez objectif et très complet)
Je maintiens tout ce que j'ai dit. S'il n'est pas prouvé par A+B que les Hans sont majoritaires au Tibet, ils sont beaucoup (beaucoup) plus qu'une quelconque « faible minorité ».
De toutes façons, Han ou pas, ça ne change rien au traitement qu'a subit le Tibet. Ni au traitement que subissent les Chinois en général. Je remarque d'ailleurs que vous n'avez pas pris la peine de répondre au reste de mon post.
à Saheyus
De l écrevisse
06H53 | 07/04/2008 |
Vous êtes un marrant, ces chiffres sont tous issu de la propagande de free-Tibet et de Dharamsala rien d'objectif, c'est le DL qui a Parlé d'un millions deux cent mille morts durant la guerre d'annexions, chiffres qui ont été démontés par la suite, réfléchissez il y avait moins de 3 millions de Tibétain en 59, hors les morts des chiffre les morts avancé par le DL ne font états que de victime de sexe mâle, résultat, si les chiffre étais exacte on pourrais parlé d'un cuasi génocide des tibétains mâle et donc de l'ethnie en elle même, hors on constate que sur 50 ans la population tibétaine à doublé pour arrivé aujourd'hui au chiffre de 6 millions ! Tout les chiffre de Dharamsala ont été falsifié, les morts ont été conté plusieurs fois. Après avoir constaté la manipulation le président de la campagne free-Tibet à Londres à même démissionné. renseigne toi !
A bon ? 7 millions de Hans au Tibet ? ? ? et les Huis alors, ethnie majoritaire au Tibet ? 15 millions ? Et les autre ethnie ? C'est ridicule, à moins que pour vous les Huis sont des Hans… mais c'est une faute ethnologique.
Maintenez si vous voulez, les Han sont 5 à dix pour cents au Tibet et 17,5 pour cents à Lhassa, et pour cause ils supportent extrêmement mal l'altitude.
à Voyageur
De Bambou sans frontière
12H42 | 05/04/2008 |
Quelques faits sur le Tibet depuis 1960 :
1) Les réformes faites par le gouvernement chinois au Tibet au début des années soixante ont signifié pour les masses populaires tibétaines un accès aux droits de l'homme auparavant complètement inconnus. Il suffit de se renseigner sur ce qu'était le système de la théocratie tibétaine avant 1959 pour en convaincre.
2) En 50 ans, la population tibétaine a triplé (de 2 millions à 6 millions) grâce aux soins de santé et aux améliorations dans les domaines agricole, économique et autres. L'espérance de la vie des Tibétains est passée de 35 ans à 67 ans aujourd'hui.
3) L'enseignement de la langue tibétaine est obligatoire à l'école dans la Région Autonome du Tibet. Les documents officiels et législatifs sont bilingues.
4) Depuis les années quatre-vingt, la culture et la religion du Tibet s'exercent librement, les enfants sont bilingues, des instituts de tibétologie ont été ouverts à l'intention des jeunes Tibétains, plus de 1700 temples / monastères tibétains ont été restaurés et re-ouverts (53 millions RMB pour la restauration du Potala, per exemple, 64 millions RMB pour la construction du tombeau pour le dixième Panchen Lama), et les monastères regorgent de lamas (environ 46000).
5) Dans la Région Autonome du Tibet, 70 % des fonctionnaires sont d'ethnie tibétaine ; la pratique du bilinguisme prévaut, même si la politique officielle de la Chine demande que l'accent soit mis désormais sur la langue tibétaine.
6) La politique officielle de la Chine comporte une série de discriminations positives en faveur des Tibétains et des autres minorités nationales, en ce qui concerne l'admission à l'université (le niveau requis pour l'entrée de l'université est moins élevé pour les candidats issus des groupes ethniques minoritaires y compris les Tibétains que pour les candidats Han – groupe dominant), la promotion des charges publiques, et la planification familiale (la politique de l'enfant unique s'applique aux couples Han alors que les couples Miao, Yao, Dong, etc. peuvent avoir deux enfants, et que les couples Tibétains peuvent avoir trois enfants).
7) L'épopée du roi Gesar : épopée tibétaine transmise de génération en génération. En 1979, un groupe de travail a été établi par la Région autonome du Tibet pour collecter et rassembler les différentes versions de l'épopée (plus de 3000 cassettes d'enregistrements, presque 300 anciennes versions collectées). Aujourd'hui on peut lire l'épopée en 70 volumes (3 millions de copies ont été publiées).
à Bambou sans frontière
De Voyageur
13H55 | 05/04/2008 |
Ce discours on l'a deja entendu 100 fois le dernier en date c'est de mettre en avant le cote positif de la colonisation en parlant de l'Algerie
Les Chinois on deja vecu a l'inverse une colonisation par les japonnais au debut du 20 eme siecle diriez vous au meme titre que cette colonisation a ete benefique ? et que si les Japonnais etaient restes au pouvoir on pourrait alors dire aujourdhui que les chinois aurait le meme niveau de vie que les Japonnais
cela justifierait il a rebours la colonisation ?
Au meme titre que nous repprochons a l'occident d'imposer sa maniere de vivre et de voir les choses a des pays qui tentent de preserver leur culture, pourquoi n'aurions nous pas le droit de denoncer les memes actes sous pretexte que c'est la chine qui les imposent
Aujourdhui vous pouvez denoncer a haute voix l'imperialisme Americain, rien ne vous empeche meme de le faire sur place, essayer de faire la meme chose en Chine et on verra ce qui se passe alors. Regardez les menaces a caractere economique a peine voilees qui sont faites aux pays qui boycotteraient les JO et le silence embarrasse des pays vises.
Alors c'est vrai que les interets sont croises, c'est vrai que beucoup de progres ont ete fait par la Chine
mais au regards de l'immense population concernee
combien en profite ?
à Voyageur
De Bambou sans frontière
14H25 | 05/04/2008 |
à Voyageur
Ce rappel de faits ne sert point à justifier quoi que ce soit, mais à introduire un peu de « gris » ou « blanc » dans le tableau complètement « noir » que pas mal de gens ont tendance à dessiner en ce moment. Sans doute y a-t-il beaucoup de problèmes au Tibet mais il n'y a assurément aucun « génocide » ni rien qui y ressemble, argument principal de l'appel à boycotter les JO de Pékin.
à Bambou sans frontière
De Saheyus
Rêveur invétéré | 17H08 | 05/04/2008 |
Merci de nous donner des informations qui ressemblent furieusement au contenu du Livre blanc sur l'autonomie régionale ethnique au Tibet. C'est une source fiable, ça ne fait aucun doute. C'est avec ce genre de choses que les gens pourront mieux comprendre le Tibet, bien entendu…
Je plaisante, évidemment. Je répondrai sérieusement quand ceux qui avancent de tels arguments auront des sources d'information crédible.
à Saheyus
De Bambou sans frontière
20H24 | 05/04/2008 |
Avez-vous jamais mis les pieds en Chine ou… au Tibet, Saheyus ?
à Bambou sans frontière
De Saheyus
Rêveur invétéré | 21H32 | 05/04/2008 |
Parce que vous avez comptabilisé vous-même le nombre de Tibétains et de Han ? vous étiez là avant l'arrivée de la Chine pour constater l'état du servage ? vous avez constaté la réouverture de temples ?
Si oui, je vous tire mon chapeau. Mais savez-vous qu'il ne suffit pas de vivre ou d'aller dans un pays pour le connaître ? Vous croyez vraiment qu'on peut connaître comme ça un pays de ses propres yeux ? Il faudrait vivre mille ans et dans mille lieux pour en tirer une connaissance à peu près valable.
Vous croyez que si demain je prends un avion pour la Chine et que j'y passe trois nuits, mon discours va changer ? ou que je serais soudain devenu une autorité en la matière ? Non, je ne suis jamais allé en Chine, et alors ? Il faut avoir vécu la seconde guerre mondiale pour pouvoir en parler ? il faut avoir vécu aux Etats-Unis pour connaître ce pays ? il faut avoir vécu sous Louis XIV pour devenir historien ?
à Saheyus
De Bambou sans frontière
16H00 | 07/04/2008 |
Je ne dispute pas ici votre droit de parler de ce que vous n'avez pas vécu ou même de ce que vous ne connaissez pas.
Je me demande simplement si vous aviez passé quelque temps dans ce pays qui réunit 56 groupes ethniques différents, y aviez fait un certain nombre de kilomètres et parlé avec un certain nombre de gens, vous n'auriez peut-être pas vu tout en « noir » ou tout en « blanc » (ce qui est très loin de la réalité), mais auriez mis un peu de gris dans votre vision (ce qui vous auriez aidé sans doute à y voir plus clair).
Lisez les grands historiens et les grands écrivains occidentaux, et posez-vous cette question : voient-ils tout en « noir » ou tout en « blanc' ?
à Bambou sans frontière
De Trick
Intérimaire | 09H24 | 06/04/2008 |
On peut se raconter des salades et croire à certaines théories mensongères chinoise, mais la vérité est présente la Chine a envahi le Tibet et l'occupe depuis trop longtemps. Nous avons eu la chance d'avoir des alliés pour la dernière guerre, le Tibet ne l'a pas.
à Bambou sans frontière
De sushi_destroy
18H15 | 10/04/2008 |
alors là chapeau. Nous expliquer que les pro tibetains sont des anti-capitalistes soutenus par Washington … bravo. Celle là je n'aurais jamais osé la faire.
en gros les américains soutiennent les tibétains par refus de la modernité et de l'industrialisation ?
quand à la comparaison avec le kosovo elle est plus que foireuse : pour mémoire les albanais étaient aussi autochtone que les serbes (ce qui rend la situation bien plus compliquée).
Même si vous vous en défendez vous êtes totalement acquis à la rhétorique du « choc des civilisation ». La seule différence entre vous et Huttington, c'est le choix du camp.
dernier rappel : au 13e siècle la Chine n'était pas chinoise, mais mongole. Ce qui montre bien que tout ne se justifie pas par l'histoire.
De Pierre973
désanusseur de porcs | 01H09 | 05/04/2008 |
« Pour un monde meilleur », bonjour la bravade ! Bonjour l'angélisme surtout ! Pourquoi pas : « Pour un monde Douillet »… Va z'y D.D, surprends nous encore !
Il s'agit bien de dénoncer les agissements chinois envers le Tibet, non ? Si les règles du CIO n'autorisent pas aux athlètes d'exprimer une opinion politique, et si notre Ministre des sports veut vraiment dénoncer la situation au Tibet, alors il ferait mieux d'ouvrir sa gueule aussi fort sur les radios et les télés du monde entier qu'il le faisait dans les vestiaires du XV de France. Ca aurait plus de retentissement qu'un pin's accroché à une boutonnière avec un message subliminal à la clé ! ! !
Mais la France ne se risquera pas à élever la voix et le coq Laporte ne chantera pas. La France de 2008, elle préfère les filets de voix de Carlita aux puissantes voix des chants basques aux banquets d'après-matchs. Elle préfère les euphémismes aux déclamations de vérités. Elle préfère se ranger sagement au côté des puissants.
Au moins, avec ces gugusses, on a toutes les chances d'être sacrés champions olympiques de Real-Politique ! Et encore une médaille pour D.D, une ! Trop fort, ce type !
De dalun
09H49 | 05/04/2008 |
badge avec comme inscription : sportif garanti sécurisé (sgs).avec un coq …stop jo , piège à gogo !
De Bon Scott
10H21 | 05/04/2008 |
Douillet est choqué, que les anneaux Olympique soit transformés en menottes, voir vidéo.
http://www.dailymotion.com/official/video/x4xql7_jo-flamme-paris-david-d…
Ce qui me gonfle chez Douillet, c'est son côté business, les droit de l'homme ? ? ? , il y a du fric à prendre avec les J.O, le reste ……
De daniel
12H08 | 05/04/2008 |
Mettre un symbole que les Chinois ne comprendront pas ne sert à rien.
Mettre un symbole que les Chinois comprendront les offensera et nourrira leur hostilité envers l'Occident.
On se prend vraiment la tête pour rien. Si les athlètes y vont, c'est pour gagner des médailles, par pour soutenir les Tibétains ou les Ouighours ou encore les droits de l'homme. Sinon autant ne pas y aller.
Sarkozy imose trois conditions pour aller à Pékin. Pourquoi ne pas dire carrément qu'il n'y ira pas ?
De toute façon, c'est la fête du sport, je ne comprend même pas que les chefs d'état doivent y participer, droits de l'hommme ou pas droit de l'homme.
De Nondupe
11H16 | 06/04/2008 |
Oh là ! c'est sérieux les JO. pas de politique, pas de revendication pour perturber la fête du sport et du muscle.
Le comité olympique français y veille (c'est ce qui les fait bouffer au quotidien…Faites pas les cons avec le boulot, les gars. La place ets bonne).
Alors, ils ont sorti l'artillerie lourde : le Douillet, le gros con avec la ceinture noire…dégoulinant de concupiscence,de compassion révoltée et niaiserie intersidérale. Un révolutionnaire dans l'âme, envoyé au front des médias pour endiguer le malaise, fédérer les athlètes pour éviter tout débordement.
Et hop ! : un petit badge écrit en tout petit français pour pas que les chinois le lisent. Voilà une initiative osée, révolutionnaire.
ET Nanard la porte ! qui en rajoute une couche dans le révolté. C'est beau, fort, calme surtout…très calme, au point que ça donne envie de bailler …ou de vômir (au choix).
Bon, on ferme la télé durant tous les JO. Ques les athlètes compêtent entre eux pendant que les chinois continuuent à tuer à tour de bras dans leurs prisons pour alimenter les cliniques de transplantations.
Il y a bien longtemps que les Jo ne sont plus qu'une vaste entreprise de corruption mondialisée pour faire rêver les couillons.
Le sport est beau, le JO, non !
Dans la réalité, quand on crache en l'air, on en retrouve quelque chose sur ses lunettes…Avec les JO, ils choississent des pays de merde et ils en retirent des bénéfices.
Décidèment, y a pas de justice.
Manquerait plus qu'il n'y ait pas d'esprit olympique…
On nous aurait menti ? …
De Succédané
| 09H22 | 07/04/2008 |
Ce matin sur France Inter une auditrice suggérait d'apposer tout benoîtement la devise de la République « Liberté Egalité Fraternité » ce qui aurait tout de même plus de poids que « pour un monde meilleur » ; pourquoi pas « le meilleur des mondes » pendant qu'on y est !
A ce jeu des devises nationales il ne faudrait pas que la Chine fasse sienne celle des Pays Bas « je maintiendrai » !