Faut-il boycotter les JO de Pékin???

Quelques extraits de l'article "L’obscurantisme ça commence à bien faire !!!" par Danielle Bleitrach, donnent à réfléchir...
(Mondialisation.ca, Le 2 avril 2008 Wordpress)

Ma position sur tous les articles de ce blog concernant la Chine a toujours été la même, considérer ce pays avec sympathie sans pour autant éliminer les contradictions, tenter de comprendre ce qui se joue dans ce pays continent, être curieuse avant de donner des leçons. Mais en matière de boycott comme de couverture médiatique des événements du Tibet on ne peut pas juger du droit souverain d’un pays, et de son droit à une information impartiale sur des événements intérieurs, à l’aune de son régime qu’on soit pour ou contre. Ce serait le même type de démarche que de demander à une femme violée de faire la preuve de sa vertu avant d’enregistrer sa plainte. C’est malheureusement la démarche de tous les dominants à l’égard des dominés. En revanche quand les USA violent, massacrent et polluent ils ont tous les droits selon la logique du mâle, de l’occidental, du notable. Les faits n’ont plus d’importance, ce qui est alors “jugé” c’est la rumeur, la mauvaise réputation de la victime.

C’est pourquoi cette affaire du boycott des jeux olympiques me paraît plus inquiétante pour ce qu’elle révèle de la situation française, que pour la Chine. Nos médias sont un système de propagande et nous devenons un pays de sectes.

Quand l’autodétermination devient un mythe raciste

Deux questions me paraissent soulever débat, la première est la relation entre la religion et la politique. Dans ce domaine il est sage de laisser à chaque nation, à chaque peuple le soin de décider de cette séparation laïque si chère aux Français. Nous ne pouvons pas importer notre propre vision politique et l’imposer aux autres peuples qui ne nous demandent ni avis, ni surtout missionnaires de notre vision du bon gouvernement. Dans ce cas la nation est chinoise et nul ne le nie au plan international, même pas le Dalaï Lama même si l’on peut penser qu’il s’agit de sa part d’une position tactique. Comment des peuples au sein d’une nation trouvent un équilibre les concerne.

La seconde questions est la manipulation par les mythes, la manière dont on impose des régressions intellectuelles non seulement à soi mais aux autres et qui est en mesure de le faire. Par exemple aux Etats-Unis quand les mouvements religieux sont en train d’imposer le refus du darwinisme et l’enseignement de la bible, le refus de la science, là je suis inquiète. Comme je suis inquiète quand les mouvements évangélistes toujours dans le même pays deviennent sionistes chrétiens parce qu’une quarantaine de millions de personnes croient dur comme fer que le temps de l’apocalypse est venu et que la bataille finale contre les hordes de l’antéchrist (les pacifistes) aura lieu en Israêl. je suis inquiète à cause de la puissance du pays en question, là il ne s’agit plus seulement de choix politiques internes mais d’imposer au reste de l’humanité, au Moyen Orient en particulier ce qui m’apparaît comme du pur délire.

Je rangerais volontiers dans cette catégorie les délirants pro tibétains qui nous expliquent que le combat final contre le matérialisme capitaliste, c’est-à-dire la Chine, doit être mené impitoyablement parce que, avec le Tibet, c’est la sauvegarde de la spiritualité anticapitaliste. Non parce que ce sont de doux rêveur mais parce qu’ils portent visiblement le projet étasunien du choc des civilisations. Ces gens n’en ont pas après les Etats-Unis, non leur problème c’est le matérialisme, le productivisme chinois. La Chine c’est l’industrie donc le mal doublement, la Chine combine toutes les peurs d’un occident gavé, classe laborieuse-classe dangereuse, fumée d’usine et accumulation de marchandise, le cruel Fu manchu, le péril jaune, le concurrent mençant et les hordes venues du Tiers monde pour réclamer vengeance et part du gâteau alors qu’il y en juste pour nous. Comme le moine ascétique mendiant avec sa gamelle est rassurant… Le combat de l’Apocalypse va avoir lieu sur ces hauteurs himalayennes et nous devons impérativement le mener pour vaincre le dragon…

Je vous signale que ceux qui dans cette affaire prennent position sur la question au nom du fait que la Chine est ou non communiste ne sont pas si éloignés de cette grande lutte entre le matérialisme (capitalisme ou communiste) et le spirtualisme (un autre futur pour la planète). Pour savoir s’il faut ou non intervenir sur la situation chinoise, aller jusqu’au boycott (jamais posé pour les Etats-Unis quoiqu’ils fassent) il n’y a aucun besoin de savoir la nature du communisme ou du capitalisme chinois. Il suffit de respecter le droit des nations à leur souveraineté. Alors que là dans ce prétexte tibétain pour rabaisser la Chine nous nous emparons de “rumeurs” souvent infondées pour justifier notre droit à châtier, nous sommes en plein dans la monstruosité du “devoir d’ingérence”. Nous sommes dans le Mythe qui fonde toutes les croisades et nous partons effectivement en croisade derrière le saint prêcheur, le Dalaï Lama, parce que la Chine est matérialiste, trop ou pas assez communiste.

... ...

Nous sommes avec le dalaï-Lama tout à fait avec l’impressario du Mythe-immémorial-qui-éclaire-de-sa flamme-à nouveau-jaillit-le-sens-caché-des-millénaires” et je crains qu’avec la violence de la crise, des gens complètement déboussolés soient prêts à n’importe quoi… Chauffé à blanc par des campagnes publicitaires qui fabriquent de la compassion et de la haine comme à guignol.

Vous pensez que j’exagère point du tout. On a commencé par nous peindre de méchants policiers chinois tuant d’innocents et pacifiques moines tibétains et quand il a été difficile de maintenir la fiction, parce qu’il est apparu que des hordes délinquantes avaient attaqués des Hans et des Huis, procédé à des lynchages de vieux et de jeunes femmes, on les a excusés. Ces brutes racistes étaient excédées parce que d’autres Chinois issus d’un autre coin de la Chine venaient chez eux. Le Dalaï lama a parlé de « génocide démographique » vu qu’il y avait plus de Hans que de Tibétains. C’est étrange parce qu’au Kosovo, les mêmes ont pleuré sur les Albanophones et dénoncé les Serbes autochtones…Pourquoi doit-on défendre les Tibétains et pas les Serbes ? Pourquoi dans un cas brâme-t-on à la purification ethnique et pas dans l’autre ? Il n’y a qu’une réponse Albanophones et DalaÎ Lama avaient pour bailleurs de fond les Etats-Unis.

Jusque là cela relève du rapport de forces le plus concret qui se puisse imaginer, avec financement à l’appui de la CIA.

Quand on démontre à tous ces braves gens amoureux du Tibet après l’avoir été contradictoirement des Albanais du Kosovo, que le Tibet est depuis le 13 e siècle chinois et qu’il n’y a pas plus de raison de prendre parti pour eux, de planter le drapeau du gouvernement réactionnaire en exil du Dalaï Lama (tiens il est quoi exactement un chef religieux ou un politique ?) que d’aller se mêler de soutenir un quelconque séparatisme, imaginons que les Chinois accueillent avec des tapis rouges les nationalistes corses, fassent flotter sur le cité interdite la tête de maure ?