Défendre la liberté de la presse plutôt que le boycott des JO
Par Rigas Arvanitis | Sociologue | 26/03/2008 | 15H48
A l’occasion de l’interruption de la cérémonie olympique à Olympie pour protester contre la répression au Tibet, il me semble que nous devons insister sur la défense de liberté de mouvement pour les journalistes en Chine plus que sur le boycottage (illusoire) des Jeux Olympiques.
Je ne suis pas journaliste. Je ne travaille donc pas dans l’urgence de l’événement. Mais celui qui vient d’éclater, grâce à Robert Ménard de Reporters sans frontières (RSF), me semble souligner une urgence, celle de la liberté de la presse.
En effet, à Olympie, nous avons assisté à deux événements. Tout d’abord, l’interruption de la cérémonie par les militants de RSF qui ont tenté de développer une bannière et ont voulu interrompre le discours du représentant du Parti communiste chinois qui recevait la flamme de la Grèce.
Mais le deuxième événement est que cette perturbation de la cérémonie par Robert Ménard n’a pas été transmise en Chine car il ne s’agissait pas d’un direct mais d’un direct retransmis avec quelques minutes de retard. De sorte que les censeurs chinois peuvent interrompre la transmission. C’est du faux direct.
A Canton, où je me rends régulièrement pour mon travail, les chaînes de télé hongkongaises sont retransmises en permanence avec un décalage de quelques minutes. Quand les infos télévisées passent une info sur "le continent", elle est généralement censurée de la même manière, en montrant un plan fixe ou une pub le temps de la transmission de l’info censurée.
Ce qui fait peur aux dirigeants chinois ce n’est pas RSF ou les perturbations: c’est l’information sur ces sujets. La question de fond est bien celle-ci: que les démocraties occidentales exigent de la Chine des garanties pour leurs journalistes. Que les journalistes occidentaux puissent se déplacer librement en Chine. Plutôt que de crier au boycottage, il serait important d’exiger la liberté d’information.
Je vois avec plaisir ne pas être le seul à défendre ce point de vue. Par exemple Robert Maggiori dans l’émission "Ce soir (ou jamais)" sur France 3.
Le débat sur le boycottage ferait bien de devenir un débat sur la nécessité absolue de la liberté de parole des journalistes: que des témoins nombreux peuplent les tribunes de JO et les alentours des jeux. Cela me semble être la seule exigence valable que nous pouvons avoir face aux dirigeants chinois. Quel dirigeant européen serait-il prêt à défendre la liberté de parole de "nos" journaux?
Jean-Philippe Béja, spécialiste de la vie politique chinoise et très bon connaisseur des us et coutume de la Chine, répète à qui veut bien l’entendre que les chinois admirent ceux qui se tiennent debout. Je ne peux que l’approuver. Pour se tenir debout il faut aussi demander à se tenir informé. En ne disant rien sur la censure et la répression en Chine, nous devenons complices de la censure et de la répression et de plus nous tombons dans l’estime des dirigeants chinois et devenons complices de leurs élucubrations politiques qui ne servent qu’à justifier l’injustifiable.
- 2460 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Chapeau à Robert Ménard ,il fait honneur à la profession de reporter.
Sans parler du risque d’aller en prison vu la réputation des Hellènes !!! :-)
Ca va , hé , c’est pas Midnight Express , non plus , la Grece , meme si c’est a coté de la Turquie ..
Et puis il n’ y a plus de Colonels ..
Il ne risque rien du tout , Ménard, oui, a s’ agiter avec la benediction des Etats-Unis ..
Ce n’est pas aux colonels que je pensais ……………
J’ aimerai mieux que vous pensiez à autre chose, Magenta PG ..
Ha bon ,pourtant c’est marrant ,on t’as volé ta soupe ????
Robert Ménard fera honneur à la profession de reporter le jour où il s’interessera aux USA.
R.Ménard,c’est pas ce journaliste qui fait la carpette pour NS?un peu d’agitation en Grèce çà évite de parler des vrais problèmes français car nous savons tous que nos glorieux dirigeants vont s’applatir comme des crêpes dès que les chinois vont parler de gros contrats d’équipements!
on s’en fout de savoir si Ménard fait la carpette ou pas,l’important c’est qu’il emmerde le gouvernement chinois de manière visible.Il vont tellement devoir censurer que ça va en devenir grotesque,c’est le but
Continue Robert Ménard…
La flamme olympique gagnerait beaucoup à allumer celles de toutes les résistances.
YES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pékin Express : Voyage Truqué à Lhassa
Ne pouvant faire taire les débordements médiatiques négatifs sur sa répression, la Chine a annoncé mardi qu’une dizaine de journalistes étrangers se rendront mercredi à Lhassa.
Un voyage de presse destiné à leur faire “connaître la vérité” sur les violentes émeutes des dernières semaines dans la capitale tibétaine.
“Une dizaine de journalistes sont partis pour Lhassa mercredi, ils effectueront des visites dans les lieux touchés par les émeutes et pourront aussi interviewer les blessés”, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Qin Gang.
“Nous pensons que cela leur permettra de connaître la vérité sur les émeutes de Lhassa”, a-t-il ajouté, sans fournir plus de détails.
Mais nous savons bien que ce n’est que pur manipulation, que les blessés et leurs familles ont sans aucun doute été menacés de représailles, s’ils ne coopèreraient pas au scénario quePékin espère faire accepter au reste du monde.
Le groupe de journalistes a été désigné par le ministère qui encadrera le voyage.
Selon des sources journalistiques, le voyage de presse sera de trois jours. Parmi les médias choisis, selon des critères non précisés, figurent notamment les agences de presse américaine Associated Press (AP) et japonaise Kyodo, la télévision du Qatar Al-Jazira, le quotidien économique britannique Financial Times et le Wall Street Journal (Etats-Unis).
Des médias de Hong Kong et de Taïwan seront également du voyage, selon ces mêmes sources.
La Chine, qui a interdit aux journalistes étrangers l’accès libre au Tibet et aux provinces voisines touchées par des manifestations, a critiqué la couverture de certains médias occidentaux, les accusant de déformer les faits.
Etonnant comme choix de médias:
Des agences de presse pro-Atlantique !
Mais nous comprenons bien les enjeux, les États-Unis ne peuvent se permettre de faire entendre le moindre soupçon de boycottage, ni du moindre dénigrement public.
Et oui, la chine détient pas moins de 1.500 milliards de $ en bons du trésor sur la dette Américaine !
De quoi déstabiliser dangereusement l’économie mondiale si la Chine décidait de mettre sur les places financières tout ou partie de cette dette. De quoi faire sombrer les U.S. dans une récession sans précédent.
Dans la situation actuelle, on conviendra que cela serait catastrophique…
Pékin veut & peut donc contrebalancer la tendance par une nouvelle stratégie, celle dont elle use si monstrueusement bien chez elle, la manipulation médiatique par l’intimidation et la censure; et là-bas, dans les coulisses diplomatique du pouvoir, par une menace économique bien réelle.
Reformuler les faits par des journalistes Occidentaux selon la vision de Pékin, voilà qui pourrait permettre à la Chine d’obtenir à son crédit, la légitimité de sa sanglante répression, le loisir de continuer à organiser les J.O. avec les retombées financières et médiatiques qui vont avec.
Depuis les premières manifestations à Lhassa, le 10 mars, les émeutes ont fait officiellement 19 morts, des “innocents” - sous-entendu des Chinois - selon le gouvernement de Pékin.
Des innocents ! Alors pourquoi la Chine accuse t’elle, que le soulèvement a été fomenté par le Dalaï-lama et sa clique ? On ne peut être Victime et Oppresseur à la fois !
Les Tibétains en exil parlent d’environ 140 morts dans la répression.
No comment…
On comprend mieux que Nicolas Sarkozy semble laisser planer un doute sur sa participation à l’ouverture des J.O.(ne serait-ce que pour satisfaire et ménager la conscience collective de l’opinion);
Mais il ne trompe personne. Sitôt la pression descendue, son soutien aux Pouvoirs économiques bafouant les droits de l’homme est à terme, acquise.
Sarkozy, pour servir ses ambitions démesurées, est prêt a tous les compromis, quitte à démentir ses engagements de campagne, pour s’allier avec tous ceux qui l’aideront dans son ascension.
Sur l’action de RSF, je vois que mon avis sera a l’oppose des autres intervenants. Par crainte de debats sterils, je m’abstiens donc…pour l’instant.
Maintenant sur l’essentiel du texte (ou je ne partage pas le nous « devenons complices de leurs élucubrations politiques qui ne servent qu’à justifier l’injustifiable ») , je dois reconnaitre qu’il replace tres bien les enjeux que nos medias feignent d’ignorer en parlant du Tibet et des JO. Oui la censure et la propagande existe ici. Alors plutot que de soutenir de violents Tibetains devant les ambassades chinoise, plutot que de ressortir les JO de Berlin dans nos propres propagandes, pourquoi ne pas concentrer les actions sur des faits non-dissimules et qui meritent notre attention?
Comment agir?, ici reste la veritable problematique. Les anciens services de propagandes et d’espionnage se sont tous convertis en ONG, les journalistes ne peuvent fournir la preuve de leur independance (meme ici), l’imperialisme occidentale gangrene toutes les institutions (meme paradoxalement, le CIO)…
J’ai bien peur que cette demande de transparence reste impossible en Chine comme en Iraq et sur tous les fronts de l’avancee imperiale.
Sur l’action de RSF, je vois que mon avis sera a l’oppose des autres intervenants. Par crainte de debats sterils, je m’abstiens donc…pour l’instant.
Ouais, Menard , il est assez habillé pour l’ hiver (des neiges éternelles du Tibet) pour l’ instant ..
Sur les élucubrations politiques (qui ne plaisent pas à Haina mais je maintiens) j’ai écris il y a de cela quelques temps ceci:
http://rigas.ouvaton.org/article.php3?id_article=59
Attendez, je ne comprend plus.
RSF milite pour la liberté de la presse ou bien pour les Tibétains ?
Pourquoi ne pas évoquer les ouighours ?
Les mongols ?
On n’a pas beaucoup vu RSF en Irak, en Palestine, c’est dommage.
edit : j’ai effacé un paragraphe où je mets en doute l’indépendance de RSF ,d’ou la réponse de rigas.
pourquoi ne pas laisser les chinois gagner tout seul leurs médailles? de toute façon , ils en gagneront les trois-quarts meme si tout le monde y va !
est-ce la question?
Cher Daniel
Précisement pour les ouigours, les mongols (que je tiens particulièrement dans mon coeur), les tibétains ou qui que se soit en Chine (et notamment ceux qui n’ont ni de nom ni de défenseur que sont les mingong qui sont les vrais forçats du développement économique chinois), rien, absolument rien, ne changera sans témoignages dans la presse, sans la liberté de mouvement pour les journalistes.
Je me fiche comme d’une guigne de l’indépendance de RSF ou pas. Je veux simplement affirmer qu’il faut des journalistes, il en faut beaucoup et il en faut partout. Puisque tout et tout le monde est sans cesse le pion d’un jeu qu’il ne maîtrise pas je pense que le remède le plus efficace pour notre conscience pour nos enfants pour nous c’est de rester informés. Pour avoir vécu longtemps en Chine je sais que le camembert ne m’a pas manqué mais que la presse m’a énormément manqué. Il m’arrivait —et nous sommes nombreux à l’avoir fait— de traverse la ville de Canton pour aller au Garden hotel ou au White Swan (grands hotels cinq étoiles) uniquement pour acheter le Herald Tribune - voyez ce n’était pas des feuilles révolutionnaires!! Même mes collègues qui savaient lire le chinois (chinois ou autres) étaient frustrés. Ils se jetaient sur Caijian (périodique économique qui s’est fait un défenseur de la probité et de la lutte anti-corruption) à chaque parution nouvelle.
Il me semble que l’exigence la plus forte que pourraient avoir nos gouvernements serait celle-ci: la liberté de mouvement pour les journalistes au minimum pendant la durée des jeux. Je vous parie que si elle était accordée les chinois, le peuple chinois, saurait l’utiliser à bon escient.
@ Jonas2: belle expression. Chapeau.
C’est vrai peu importe l’indépendance de RSF, mais pour moi ce sont des bouffons qui n’apportent pas grand chose sinon de la provocation stérile. Ils savent créer un mouvement d’opinion, mais cela s’arrête là.
Il est clair qu’un des principaux problème de la Chine est que la presse n’est pas libre, et ce surtout sur des sujets sensibles lié à la corruption des cadres du PCC.
Tout cela est lié à l’état de droit qui n’existe pas encore aujourd’hui en Chine. Tout le monde se fout royalement des lois.
Sur ces sujets je vous rejoins totalement.
Maintenant, est ce que les provocations de RSF font avancer le débat ?
Est ce qu’un boycott(age) des JO feront avancer le débat ? Je crois pour ma part que cela ne fera qu’enivrer les nationalistes Chinois. Je n’aimerais vraiment pas que l’aile dure du PCC prenne le pouvoir.
Au contraire, il faut aller en Chine, engager le débat même encadré : vous savez bien qu’il existe toutjours des moments plus libre. Montrer aux Chinois nos modèles de sociétés, d’assurance chomage, s’assurance santé, de droit de travail, d’éducation, pourquoi pas de démocratie.
@Daniel
Dans un monde ou populisme et democratie jouent a cache-cache, vous avez tort, je pense, de minimiser l’opinion’.
Sinon, a quoi bon commenter ici, meme de facon casuistique :-)(je viens d’apprendre le mot!)
C’est joli hein? Ça fait très bien dans les discussions de salon. Allez bonsoir. ;)
Oui, merci a vous Rigas d’avoir permis a mon vieux Larousse de retrouver son utilite.
Ici, il est deja 3.37, alors ce sera plutot bonne nuit!
le problème de l’opinion, c’est son inconstance.
Je ne la minimise pas mais je la relativise.
Au contraire, il faut aller en Chine, engager le débat même encadré : vous savez bien qu’il existe toutjours des moments plus libre. Montrer aux Chinois nos modèles de sociétés, d’assurance chomage, s’assurance santé, de droit de travail, d’éducation, pourquoi pas de démocratie.
C’est ça! vas donc raconter ça aux dissidents en prison,aux tibétains et autres opposants que les fachos de Pékin vont ramasser juste avant les J.O histoire qu’il n’y ait pas de vagues…
@Daniel
Vous ne comprenez plus? Alors, avant, vous compreniez?
« A l’occasion de l’interruption de la cérémonie olympique à Olympie pour protester contre la répression au Tibet, … »
Selon notre sociologue il semblerait que RSF continue a jouer son role politique sans forcement parler d’une quelconque liberte qu’ils ont eux-memes bien enfreint ces derniers jours.
de l’art de la casuistique maniée par Haina ! :) (je me marre! c’est sincère, pas ironique -‘tain faut tout dire quand on écrit, manque la fonction emphatique du langage comme dirait Todorov)
hum, c’était de l’ironie.
J’aurais pensé qu’une personne aussi avertie des manipulations l’aurait décelé.
@Rigas
La credibilite que vous accordez aux journalistes force au respect. (?) Surtout depuis les recents evenements et le tapage mediatique qui s’ensuivit. Puis-je vous conseiller la lecture d’un texte de Philippakos sur agoravox? Je ne sais pas faire de lien et donc vous ecris ici le titre de son court article: « Tibet: eviter la derive emotionnelle ». Bien sur, sur le meme sujet, on retrouve beaucoup de pamphlet sur le net; de quoi devenir parano!
C’est
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37945
Je viens de lire le papier de Philippakos. Etrange. Je suis d’accord sur le fond et absolument en désaccord sur la forme et la posture du bonhomme.
@Rigas:
plus de journalistes alors que vous vous moquez de l’independance de RSF?
Vous comme moi voulons des gens qui informent. Nous ne voulons plus qu’ils se contentent de communiquer. Ce n’est pas leur nombre qui importe mais bien leur objectivite!
Qu’une ONG qui pretend defendre la liberte d’expression ne soit pas libre, vous vous en fichez comme d’une guigne??
J’avoue ne pas vous suivre dans votre raisonnement.
Non Haina c’est aussi, c’est même surtout, le nombre ! Plus il y en a et plus il y aura de formes différentes de journalismes. Et vous en aurez toujours des plein de probité et d’autres pas, des objectifs et des illuminés, des reporters de renom et des besogneux de la plume pour la rubrique des chats écrasés. C’est ainsi.
Quand je dis que je me moque de l’indépendance de RSF c’était pour signaler que je ne pense pas que se soit la question. Si Robert Ménard n’étais pas allé à Olympie le débat ne se serait pas déchaîné. De l’utilité parfois de l’agit-prop!!!!
Savez-vous combien de chaines de TV il y a en Chine?
Connaissez-vous le nombre de journalistes exercant a Pekin? et pourtant vous semblez connaitre la nature de l’information qu’ils delivrent. On multiplie par cent, le resultat sera identique.
La bulle individuelle de Bourdieu n’a pas que favorise la connaissance de chaque etre social, elle a aussi permis le controle des masses. Ce sont ces masses qui me terrifient. Du controle de l’audimate, votre plethore de journalistes imaginaires ne saura se defaire. A moins de pousser votre reflexion a son paroxysme et de faire du citoyen un journaliste- on retrouverait presque un terme a la mode. Mais voyez par exemple Agoravox dont la lecture, a quelques rares exeptions, rendrait presqu’agoraphobe.
Quant a RSF a Olympie, puisque vous y revenez, j’ose enfin proposer mon interpretation: une machination. Mais je ne developperais que lorsque les riverains me le demanderont.
Comme disait Cohn-Bendit (et pourtant je ne suis pas un post 68tard fan de dany le rouge):
allons foutre le bordel à Pékin!
http://kprodukt.blogspot.com
Cohn-Bendit? l’auto-satisfait notoire? ça m’aurait étonné qu’il ouvre pas sa gueule celui-là…et il compte faire quoi à titre individuel,à part ça et se regarder le nombril sur son blog? Aller manifester sur la place Tien An Men? je rigole
je sais lire mais j ai du mal a en croire mes yeux vous debatez sur quoi, les tibetains, les journalistes, RSF, …accepter sans rien dire la repression de tout genre mets en péril tt action et concernant les agissements de RSF, si un peu plus de gens soutenez le journalisme, nos journaux ne seraient pas obliger de se laisser acheter par des compagnies banquaires et autres…et nous ne débaterions pas de ca sur ce site mais bien dans la rue car c´est comme ca que les peuples ont toujours réussi a se faire entendre et a faire respecter leur droits…
a ceux qui vont supporter nos athletes aus pays du communisme rageant évitez de vous promener en orange et crane rasé il pourrait vous arriver des bricoles, comme ceux qui se promenent un appareil photo hors des lignes autorisées
citoyen du monde a bon entendeur….
Qui en occident peut donner des leçons de droit humain a la Chine ? Que foutent des soldats Français en Afghanistans sinon se battre contre la Résistance Afghanes. Presque tous les pays occidentaux sont impliqué dans la politique crapuleuse et terroriste des Anglo-saxons au moyen orient… Il n’y a pas si longtemps les stratéges de la désinformations ont braqué leurs feux et nos yeux sur la Birmanie manque de pot une grande multinationale Total fait ses choux gras là-bas, raté…Quelques liasses de dollars aprés des émeutes sont soulevés au Tibet…et les médias nous cachent la vérité sur ces émeutes, alors que penser sinon que lorsque les journalistes parlent de liberté de la presse il faut se méfier car c’est surtout la propagande qu’ils servent…
« …il me semble que nous devons insister sur la défense de liberté de mouvement pour les journalistes en Chine plus que sur le boycottage (illusoire) des Jeux Olympiques. »
Pourquoi les deux sont opposables?
Le courage politique illusoire comme la liberté, sauf celle d’informer sur sa privation?
http://info-espress.over-blog.com/
@Infovite
exactement! Et si le chantage au boycott mettait justement comme condition plus de liberte d’expression pour les Chinois?
Alors, j’aurais bien du mal a rester contre. Mais voyez aujourd’hui et depuis le debut: les revendications vont dans tous les sens et il n’est jamais precise de quelles exactions, situations, il s’agit pour que la pression flechisse.
Soutenir le Dalai, peu pour moi, contredire la justice chinoise quand ses proces ne vont pas dans le sens de la politique occidentale, peu pour moi, revendiquer l’independance de Taiwan, peu pour moi (et pour eux!), denoncer l’esclavage (de qui se moque-t-on? des sous-sols parisiens?)…Non, la liberte d’expression est peut-etre le seul filon presqu’apolitique que beaucoup de Chinois appellent de leur voeux que le gouvernement ne peut pas nier et qui merite d’etre utilise.
Mais voila les maux de la dictature gagnent surement a se perdre dans le flot d’invectives. Alors je suis pour que l’on prenne le probleme a la racine (aussi bien la-bas qu’en France d’ailleurs!).
RSF m’inspire une crédibilité moyenne étant donné ses clameurs souvent orientés. De toute façon, il ne faut pas tout mélanger. Chaque pays a ses problèmes et je me souviens que la France avait sa part dans le dernier rapport d’amnesty international… ou les USA.
Par ailleurs, si on veut boycotter pour protester, rien ne nous l’interdit. Il suffira de ne pas allumer sa TV ou de regarder une autre chaine. On peut tous le faire.
@parousnik
Je n’aime pas votre manière d’opposer Occident et Asie, comme si certains étaient purs et les autres pourris ; et puisque vous semblez déplorer que les médias nous cachent tout et la désinformation ambiante, je suppose que vous êtes pour la liberté d’expression à fond !
Je compte sur vous donc, pour inciter le gouvernement chinois à libérer tous les Chinois en prison pour avoir émis des critiques (internautes, anciens de Tian an Men, avocats…). Ca serait une preuve de vrai débat, alors qu’on nous sert aujourd’hui un programme de propagande en faisant des visites guidées de journalistes étrangers sélectionnés : cela me rappelle les journalistes « embarded » d’Irak, eux aussi trimballés sous bonne escorte sécuritaire là où il faut.
« que des témoins nombreux peuplent les tribunes de JO et les alentours des jeux. »
Cette phrase résume toute l’hypocrisie de l’appel continu au non-boycott des JO.
Des temoins dans les tribunes mais des témoins de quoi ? Que le sport est une belle et grande famille et totalement apolitique oh là là qu’on est tous des frères et que tout ça n’a rien à voir avec la politique ou l’argent non rien du tout tout cela est PUR pour le seul AMOUR du sport.
Témoins de quoi donc ? Prétendre témoigner d’une tribune de tout ce qui est justement caché, déformé, ou annihilé par le gouvernement chinois est d’une tartuferie sans nom.
Prétendre que les JO seront l’occasion de défendre la liberté de la presse dans un pays où les médias et l’expression publique sont sévèrement controlés serait hilarant si ce n’était pas si naïf ou faux-cul.
Quand on voit les petits pas de deux de France Télévision qui commence déjà à nous dire que bon si les images sont censurées par le gouvernement chinois peut être bon on sera pas très content et qu’éventuellement on leur fera une petite remarque, donne une image nettement plus précise de la « défense de la liberté de la presse » que vont assurer les médias et pouvoirs occidentaux aux JO de Pékin : ils vont fermer leur gueule, manger les petits fours, boire du champagne avec les médailles d’or. et baste.
Dans les geoles, les journalistes chinois, les tibétains, les condamnés à mort-banque d’organes pourront continuer tranquillement à croupir, pendant que ce grand et beau journaliste occidental sera occupé à défendre la liberté de la presse en dégueulant son Moet & Chandon dans le caniveau.
La seule vrai question à poser, c’est la disparition de toute morale publique et internationale, désormais subordonnée à une seul chose : le fric.
Parce qu’en 2008 les JO comme n’importe quel sport c’est juste ça : une énorme montagne de fric qui justifie bien qu’on ferme les yeux sur quelques exécutions sommaires, violations en masse des libertés publiques, et sur le fait que tout ça n’est en fait qu’un concours de la meilleure molécule dopante.
Pour connaître la lâcheté du PS, dans la pratique et non dans les mots, vis-à-vis de ce problème je vous recommande la première vidéo de ce blog :
http://charlottenenner.fr/
Pour répondre à Rigas Arvanitis, je ne vois pas en quoi se battre pour une information libre pendant les JO serait incompatible avec le geste fort que serait un boycott politique de la cérémonie d’ouverture.
Cela ne remettrait pas en cause le déroulement des jeux, que le peuple chinois mérite, et serait un geste fort à l’encontre du PCC.
Donc oui, bien sur, battons-nous pour que nos journalistes puissent exercer librement leur travail en Chine. Mais n’oublions pas que nos démocraties ne doivent pas cautionner la dictature capitaliste qu’est devenue la Chine.
Un boycott politique de la cérémonie d’ouverture serait le geste fort et responsable que nos démocraties doivent appliquer. Une pétition est en ligne à ce sujet pour ceux qui veulent un geste fort: http://www.contre-feux.com/petitions.php
je crois que vous vous trompez de combat.
Ce qu’il faut, ce n’est pas que NOS journalistes puissent travailler en Chine, c’est les journalistes CHINOIS puissent travailler sans crainte d’aller en prison parcequ’ils ont découvert qu’un cadre du PCC est corrompu, que des moines Tibétains sont séquestrés dans leur monastère.
par ailleurs, un geste même fort reste de la gesticulation.
Une société civile est en train de naitre avec l’emergence d’une classe moyenne, elle se bat déjà pour son environnement, il faut l’accompagner dans son évolution vers des aspirations d’état de droit et non faire des provocations qui n’auront pour conséquence qu’un raidissement de la frange nationaliste et une méfiance accrue envers l’occident et sa légendaire arrogance.
C’est toujours assez intéressant de voir tout un monde fourrer son nez dans les affaires chinoises alors qu’ils ne balayent pas au seuil de leurs portes. Que doit on dire alors pour Clearstream et Denis Robert ? Ca donne vraiment envie de dévoiler des affaires. Et Chirac, et le sang contaminé, etc… toute ces affaires où les politiciens s’en tirent à bon compte…. sans parler des parachutes dorés.
Dans le cas de RSF eux mêmes sont souvent peu respectueux des lois nationales des pays dont ils essaient de parler. Ils envoient des journalistes dans des lieux interdits aux journalistes et s’étonnent de se voir amener en prison. Je crois qu’il est possible par de multiples feintes de réussir à faire son métier de journaliste tout en étant en règle et surtout d’être plus intelligent en jouant avec les failles de ces lois et non pas en les enfreignant.
Tout ça n’excuse en rien les méfaits chinois, mais arrêtons de caricaturer la Chine à chaque débat en faisant de ce pays le salopard international, communiste qui plus est. (c’est sûr que faire une guerre en Irak sur des fausses preuves, trafiquer les voix de la minorité noire de Floride lors des elections et j’en passe, c’est une belle leçon donnée au PCC)
Robert Menard serait il le José Bové du journalisme ?
Défendre la liberté de la presse plutôt que le boycott des JO ???
DANS CE CAS IL FAUT GARANTIR /
- la liberté de la presse : que les journalistes étrangers puissent aller où ils veulent et interroger qui ils veulent .. c’est déjà un comble que la Chine soit autoriser à choisir quels journalistes seront autorisés à entrer sur « son territoire » et quels autres ne le seront pas …
- une retransmission EN DIRECT des JO en « son territoire » …
ET IL FAUT DES GARANTIES SUR CELA …
(PAS UNE GARANTIE ORALE car la Chine ne tient pas ses promesses, elle ne tient pas celles qu’elle a faites lorsqu’elle a obtenue en 2001 les J.O., d’améliorer les droits de l’Homme et la liberté)
Autrement coment voulez-vous « Défendre la liberté de la presse »
Sinon, le boycott des JO OU DES CEREMONIES d’ouverture et fermeture seraient peut-être préférable …