Confier l’organisation des JO à la Chine était une faute
Par Paul Quilès | Ancien ministre PS | 10/04/2008 | 12H14
Les manifestations qui accompagnent le parcours mouvementé de la flamme olympique ont au moins un mérite: celui de faire éclater au grand jour l’hypocrisie des uns, la naïveté des autres.
Hypocrisie du CIO et de tous les politiques qui ont fait le choix de Pékin, en feignant d’ignorer la nature du régime Chinois, mélange de ce qui reste du stalinisme et de capitalisme le plus sauvage. Hypocrisie aussi de tous ceux qui nous rebattent les oreilles avec les « valeurs de l’olympisme », alors qu’ils savent bien que l’organisation des JO (et, d’une certaine façon, leur finalité) est de plus en plus tributaire de considérations financières et mercantiles.
Naïveté que de croire que la tenue des JO dans un pays non démocratique peut améliorer le sort des droits de l’homme ou infléchir une politique brutale. N’ayons pas la mémoire courte. En 1936, Hitler n’a pas abandonné les visées criminelles du nazisme, parce que les JO se tenaient à Berlin! En 1968, c’est une répression sanglante qui a précédé de peu les JO de Mexico! En 1980, les Soviétiques n’ont pas quitté l’Afghanistan parce que les JO allaient se dérouler à Moscou!
Quant au dernier argument en vogue -« ne pas faire de peine au gouvernement chinois, parce qu’il pourrait pratiquer des rétorsions commerciales »- il est tout simplement pitoyable. Si la décision de confier l’organisation des JO de 2008 à la Chine a de toute évidence été une faute, que l’on nous épargne au moins de tels arguments. Et surtout, que la lutte pour les droits de l’Homme ne se limite pas à quelques phrases grandiloquentes, prononcées sous le coup de l’émotion, ou à quelques slogans sans lendemain, vite contredits par des actes soi-disant imposés par la « raison d’Etat ».
Ce n’est pas ainsi que, sportifs ou simples citoyens, nous lutterons « pour un monde meilleur ».
- 3140 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
C’était un temps déraisonnable
On avait mis les morts à table
On faisait des châteaux de sable
On prenait les loups pour des chiens
Tout changeait de pôle et d’épaule
La pièce était-elle ou non drôle
Moi si j’y tenais mal mon rôle
C’était de n’y comprendre rien
Est-ce ainsi que les hommes vivent
bonjour,
mr Quillès, un peu d’honneteté, vous savez qui finance RSF. je vous le rappelle.la fondation National Endowment for Democracy (NED), organisme créé par Reagan, pour donner une virginité à la CIA.
„,Quel nom le Gouvernement des États-Unis a-t-il donné à l’organisation qu’il a créée pour déstabiliser les gouvernements étrangers qu’il désapprouve„, (source : http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php?article1437)
„,En créant la Fondation nationale pour la démocratie, le président Ronald Reagan a doté Washington d’un outil moins voyant et surtout moins controversé que la CIA. Mais dont l’objectif reste le même : déstabiliser, par le financement de leurs oppositions, les gouvernements non amis.„, ( source : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/07/CALVO_OSPINA/14911)
une recherche sur internet, sur cet organisme est effrayant. aujourd’hui, c’est la Chine qui en fait les frais.
jack-no
Un conseil: D’abord apprendre à lire.
Aprés, et seulement aprés, on peut s’essayer à l’Ecriture.
Et pour ne pas laisser de contre-vérités sans arguments…
RSF est financé à 19% par la NED. La NED est financée majoritairement par le Congrès US, qui publie et débat de ces financements. Donc rien d’occulte.
Par ailleurs, l’UNESCO, la France, Georges Soros financent aussi RSF. Quel genre de généralités douteuses allez vous inventer pour trouver un fil directeur à ces financements?
N’hésitez pas à découvrir que internet ne se limite pas au site du Monde Diplo et de « lagauche.com » (!). N’hésitez pas non plus à utiliser votre propre sens critique, no?
Et donc pour ce qui nous intéresse : organiser les jeux dans un pays qui tire à balles réelles sur des manifestants, n’accorde aucune des libertés fondamentales, dégorge une information officielle à l’opposé de la réalité sous les yeux du monde entier… vous ne croyez pas que ça vous gêne un peu? Même si les méchants Américains pensent la même chose?
Rectification sur le financement de l’UNESCO:
« RSF, qui essaie actuellement de se refaire une virginité en récupérant les luttes du peuple tibétain (toujours financé par la CIA) a perdu récemment le patronage qu’il avait de l’UNESCO:
« RSF en tribunal de l’inquisition (Maxime Vivas)
Selon l’agence Prensa Latina citant des sources diplomatiques de l’ONU, la conduite de RSF n’est pas conforme au positionnement de l’UNESCO ; elle démontre son intérêt pour le sensationnalisme et son objectif de s’ériger en tribunal de l’inquisition contre des nations en voie de développement. Toujours selon l’agence, des diplomates de l’ONU, qui ont demandé à conserver l’anonymat, tiennent pour définitive la rupture des relations avec RSF. l’UNESCO exclurait « tout type de collaboration dans le futur ». Bizarrement, ont confié les diplomates, la liste noire de RSF ne compte aucun pays occidental, mais seulement des pays du Tiers monde. »
Monsieur Quilès, vous nous expliquez tout ce qu’il ne faut pas faire ou dire, mais que préconisez-vous, concrètement? Nous sommes d’accord pour souligner la fausse naïveté, l’aveuglement mercantile du CIO, pour dire que la Chine, en l’état actuel de sa politique, n’était pas prête à recevoir un événement d’une telle portée internationale. Mais que faites-vous du milliard trois cent millions de Chinois qui attend ces J.O. dans une fièvre populaire culturellement indifférente aux agissements de son gouvernement? Vous leur expliquez que eux non plus ne méritent pas la grand-messe Coca Mc Do? Le C.I.O. a définitivement enterré le dernier soupçon d’idéal olympique. Les J.O. font partie du business planétaire au même titre que les milliards de dollars qui se gagnent chaque jour en Chine, ou via la Chine, sans que la question des droits de l’homme ou du Tibet ne soit même seulement évoquée… Que les valeurs humanistes que je partage s’expriment à l’occasion de ces J.O. est cependant la juste rétribution que doit payer le gouvernement chinois dans sa prétention à vouloir jouer médiatiquement avec le monde tout en l’ignorant. En revanche, verser dans l’hystérie anti-chinoise de ces dernières semaines relèvent de la bonne conscience à bas prix et exclut l’organisation future des J.O. aux USA (Irak, Guantanamo), Angleterre (mêmes motifs), Russie (Tchétchénie), France (Rwanda), Espagne (Pays Basque), etc. Bref, Monsieur Quillès, si la politique chinoise relève de l’injustice humaine fondamentale permanente, la question n’est plus de saison! Le problème, ce sont les J.O. eux-mêmes et le monde dans lequel ses propriétaires prospèrent sans la moindre considération pour la masse aveugle qui les fait vivre!
excellent. merci, GanLanShu.
avec un réserve cependant, les pays démocratiques que vous citez vont assez allègrement vers un allègement généralisé de démocratie, peu compatible avec la loi du marché comme loi unique. nous n’y sommes pas encore, mais nous y allons un peu plus chaque jour. je crains que ces jeux (!) de bejing ne nous fassent entrevoir ce qui pourrait bien nous pendre au nez, si nous laissons nos démocraties dériver sur le fleuve Argent ….
Je crois qu’il y a un malentendu ; Paul Quilès ne propose pas de retirer les JO à la Chine, il affirme que :
1)il n’aurait pas fallu lui en confier l’organisation en 2001
2) la peur des réactions en Chine ne doit pas nous empêcher de défendre les droits de l’homme.
Par ailleurs, je ne vois pas en France d’hystérie anti-chinoise : ce sont les mêmes personnes qui luttent contre les JO de Pékin et qui, par exemple, aident les sans-papiers chinois face aux autorités françaises.
De fait, si la Chine posent 2 problèmes à la France (un problème moral et un autre économique), cela ne se traduit pas par du racisme ou par une sinophobie (comme il y a eu une germanophobie) mais plutôt par une interpellation du gouvernement français en exigeant une politique franco-chinoise forte.
Assez d’accord
mais il ne fallait pas donner les Jeux à ce pays et
pour ce qui est de comparer la Chine avec la France et l’Angleterre,mon pote ,là t’exagéres un poil bôcoup !
et j’aime pas cette manière de procéder , de dire tout et n’importe quoi.
Quand au milliard trois cent millions de Chinois , je leur dirai de chasser ce gouvernement et le systeme mao-féodal qui va avec.
Une « pitite » révolution en Europe,pourquoi pas?
Une bonne grosse chez eux (esclaves de ce mao-capitalisme) à espérer !
(ceci dis tu m’empêcheras pas de boycotter les produits chinois)
« …alors qu’ils savent bien que l’organisation des JO (et, d’une certaine façon, leur finalité) est de plus en plus tributaire de considérations financières et mercantiles. »
La politique est aussi tributaire de ces considérations.
Mais tous les manifestants savent bien que la Liberté n’a pas de… prix!
http://info-espress.over-blog.com/
Le peuple chinois est assez bon pour fabriquer tout ce que nous consommons en étant payé à coups de pieds au cul, ce qui permet à nos financiers de s’enrichir encore plus. Là, personne de parle de droits de l’homme ou de Tibet. Là, tous nos industriels vont délocaliser là-bas, et nos hommes politiques (PS compris) nous présentent ça comme une fatalité de la mondialisation. Personne ne s’offusque qu’ainsi on finance le régime chinois et qu’on lui permet de durer. Pire, des entreprises occidentales vont même aider le régime chinois à censurer internet, et personne n’y trouve à redire.
Par contre tout à coup, par je ne sais quelle lubie, on trouve anormal qu’ils organisent les J.O ? Tout à coup des nations qui ont envahi l’Irak il y a 5 ans vont reprocher à la Chine d’avoir envahi le Tibet (qui était un province chinoise pendant des siècles).
Il n’y a pas que le CIO qui est hypocrite…
Et que dire de l’hypocrisie de la plupart de nos politiciens français qui fustigent la « dictature chinoise » mais ne s’offusquent nullement que l’état français continue à expulser des chinois sans-papiers vers la Chine.
Mais vous avez raison M. Quilès, halte à l’hypocrisie, soyons intraitables. Vous serez donc d’accord pour appeler avec moi au boycott des J.O de Londres, pour protester contre l’invasion de l’Irak par le Royaume Uni en 2003.
Merci Yapadebug de rappeler quelques vérités historiques et l’hypocrisie crasse dont nous abreuvent nos dirigeants…les droits des tibétains certes, et les droits des 1200 millions de chnois non tibétains?
Pour continuer à répondre à Monsieur Quilès,
à l’époque (il y a 7-8 ans), donner les JO à la Chine sans épée de Damoclès sur la tête (du genre : respectez une charte ou bien on les organise à Athènes)était scandaleux…aujourd’hui ils les ont, point.
Et les multinationales qui actionnent le CIO restent bien discrètes : quid de l’avis sur les droits de l »homme des équimentiers sportifs, de la boisson brune gazeuse en canettes rouges, du clown rouquin en salopette jaune avec ses sandwiches informes, et des autres? Ah ben non, c’est pratique pour eux cette main d’oeuvre pas chere, taillable et corvéable…
On va demander à une poignée de jeunes de 15 à 30 ans élevés en couveuse pour nous ramener des médailles d’avoir des connaissances économiques, géopolitiques, et des convictions politiques affirmées à notre place et d’avoir pendant 15 jours le courage que nos pays n’ont pas depuis des décennies?
Il y en a assez de ces brillants esprits qui découvrent aujourd’hui des problèmes qu’ils planquent sous la moquette depuis des années!
A la lumière de ces Jeux de la honte, nouvelle édition, ne pourrait-on enfin revenir à de vrais Jeux où les participants, à nouveau amateurs, se disputeraient le trophée en leur nom, et non en celui de leur pays ?
Cela obligerait, bien sûr, à restreindre le nombre de disciplines, puisque certaines ne sont pratiquées que par des pros qui en vivent confortablement. Cela éliminerait toutes les querelles de clochers. Cela ferait fuir les sponsors les plus en vue, ou la plupart, mais permettrait à de petites associations de se mettre en avant à moindre coût. Il faudrait, pour que la fête soit complète, que les droits télé se résument au coût de couverture des différentes disciplines, sans bénéfice. La contribution des Etats pourrait se borner à payer le voyage et l’hébergement de compétiteurs beaucoup moins nombreux qu’actuellement.
Evidemment, les Jeux ne seraient plus le prétexte à des dépenses somptuaires pour des équipements sportifs et des structures logistiques, ne serait-ce que parce que les existants suffiraient le plus souvent. En tout cas, ce serait une occasion en or pour les jeunes du monde entier de se mélanger sans aucune barrière, puisqu’ils n’auraient pas autour d’eux les services d’ordre plus ou moins voyants de leurs pays respectifs.
Je sens que les financiers du CIO n’aimeraient pas ce que je viens d’écrire. Tant mieux!
rêveur, va!
Il en faut! C’est comme çà que le monde avance, tout doucement….
L’esprit olympique est un leurre. Les jeux Olympiques de l’ère moderne avaient pour objectif dès le départ de favoriser par le sport le développement de l’âme et excluaient les femmes.
Le C.I.O. aujourd’hui n’est qu’un centre de business avec ses lobbies. Ne soyons pas hypocrites !
monsieur QUILÈS a donc quelques formules passe-partout !
Beijing ou Londres, le seul boycott possible est d’interdire à nos télévisions de retransmettre ces jeux; ou bien à chacun d’entre-nous de ne pas regarder; ni d’acheter de produit avec le logo. Le reste n’est qu’indignation, côté pro-chinois ou pro-manifestants, à peu de frais.
D’accord sur RSF (de même que GreenPeace: toujours très difficile de trouver les sources de financement).
D’accord également sur l’attitude nulle des politiciens frnaçais ( dont notre ministre des droits de l’homme ce matin à la radio!).
C’est quand même sidérant la prison mentale dans laquelle certains s’enferment : si on suit leur raisonnement pervers ils nous disent : à cause des USA, les tibétains peuvent crever ! En fait, par anti-américanisme, ils soutiennent le PCC !
Une chose est sûre : si les manifestation pro-tibet ne vont pas renverser le PCC, elles ouvrent les yeux des gens sur la capacité de nuisances de ce gvt : du Darfour à Lhassa en passant par Rangoon et Pyonnang, Pékin montre son vrai visage : une dictature sanguinaire et cynique qui aura su utiliser la bassesse des gouvernements occidentaux pour construire son pouvoir ; le syndrome de Munich; c’est pourquoi la comparaison entre le Chine communiste et l’Allemagne nazie est parfaitement juste - autant le peuple allemand décérébré à force de propagande et de ressentiment a sombré dans l’innommable autant le peuple chinois sur fond d’hyper-nationalisme (haine anti-occidentale, anti-japonaise…) nous prépare des lendemains sombres… heureusement, les gens se réveillent et la partie est loin d’être gagnée pour eux ; quand on pense à la sinolatrie des dernières années, le rejet actuel manifeste une prise de conscience salutaire ; les gesticulations du PCC ne révèlent au grand jour que leur affolement ; tout comme ces miiliers de pro-Chinois qui se sentent obligés - et on mesure leur complexe d’infériorité - de répéter qu’ils sont formidables! La Chine est un pays bien fragile quand on sait interpréter leur pseudo-fierté.
Autour de la responsabilité…
Lorsque j’avais 14 ans, en cours d’Histoire, j’ai découvert la période nazie et la guerre de 39.
J’en ai été dévastée.
Néanmoins, quelque chose ne collait pas dans le discours du professeur : ceux qui avaient commis ces ignominies étaient, principalement, « les Allemands ».
Je faisais de longues insomnies, je réfléchissais. J’avais eu deux héros pendant mon enfance, pas si lointaine : Thierry la Fronde et Daniel Cohn-Bendit.
Et Dany était allemand… tout ça n’avait aucun sens.
Puis une nuit, j’ai compris : ce n’étaient pas les Allemands, c’étaient des *êtres humains* qui s’étaient conduits (en pleine conscience semble-t-il) de manière aussi répugnante. Des êtres humains comme moi… alors, tout devint lumineux : je devrais faire partie de ceux qui veilleraient que cela ne se reproduise plus, puisque je portais en moi le même germe malsain qu’eux. Sans doute caché dans un coin obscur de mon cerveau reptilien, mais là, présent, sans aucun doute.
En acceptant ma pleine responsabilité vis à vis de ma nature humaine, je retrouvais une sorte de cohérence. Une paix vigilante… mais aussi à l’égard de moi-même.
D’autre part, le capitalisme a ceci de pervers que dans tous les domaines, il divise pour régner, comme curieusement animé par une volonté propre (je dis « capitalisme » car un mot désignant un système d’asservissement ne peut -en ce qui me concerne- porter un suffixe signifiant liberté. Liberalisme ? Les mots ont un sens - et ici c’est un contresens). Tout ce qui protège, sépare, « autonomise », déplace, puis réunit pour atténuer notre souffrance … se vend cher. La parcellisation de la société en individus les plus seuls possibles est d’une extrême rentabilité. Mais moi aussi j’ai un téléphone portable, je ne suis pas indemne, j’ai marché dans la combine.
Nous sommes contaminés par cette idéologie désormais mondialisée, qui passe inlassablement en sous-discours dans tous les médias - et dans tous les domaines que nous cultivons. Nous sommes contaminés - et contaminants. Il y a « eux », et il y a « nous ».
Mais y-a-t-il des êtres « nocifs » qui organisent cela ? Non. Ou très peu. Et leur seule force, c’est que nous tous, nous plions devant l’autorité. A tous les niveaux de hiérarchie, nous mettons le plus souvent à notre tête des agressifs, des manoeuvriers, des violents, des egotistes, des autoritaires… Les personnes compétentes et respectueuses de l’autre qui gagnent un poste de responsabilité par leur sagesse pondérée ont peu de chance de tenir longtemps : très souvent la première cabale leur est fatale. Les hommes de Paix comme Gandhi ou Martin Luther King déclenchent tant de haine qu’ils finissent régulièrement assassinés… Et nous, nous n’osons pas nous lever, en de multiples petites circonstances de la vie, pour dire calmement : « cela ne doit pas se passer ainsi, c’est injuste et incorrect, nous refusons ».
D’ailleurs quand on tente l’aventure, on se fait vite évacuer comme n’étant pas « sérieux ». Les gens « sérieux » pourtant, ce sont eux qui décident qu’il est préférable de détruire la planète pour s’enrichir - et logique de déclarer des guerres à des peuples opprimés par un tyran. J’ai très peur des gens « sérieux », ils sont tout à fait farfelus et dangereux.
Dans ce cas précis, j’essaierai donc de dire, mais ce n’est pas facile (et cela risque de vous fâcher), que pour nous en sortir la tête haute, désormais, il faut que nous nous sentions entièrement responsables de ce qui est arrivé aux Chinois. Parce que cela vient d’un renoncement et d’une soumission qui est aussi *en nous*. Nous avons toujours laissé faire, là et ailleurs.
Si nous n’y allons pas, nous créerons une crise, certainement, mais elle passera, le business reprendra… et nous nous autoriserons, une fois encore, à oublier.
Si nous y allons pour observer et témoigner, pour dire ce que nous voulons, sans fard, même devant des êtres dangereusement soumis à l’autorité - et quoi que cela nous coûte - tout cela ne pourra pas être oublié. Et il y aura des conséquences.
Dany demande de « foutre le bordel aux JO de Pékin »… j’aime bien le regarder quand il dit ce genre de choses, ça me fait sourire… après tout, peut-être avons-nous encore besoin de *héros* pour nous rendre -enfin- l’énergie de relever la tête ?
http://www.cohn-bendit.de/dcb2006/fe/pub/fr
Lohiel
J’adore votre remarque.
J’aime bien aussi. Le debut surtout (Daniel Cohn bendit ne semble pas tres sensible au sujet).
Vous portez la coherence et la vigilance la ou il en manque. Au moment ou les internautes s’accapparent le sujet des JO, des Tibetains, sans en connaitre le moindre detail, il est des qualites qui font defaut.
Nous sommes tous humains. Hitler est ne d’un pere et d’une mere. Le dire ne fait pas de moi un antisemite ou un negationniste ou ce que l’on voudra.
« On » organise une HAINE FRATRICIDE. Ce « on » est-il aussi humain? Helas, j’en suis certain.
« Foutre le bordel a Pekin » ne sera pas sans consequences. L’avenir ne nous dira pas forcement si elles sont bonnes ou mauvaises. Il nous faudra peut-etre accepter de ne jamais savoir pourquoi les choses sont ainsi.
Bonjour lohiel.
Slogan entendu en mai 68: « Nous sommes tous des juifs allemands ».
Certains « bien-pensants » reprochant ses origines à « Dany le rouge ».
Bravo pour votre commentaire.
Jissé
PS:
Apparté. Je me sens de plus en plus ‘jeune’ quand j’entends dire ici et là que ce sont les ‘vieux’ qui ont voté Sarko!!
J’ai du mal à croire que le CIO (Corruption Internationale Organisée ) est donné les jeux aux Chinois, pour faire avancer la « démocratie » dans ce pays ?! Les intérêts économiques et financiers sont tellement important, que beaucoup d’industriels, d’actionnaires, etc … souhaitent prendre une grosse part du gâteau !
« Quant au dernier argument en vogue -« ne pas faire de peine au gouvernement chinois, parce qu’il pourrait pratiquer des rétorsions commerciales »- il est tout simplement pitoyable. » Je pense que l’Europe ente autre peux exercer des pressions sur le plan des échanges avec la Chine, puisse que cette dernière a besoin des Européens.
PS / entre autre peut exercer …
La democratie en chine avance, maintenant les petits enfants chinois ne bossent plus 16 heures par jour mais seulement 15!!!!
!!! Encore une grande victoire de la CFDT !!!
Même si je ne crois pas non plus que le CIO ait donné les JO à la Chine dans le seul but de faire avancer la démocratie dans ce pays, je pense que le tsunami de protestation qui traverse actuellement le monde dans le sillage de la flamme ne peut que pousser dans le bon sens.
Parce que même si elle ne va certainement pas faire un mea culpa et changer son attitude du tout au tout, la Chine ne peut pas non plus complètement ignorer le soulèvement de tant d’individus - de consommateurs - de tous pays.
Avantage supplémentaire : même si on peut effectivement imaginer que des Etats qui ont la responsabilité de traiter avec le gouvernement chinois en permanence et sur tout un ensemble de pays doivent faire preuve d’une certaine mesure dans leurs réactions, un ‘soulèvement’ populaire international, qui a incontestablement été rendu possible du fait de l’attribution des jeux à la Chine, n’a pas à tenir compte de telles considérations et peut donc s’exprimer beaucoup plus librement.
Les JO sont une faute…en chine ou ailleurs.
Pourquoi???
Un écueil à éviter
Il ne faudrait pas croire que la Chine n’évolue pas. Les choses changent, mais peu à peu…
Bon ceci dit si le dalai lama dit de ne pas boycotter les JO.
La discussion est close. non?
Voir ci dessous.
Le dalaï-lama réaffirme son soutien aux JO à Pékin
Par EuroNews euronews -La Chine mérite les jeux olympiques. A l’occasion d’un voyage au Japon, le premier depuis les manifestations au Tibet, le dalaï-lama a répété qu’il soutenait l’organisation des JO par Pékin. Il s’est également démarqué des violences qui accompagnent le parcours de la flamme olympique :
« Après les troubles à Londres et Paris, j’ai envoyé un message aux Tibétains de la région de San Francisco : ne menez pas d’action violente ».
Même son de cloche à Dharamsala, en Inde, de la part du gouvernement tibétain en exil. Le Premier ministre a répété qu’il ne souhaitait pas stopper le parcours de la flamme olympique. Mais une partie du mouvement pro-tibétain ne partage pas notre position, a-t-il expliqué.
romi45
Aux dernières nouvelles il ne semble pas que ce soit le Dalaï-Lama qui dicte ce que l’on doit penser.
Pour ma part je suis assez grand pour le faire tout seul et j’en remercie au passage l’école de la République Française d’il y a plus de cinquante ans.
Sorry!
Penser oui
Mais faire????
Ah si « Robespaul » s’en mêle !
Pour comprendre : «google» !
Monsieur Quilès, vous nous expliquez tout…
Je crois que beaucoup de monde s’accorde maintenant à dire que la « genèse » de l’histoire réside dans l’erreur d’avoir accorder les « jeux » à la Chine.
C’est ignorer quelque peut que s’ils ont eu ces « putains » de « jeux », c’est avant tout pour des raisons « politiques » et leur « substrats » économiques résultants.
Quelle est cette surprenante lois des « des 3 singes de la sagesse » qui a semblée inhiber toutes les parties prenantes du problème pendant des années !
« Ne vois pas », « N’entends pas », « Ne parle pas ».
Cf :http://fr.wikipedia.org/wiki/Singes_de_la_sagesse
Des années après on se réveille sous la « flamme », le tibet, les « droits de l’homme », les « comiques » et je pèse mes mots, de R. Menard, qui ne se réveillent pas eux pour parler de « Guantanamo », du Darfour, (alors que le Dafour c’est aussi la Chine, mais moins « porteur »), du problème Birman etc…
Chaque chose en son temps vont ils nous répondent ces « soldats de la paix » ?
Je pense moi belle opportunité « politique » qui cache autre chose.
Je crois que GanLanShu Prof à Shanghai 13H15 10/04/2008 a tout dit :
« Le problème, ce sont les J.O. eux-mêmes et ce monde dit sportif dans lequel ses propriétaires prospèrent sans la moindre considération pour la masse aveugle qui les fait vivre! »
Et merci aussi à Numerosix pour qui je termine ces vers d’Aragon :
«Il est d’autres soldats en ville
Et la nuit montent les civils
Remets du rimmel à tes cils
Lola qui t’en iras bientôt…»
La solution, allez vous pensez à la place de ces « diatribes » ?
Sûr qu’à mon niveau, il n’y en a pas.
Mais les jeux sont morts, depuis des « lustres », même dans mon pays de coeur en Gréce il y a quatre ans, où j’ai constaté les pires « dérives » des athlètes du sprint, favoris de tout un peuple !
Je n’ose imaginer le délire du peuple Chinois aux succès programmé des leurs durant les compétitions !
Il y aura « pléthore » de médailles et alors !
Le monde aura avancé ?
Il sera meilleurs ?
les peuples seront plus libres ?
Notre pouvoir d’achat aura fait un bond en avant ?
Non, et vous le savez.
Mais on nous aura (pour certains) bien amusé entre temps !
Nous avons mis deux siècles pour en arriver où nous en sommes et actuellement nous marchons sur la tête si bien que dans quelques années il sera nécessaire de refaire une révolution pour nous resituer au niveau de 1789.
Il y a moins d’un siècle que la Chine était, socialement parlant, au niveau de notre moyen-âge.
Les JO donnés à la Chine dans l’espoir de les faire évoluer plus vite sous entendaient une pression constante de la part du CIO.
Mais ces braves gens, préfèrent les belles réceptions les voyages et tout ce qui entoure les VIP, aux tractations positives faites dans le secret des coulisses du pouvoir.
Alors boycott de la Chine ou remise en cause du CIO qui n’a que la fonction de caser quelques personnalités dont on ne sait que faire?
Le CIO est une maison de retraite dorée.
Et la Chine une démocratie en devenir.
Et la France une démocratie en péril.
On envoie le CAC40 avec Sarkozy en Chine…. Soit !
Et tout le monde applaudit !
Auparavant on y envoyait Chirac, puis Royal… Soit !
Et tout le monde applaudissait !
Nous avons tiré les marrons du feu en Afrique, puis maintenant nous pleurons sur l’Ethiopie, sur le Darfour ! Et demain sur le Tibet.
Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.
Nous avons avec tous les BHL exploité les forets en Afrique pour maintenant discourir devant les caméras…!
Et maintenant nous pleurons sur les droits de la femme !!
Et nous pleurons sur les droits de l’homme !!
Et pendant ce temps …? La Turquie génocide, le Pakistan « hégémonise », et la Birmanie s’organise…. Et les femmes, partout continuent à être voilées et les enfants violés…
Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.
La Chine échange des forêts entières en Afrique, contre des hopitaux dont le fonctionnement sera bradé !
Nous ne savions pas! « On » ne nous l’avait pas dit.
Comment faut-il nous le dire ?
M.Quilès s’arroge le droit de distribuer les bons et les mauvais points !
Le CIO -émanation occidentale- juge de qui doit ou non « bénéficier » de la manne capitaliste des sponsors et cette situation ne semble pas anormale à M.Quilès !!!
« Hypocrisie des uns et naïveté des autres » ??
Dans quel camp vous situez vous M.Quilès ? ailleurs ? Dans le camp de ceux qui dictent le bien et le mal ? En fonction de quels intérêts ?
Après tout… qu’est-ce qui a changé ? Depuis l’antiquité on donne des jeux pour faire oublier la misère du peuple…
Dépêche Reuters:
10 avril - 17h32. Le CIO TENTE LA DIAGONALE DU FOU. Avec l’accord unanime de la Reine mère d’Angleterre et d’une délégation russe emmenée par Garry Kasparov, le Comité d’Organisation Olympique a décidé de retirer à Londres l’organisation des JO de 2012 pour les confier à Moscou. Paris et ses habitants ont spontanément manifesté leur « colère » et leur « indignation ». On pouvait notemment lire sur la pancarte de Raymond Poulidor, chef de file de la grogne: « C’était nous les deuxièmes ! »
Interrogé lors de l’inauguration du quatorzième monument aux Morts de sa ville et tout en dégustant un Château Margaux 1989, le maire de Moscou, dans un parfait français, a eu cette réponse laconique face aux évènements parisiens : »Mais? ce n’est pas de la vodka… »
@paul quilés
Quel pays pourrait organisé les jeux du fric de la dope et accessoirement de la compétition sportive ? Déjà tous les pays qui ont envoyé des troupes militaro-terroristes en Afghanistan et en Irak doivent être exclu car ceux qui envoient ces soldats s’assoient sur les droits de l’homme des habitants de ces pays et même y relancent et légalisent à la torture. Si on exclu tous les pays qui n’ont pas les moyens d’un tel gaspillage? alors qui ? Les jeux seront a Londres dans quatre ans et la je doute qu’une telle campagne de propagande soit organisée malgré les 2 millions de morts d’Afghanistan et d’Irak et les millions de blessés et d’irradiés… Hypocrite vous dites MonsieurPaul Quilés ?
Pour changer, le PS de droite veut bénéficier de l’agitation pour attraper qlqs pigeons…de gauche..
Si j’essaie de résumer :
- Confier les JO à la Chine était une grosse erreur;
- Boycotter les JO serait contre-productif (les chinois se sentiraient humiliés et la propagande chinoise mettrait la faute sur le dos du Tibet, et on pourrait craindre une répression encore plus forte);
- Boycotter la cérémonie d’ouverture aurait un impact symbolique, mais concrètement, cela n’empêchera en rien au PCC de modifier sa façon de gouverner;
- Ne rien faire serait totalement hypocrite au vue des nombreuses dénonciations de la part de l’Occident au sujet de la violation des Droits de l’Homme et étant donner que nos régimes démocratiques se posent en tant que défenseurs des Droits de l’Homme;
- (Si qqn à un autre point, qu’il le fasse savoir ! )
Maintenant, QU’EST-CE QU’ON DOIT FAIRE, OU QUI DOIT FAIRE QUOI, COMMENT ET QUAND ?
Vu que personne ne semble disposer à répondre pour le moment, j’ai trouvé une alternative dans la partie « Eclairages Opinions » du journal Le Temps (suisse). C’est une proposition émanent d’un journaliste et essayiste indien à Genève, Brij Khindaria. Voici quelques extraits :
« Tout les athlètes étrangers en compétition à Pékin devraient se mettre d’accord pour s’asseoir par terre et observer une minute de silence pendant le défilé d’ouverture et avant chaque concours pendant les Jeux Olympiques. » (…) « L’impact sur les Chinois, grâce aux médias, serait énorme. » (…) « Aucun gouvernement à Pékin ne pourrait résister à cette mauvaise publicité sous les yeux de son propre peuple. Surtout, il hésitera après cela à se venger sur les Tibétains car les Chinois moyens seront contraints de réfléchir à deux fois à sa propagande ».
Cependant, je ne pense pas que l’on peut prévoir le comportement des Chinois si cela se fait. De plus, il faudrait que absolument toutes les délégations y participent, sans quoi cette forme de protestation n’aura pas grand effet. Je pense également la propagande chinoise a sûrement plus d’un tour dans son sac…
Malgré cela, si cette forme de protestation est systématiquement appliqué et unanime, peut-être aura-t-elle des effets bénéfiques.
Tous les pays vont s’aplatir devant la chine.
Les exactions se poursuivent alors que les feux de la rampe sont sur eux.
Les chinois s’en foutent complètement.
Ils ont déjà gagné.
Le panache ce serait de ne quand même pas y aller.
Le panache, c’est que tous les spectateurs de la planète boycottent la retransmission des jeux. Le sacrosaint audimat donnerait une bonne gifle à tous : télés, sponsors, organisateurs….. quant aux sportifs, cela ne changerait pas grand’chose pour eux, qui vivraient leur rêve.
Là, je vous assure que cela aurait un poids énorme!
Même pour les Chinois.
Je suis d’accord, toutes les manières sont bonnes.
C’est étrange, j’ai quand même l’impression ques gens souhaitent quand même qu’il y ait des JO même s’ils sont favorables à une réaction face aux chinois.
En gros, on peut agir, mais pitié ne touchez pas aux jeux.
panem et circensens ?
pourquoi pas l’UNESCO déciderait d’une résolution au sujet du territoire du Tibet,et de l’himalaya comme une zone environnementale et un patrimoine
universel ?
Le Parti Communiste Chinois avait fait des promesses sur les droits de l’homme, et la liberté d’expression aurpès du CIO, qui les as pris au mot. Les avoir donné à la RPC aura donc été une mise à l’épreuve du système, quand à sa capacité à tenir ses promesses, sa crédibilité lors de discutions et de negociation, en tant que partenaire politique ou partenaire commerciaux… les promesses n’ont jamais été tenu, et même l’inverse à été fait.
Ce ne fut pas une erreur d’avoir confié les Jeux Olympiques à la RPC? ça permet de montrer le vrai visage de ce paradis ultra liberal, qui, sert de modèle à l’UMP (j’ai vue Raffarin prendre ce régime comme modèle à Canal plus). L’erreur, c’est de tout laissé cautionner et de continuer la même politique qui a été menné depuis jaques chirac, pour l’après jeux olympiques.