Confier l'organisation des JO à la Chine était une faute
Par Paul Quilès | Ancien ministre PS | 10/04/2008 | 11H14
Les manifestations qui accompagnent le parcours mouvementé de la flamme olympique ont au moins un mérite : celui de faire éclater au grand jour l'hypocrisie des uns, la naïveté des autres.
Hypocrisie du CIO et de tous les politiques qui ont fait le choix de Pékin, en feignant d'ignorer la nature du régime Chinois, mélange de ce qui reste du stalinisme et de capitalisme le plus sauvage. Hypocrisie aussi de tous ceux qui nous rebattent les oreilles avec les « valeurs de l'olympisme », alors qu'ils savent bien que l'organisation des JO (et, d'une certaine façon, leur finalité) est de plus en plus tributaire de considérations financières et mercantiles.
Naïveté que de croire que la tenue des JO dans un pays non démocratique peut améliorer le sort des droits de l'homme ou infléchir une politique brutale. N'ayons pas la mémoire courte. En 1936, Hitler n'a pas abandonné les visées criminelles du nazisme, parce que les JO se tenaient à Berlin ! En 1968, c'est une répression sanglante qui a précédé de peu les JO de Mexico ! En 1980, les Soviétiques n'ont pas quitté l'Afghanistan parce que les JO allaient se dérouler à Moscou ! Quant au dernier argument en vogue -« ne pas faire de peine au gouvernement chinois, parce qu'il pourrait pratiquer des rétorsions commerciales“- il est tout simplement pitoyable. Si la décision de confier l'organisation des JO de 2008 à la Chine a de toute évidence été une faute, que l'on nous épargne au moins de tels arguments. Et surtout, que la lutte pour les droits de l'Homme ne se limite pas à quelques phrases grandiloquentes, prononcées sous le coup de l'émotion, ou à quelques slogans sans lendemain, vite contredits par des actes soi-disant imposés par la ‘raison d'Etat’.
Ce n'est pas ainsi que, sportifs ou simples citoyens, nous lutterons ‘pour un monde meilleur’.
- 5873 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
46
(Pour réagir, connectez-vous)
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 11H22 | 10/04/2008 |
C'était un temps déraisonnable
On avait mis les morts à table
On faisait des châteaux de sable
On prenait les loups pour des chiens
Tout changeait de pôle et d'épaule
La pièce était-elle ou non drôle
Moi si j'y tenais mal mon rôle
C'était de n'y comprendre rien
Est-ce ainsi que les hommes vivent
De jack-no
11H47 | 10/04/2008 |
bonjour,
mr Quillès, un peu d'honneteté, vous savez qui finance RSF. je vous le rappelle.la fondation National Endowment for Democracy (NED), organisme créé par Reagan, pour donner une virginité à la CIA.
,,,Quel nom le Gouvernement des États-Unis a-t-il donné à l'organisation qu'il a créée pour déstabiliser les gouvernements étrangers qu'il désapprouve,,, (source : http://www.lagauche.com/lagauche/spip.php ? article1437)
,,,En créant la Fondation nationale pour la démocratie, le président Ronald Reagan a doté Washington d'un outil moins voyant et surtout moins controversé que la CIA. Mais dont l'objectif reste le même : déstabiliser, par le financement de leurs oppositions, les gouvernements non amis.,,, ( source : http://www.monde-diplomatique.fr/2007/07/CALVO_OSPINA/14911)
une recherche sur internet, sur cet organisme est effrayant. aujourd'hui, c'est la Chine qui en fait les frais.
à jack-no
De Servais-Jean
alpha-béta | 13H14 | 10/04/2008 |
jack-no
Un conseil : D'abord apprendre à lire.
Aprés, et seulement aprés, on peut s'essayer à l'Ecriture.
à jack-no
De organe_dhonneur
13H28 | 10/04/2008 |
Et pour ne pas laisser de contre-vérités sans arguments…
RSF est financé à 19% par la NED. La NED est financée majoritairement par le Congrès US, qui publie et débat de ces financements. Donc rien d'occulte.
Par ailleurs, l'UNESCO, la France, Georges Soros financent aussi RSF. Quel genre de généralités douteuses allez vous inventer pour trouver un fil directeur à ces financements ?
N'hésitez pas à découvrir que internet ne se limite pas au site du Monde Diplo et de « lagauche.com » ( ! ). N'hésitez pas non plus à utiliser votre propre sens critique, no ?
Et donc pour ce qui nous intéresse : organiser les jeux dans un pays qui tire à balles réelles sur des manifestants, n'accorde aucune des libertés fondamentales, dégorge une information officielle à l'opposé de la réalité sous les yeux du monde entier… vous ne croyez pas que ça vous gêne un peu ? Même si les méchants Américains pensent la même chose ?
à organe_dhonneur
De Alexandrassi
Journaliste | 09H31 | 14/04/2008 |
Rectification sur le financement de l'UNESCO :
« RSF, qui essaie actuellement de se refaire une virginité en récupérant les luttes du peuple tibétain (toujours financé par la CIA) a perdu récemment le patronage qu'il avait de l'UNESCO :
“RSF en tribunal de l'inquisition (Maxime Vivas)
Selon l'agence Prensa Latina citant des sources diplomatiques de l'ONU, la conduite de RSF n'est pas conforme au positionnement de l'UNESCO ; elle démontre son intérêt pour le sensationnalisme et son objectif de s'ériger en tribunal de l'inquisition contre des nations en voie de développement. Toujours selon l'agence, des diplomates de l'ONU, qui ont demandé à conserver l'anonymat, tiennent pour définitive la rupture des relations avec RSF. l'UNESCO exclurait ‘ tout type de collaboration dans le futur ’. Bizarrement, ont confié les diplomates, la liste noire de RSF ne compte aucun pays occidental, mais seulement des pays du Tiers monde.”
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 12H15 | 10/04/2008 |
Monsieur Quilès, vous nous expliquez tout ce qu'il ne faut pas faire ou dire, mais que préconisez-vous, concrètement ? Nous sommes d'accord pour souligner la fausse naïveté, l'aveuglement mercantile du CIO, pour dire que la Chine, en l'état actuel de sa politique, n'était pas prête à recevoir un événement d'une telle portée internationale. Mais que faites-vous du milliard trois cent millions de Chinois qui attend ces J.O. dans une fièvre populaire culturellement indifférente aux agissements de son gouvernement ? Vous leur expliquez que eux non plus ne méritent pas la grand-messe Coca Mc Do ? Le C.I.O. a définitivement enterré le dernier soupçon d'idéal olympique. Les J.O. font partie du business planétaire au même titre que les milliards de dollars qui se gagnent chaque jour en Chine, ou via la Chine, sans que la question des droits de l'homme ou du Tibet ne soit même seulement évoquée… Que les valeurs humanistes que je partage s'expriment à l'occasion de ces J.O. est cependant la juste rétribution que doit payer le gouvernement chinois dans sa prétention à vouloir jouer médiatiquement avec le monde tout en l'ignorant. En revanche, verser dans l'hystérie anti-chinoise de ces dernières semaines relèvent de la bonne conscience à bas prix et exclut l'organisation future des J.O. aux USA (Irak, Guantanamo), Angleterre (mêmes motifs), Russie (Tchétchénie), France (Rwanda), Espagne (Pays Basque), etc. Bref, Monsieur Quillès, si la politique chinoise relève de l'injustice humaine fondamentale permanente, la question n'est plus de saison ! Le problème, ce sont les J.O. eux-mêmes et le monde dans lequel ses propriétaires prospèrent sans la moindre considération pour la masse aveugle qui les fait vivre !
à GanLanShu
De in girum
12H28 | 10/04/2008 |
excellent. merci, GanLanShu.
avec un réserve cependant, les pays démocratiques que vous citez vont assez allègrement vers un allègement généralisé de démocratie, peu compatible avec la loi du marché comme loi unique. nous n'y sommes pas encore, mais nous y allons un peu plus chaque jour. je crains que ces jeux ( ! ) de bejing ne nous fassent entrevoir ce qui pourrait bien nous pendre au nez, si nous laissons nos démocraties dériver sur le fleuve Argent ….
à GanLanShu
De Cyril_H
étudiant à Pau | 18H11 | 10/04/2008 |
Je crois qu'il y a un malentendu ; Paul Quilès ne propose pas de retirer les JO à la Chine, il affirme que :
1)il n'aurait pas fallu lui en confier l'organisation en 2001
2) la peur des réactions en Chine ne doit pas nous empêcher de défendre les droits de l'homme.
Par ailleurs, je ne vois pas en France d'hystérie anti-chinoise : ce sont les mêmes personnes qui luttent contre les JO de Pékin et qui, par exemple, aident les sans-papiers chinois face aux autorités françaises.
De fait, si la Chine posent 2 problèmes à la France (un problème moral et un autre économique), cela ne se traduit pas par du racisme ou par une sinophobie (comme il y a eu une germanophobie) mais plutôt par une interpellation du gouvernement français en exigeant une politique franco-chinoise forte.
à GanLanShu
De monguitou
19H53 | 10/04/2008 |
Assez d'accord
mais il ne fallait pas donner les Jeux à ce pays et
pour ce qui est de comparer la Chine avec la France et l'Angleterre,mon pote ,là t'exagéres un poil bôcoup !
et j'aime pas cette manière de procéder , de dire tout et n'importe quoi.
Quand au milliard trois cent millions de Chinois , je leur dirai de chasser ce gouvernement et le systeme mao-féodal qui va avec.
Une « pitite » révolution en Europe,pourquoi pas ?
Une bonne grosse chez eux (esclaves de ce mao-capitalisme) à espérer !
(ceci dis tu m'empêcheras pas de boycotter les produits chinois)
De Infovite
Plébéien. | 12H18 | 10/04/2008 |
»…alors qu'ils savent bien que l'organisation des JO (et, d'une certaine façon, leur finalité) est de plus en plus tributaire de considérations financières et mercantiles. »
La politique est aussi tributaire de ces considérations.
Mais tous les manifestants savent bien que la Liberté n'a pas de… prix !
http://info-espress.over-blog.com/
De yapadebug
12H36 | 10/04/2008 |
Le peuple chinois est assez bon pour fabriquer tout ce que nous consommons en étant payé à coups de pieds au cul, ce qui permet à nos financiers de s'enrichir encore plus. Là, personne de parle de droits de l'homme ou de Tibet. Là, tous nos industriels vont délocaliser là-bas, et nos hommes politiques (PS compris) nous présentent ça comme une fatalité de la mondialisation. Personne ne s'offusque qu'ainsi on finance le régime chinois et qu'on lui permet de durer. Pire, des entreprises occidentales vont même aider le régime chinois à censurer internet, et personne n'y trouve à redire.
Par contre tout à coup, par je ne sais quelle lubie, on trouve anormal qu'ils organisent les J.O ? Tout à coup des nations qui ont envahi l'Irak il y a 5 ans vont reprocher à la Chine d'avoir envahi le Tibet (qui était un province chinoise pendant des siècles).
Il n'y a pas que le CIO qui est hypocrite…
Et que dire de l'hypocrisie de la plupart de nos politiciens français qui fustigent la « dictature chinoise » mais ne s'offusquent nullement que l'état français continue à expulser des chinois sans-papiers vers la Chine.
Mais vous avez raison M. Quilès, halte à l'hypocrisie, soyons intraitables. Vous serez donc d'accord pour appeler avec moi au boycott des J.O de Londres, pour protester contre l'invasion de l'Irak par le Royaume Uni en 2003.
à yapadebug
De billbaroud35
citoyen vigilant en bretagne | 13H21 | 10/04/2008 |
Merci Yapadebug de rappeler quelques vérités historiques et l'hypocrisie crasse dont nous abreuvent nos dirigeants…les droits des tibétains certes, et les droits des 1200 millions de chnois non tibétains ?
Pour continuer à répondre à Monsieur Quilès,
à l'époque (il y a 7-8 ans), donner les JO à la Chine sans épée de Damoclès sur la tête (du genre : respectez une charte ou bien on les organise à Athènes)était scandaleux…aujourd'hui ils les ont, point.
Et les multinationales qui actionnent le CIO restent bien discrètes : quid de l'avis sur les droits de l« homme des équimentiers sportifs, de la boisson brune gazeuse en canettes rouges, du clown rouquin en salopette jaune avec ses sandwiches informes, et des autres ? Ah ben non, c'est pratique pour eux cette main d'oeuvre pas chere, taillable et corvéable…
On va demander à une poignée de jeunes de 15 à 30 ans élevés en couveuse pour nous ramener des médailles d'avoir des connaissances économiques, géopolitiques, et des convictions politiques affirmées à notre place et d'avoir pendant 15 jours le courage que nos pays n'ont pas depuis des décennies ?
Il y en a assez de ces brillants esprits qui découvrent aujourd'hui des problèmes qu'ils planquent sous la moquette depuis des années !
à billbaroud35
De Gotch
16H18 | 10/04/2008 |
A la lumière de ces Jeux de la honte, nouvelle édition, ne pourrait-on enfin revenir à de vrais Jeux où les participants, à nouveau amateurs, se disputeraient le trophée en leur nom, et non en celui de leur pays ?
Cela obligerait, bien sûr, à restreindre le nombre de disciplines, puisque certaines ne sont pratiquées que par des pros qui en vivent confortablement. Cela éliminerait toutes les querelles de clochers. Cela ferait fuir les sponsors les plus en vue, ou la plupart, mais permettrait à de petites associations de se mettre en avant à moindre coût. Il faudrait, pour que la fête soit complète, que les droits télé se résument au coût de couverture des différentes disciplines, sans bénéfice. La contribution des Etats pourrait se borner à payer le voyage et l'hébergement de compétiteurs beaucoup moins nombreux qu'actuellement.
Evidemment, les Jeux ne seraient plus le prétexte à des dépenses somptuaires pour des équipements sportifs et des structures logistiques, ne serait-ce que parce que les existants suffiraient le plus souvent. En tout cas, ce serait une occasion en or pour les jeunes du monde entier de se mélanger sans aucune barrière, puisqu'ils n'auraient pas autour d'eux les services d'ordre plus ou moins voyants de leurs pays respectifs.
Je sens que les financiers du CIO n'aimeraient pas ce que je viens d'écrire. Tant mieux !
à Gotch
De otto didakt
citoyen en colère | 18H42 | 10/04/2008 |
rêveur, va !
à otto didakt
De Gotch
01H33 | 11/04/2008 |
Il en faut ! C'est comme çà que le monde avance, tout doucement….
De lemeunier
cadre Retraité | 13H00 | 10/04/2008 |
L'esprit olympique est un leurre. Les jeux Olympiques de l'ère moderne avaient pour objectif dès le départ de favoriser par le sport le développement de l'âme et excluaient les femmes.
Le C.I.O. aujourd'hui n'est qu'un centre de business avec ses lobbies. Ne soyons pas hypocrites !
monsieur QUILÈS a donc quelques formules passe-partout !
Beijing ou Londres, le seul boycott possible est d'interdire à nos télévisions de retransmettre ces jeux ; ou bien à chacun d'entre-nous de ne pas regarder ; ni d'acheter de produit avec le logo. Le reste n'est qu'indignation, côté pro-chinois ou pro-manifestants, à peu de frais.
D'accord sur RSF (de même que GreenPeace : toujours très difficile de trouver les sources de financement).
D'accord également sur l'attitude nulle des politiciens frnaçais ( dont notre ministre des droits de l'homme ce matin à la radio ! ).
De Santiano
13H01 | 10/04/2008 |
C'est quand même sidérant la prison mentale dans laquelle certains s'enferment : si on suit leur raisonnement pervers ils nous disent : à cause des USA, les tibétains peuvent crever ! En fait, par anti-américanisme, ils soutiennent le PCC !
Une chose est sûre : si les manifestation pro-tibet ne vont pas renverser le PCC, elles ouvrent les yeux des gens sur la capacité de nuisances de ce gvt : du Darfour à Lhassa en passant par Rangoon et Pyonnang, Pékin montre son vrai visage : une dictature sanguinaire et cynique qui aura su utiliser la bassesse des gouvernements occidentaux pour construire son pouvoir ; le syndrome de Munich ; c'est pourquoi la comparaison entre le Chine communiste et l'Allemagne nazie est parfaitement juste - autant le peuple allemand décérébré à force de propagande et de ressentiment a sombré dans l'innommable autant le peuple chinois sur fond d'hyper-nationalisme (haine anti-occidentale, anti-japonaise…) nous prépare des lendemains sombres… heureusement, les gens se réveillent et la partie est loin d'être gagnée pour eux ; quand on pense à la sinolatrie des dernières années, le rejet actuel manifeste une prise de conscience salutaire ; les gesticulations du PCC ne révèlent au grand jour que leur affolement ; tout comme ces miiliers de pro-Chinois qui se sentent obligés - et on mesure leur complexe d'infériorité - de répéter qu'ils sont formidables ! La Chine est un pays bien fragile quand on sait interpréter leur pseudo-fierté.
De Lohiel
non-officiel89.forumactif.net | 13H16 | 10/04/2008 |
Autour de la responsabilité…
Lorsque j'avais 14 ans, en cours d'Histoire, j'ai découvert la période nazie et la guerre de 39.
J'en ai été dévastée.
Néanmoins, quelque chose ne collait pas dans le discours du professeur : ceux qui avaient commis ces ignominies étaient, principalement, « les Allemands ».
Je faisais de longues insomnies, je réfléchissais. J'avais eu deux héros pendant mon enfance, pas si lointaine : Thierry la Fronde et Daniel Cohn-Bendit.
Et Dany était allemand… tout ça n'avait aucun sens.
Puis une nuit, j'ai compris : ce n'étaient pas les Allemands, c'étaient des *êtres humains* qui s'étaient conduits (en pleine conscience semble-t-il) de manière aussi répugnante. Des êtres humains comme moi… alors, tout devint lumineux : je devrais faire partie de ceux qui veilleraient que cela ne se reproduise plus, puisque je portais en moi le même germe malsain qu'eux. Sans doute caché dans un coin obscur de mon cerveau reptilien, mais là, présent, sans aucun doute.
En acceptant ma pleine responsabilité vis à vis de ma nature humaine, je retrouvais une sorte de cohérence. Une paix vigilante… mais aussi à l'égard de moi-même.
D'autre part, le capitalisme a ceci de pervers que dans tous les domaines, il divise pour régner, comme curieusement animé par une volonté propre (je dis « capitalisme » car un mot désignant un système d'asservissement ne peut -en ce qui me concerne- porter un suffixe signifiant liberté. Liberalisme ? Les mots ont un sens - et ici c'est un contresens). Tout ce qui protège, sépare, « autonomise », déplace, puis réunit pour atténuer notre souffrance … se vend cher. La parcellisation de la société en individus les plus seuls possibles est d'une extrême rentabilité. Mais moi aussi j'ai un téléphone portable, je ne suis pas indemne, j'ai marché dans la combine.
Nous sommes contaminés par cette idéologie désormais mondialisée, qui passe inlassablement en sous-discours dans tous les médias - et dans tous les domaines que nous cultivons. Nous sommes contaminés - et contaminants. Il y a « eux », et il y a « nous ».
Mais y-a-t-il des êtres « nocifs » qui organisent cela ? Non. Ou très peu. Et leur seule force, c'est que nous tous, nous plions devant l'autorité. A tous les niveaux de hiérarchie, nous mettons le plus souvent à notre tête des agressifs, des manoeuvriers, des violents, des egotistes, des autoritaires… Les personnes compétentes et respectueuses de l'autre qui gagnent un poste de responsabilité par leur sagesse pondérée ont peu de chance de tenir longtemps : très souvent la première cabale leur est fatale. Les hommes de Paix comme Gandhi ou Martin Luther King déclenchent tant de haine qu'ils finissent régulièrement assassinés… Et nous, nous n'osons pas nous lever, en de multiples petites circonstances de la vie, pour dire calmement : « cela ne doit pas se passer ainsi, c'est injuste et incorrect, nous refusons ».
D'ailleurs quand on tente l'aventure, on se fait vite évacuer comme n'étant pas « sérieux ». Les gens « sérieux » pourtant, ce sont eux qui décident qu'il est préférable de détruire la planète pour s'enrichir - et logique de déclarer des guerres à des peuples opprimés par un tyran. J'ai très peur des gens « sérieux », ils sont tout à fait farfelus et dangereux.
Dans ce cas précis, j'essaierai donc de dire, mais ce n'est pas facile (et cela risque de vous fâcher), que pour nous en sortir la tête haute, désormais, il faut que nous nous sentions entièrement responsables de ce qui est arrivé aux Chinois. Parce que cela vient d'un renoncement et d'une soumission qui est aussi *en nous*. Nous avons toujours laissé faire, là et ailleurs.
Si nous n'y allons pas, nous créerons une crise, certainement, mais elle passera, le business reprendra… et nous nous autoriserons, une fois encore, à oublier.
Si nous y allons pour observer et témoigner, pour dire ce que nous voulons, sans fard, même devant des êtres dangereusement soumis à l'autorité - et quoi que cela nous coûte - tout cela ne pourra pas être oublié. Et il y aura des conséquences.
Dany demande de « foutre le bordel aux JO de Pékin »… j'aime bien le regarder quand il dit ce genre de choses, ça me fait sourire… après tout, peut-être avons-nous encore besoin de *héros* pour nous rendre -enfin- l'énergie de relever la tête ?
http://www.cohn-bendit.de/dcb2006/fe/pub/fr
à Lohiel
De Servais-Jean
alpha-béta | 13H30 | 10/04/2008 |
Lohiel
J'adore votre remarque.
à Servais-Jean
De Haina
15H46 | 10/04/2008 |
J'aime bien aussi. Le debut surtout (Daniel Cohn bendit ne semble pas tres sensible au sujet).
Vous portez la coherence et la vigilance la ou il en manque. Au moment ou les internautes s'accapparent le sujet des JO, des Tibetains, sans en connaitre le moindre detail, il est des qualites qui font defaut.
Nous sommes tous humains. Hitler est ne d'un pere et d'une mere. Le dire ne fait pas de moi un antisemite ou un negationniste ou ce que l'on voudra.
« On » organise une HAINE FRATRICIDE. Ce « on » est-il aussi humain ? Helas, j'en suis certain.
« Foutre le bordel a Pekin » ne sera pas sans consequences. L'avenir ne nous dira pas forcement si elles sont bonnes ou mauvaises. Il nous faudra peut-etre accepter de ne jamais savoir pourquoi les choses sont ainsi.
à Lohiel
De jissé
Ingé retraité | 13H09 | 12/04/2008 |
Bonjour lohiel.
Slogan entendu en mai 68 : « Nous sommes tous des juifs allemands ».
Certains « bien-pensants » reprochant ses origines à « Dany le rouge ».
Bravo pour votre commentaire.
Jissé
PS :
Apparté. Je me sens de plus en plus « jeune » quand j'entends dire ici et là que ce sont les « vieux » qui ont voté Sarko ! !
De Bon Scott
13H14 | 10/04/2008 |
J'ai du mal à croire que le CIO (Corruption Internationale Organisée ) est donné les jeux aux Chinois, pour faire avancer la « démocratie » dans ce pays ? ! Les intérêts économiques et financiers sont tellement important, que beaucoup d'industriels, d'actionnaires, etc … souhaitent prendre une grosse part du gâteau !
« Quant au dernier argument en vogue -“ne pas faire de peine au gouvernement chinois, parce qu'il pourrait pratiquer des rétorsions commerciales‘- il est tout simplement pitoyable.’ Je pense que l'Europe ente autre peux exercer des pressions sur le plan des échanges avec la Chine, puisse que cette dernière a besoin des Européens.
à Bon Scott
De Bon Scott
13H17 | 10/04/2008 |
PS / entre autre peut exercer …
à Bon Scott
De romi45
découvre l'information | 13H22 | 10/04/2008 |
La democratie en chine avance, maintenant les petits enfants chinois ne bossent plus 16 heures par jour mais seulement 15 ! ! ! !
à romi45
De JeanBavedeRage
Acharniste Défroqué | 13H34 | 10/04/2008 |
! ! ! Encore une grande victoire de la CFDT ! ! !
à Bon Scott
De honolulu38
Ni en lutte ni assoupis | 15H01 | 10/04/2008 |
Même si je ne crois pas non plus que le CIO ait donné les JO à la Chine dans le seul but de faire avancer la démocratie dans ce pays, je pense que le tsunami de protestation qui traverse actuellement le monde dans le sillage de la flamme ne peut que pousser dans le bon sens.
Parce que même si elle ne va certainement pas faire un mea culpa et changer son attitude du tout au tout, la Chine ne peut pas non plus complètement ignorer le soulèvement de tant d'individus - de consommateurs - de tous pays.
Avantage supplémentaire : même si on peut effectivement imaginer que des Etats qui ont la responsabilité de traiter avec le gouvernement chinois en permanence et sur tout un ensemble de pays doivent faire preuve d'une certaine mesure dans leurs réactions, un « soulèvement » populaire international, qui a incontestablement été rendu possible du fait de l'attribution des jeux à la Chine, n'a pas à tenir compte de telles considérations et peut donc s'exprimer beaucoup plus librement.
De JeanBavedeRage
Acharniste Défroqué | 13H33 | 10/04/2008 |
Les JO sont une faute…en chine ou ailleurs.
à JeanBavedeRage
De romi45
découvre l'information | 10H50 | 15/04/2008 |
Pourquoi ? ? ?
De guerzit
Incomprenant majeur | 13H35 | 10/04/2008 |
Un écueil à éviter
Il ne faudrait pas croire que la Chine n'évolue pas. Les choses changent, mais peu à peu…
De romi45
découvre l'information | 13H42 | 10/04/2008 |
Bon ceci dit si le dalai lama dit de ne pas boycotter les JO.
La discussion est close. non ?
Voir ci dessous.
Le dalaï-lama réaffirme son soutien aux JO à Pékin
Par EuroNews euronews -La Chine mérite les jeux olympiques. A l'occasion d'un voyage au Japon, le premier depuis les manifestations au Tibet, le dalaï-lama a répété qu'il soutenait l'organisation des JO par Pékin. Il s'est également démarqué des violences qui accompagnent le parcours de la flamme olympique :
« Après les troubles à Londres et Paris, j'ai envoyé un message aux Tibétains de la région de San Francisco : ne menez pas d'action violente ».
Même son de cloche à Dharamsala, en Inde, de la part du gouvernement tibétain en exil. Le Premier ministre a répété qu'il ne souhaitait pas stopper le parcours de la flamme olympique. Mais une partie du mouvement pro-tibétain ne partage pas notre position, a-t-il expliqué.