Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
Sarkozy « persiste et signe » sur le rôle social des religions
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 14/02/2008 | 12H10
En France, le culte juif est représenté par le Consistoire Central. Cette vénérable institution allant commémorer cette année son bicentenaire, on peut penser que Nicolas Sarkozy en a entendu parler. Pourtant, en prononçant hier soir son discours devant les invités du dîner annuel du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France), le président de la République a choisi, et cela ne peut être fortuit, de parler de religion à des laïcs, renforçant par là même la confusion qui existe entre religion juive et judéité.
Alors que les deux centres d'intérêt traditionnels du Crif sont le soutien à Israël et la lutte contre l'antisémitisme, les passages de l'allocution présidentielle consacrés à ces questions ont été relégués au second plan par la première partie du texte qui, après les discours de Latran et de Riyad, aurait pu s'intituler : » Défense et illustration de la foi et des religions » .
Car Nicolas Sarkozy persiste et signe : pour lui, les deux grands fléaux du XXe siècle, qu'ont été le nazisme et le communisme, ne sont pas nés » d'un excès de Dieu, mais de sa redoutable absence » .
On a échappé (pour l'instant) à la mise en cause de la philosophie des Lumières, mais de peu. Se faisant ensuite exégète à la fois de la Bible, de la Torah et du Coran, le président de la République a indiqué que dans ces textes il
» n'y a pas une ligne(…) restituée dans son contexte et dans la plénitude de sa signification, qui puisse s'accommoder des massacres commis en Europe au cours du XXe siècle au nom du totalitarisme et d'un monde sans Dieu » .
Au passage, on remarquera que la phrase est curieuse, puisqu'elle prend soin de réfuter l'idée selon laquelle il aurait pu y avoir dans la Torah de quoi justifier la Shoah ( ? ) ou le communisme, et qu'elle passe par pertes et profits la responsabilité de l'antijudaïsme chrétien dans la solution finale.
Une remise en cause de la laïcité dans sa conception actuelle
Quoi qu'il s'en défende, c'est ensuite à une véritable remise en cause de la laïcité dans sa conception actuelle que s'est livré le président de la République. Il déclare :
» Nos enfants ont le droit de rencontrer, à un moment de leur formation intellectuelle et humaine, des religieux engagés qui les ouvrent à la question spirituelle et à la dimension de Dieu » ,
Il élude ainsi l'essentiel : si cela se fait, se sera dans quel cadre, sous l'autorité et l'enseignement de qui et avec quel contenu ? Et si ce n'est pas dans la famille, où cela pourra-t-il se faire, sinon à l'école ?
Pas le bon endroit pour parler de l'islam
Nicolas Sarkozy, ensuite, a choisi le cadre peu approprié du Crif pour parler de l'islam de France. Expliquant qu'on avait trop longtemps refusé » d'examiner les conséquences pratiques de la présence musulmane en France » (ce en quoi il a raison), il a ajouté qu'on avait ainsi :
» Laissé se développer les attitudes les plus contraires à la laïcité, comme les pratiques vestimentaires ostentatoires et les revendications identitaires » .
A supposer que là soit la cause principale de la montée de l'islamisme en France, et non pas aussi la complaisance à l'égard des régimes autoritaires arabes, la relégation des jeunes des quartiers sensibles et l'échec des politiques d'intégration, ce n'est pas devant une communauté qui se définit comme telle, et qui réclame à juste titre le droit d'afficher ses propres pratiques, qu'il fallait tenir ce discours.
Pourquoi n'honorer que les enfants » français » victimes de la Shoah ?
Nicolas Sarkozy a ensuite parlé d'Israël, de l'antisémitisme et de la Shoah. Ami revendiqué de l'Etat hébreu, il croit un accord israélo-palestinien possible en 2008. Partisan d'une action résolue contre l'antisémitisme, il a toutefois eu un propos stupéfiant, en indiquant qu'à son avis, les colloques et recherches sur les différentes variantes idéologiques de l'antisémitisme » aboutissent parfois à le banaliser » .
Les intellectuels, juifs ou non, qui ont passé les années 2000 à faire un travail sérieux et à contre-courant, pour décrire les nouvelles formes du préjugé anti-juif, apprécieront…
Enfin, et toujours sur le registre émotionnel, le président de la République a annoncé que :
» chaque année, à partir de la rentrée scolaire 2008, tous les enfants de CM2 (se verront) confier la mémoire d'un des 11000 enfants français victimes de la Shoah. »
Problème : comme l'indique parfaitement le » Mémorial des enfants juifs déportés de France » , de Serge et Beate Klarsfeld, les enfants en question, 11400 précisément, ont bien été déportés » de France » , mais ils n'étaient pas tous français.
- 29061 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
405
(Pour réagir, connectez-vous)
De perverpepere
13H07 | 14/02/2008 |
je n'aime pas sarkozy ni ses idees mais quand je lis certains commentaires et une partie de l'article,je comprend pourquoi il a ete elu….
je suis bien content de ne pas vivre en France en ce moment : quel bordel !
en plus je n'aurais meme pas le droit de reclamer un quelconque statut de victime,assez enviable par les temps qui courent.
on dit souvent qu'un pays a les dirigeants qu'il merite,je rigole.
à perverpepere
De guerzit
Incomprenant majeur | 09H23 | 15/02/2008 |
Ce qui veut dire ? Tant de mystères ! On est impatient de savoir ce que le grand pervers pépère à a dire.
De andelle
13H07 | 14/02/2008 |
Voilà maintenant que Sarkozy, pour réparer son oubli des rabbins dans l'histoire de l'enseignement de la morale qu'il n'avait confié qu'aux prêtres et aux pasteurs, il propose que chaque enfant de CM2 reçoive la mémoire d'un enfant juif mort en déportation, qu'il apprenne son histoire et retienne son nom.
Non content d'avoir instrumentalisé Guy Môquet à SON profit, il instrumentalise maintenant les enfants juifs morts en déportation à SON profit.
Premièrement, il les tue une seconde fois
et deuxièmement, c'est bien lourd pour un enfant de dix ans d'être « jumelé » avec un enfant mort.
Pendant ce temps-là, ces mêmes enfants voient leurs copains disparaître car ils sont expulsés manu militari vers des camps de rétention (ou ils en entendent parler) ! Si les petits français ne deviennent pas schizophrènes en cinq ans, c'est qu'ils ont la santé !
Vraiment je suis écoeurée.
P.S. qui ! n'a rien à voir : pour couper court à toute polémique, je propose que ce soit le Président lui-même qui enseigne la morale à nos enfants….en donnant l'exemple !
De tartignole
service public en danger | 13H10 | 14/02/2008 |
Au secours qu'il se taise !
La transmission de l'horreur de la Shoah doit ( aurait dû ? ) se faire dans les familles de génération en génération , comme l'a fait pour nous mon père ( non juif ) mais grand résistant de la première heure arrêté par la Gestapo , torturé , évadé . Jamais il n'a parlé de ce qu'il a subi mais il nous a parlé de l'antisémitisme et de ses conséquences , des camps de la mort , du racisme et , adultes , nous avons lu entre autres , Primo Lévi ( quitte pour ma part à faire des cauchemars terribles dans les semaines qui ont suivi ).J'ai transmis à mes enfants à mon tour , j'espère l'avoir bien fait en mémoire de tous ces gens et de mon père .
Encore une déclaration indigne ! Il prend les gens pour des imbéciles , sa manipulation ne fonctionne plus !
En outre , je doute fort que Sarkozy - qui se vante de n'être pas cultivé , ait lu la Bible , la Torah ou le Coran ….
De sevinilud
en liberté surveillée | 13H11 | 14/02/2008 |
Nos enfants ont le droit de rencontrer, au moment de leur formation intellectuelle, des députés UMP qui les ouvrent à l'incompétence politique et à la noirceur de l'âme humaine.
Amen
De TARPON
13H14 | 14/02/2008 |
Sarko n'en a rien à cirer,ça coute rien mais ça fait parler les medias.
De pomme
13H17 | 14/02/2008 |
sarkozy a comme chef de cabinet E.MIGNON http://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle_Mignon la messe est dite !
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 13H19 | 14/02/2008 |
@Marie 75
C'est scandaleux -
je suis moi-même militante et il m'est arrivé d'adresser des lettres de ce type au préfet de mon département ;
j'ai aussi fait ce parallèle, et, jamais bien sur, attaqué l'homme, mais toujours la fonction car si les hommes sont interchangeables, la fonction elle reste. Et dans la politique du quota, peu importe le nom du député ou même du ministre, du moment que cette politique rascite existe !
De Peureux anonyme
13H19 | 14/02/2008 |
Nous voila revenus au 19 éme siècle. Sous Napoléon III plus précisément.
Ce discours sur les bienfaits de la religion rappelle celui des dirigeants du 19 éme siècle qui sentaient se déliter la foi en Dieu suite aux Lumières , à la Révolution Française, et à la philosophie Allemande du 19éme, notamment le matérialisme dialectique. On a eu droit alors à une poussée d'obscurantisme qui a culminé sous le Second Empire : culte marial, immaculée conception, infaillibilité pontificale, apparitions de la vierge… et à des discours du type Sarkosyste qui essayaient de conjurer l'écroulement des religions.
On sait ce qu'il en est advenu. Nietsche a dressé l'acte de décès de Dieu. La pratique religieuse dans les pays développés est en voie de disparition. Il y aurait environ 10% de pratiquants en France, ce qui, par différence, donne 90% de païens. Dans le même esprit, on a du mal à entendre l'apologie de l'Amour du Prochain dans les discours des dirigeants du CAC40.
La meilleure réponse aux discours de Sarkozy sur la religion est là : la Société s'en fout.
à Peureux anonyme
De sevinilud
en liberté surveillée | 17H58 | 14/02/2008 |
et la société en général ?
à Peureux anonyme
De Houvaton
01H06 | 15/02/2008 |
« Il y aurait environ 10% de pratiquants en France, ce qui, par différence, donne 90% de païens. »
(sur ces 90% le tier est peut-être vaguement attaché aux « valeurs » de la religion)
Exactement l'inverse de la classe dirigeante qui nous gouverne : 90% de pratiquants ou qui font comme, renvoient à la notion religieuse et ses « bienfaits ». Bref, nous ne sommes pas en démocratie, pour d'autres raisons que celle-ci d'ailleurs, mais bel et bien (plutôt mal) gouverné par le Vatican, accessoirement par des ayatollahs.
De rhp
13H22 | 14/02/2008 |
Ah les beaux petits déjeuners qu'auront nos enfants à l'école…
« Maîtresse, Je prendrais bien aussi 2 petits gitans déportés avant 39, 4 cuillerées d'enfants d'esclaves, 700 grammes de petits algériens avec une pincée d'orphelins de la Seine. »
« Maitresse, Maman m'a dit que j'avais droit à un orphelin d'Ouvéa et que si vous n'en aviez plus vous me donneriez du bébé bombardé en afghanistan »
« Maîtresse, moi je suis sage, je veux juste 2 pitis shoah avec 1 Guy Moquet »
« Maîtresse, Maîtresse, il reste un mort de Dien bien phu et du bébé de l'inquisition ? »
« Maitresse, c'est vrai qu'on aura bientot du refusé d'asile, du sans logement et du reconduit à la frontière ? »
De KMITA
retraité en Bourbinnais ou je m'ins... | 13H22 | 14/02/2008 |
je suis contre cette façon de faire ,enfin pourquoi un enfant français devait il avoir pour une année un enfant mort dans un camp de concentration
Et pourquoi pas demander à chaque Français de prendre un enfant indochinois ou algérien dont les parents ont étés tués pendant ces guerres
cela n arien de républicain ,assez de betises cela va faire plaisir a certain ,mais je suis contre que les enfants soient en charge d'un enfant mort dans des circonstances tragique,Giséle GEOREGES trouve cela normal,moi je dis que comme pédopsychiatre il faut qu elle change de travail
ou est la liberté c'est honteux et tramatisant il faut vraiment que Mr SARKOSY avec sa BRUNI on reçu des ordres d'israel honteux,est que les enfanst israelien vont prendre les enfants morts au liban ou dans les autres territoires occupées
De marie 75 3563
13H23 | 14/02/2008 |
et la st barthélémy, fête nationale, il nous l'anonce quand notre fêlé national ?
C'est le délire !
Pour une société laïque ! ! ! !
Vive 1905 !
De FO le dire
Nantes | 18H20 | 14/02/2008 |
Je suis écœurée des propos de ce type. La laïcité de notre république en est un des fondements essentiels et je ne peux que me révolter contre de tels propos tenus.
Sinon j'apporte mon témoignage de maman :
J'ai un fils de 8 ans (cE2) qui découvre la religion depuis cette année : celle de son papa, l'islam et l'anciennement mienne, catholique (juste pour lui donner une culture de connaissance) et aussi des notions sur le bouddhisme, philosophie de laquelle je me rapproche. Mon enfant a pour le moment fait le choix de l'islam choix que j'approuve et soutiens entièrement.
Je sais que cette histoire de mémoire des enfants de la Shoah va poser un problème. Personnellement ça me dérange beaucoup que la religion entre à ce point à l'école publique et laïque. Que l'on parle des religions pour avoir une culture à ce sujet, je suis pour, pour le reste non. Je ne veux pas de culte, pas d'enseignement religieux à l'école. Pour cela nous avons le catéchisme, l'école coranique et c'est un choix personnel à chaque individu, mon fils en l'occurrence, de décider sur ces questions de spiritualité. Je ne me sens aucun droit à lui imposer quoi que ce soit, j'essaye juste de l'éclairer dans sa démarche. Et c'est encore moins à l'école publique de lui imposer ce que je ne lui impose pas moi.
Je me doute que cela va poser problème aussi à son papa.
Mais alors que faire quand le maître ou la maîtresse devra donner ce travail de mémoire à chaque enfant de la classe ? Refuser c'est aussi mettre l'enfant dans une position difficile, il sera à l'écart, se sentira différent. Je pense que d'ici deux ans mon fils sera plus mûr et que l'on pourra certainement en parler, et peut-être décider ensemble.
J'ai envie d'être grossière parce que je suis en colère contre les inepties que profère ce type sans culture et sans intelligence. Chaque jour qui passe, un nouveau motif de colère. Un jour ça va exploser.
De Incorrect
13H27 | 14/02/2008 |
J'imagine un enfant maghrébin accueillir la mémoire d'un enfant juif victime de la Shoah dans nos cités…lol….déjà que les profs hésitent à enseigner l'histoire de la shoah ou Voltaire dans des classes surchargées de ces quartiers dits difficiles…mais on sait ce que ça veut dire « quartier difficile », c'est là où on brûle les bibliothèques.
De Pouffpouff
En activité | 13H31 | 14/02/2008 |
J'ai découvert par hasard et lu récemment 2 bouquins d'un certain Immarigeon J.-Philippe sur l'Amérique et Sarko et on retrouve bien notre Président dans ses déclarations. Ce n'est d'ailleurs qu'un tout petit bout de ce que l'on va voir d'ici peu.
De miresa
13H32 | 14/02/2008 |
à cette heure ci les enseignants de CM2 sont en classe
J'attends avec impatience leurs réactions ce soir
et je suis sûre qu'il y aura révolte de leur part
De Pouffpouff
En activité | 13H32 | 14/02/2008 |
J'ai découvert par hasard et lu récemment 2 bouquins d'un certain Immarigeon J.-Philippe sur l'Amérique et Sarko et on retrouve bien notre Président dans ses déclarations. Ce n'est d'ailleurs qu'un tout petit bout de ce que l'on va voir d'ici peu.
De remi86
le croquant ...du poitou | 13H34 | 14/02/2008 |
Un petit complement d info pour ceux qui ne l aurait pas entendu concerant son discours, eh bien Monsieur ne veux pas serrer la main a toute personne qui ne seria pas ami avec israel ! ! ! Je vous laisse envisager le reste ! car voyez vous cette base militaire en face de l'iran presage le pire ! ! …
à remi86
De SB68
14H19 | 14/02/2008 |
Tant mieux, comme ça on n'aura pas besoin de faire semblant de vouloir la lui serrer !
De Gerard158
13H35 | 14/02/2008 |
Sarkozy ne comprend pas ce qu'il lit. Il faut se faire une raison sa capacité de compréhension est limité à Disneyland.
à Gerard158
De Quinine
traducteur et amoureux des chats | 14H07 | 14/02/2008 |
Même pas : il a cru épouser Blanche-Neige et il s'est retrouvé avec Brune Came.
De Incorrect
13H36 | 14/02/2008 |
Sarkozy : une droite décomplexée qui veut nous culpabiliser.
De -dom-
13H38 | 14/02/2008 |
SARKOZI insiste sur son concept de civilisation
Qu'on l'arrete immédiatement !
Ou va-t-on avec ce « terroriste » de la pensée.
La religion s'est l'opium du peuple !
Quant à l'idée de rattacher un enfant mort à un enfant de 10 ans ; que Sarkozi se« rattache » à sa mémoire tous les conflits qui ont et sont engagés par la politique capitaliste de la France, le loby militaro-industriel, à l'étangers et particulièrement en Afrique ; POLITIQUE de pillage, et d'oppressions des peuples vivants là !
De Pépé61
Enterré vivant | 13H39 | 14/02/2008 |
C'est vrai, la shoah ce fut une vraie horreur, et il faut que ça se sache génération après génération, et trouver tous les moyens à mettre en oeuvre pour que plus jamais on ne revoie ça.
Mais les enfants expulsés manu militari avec leurs parents sur les ordres de Sa Majesté vers un pays qu'ils ne connaissent pas, qu'est-ce que c'est ?
Cette compassion forcée sur un fond de religion exacerbée est malsaine, dangereuse et complètement stupide.
Après les tares héréditaires, la suprématie des curés, pasteurs, imams, rabbins sur les enseignants, que va-t-il nous pondre encore ?
53 % des Français auraient voté pour un gourou ?
à Pépé61
De Houvaton
14H05 | 15/02/2008 |
D'accord mais faudrait arrêter avec cette histoire des 53% et rapeller qu'un inscrit sur cinq ne s'est pas « exprimé » au second tour. Sarko n'a eu, sur toute la population des inscrits (44,5 millions), que 42,7% des voix exactement. Mais le pire n'est pas là : le couple Ségo-Sarko avec le 3ème homme Bayrou nous a été imposé par les medias. Quant aux autres petits partis ils n'ont pas été très bavards non plus sur l'intérêt et l'efficacité d'une démocratie directe sans présidentielle comme en Suisse (pour dire que ce n'est pas une utopie et qu'un système sans présidentielle fonctionne mieux qu'une démocratie soit-disant représentative).
De nieuwendammerdijk
bilig et crayon | 13H44 | 14/02/2008 |
D'accord,et vive Yeti.
Quand va t il rendre visite a la scientologie ? Qu'est ce qu'il nous sortira alors ?
De nahera
13H50 | 14/02/2008 |
Je ne vais pas répéter tout ce qui est dit plus haut sur la c…de ce discours, de cette idée,….
Mais comme à chaque mesure de notre président vénéré, j'essaie d'imaginer la mise en oeuvre pratique de la chose….Souvent c'est drôle, mais là c'est pathétique : il va y avoir quelqu'un au ministère de l'éducation qui va gérer la liste des 11000 enfants assassinés pendant la Shoah pour transmettre les noms dans les écoles avec les retours du genre : « vous m'en avez envoyé 20, mais il m'en faut 22 »
ou « j'en ai 30 mais il ne m'en faut que 25, je vous en rends 5 »
C'est pas prévu dans la constitution de pouvoir virer le président ? ? ? parce qu'on tiendra pas 4 ans de plus ! !
De antilopours
eboueur lyon | 13H52 | 14/02/2008 |
si le XX siecle a connu deux grands fleaux le nazisme et le communisme !
la france connait le premier du XXI siècle,le
sarkozysme