Sarkozy ne sort pas des contradictions de la droite française
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 25/04/2008 | 12H08
Le discours de Nicolas Sarkozy est celui d’un national-libéralisme qui cherche à concilier l’hyper-volontarisme et la soumission aux règles d’un capitalisme malgré tout assez marqué par l’idée d’un rôle régulateur et protecteur de l’Etat, encore ancré dans le cadre de l’Etat-Nation.
Ce n’est pas, à proprement parler, un discours ultra-libéral. Toutefois, comme d’ailleurs toujours à droite, à l’exception des partisans -minoritaires- de l’ultra-libéralisme, le Président n’arrive pas à assumer la dimension idéologique de ses choix : ceux-ci sont toujours présentés comme découlant de la simple observation du réel, du"bon sens".
C’est aussi un discours qui reste trop flou pour recréer les conditions de la confiance, et trop déconnecté des observations des français sur leur vie quotidienne, pour être crédible.
Sur les rapports avec le FN, le Président inverse les thèmes
Sur la question de l’immigration et de l’identité nationale, le président Sarkozy semble dire que c’est la disparition du FN qui lui permet aujourd’hui de tenir un "langage de vérité".
Il inverse les termes : c’est le durcissement du discours de la droite sur ces questions qui a permis l’assèchement de l’électorat frontiste. Et il en reste encore quelque chose, en particulier lorsqu’il semble confondre demande de régularisation et demande de naturalisation.
Enfin, sur les questions de politique étrangère, l’essentiel a été esquivé : les conditions du rapprochement franco-libyen ( alors qu’aujourd’hui même, Khadafi a déclaré que la situation à Gaza était pire que celle dans les camps de concentration, la question de la nature du régime libyen n’a pas été abordée) ; l’échec de la médiation au Liban ; l’alignement sur l’Otan et les Etats-Unis.
On regrettera également que, décrivant l’Etat palestinien selon ses voeux, il n’ait pas inclus le mot"laïque" dans sa définition, ce qui avait pour effet de relativiser sa condamnation du Hamas.
- 2459 visites
En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.
Hier, j’aurais bien aimé entendre parler de culture, d’intermittents, d’associatif, d’humanitaire…
Mais bon, faudra repasser dans 4 ans, d’ici là, on va parler économie, immigration, travail, défense…
C’est un discours sur le qui-vive, coincé, empêtré dans les contradictions, oscillant entre un national-étatisme ombrageux vis-à-vis des immigrations, et un néolibéralisme conquérant quand il faut défendre les intérêts des groupes multinationaux amis vis-à-vis de ce même Etat qu’il incarne de facto.
A-t-il pensé une seule seconde aux citoyens français, galérant entre ses contradictions ? On peut en douter.
Quelqu’un pourra-t-il s’il vous plait informer M. Sarkozy que la Présidence de l’Europe est automatique et qu’en conséquence, il n’a nul besoin de faire campagne?
Merci. Pour nous et pour lui.
Laïque? c’est un gros mot pour celui qui recevra Bénoïde Von Panzer à Paris en Septembre.La matraque et le goupillon ne font pas bon ménage avec la laïcité,c’est pas nouveau…
Comme beaucoup de choses, la laïcité lui est parfaitement étrangère, comme lui est étrangère la vraie notion de citoyen FRANCAIS et ce que cela comporte de spécificités face, par exemple, à des citoyens des Etats-Unis. Il a beaucoup à apprendre, mais je ne crois pas qu’il fera cet effort : il s’efforcera au contraire à amener les Français à ses vues propres. Je lui souhaite bien du plaisir!
J’ai bizarrement l’impression que l’electorat de sarkozy en s’ouvrant au FN a récupéré une partie des ses sympathisants, mais que dans le même mouvement il a éloigné une bonne partie des sympathisants centristes ou ceux qui ont une oreille peu complaisante sur des couplets religieux par ex.
Or j’ai l’impression qu’il a perdu plus de centriste qu’il n’a récupéré d’extrémistes.
à peine quelques mots sur la crise financière mondiale…??
et c’est pourtant actuellement le problème le plus épineux du gouvernement et la cause principale des futurs et prévisibles ennuis économiques de la France …
C’est également une des raisons de la baisse du pouvoir d’achat etc…et la liste est longue
Alors pourquoi omettre un tel « détail » ?? le président Sarkozy aurait-il peur de dire la vérité aux français ?
http://www.impots-utiles.com/et-la-crise-financiere-mondiale-mr-sarkozy….
40 000 000 000 d’euros/an de moins dans les caisses de l’Etat à cause de la fraude fiscale: soit l’equivalent du déficit annuel français!
Que nous propose ce président pour lutter contre ces fraudeurs en cols blancs? RIEN il envisage même de depennaliser!!!
Il reconnais que les patrons sont malhonnêtent en employant des sans papier.
Que propose t-il pour sanctionner ces patrons voyous? RIEN
Le RSA, il va le faire en privant les travailleurs pauvres de la prime pour l’emploi pour la donner aux RMistes qui trouveront un petit boulot. Cela s’appelle le partage des richesses selon Sarkozy: Prendre à ceux qui n’ont rien pour donner à ceux qui ont encore moins!!!
Son couplet sur les irreguliers qui prennent la place des chomeurs, comme un relant nauséabond de : les étrangers volent le pain des français.
VIRONS-LE AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD POUR NOUS!!!
« VIRONS-LE AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD POUR NOUS!!! »
Comment on fait? On attend le 14 Juillet et on pique un Leclerc?
Non, le 1er mai c’est la fête des travailleurs, payons nous pour l’occase le président du travailler plus pour trinquer plus!
Cela redonnerait certainement un nouvel elan vital à cette fête, non?
Tout a fait d’accord, profitons de ce 1 er Mai pour affirmer notre désaccord et pousser cet imposteur dehors. Nous l’avons elu nous pouvons le virer, comme il le dit lui même : peu importe les moyens il n’y a que le résultat qui compte.
bonjour,
je voulais faire un article sur la forme utilisée par notre président mais je vois que quelqu’un l’a déjà posté ^^.
La forme est maîtrisée mais le discours est trop lisse. Apres 90 minutes, on a l’impression de n’avoir rien entendu de nouveau. Le président va maintenir le cap mais le cap politique n’est toujours pas clair (si vous avez la réponse je suis preneur). Un grand moment de vide intellectuel on pourrait même dire.
Les plans de la santé sont restés sous le tapis (coincés entre Alzheimer et son financement entre malades…), la question de la place du savoir inutile dans l’éducation est aussi dans la poubelle…
Peut être que c’est mon côté intello/blaireau qui remonte à la surface mais je ne peux pas me détacher d’un sentiment d’inachevé devant une émission que je qualifierai pour finir de pleinement vide.
@ Putt Bill
« Comment on fait? On attend le 14 Juillet et on pique un Leclerc? »
un simple pique suffira amplement :-)
En résumé :
nihil nove sub sole dans l’empire sarkozyste :
les très pauvres vont rester très pauvres
les pauvres vont devenir très pauvres
les classes moyennes risquent de devenir pauvres
les riches deviendront encore plus riches
les sans paps iront en avion (aller simple) retrouver leurs papiers
C’est si simple, la méthode srakozy !
Et la meilleure façon d’y arriver est de
Stigmatiser les pauvres et modestes entre eux, car les riches eux ne se boufferont aps la gueuele. Ils profiteront de cet état de choses grâce à leur pote de l’Elysée.
Travailleurs pauvres, partagez avec les RMistes…
40 milliards de fraude fiscale en France, pas une mesure pour lutter contre, pour aller chercher l’argent où il se trouve, pire il veut même dépénaliser les affaires financières..
Et pour les patrons qui employent des sans-papiers, là encore pas de mesures fortes contre ces employeurs, rien , niet !
Ceux qui vont sûrement payer leur audace, leur sortie du bois, ce sont les sans-papiers, tous ceux qui se sont dévoilés en donnant toutes leurs coordonnées, toutes les informations pour se faire repérer et reconduire chez eux.
En France, sous Sarkozy, mieux vaut être bien portant et riche…
La revanche des riches est là et bien là !!
Pour les autres, que reste-t-il ?
La fuite, la révolution ?
Tiens, en fait on pourrait résumer son intervention par une petite phrase qu’il nous a déclarée à un moment sans que les journalistes toujours sous le charme ne réagissent, comme d’hab..
Cette petite phrase : -nous n’avons pas d’autres alternatives ( en parlant de réformes à continuer )!
N’était-ce pas la phrase favorite d’une certaine Mme Tatcher ??
Et avec ça, il faudrait que l’on soit rassurés ???
Moi je ne le suis pas, ça non !
Rien qu’avec le coût global de cette intervention inutile, combien de détresses on aurait pu soulager!
« Ils n’ont plus de pain ? Qu’ils mangent de la brioche! », voilà, je crois qui résumerait sa réaction, si on lui faisait une telle remarque. Une Autrichienne, un Hongrois, même combat!
« Le discours de Nicolas Sarkozy est celui d’un national-libéralisme qui cherche à concilier l’hyper-volontarisme et la soumission aux règles d’un capitalisme malgré tout assez marqué par l’idée d’un rôle régulateur et protecteur de l’Etat, encore ancré dans le cadre de l’Etat-Nation. »
Voilà une phrase qu’elle est belle ! comme dirait Coluche. Du vent ! Encore du vent !
Y en a mare de ces chercheurs qui cherchent ! Nous, on veut des chercheurs qui trouvent !
Pour nous sortir de la m….
Ouais…
A mes yeux, la prestation de NS visait surtout à poser sa nouvelle image d’humilité, de sérieux (on dirait en anglais : de « restraint »), comparés à ses frasques antérieurs. De la communication, point barre.
Effectivement, il n’y avait pas grand chose de nouveau au niveau de la substance.
Il a quand même explicité sa position au sujet de l’envoi de 700 hommes nouveaux en Afghanistan, ce qui n’est pas rien au vu des enjeux de la lutte contre Al Qaïda (qui demeure une obligation stratégique) et de la position extrêmement confuse de la gauche sur ce point : se référer, sur ce point, à la défense de la motion de censure par François Hollande.
Autrement, je suis indigné de la prétendue « confusion » entre demande de régularisation et une pseudo demande de naturalisation. La réponse de NS était rien moins qu’un appel du pied aux troupes du Front National. Ecoeurant !
Encore plus écoeurant : Yves Calvi n’a pas eu l’occasion ni le temps de recadrer le président quant à la question vraiment posée et au fait qu’il répondait à côté…
Cette interview (à l’Elysée : ce n’est pas un hasard) visait surtout, en ce sens, à priver la presse de ses moyens d’expression indépendante.
Cela dit, au vu des circonstances économiques internationales, je vois mal comment NS va pouvoir éviter une descente aux enfers dans un avenir plus ou moins proche (sauf miracle ou suprême habileté).
Il suffit de dire - à proprement parler - que c’est un fourbe.
Il y a belle lurette qu’il a largué les amarres avec l’Etat Nation.
La boussole qui guide ceux qui sont sur le pont : l’agcs.
« ceux-ci sont toujours présentés comme découlant de la simple observation du réel, du « bon sens »«
Si on se réfère à un vieux texte des années 50, « Mythologies » de Roland Barthes, l’appel permanent au bon sens de la population est au coeur de la rhétorique poujadiste. Pour ceux qui l’aurait oublié, ce mouvement populiste d’extrème-droite vit le jeune Le Pen faire ses classes comme député.
C’est par l’utilisation de ce même discour que Sarkozy a siphonné l’éléctorat frontiste. Sarkozy n’a pas éradiqué l’idéologie extrème-droitère, il l’a porté au pouvoir !