Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
Les partis d'extrême-droite contre « l'islamisation des villes »
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 21/01/2008 | 19H54
L'islam divise l'extrême-droite européenne. Alors que Marine Le Pen débat avec Tariq Ramadan et que des groupes radicaux, dont le NPD allemand, appuient le Hamas ou l'Iran par antisionisme, plusieurs formations politiques nationalistes et xénophobes se sont réunies à Anvers le 18 janvier pour lancer le mouvement « Les villes contre l'islamisation ».
Celui-ci est dirigé par Filip Dewinter, le président du parti indépendantiste flamand Vlaams Belang ; Hans-Christian Strache, président du FPÖ autrichien ; l'avocat Markus Beisicht, du mouvement allemand Pro-Köln et Robert Spieler, un ancien député FN, désormais président du mouvement régionaliste « Alsace d'Abord ».
D'autres partis étaient également présents, dont les Republikaner allemands, représentés par leur président, Uschi Winkelsett, ainsi que des groupes italien, danois, néerlandais et espagnol.
« Congrès anti-islamisation »
A l'initiative de Pro-Köln, qui a des conseillers municipaux dans la quatrième cité d'Allemagne, un grand « congrès anti-islamisation » est envisagé au printemps 2008. D'ici là, plusieurs manifestations seront organisées à Rotterdam, Paris, Londres et Madrid. D'ailleurs, le 2 février à Paris, Robert Spieler expliquera la démarche du mouvement lors du colloque organisé par la revue Synthèse nationale sur le thème : « Face à l'islamisation de nos villes : la réponse nationale et identitaire ».
Cette publication trimestrielle rassemble des cadres d'extrême-droite, en particulier du Front national, opposés à la démarche de Marine Le Pen. Spieler lui-même, dirigera, aux élections municipales, « une vraie liste de droite », qui fera du « refus de l'islamisation de Strasbourg et de l'Alsace » son thème de campagne, et qui fera concurrence à la liste frontiste.
Un nouveau fonds de commerce
Le thème de l'islamisation de l'Europe fait recette à l'extrême- droite. Rien d'étonnant, nous dira-t-on, de la part de partis qui font de la lutte contre l'immigration, surtout africaine, turque et maghrébine, leur fonds de commerce. Sauf que jusqu'au 11 septembre 2001, cette phobie anti-immigrés était surtout de nature culturelle et raciste et utilisait peu la peur de l'islam en tant que religion.
Désormais, ce thème est mis en avant par deux catégories de partis. Tout d'abord, des formations d'extrême-droite dites « identitaires » et qui défendent une vision de l'Europe fondée sur la blancheur de la peau et les racines chrétiennes. Ensuite, des partis situés à la charnière de la droite et de l'extrême-droite comme le Mouvement pour la France, de Philippe de Villiers ; l'UDC suisse ; le Parti du Progrès norvégien et surtout le Parti de la Liberté, qui est entré en fanfare au Parlement néerlandais en 2006 et dont le leader, Geert Wilders, est l'homme le plus médiatique (et le plus controversé) du pays.
Ces deux familles politiques ont en commun de s'opposer, non pas à l'islamisme mais à l'islam lui-même. Elles le considèrent comme radicalement incompatible avec la vie sur le sol européen et multiplient les demandes provocatrices : Geert Wilders veut interdire la vente du Coran, qu'il compare à « Mein Kampf ». Surtout, elles focalisent tellement sur l'islam qu'elles en oublient le vieux fonds antisémite de l'extrême-droite.
Alliance « avec les sionistes »
Le Vlaams Belang « drague » ouvertement l'importante communauté juive d'Anvers. Le livre « La Nouvelle question juive », publié en 2007 par Guillaume Faye, ancien intellectuel organique de la Nouvelle droite française, favorable à une alliance « avec les sionistes » contre l'islamisation, remporte un certain succès. Les partis islamophobes issus de la droite conservatrice tiennent pour leur part un discours ouvertement pro-israélien qui rencontre un écho à Jérusalem : une délégation du Parti de la Liberté, dirigée par Wilders, s'y est rendue début janvier et a été reçue par le vice-premier ministre Haïm Ramon ainsi que par le dirigeant du parti Israel Betainou, Avigdor Liberman, favorable au « transfert » des Palestiniens vers la Jordanie.
Le créneau de l'anti-islamisation était occupé jusqu'ici, à l'extrême-droite, par une autre structure transnationale, « Stop à l'Islamisation de l'Europe » (SIOE), qui a organisé à Marseille, le 8 décembre 2007, une manifestation devant le Centre méditerranéen du commerce international, pour protester contre le projet de construction d'une grande mosquée dans la cité phocéenne. Moins de 100 personnes y étaient venues, qui ont pu entendre une allocution de Bruno Mégret, le président du Mouvement national républicain, parti en campagne municipale. Dirigée par un danois, Anders Gravers, qui affirme « Nous ne croyons pas en le concept de “musulmans modérés'”, SIOE manifestera pour sa part à Amsterdam, le 26 janvier, sur le thème “Trop c'est trop : arrêtons l'islamisation de la Hollande”.
Un des enjeux des prochains mois sera donc de voir si les deux mouvements finiront par unifier leurs démarches.
- 17111 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
264
(Pour réagir, connectez-vous)
De breakfast
09H51 | 22/01/2008 |
Avec ce nouveau président français identitaire…on est pas sorti de l'auberge car l'extrême droite risque de faire un bon en france lors des prochaines élections municipales.Dans les cités les craintes sont identiques puisque nombreux jeunes violentisés par le gouvernement Sarkozy,marginalisés par cette socièté française trouvent refuge chez les barbus intégristes.
De toute façon,L'extrémisme trouve toujours son origine dans les injustices,la misère sociale,la pauvreté,l'exclusion…Et actuellement en france et en quelque mois seulement,le gouvernement raciste bat des records dans tous les domaines.
bizarrement les plus tenaces au gouvernement Sarkozyste sont tous des enfants issus de l'immigration :
Sarkozy
Morano
Mariani
Jego
Devidjian
Dati
Yade
Le monde tourne à l'envers…
http://demarchcitoyenne.skyrock.com/
à breakfast
De france renouveau
13H44 | 22/01/2008 |
VOUS L'AUREZ BIEN CHERCHE ! AMEN !
De Radadalamechantesorciere
Ensemble tout devient beurk | 09H53 | 22/01/2008 |
Précision pour ceux qui prennent tous les alsaciens pour des fachos : Robert Spieler, même en Alsace, c'est l'équivalent de rien du tout, c'est une crotte de mouche sur l'échiquier politique.
Islam ou autres religions, c'est tous les religieux qu'il faut combattre, il faut les anéantir, il faut que la laïcité reprenne le dessus sur tous ces fanatiques.
Ils sont en train de tourner la tête de tout le monde. Comment peut-on encore avoir des guerres de religions au XXIéme siècle ? Ne faisons pas de guerre de religions, mais la guerre aux religieux, qui sont des criminels.
à Radadalamechantesorciere
De alzaz
12H51 | 22/01/2008 |
Ne confond pas laïcité et anti-religiosité. La laïcité est tolérante sur les croyances de chacun, qu'elle met sur un même niveau, de façon à ce qu'aucune d'entre elles ne s'impose à la cité.
Vouloir une société sans croyants est aussi dangereux que vouloir la même société sans drogués, sans petits délinquants, sans chômeurs, sans infirmes…
Pour ce qui est des extrémistes, il y a des lois, on peut en faire d'autres et surtout les appliquer.
Je ne crois pas que faire la guerre aux religieux soit pertinent. Quand un homme me demande de respecter ses superstitions, je lui fais comprendre que ce n'est pas raisonnablement possible mais que lui, je le respecte. C'est ça être laïc.
Cela ne m'empêche pas, par ailleurs, d'être athée et anti-clérical dès que ma liberté est menacée.
Très amicalement
à Radadalamechantesorciere
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H37 | 22/01/2008 |
Tu ne verserais pas dans l'anti-cléricalisme radical, toi, par hasard ? Comment se porte le p'tit père Combes ? « Le cléricalisme, voilà l'ennemi ! » Ah bah ça, si c'est pas une déclaration de guerre d'un radical en ballon… !
De Brunol
09H59 | 22/01/2008 |
C'est assez curieux de voir sur ce forum que beaucoup d'analyses ne s'attaquent pas au pourquoi, à la cause de ce qu'on nous présente.
Non, on parle de sentiments vrais, existants, mais on ne recherche pas de raisons particulières aux problèmes de l'islamisation, du mal de vivre, du problème identitaire, etc,etc..
Sans parti prit, parce que d'une façon ou d'une autre l'islamisation ou la non islamisation de la société aura du positif et du négatif des deux cotés.
D'abord, pourquoi laisse-t-on s'installer en France, en Europe, des gens de culture et de religion différente et surtout en si grand nombre. ( Pas la peine de comparer l'islam et le boudhisme, il y a en France 5 à 8 millions de musulmans et 500 000 boudhistes et encore.)
Pourquoi veut-on absolument faire entrer la Turquie dans l'Europe, si ce n'est une volonté politique de laisser entrer une main d'oeuvre bon marché qui permet de juguler les salaires et les conditions de travail dans notre cher système mondialisé ? ? ?
D'autre part, il y a un problème identitaire que cela soit pour les musulmans ou les homos ou les Français de souche.
Chacun veut retrouver ses racines, une identification. Or, il y aura si le mouvement s'accélère incompatibilité par exemple entre les homos et les musulmans. Il y aura de très forts points de tension.
Mais pour terminer, sachons que nous sommes tous manipulés et que nous ne faisons que nous défendre d'une façon ou d'une autre et que le grand gagnant est celui qui tire les ficelles.
L'extrême droite soulève le problème, parce qu'elle craint pour son identité. C'est normal, elle a le droit.
On nous impose un système obscène, faux, et se défendre contre ce système c'est être traité de raciste. C'est nul comme argument.
à Brunol
De france renouveau
14H05 | 22/01/2008 |
si l'islam a un pb identitaire tu sais ya une solution tres simple pour qu'il recupere leur pb identitaire tu vois lequel ? arettez le charabia cest le cas de le dire appelons un chat un chat !
De Brunol
21H07 | 22/01/2008 |
Il n'y a pas que l'islam qui a un problème identitaire.
Grosso modo, toutes les minoritées en ont un et cela devient un problème de plus en plus global.
C'estpour cela qu'elles ne cessent de revendiquer.
Ca va la, le charabia, c'est compréhensible ou il faut plus de détails.
Maintenant si vous n'êtes pas en âge de comprendre….
à Brunol
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H43 | 22/01/2008 |
Ouais, d'ailleurs j'ai du mal à comprendre comment l » « identité française » s'accomode de la déferlante de 120 000 Anglais venu s'installer dans l'Hexagone en 2005, soit le double de Chinois ( http://www.rue89.com/2008/01/20/debat-autour-du-rapport-attali-y-a-t-il-…)
Mais que fait Jeanne d'Arc ?
Le multiculturalisme, la tolérance, la modération chez les croyants comme chez les athées, ca vous dit quelque chose ? Bref, le fait de vivre ensemble, malgré ou plutôt grâce
à nos différences, does it ring a bell ? Ca a un nom : la politique. L'extrême droite ne cherche pas à faire de la politique, mais à déclarer la guerre. Carl Schmitt l'avait compris avant vous !
à Network 23
De Brunol
21H26 | 22/01/2008 |
La culture anglaise est tout de même plus proche que celle d'Afrique du Nord, il me semble, Non ?
Ils ne revendiquent pas, ce qui ne veut pas dire que tout le monde souhaite que les Anglais continuent d'affluer.
C'est comme les Suisses en Alsace. C'est en parti eux qui ont fait monter le prix des terrains.
Quand à la posture idéologique prédominante « aujourd'hui- le libéralisme multiculturel et tolérant elle participe pleinement à la déshumanisation de nos sociétés par le biais de l'économie
Pour le dire autrement, la tolérance multiculturelle EST l'idéologie hégémonique du capitalisme global.
Alors quand on me parle de tolérance, soyons le mais pas naif.
De Queribus
La citadelle du vertige | 09H59 | 22/01/2008 |
Dans l'analyse il est dit que l'islam divise les parties d'extreme droite avec pour exemple d'un cote Marine Lepen qui debat avec Tariq Ramadan et de l'autre un mouvement « Les villes contre l'islamisation ».
Peut-etre ai-je mal compris mais le debat avec Tarik Ramadan vise essentiellement a montrer l'hostilite du front national a l'egart d'un certain Islam si ce n'est pas l'Islam en general, donc en parfait accord avec la mouvance anti-islam en Europe.
Le soutien du NPD pour le Hamas bien que fondamentalement motive par son vieux fond anti-sioniste, marque aussi le soutien a une organisation en dehors du sol europeen, « l'islam des autres » en quelques sortes, « l'islam de chez eux » comme on peut l'entendre, ce qui ne rentre pas en contradiction avec un rejet de l'islam sur le sol europeen.
Plus que de division ideologique, Il me semble que nous assistons a une tentative politique de lutte pour le pouvoir au sein des parties d'extreme droite. Le FN et son leader ont subit une lourde defaite, et pour renaitre de ses cendres certains semblent vouloir se demarquer de facon pretenduement ideologique pour tirer a eux la couverture des electeurs.
Je pensais que le rejet culturel etait depuis toujours intimement relie au rejet de la religion associee a cette meme culture.
De 12ThPrince
10H10 | 22/01/2008 |
On a toujours sacrifié les boucs émissaires sur les trop nombreux autels du sacro-saint consensus ! Ceux qui mangent les autres , ce sont les loups, fussent-ils déguisés en brebis ; et ceux qui sont mangés ce les moutons, fussent-ils barbus,ou crânes rasés, ou noirs ou blancs. Le fond du problème est que pour la 1ère fois dans l'histoire de l'humanité, tous les êtres humains sont en train de partager la même angoisse existencielle profonde simultanément. Nous avons empoisonné la matrice et elle va très mal. L'expression de sa souffrance nous parvient par tous nos sens multipliée par plus de 6 milliards d'individus. Et cela crée comme une sorte de pollution psychologique qui influe sur notre capacité de raisonnement d'où certains dérapages idéologiques. Ce phénomène va aller en s'amplifiant. Au fait, Satan se frotte les mains…
De chambord
10H17 | 22/01/2008 |
Je ne défend pas l'idée, mais peut être que les « politiques “ou certains mieux placés ont des raisons que nous ignorons !
Dans ma famille j'ai une nièce à ma femme qui a épousée un jeune maghrébin, son père en est malade, un islamique à la maison, de famille française très ancienne il a peur désormais qu'à sa mort une partie des bien et de l'héritage qu'il va laisser parte au Maroc ou ailleurs.
J'ai moi même deux filles, mon père va décéder ces jours prochains car condamner, il va me laisser un patrimoine, j'imagine ma fille héritée d'une partie et se mariée avec un musulman.
Surtout que j'ai des projets immobiliers et essayé avec de la sueur faire fructifié l'argent que je vais hériter, si c'est pour qu'il foute le camp au Maghreb j'ai meilleur temps d'aller faire le tour du monde et le claqué.
C'est beau de faire les tolérants, mais il y a quelque fois un manque de jugeote ou
d'irresponsabilité. Etre gentil oui , mais idiot non, dans un monde ou les gens fouilles l'arbre généalogique et recherche une identité, au jour d'aujourd'hui ou la plupart ne veulent pas qu'on supprime les départements, il y a comme des trucs un peu débile parfois avec un manque de raisonnement !
Nous sommes dans un monde qui retourne vers le passé en ne créant plus rien, un monde ou les gens recherchent des attachent et on laisserait foutre le camp notre patrimoine , moi je dit NON ! !
à chambord
De babacar
10H56 | 22/01/2008 |
Franchement,même si ta fille épouse un « vrai » français, il pourra aussi claquer l'héritage en crack ou en bagnoles (des Renault ou des Peugeot ! ! ! ) mais de toute façon là où tu seras ça te fera une belle jambe… ; -)
Sinon bravo pour l'argumentation, je crois que tu as un avenir assuré en politique de civilisation ! ! ! ! !
à babacar
De france renouveau
14H11 | 22/01/2008 |
tu me faid rigoler tu sais ce qu'il veut dire sarkozy par politique de civilisation ? ca veut dire que tout les africains et sub saharien vont se faire expulser de france et quon va prendre des imigres de spays de l'est a leur place tas pas pigé encore ? reveillez vous ! l'echec d'integratio nn'est plus une question que se pose les politiques meme si ils ne le disent pas ds les medias, cest un fait desormais et ils ont trouve comment se debarraser de ces africainset sub saharine et a leur detriment on prendra des slaves ! eux feront le boulot et ssauront s'integres car on partage la mm culture historique et religieuse !
à chambord
De alzaz
13H34 | 22/01/2008 |
Toute l'histoire, de ce qu'on appelle aujourd'hui la France, est marquée par les migrations qui ont profondément modifié la culture des autochtones, eux-mêmes anciens migrants.
Il y a eu l'âge de pierre, celui du fer venu des celtes, la langue latine des romains, les frontières géographiques des francs, la culture actuelle, résultat des apports successifs de l'immigration européenne et, mon pauvre, dans l'avenir, plus proche qu'on ne le croit, la culture méditerranéo-afro-musulmane, inévitable dans le nouveau paradigme économique.
On n'y peut rien et vouloir s'y opposer aboutira au choc des civilisations cher à S. Huttington.
Le mieux, le plus sage, c'est d'accepter les changements en essayant de les canaliser, de façon qu'il n'y ait jamais de rupture importante et traumatisante. Les migrations précédentes n'ont pas détruit notre civilisation, bien au contraire. Mais pourra-t-on éviter le choc ? Notre modèle « Liberté Egalité Fraternité » est attaqué et sapé de l'intérieur et la faute n'est pas celle des immigrés mais celle de partis politiques de droite qui passent leur temps à monter les uns contre les autres.
à chambord
De france renouveau
14H08 | 22/01/2008 |
si tu as peur tu repudies ta fille comme ca elle ne pourra heriter ! va voir un avocat ! pour l'empecher d'heriter !
à chambord
De lioe
berlin | 14H28 | 22/01/2008 |
Je vous donne une info, si vous etes si inquiet je vous conseil de vous adresser a votre notaire quii pourra etablir a votre fille un contrat de separation de biens, vous savez ce que c est au faut il que j aille plus loin ?
Votre racisme vous empeche de vivre ,et empechera peut etre votre fille de vivre.Cette maniere de dissimuler sa haine derriere une quelconque defense de je ne sais quoi ou qui ,montre l homme courageux que vous etes :
C est a des gens comme vous qu il faut dire NON
à lioe
De france renouveau
15H26 | 22/01/2008 |
si l'avocat peut soulager sa conscience je vois pas pourquoi elle n'irait pas , certains y vont bien pour faire annulation des mariages blanc ou vouloir se maintenir sur le sol francais alors qu'ils n'y ont pas droit le droit ca sert a tous !
De stephanemot
Author & Chief AtoZ Officer | 10H18 | 22/01/2008 |
La démocratie ne doit surtout pas laisser le débat se résumer au jeu de ping pong entre fondamentalistes des différents bords qui, sur le fond, sont les meilleurs amis du monde et ont besoin l'un de l'autre :
http://blogules.blogspot.com/2007/06/en-finir-avec-le-fondamentalisme.ht…
De Brunol
10H20 | 22/01/2008 |
Après les conquêtes idéologiques, de territoires, la colonisation où une minorité supervisait une majorité, on cherche de nos jours en « confinant » des personnes de différentes cultures, de différentes religions, a forcer les gens à s'entendre par dessus tout,( en essayant de gommer les différences) à s'aimer contre nature pour arriver ( et là c'est un pari) à une mono-culture.)
Je crois que l'on est dans une vraie mascarade. On ne peut pas forcer les gens à renier leur identité.
à Brunol
De alzaz
14H12 | 22/01/2008 |
Il ne s'agit pas de renier son identité. Mais qui me dit qu'on a la même ? Qu'est-ce que l'identité ? Un machin commun à tous ou bien aux seuls élus ?
Faut-il être de pure souche pour être français ?
Faut-il croire au père, au fils et au saint esprit pour être français ?
Faut-il être nationaliste pour être français ?
Faut-il manger du jambon-beurre, boire du beaujolais pour être français ?
Faut-il maîtriser parfaitement la langue pour être français ?
Si c'est cela, alors il y a peu de vrais français. En tout cas, moi je ne m'y retrouve pas du tout.
à alzaz
De france renouveau
15H34 | 22/01/2008 |
Faut-il être de pure souche pour être français ?
NON MAIS PARTAGE LE PATRIMOINE CULTURELLE ET SA FACONDE VIVRE OUI !
Faut-il croire au père, au fils et au saint esprit pour être français ?
NON MAIS RESPSCTER LA LAICITE DE LA FRANCE ! ET NE PAS FAIRE DE PROSELYTISME !
Faut-il être nationaliste pour être français ?
SI ON AIME SON PAYS CEST MIEUX NON ? EST CE ETRE NATIONALISTE DE DIRE QUE L'ON AIME SON PAYS ? FAUT T'IL LE HAIR POUR SE DIRE FRANCAIS ?
Faut-il manger du jambon-beurre, boire du beaujolais pour être français ?
ArETTES TU ME DONNES FAIM !
Faut-il maîtriser parfaitement la langue pour être français ?
OUI ET CEST DESORMAIS MEME UNE OBLIGATION AVEC NOTRE PRESIDENT ! CEST UN MINIMUM NON ? ON EST PAS DANS UN PAYS SI ONNE PARLE PAS LA LANGUE ! CEST ETONNANT QUE TU POSES CETE QUESTION ? LE CONRAIRE TE PARAIRAIT TIL NORMAL MOI NON !
Si c'est cela, alors il y a peu de vrais français. En tout cas, moi je ne m'y retrouve pas du tout.
BAH CASSES TOI ALORS TU NES PAS FRANCAIS SI TU NES PAS DANS NOTRE MODE DE VIE ! ONES MAJORITAIRE EN FRANCE A PARTAGER TOUT CES POINTS !
De alzaz
16H20 | 22/01/2008 |
NON MAIS PARTAGE LE PATRIMOINE CULTURELLE ET SA FACONDE VIVRE OUI
C'est exactement ta faconde qui m'inquiète
à alzaz
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 03H50 | 23/01/2008 |
Rassurez-vous, france renouveau n'est pas inquiétant. C'est juste que de temps en temps on oublie de fermer la cage.
à alzaz
De Brunol
21H46 | 22/01/2008 |
C'est quand même stupéfiant. Le Pen parlait d'identité il y a 30 ans, et maintenant, un peu comme les écologistes qui commencent à être reconnu, on accepte l'idée qu'il y a un problème d'identité en France.
Le problème d'identité d'une façon générale est lié au système dans lequel nous vivons et nous force à vivre ensemble en inventant un liant commun, l'argent.
La tolérance multiculturelle EST l'idéologie hégémonique du capitalisme global. Elle déshumanise, appauvrit l'esprit des gens, les mets en concurrence les uns avec les autres. Pourquoi faire venir des millions d'immigrés lorsqu'il y a 5 millions de chômeurs en France, si ce n'est pour maîtriser les salaires et les conditions de travail ? ? ? ? ?
Après pour les détails qui exaspèrent certains Français, c'est une trop longue histoire.
à Brunol
De Papillon de Guyanne
éxilé en cavale | 07H39 | 23/01/2008 |
Mais que Le Pen en ait parle il y'a 30 ans ne change rien au fait qu'il en parlait pour de mauvaises raisons ! Si les (certains ! tu l'as oublie celui la ! ! ! )ecolos reprennent les memes arguments c'est donc qu'ils font la meme erreur en meme temps que faire du raccollage politique !
J'aimerais que tu argumentes plus sur le : « la tolerance nous deshumanise et appauvrit l'esprit des gens » parce que la je crois que tu viens juste de battre un record d'inepsie ! ! On ne s'appauvrit pas en ouvrant ses yeux sur d'autres cultures, bien au contraire et puis on peut alterner le jambon beurre avec le couscous : c'est pas beau ca ! ! !
à Brunol
De france renouveau
15H30 | 22/01/2008 |
tt a fait : c'est ce qu'on fait depuis 30a forcer les gens a vivre ensemble, notamment dans des ctes ou tout les francais ont fin pas partir car ils n'en pouvaient plus cela fait 25 a que cela se passe, et ona fini par vois que des cites d'immigres, qui s'affronte a coupde machette de fusila pompe et qui dise nike la france nike les blancs, sur NOTRE SOL ! et cest pour cela que la rupture est evidente desormais ! je peux comprendre des francais qui n'ont pas envie de cela chacunsonhistoire et sa culture propre ona le droit detre respecter dans nos valeurs et notre histoire et integrité !
De Papillon de Guyanne
éxilé en cavale | 08H12 | 23/01/2008 |
Notre sol ! ! ? ? Le seul sol qui nous appartient c'est l'endroit ou on est enterre…le reste devrait etre a tous et pas seulement a une poignee de gens qui le revendiquent au nom de leur appartenance a une ethnie, race, ou autre couleur ! ! !
à Brunol
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 17H55 | 22/01/2008 |
Le multiculturalisme n'est ni le communautarisme que vous souhaitez, ni l'anti-cléricalisme à la IIIe République…
C'est une laïcité qui n'a pas besoin de se replier sur des positions frileuses, ne favorisant, de fait, que la religion dominante (ici, le catholicisme) au détriment des autres. Bref, une laïcité adaptée à notre époque, curieuse au sujet de toutes les religions, comme de tous les mythes, et rigoureuse dans son analyse de l'histoire des religions comme des mythologies.
Il y a une voie moyenne, qui consiste à arrêter de regarder son nombril identitaire, à favoriser les rencontres et les échanges, et à réhabiliter l'hospitalité comme règle de vie éthique et politique.
Le renfermement sur soi-même mène à l'autisme.