Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
Le Pen à Cologne « contre l'islamisation de l'Europe » ?
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 21/07/2008 | 17H55
L'ouverture vers les Français musulmans pendant la campagne présidentielle de 2007, c'était du flan. Preuve s'il en fallait : le président du Front national est annoncé à Cologne du 19 au 21 septembre prochain, comme devant participer à un « congrès contre l'islamisation », mis sur pied par le mouvement xénophobe Pro Köln et qui rassemblera tout le spectre de l'extrême droite, des néo-nazis du NPD aux conservateurs de droite.
Un membre du Bundestag au moins y participera : Henry Nitzsche, ancien élu de la CDU, qui depuis 2006 a fondé son propre groupe au nom évocateur : Travail, Famille, Patrie. Nitzsche est député de la circonscription de Hoyerswerda, dans l'ex-RDA. Un endroit qui détient le double et triste record du nombre de voix pour le NPD et du nombre le plus élevé d'attaques physiques contre les gens de couleur, les demandeurs d'asile et… les adversaires de l'ultra droite en général.
Ce rassemblement sur le thème « Non à l'islamisation » réunira le FPÖ autrichien (représenté par le député européen Andreas Mölzer), le Vlaams Belang flamand, la Lega Nord d'Italie, représentée par le député européen Mario Borghezio, et divers groupes allemands, dont la revue ouvertement fasciste Nation Europa.
Un appel en provenance des milieux anarchistes circule actuellement sur Internet, qui a pour objectif d'organiser une contre-mobilisation. Il annonce la présence à Cologne, lors de ce congrès, d'autres groupes d'extrême-droite : le Robert Taft Club américain, lié à Pat Buchanan ; le British National Party et d'autres groupuscules d'Espagne et de Hongrie. Ces informations ne sont pas corroborées par le programme officiel publié par Pro-Köln. Selon la revue antifasciste britannique Searchlight en particulier, les organisateurs allemands ne veulent pas du BNP, jugé antisémite et néo-nazi.
Faisant campagne contre la construction de mosquées, Pro Köln ouvrira ainsi la campagne pour les élections communales qui auront lieu dans le Land de Rhénanie du Nord- Westphalie en 2009.
- 19797 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
144
(Pour réagir, connectez-vous)
De ysengrimus
18H08 | 21/07/2008 |
Non Monsieur Le Pen, non. Je suis solidaire de ma compatriote en Hidjab.
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/24/athee-rationaliste-et%E2%80%A…
Elle le construira avec nous, ce monde meilleur.
Paul Laurendeau
De newf
essaye de s'en sortir | 18H08 | 21/07/2008 |
On pourrait peut-être demander à son pote Dieudonné ce qu'il en pense…
à newf
De Compte supprimé 6
22H19 | 21/07/2008 |
On pourrait peut-être demander à l'auteur ce qu'il pense de l'islamisation en Europe ? Etre contre l'islamisation, ce n'est pas être contre les musulmans.
à Compte supprimé 6
De Laurent-Weppe
22H49 | 21/07/2008 |
Il y en a d'autre des commes ça :
« Être contre l'homosexualité, ce n'est pas être homophone »
« Être contre le “lobby juif qui s'infiltre partout”, ce n'est pas être antisémite »
« Être contre l'entrée d'un noir à la maison blanche, ce n'est pas être raciste »
« Être contre les régimes parlementaires, ce n'est pas être pour la dictature »
Ce que je pense de ce type de déclaration, c'est qu'être de mauvaise foi, ce n'est pas être plus futé que la moyenne
à Laurent-Weppe
De Compte supprimé 6
23H49 | 21/07/2008 |
Bonsoir Laurent-Weppe,
L'islamisation décrit la conversion d'une société civile à la religion islamique. Etes-vous pour ou contre ? Il ne faut pas confondre « pratique du culte musulman » et « islamisation ».
Personnellement je suis pour un Etat laïque et une assemblée européenne laïque, donc je suis contre l'islamisation et c'est mon droit, même si vous pensez que je suis de mauvaise foi ou pas plus futé que la moyenne.
Bien entendu, comme je suis pour un mode de gouvernance laïque, je suis contre toutes les formes de religions pour représenter l'Etat ou un groupe d'Etats, mais là n'est pas le sujet ; le sujet est l'islamisation récupérée par Jean Marie Le Pen et les groupes d'extrême droite un peu partout en Europe.
C'est un sujet sérieux qui mérite d'être traîté comme tel, libre à vous de faire comme si cela n'existait pas. Regardez ce qui c'est passé en Turquie et vous constaterez que tout n'est pas science-fiction.
à Compte supprimé 6
De kapoios
11H18 | 22/07/2008 |
Qu'est-ce qu'il s'est passé au juste en Turquie ?
à Laurent-Weppe
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 00H43 | 22/07/2008 |
Le sarcasme n'est pas un argument : identifier le rejet de l'islamisation a une réaction d'extreme-droite EST abusif. Idem pour le rejet d'un immigration réfractaire ç l'assimilation aux valeurs du pays-hôte
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5170.html
http://nouvellesociete.org/5173.html
à Laurent-Weppe
De jimmyb
06H16 | 22/07/2008 |
Ouaip, et comme disait plus simplement Fernand Raynaud, « suis pas raciste, mais j'aime pas les étrangers »
à jimmyb
De kinsa
| 12H46 | 22/07/2008 |
exact, il y a aussi le « je suis pas raciste mon chien est noir »…
C'est bien pendant que la bourgeoisie diabolise et divise le peuple, l'extrême droite fait son chemin et les pauvres se tuent entre eux… La propagande raciste a toujours permis à la classe bourgeoise dirigeante de se maintenir en place. Oh bourgeoisie ver-tueuse, il y a longtemps que je ne suis plus dupe de cette mascarade.
Sarkozy a pris le Pen au dépourvu en lui arrachant sans difficultés des électeurs riches et déçus par les résultats du FN. Hortefeux en créant le ministère de l'immigration et de l'identité nationale n'a fait que plagier les vieilles idées nauséabondes d'un FN en mal de popularité.
Mais bon, agiter les peurs pour trouver un bouc émissaire idéal en ces temps de crise sociale n'est pas nouveau. En Allemagne, on brandissait la peur du juif pour justifier le crime capitaliste et maintenir en place l'horreur bourgeoise. Aujourd'hui ce sont les musulmans qui sont les ennemis fantasmés d'une Europe en crise.
Ce processus de diabolisation profitera toujours aux riches avec la complicité aveugle des pauvres frustrés qui s'accrochent à une illusoire et rassurante appartenance identitaire qu'ils n'ont pas… Exclus socialement, les pauvres s'inventent un coupable désigné tout droit par les médias de la bourgeoisie, l'étranger, le musulman… et oui c'est plus difficile de critiquer son « père », « sa nation » que de voir la réalité en face : la bourgeoisie se fout absolument des pauvres mais se sert d'eux, pour éviter qu'ils s'unissent contre elle et pour que ces derniers continuent à la servir docilement… « Travaillez plus pour Nous faire gagner plus ! » tel est son slogan réel ! et si par malheur pour la bourgeoisie dirigeante, ces pauvres se réveillent elle sortira de ses placards un monstre de caricature pour que la masse assoiffée de ressentiments contre elle déverse sa haine sur cet Autre.
C'est une technique perverse de mise en scène bien huilée qui détourne de l'enjeu véritable qu'est la situation insupportable de l'exploité vers une Haine fabriquée pour la Guerre,et donc le meurtre d'autres exploités. Mais jusqu'à quel point cette perversion va continuer à s'exercer contre les pauvres ?
Dormez tranquilles la misère n'a pas de frontière ni de patrie… Il n'y a pas de problème d'Identité, il n'y a que des rapports de classes !
à kinsa
De mechante langue
13H27 | 22/07/2008 |
Mais qui divise qui ?
Qui présente le prolo français comme un beauf franchouillard à la Dupond-Lajoie ,forcement raciste et naturellement petainiste , qu'il serait populiste d'ecouter sinon les defenseurs des sans papiers , les partisans de l'ouverture des frontiéres et ceux du metissage des cultures ?
Qui presente le prolo français exclusivement comme un etre pre fasciste aux pulsions forcement dangeureuses ?
Ben ceux qui partagent les memes idées que vous !
à mechante langue
De vdolot
en sursis au pied des usines | 17H04 | 22/07/2008 |
Ben si les français n'étaient pas des beaufs naturellement pétainistes auraient-ils élu (et des deux mains) un type qui a instauré des tests génétiques sur les étrangers ? mis en place des quotas d'expulsion ? créer un fichier pour lister les « militants activistes » dès 13 ans ? (pfiou qu'il est rapide ce sarko il en a tellement fait qu'on se souvient plus de tout…)
Alors je crois qu'en effet les « français » sont à l'image de leur président…
Moi j'ai carrément honte d'appartenir à un peuple qui a su donner au reste du monde les droits de l'homme et qui les bafoue depuis…. L'exception culturelle française c'est exactement ça : quand tous vivaient dans l'obscurantisme, nous on avait le siècle des lumières… qui c'est qui a soufflé sur la lampe ? ?
à vdolot
De mechante langue
22H44 | 22/07/2008 |
Pour vous les français sont des beaufs parce qu'ils ne partagent vos conceptions démagogiques sur l'immigration .
Et au lieu de vous interroger sur les raisons de leur non adhésion a vos conceptions il est si facile de considérer que c'est parce que ce sont des salauds et que naturellement vous , implicitement ,vous etes la bonté et la générosité incarnée .
Et si cétait le contraire ?
Et si en réalité ce n'est pas sous votre apparente générosité que se cache le pire cynisme et le pire égoïsme de classe .
Et si en fait le salaud c'etait vous ?
Car quand vous militez pour l'ouverture des frontiéres vous prenez bien soin d'en faire payer la note aux prolo que vous exécrez .
Et si votre apparente générosité envers les immigrées n'etait que l'expression de la haine que vous avec des prolo et donc des producteurs qui ne vous ont pas suivis dans vos dérives révolutionnaires et que vous cherchez en fait chez l'immigré, l'« autre » des troupes serviles pour vos délires.
Et que faites vous sinon etre les meilleurs soldats aux services de l'ultra libéralisme . Aprés la dérégulation du commerce le dernier frein c'est la dérégulation du marché du travail.
Mais pas pour vous grands bourgeois qui ont tout a gagner , prof qui s'ils prônent la dérégulation pour les autres tiennent a leur statut , sans parler des soutien dans le show bizz ultra protégé et qui luibeneficie d'un véritable paquet fiscal au nom de l'exception culturelle . Reste la troupe des idiots utiles , des enfants gâtés et incultes
à Laurent-Weppe
De DBL8
Retraité | 06H50 | 22/07/2008 |
enlevez la religion et les citoyens iront vers d'autres idéologies.
Qu'elles qu'elles soient, rappelez-vous les pays qui dans leurs intitulés se disent (ou disaient) « démocratique ». (par ex. RDA)
à Laurent-Weppe
De rapatapoulos
| 10H09 | 25/07/2008 |
Une religion ou une idéologie se doit-elle de vouloir s'imposer violemment et détruire les autres ?
La France est un pays qui se dit laïque, pourtant les religions sont collées à la porte de sortie de nos écoles, encore un discours ambigu qui veut faire plaisir à tous.
On peut mentir à tous un certain temps, on ne peut pas mentir à tous tout le temps.
Certains ne pratiquent pas le prosélytisme, ne pas imposer à l'autre est une attitude positive.
De pablico
18H43 | 21/07/2008 |
il a perdu en politique, veut-il solliciter la prochaine place de pape (jean-marie 1er) ?
un mécréant comme lui peut s'occuper de politique d'accord, pourquoi pas, mais de religion ? est-ce bien raisonnable ?
faire des comparaison entre religions, se les mesurer, est-ce bien raisonnable ? dans le genre la mienne est meilleure que la tienne…on a vu mieux dans la cour de récréation.
à pablico
De Jean-François@Carenton
20H11 | 21/07/2008 |
Poser le problème en tant que conflit entre religions,entre « cultures » ( ? ), c'est déjà tomber dans le piège, c'est nul. J'ai 2 ou 3 notions sur l'occident médiéval, et Duby et Le Goff sont mes auteurs de chevet. Nonobstant, mes 4 grands parents étaient communistes, et j'ai essayé d'en être digne dans ma vie citoyenne. A 20 ans, j'ai lu la compil » de l'Internationale Situationniste, et ça m'a marqué à vie. Nonobstant, j'ai devant moi, sur mon bureau, un photo de l'abbatiale de Conques, où je vais tous les ans. Je suppose que j'aurais la même émotion à Vezelay. Les curés me font chier, mais mon beau-père, catho à mort, était solidaire des « Saint-Bernard »… Oui, je suis gaulois, laïc, athée, respectueux des convictions des autres, et j'emmerde copieusement JMLP. Mort aux cons.
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De Raoul Toujours là
electron libre | 12H40 | 22/07/2008 |
Les catholiques culs-bénis, adeptes du « aimez-vous les uns les autres » et traitres ont toujours existé…
Regardez cette vermine de Gaillot , qui mériterait le même sort que les pédophiles…
à pablico
De auchomage
09H30 | 22/07/2008 |
pablico, il me semble que Nicolas Sarkozy a fait à peu près la même chose en visite au Vatican en comparant instituteur et curé, en nous imposant presque sa religion catholique.
De Oxyweb
marié | 18H37 | 21/07/2008 |
Le vrai probleme est que Lepen soit au premier plan de la dénonciation des excès d'un islam conquérant.
Il serait tellement plus simple, que les autorités démocratiques mettent leur nez dans l'islam d'europe, pour, à terme, le moderniser et lui donner une place de religion et non de mouvance politique. L'islam selon tariq Ramadan et autres manipulateurs bien parlant, n'a effectivement rien de bon pour la démocratie et tout benef pour les fachos…
à Oxyweb
De Jean-François@Carenton
21H45 | 21/07/2008 |
J'ai rien compris à cette soupe. C'est quoi les « excès d'un Islam conquérant » ? C'est un fantasme à vous ? Moderniser l'Islam, ça c'est une bonne idée. Le rendre plus tolérants aux cuites de nos supporters sportifs (le Tour de France, ça pue le Ricard à plein nez). Vous avez des trucs intelligents à dire sur Tariq Ramadan, ou c'est juste pour causer ? Vous avez des trucs intelligents à dire sur la Démocratie, ou on est juste au niveau des brèves de comptoir ?
JFT_Charenton
à Jean-François@Carenton
De mechante langue
12H16 | 22/07/2008 |
« J'ai rien compris à cette soupe. C'est quoi les “ excès d'un Islam conquérant ” ? C'est un fantasme à vous ? »
Vous trouvez que le nouveau code algérien de la famille qui désormais s'inspire de l'islam , ou le retablissement de fait de la dhimitude par la loi anti prosélyte , ce sont des fantasmes ?
Le fait que 40% des britaniques musulmans de 18 a 25 ans demandent l'application de la charia en GB , c'est aussi un fantasme ?
« Moderniser l'Islam, ça c'est une bonne idée. Le rendre plus tolérants aux cuites de nos supporters sportifs (le Tour de France, ça pue le Ricard à plein nez). “
Ou le rendre plus tolérant a la liberté d'expression , a l'égalité homme femme , a la liberté de choisir ou de quitter sa religion , ect ..ce n'est pas mieux ?
‘Vous avez des trucs intelligents à dire sur la Démocratie, ou on est juste au niveau des brèves de comptoir ? ’
Pour l'instant les bréves de comptoir , c'est chez vous qu'on les trouve !
à Jean-François@Carenton
De Raoul Toujours là
electron libre | 12H45 | 22/07/2008 |
« Le rendre plus tolérants aux cuites de nos supporters sportifs (le Tour de France, ça pue le Ricard à plein nez). »
Ca veut dire quoi bouffon carenton ?
La bonne vermine de laicard franchouillard de gauche qui déteste son peuple…..
Mais regardez le cette chose, cette pourriture dans toute sa splendeur….
Le petit prof de province aigrie et qui sent franchement mauvais….
à Raoul Toujours là
De mechante langue
13H21 | 22/07/2008 |
Oui pour lui le Tour de France ça pue . Trop prolo surement
à Raoul Toujours là
De richelieu94
13H29 | 22/07/2008 |
Raoul toujours trop c…. plutot que de t'en prendre aux profs, retournes à l'école… ça te fera du bien… ah mais non le coté petit aigri c'est parce que t'étais une brêle… du coup, les bras levés sont devenus une famille acceuillante où le QI bas est recommandé… tout s'explique !
à richelieu94
De Raoul Toujours là
electron libre | 14H06 | 22/07/2008 |
Ecoute, je suis prêt à parier qu'il en est un …
Ces gauchistes qui n'aiment pas les prolos et haissent leur peuple : ce sont les profs ou des magistrats (ils se sentent plus intelligents que les beaufs)….
Mais je critique les profs (enfin pas tous, ceux de la fsu and co)car je ne les aime pas….
Je trouve que ce sont les plus caricaturaux des fonctionnaires couineurs : sans doute parce qu'ils « enseignent » et ont donc des responsabilités plus importante….
Et merci de t'inquieter pour moi, mais j'ai fait mon droit jusqu'au bout (et dans probablement la meilleure de fac de droit de France) et n'ai repiqué qu'une fois…
à Raoul Toujours là
De parti
punishment park | 22H25 | 22/07/2008 |
graoul, je serais presque d'accord pour la fsu (pas pour les mêmes raisons il va de soi)…mais enfin, tu n'as repiqué qu'une seule fois ? moi qui te voyais morphinomane (si si tu l'as prétendu…)décu je suis, enfin pas trop…bien assis sur ton assas ?
à Oxyweb
De Laurent-Weppe
22H58 | 21/07/2008 |
« L'islam selon tariq Ramadan et autres manipulateurs bien parlant, n'a effectivement rien de bon pour la démocratie et tout benef pour les fachos… »
Tariq Ramadan est la version « musulmanne » et francophone de Ralph Reed : et Ralph Reed (le fondateur de la « Christian coalition ») est à la base un politicien corrompu (petit résumé de ses casseroles : http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_E._Reed%2C_Jr.#Indian_gambling_scanda… ) qui a utilisé la religion comme un instrument au service de ses ambitions.
Le problème commun aux religions à l'heure actuelle est l'existence d'individus qui, en quête depouvoir séculier, les détournent, les parasitent, et essayent de les transformer en outil de conquête du pouvoir.
Il n'y a pas plus « d'Islam conquérent » que de « chrétienté colonisatrice » : il y a par contre des politicien sans scrupules et sans véritable croyance religieuse qui se cachent derrière les religions et tentent de la manipuler pour servir leurs intérêts personnels.
à Laurent-Weppe
De DBL8
Retraité | 06H56 | 22/07/2008 |
D'où le RAMDAM que fait le dénommé « Tariq ».
Ce faire voir et entendre par tous les moyens à sa disposition ; et les médias se ruent sur ses propos pour faire du papier, lorsqu'ils sont en manquent d'idées.
à Laurent-Weppe
De mechante langue
12H08 | 22/07/2008 |
« Le problème commun aux religions à l'heure actuelle est l'existence d'individus qui, en quête depouvoir séculier, les détournent, les parasitent, et essayent de les transformer en outil de conquête du pouvoir. »
Ouille . Si j'ai bien compris pour vous les religions sont fondamentalement bonnes et c'est la perversion des hommes qui les rendrait méchantes !
C'est exactement mine de rien la thèse des intégristes de tout poil pour qui il faut retourner vers la pureté originelle des religions pour retrouver le bon le bien et la paix !
Eh bien Mr Laurent-Weppe , je m'étonne qu'un type qui prétend avoir Duby et Le Goff sur sa table de chevet puisse nous sortir une telle sornette !
« Tariq Ramadan est la version “ musulmanne ” et francophone de Ralph Reed »
La cela devient pathétique !
J'ignorai que ce Reed était nommé a des postes universitaires a des postes officiels sur les relations inter confessionnelles ou qu'il était invité complaisamment sur les plateaux TV comme l'est Ramadan (au dépend des musulmans laïques et modérés ! )
« Il n'y a pas plus “ d'Islam conquérent ” que de “ chrétienté colonisatrice ” : il y a par contre des politicien sans scrupules et sans véritable croyance religieuse qui se cachent derrière les religions et tentent de la manipuler pour servir leurs intérêts personnels. »
Votre discours est affligeant , et je le répète c'est exactement celui des fondamentalistes .
De cooboolt
Country people lost | 18H46 | 21/07/2008 |
Que dire …si ce n'est qu'il est préférable de parler d'islamisation que d'extrêmisation pour des extrêmistes.