
A Nice, une séance de dédicaces d'anciens de la Waffen-SS
Ce samedi à la librairie du Paillon, tenue à Nice par la mouvance « identitaire » de l'extrême droite, se déroule une après-midi de dédicaces peu commune : elle rassemblera quelques uns de la cinquantaine de survivants de la Légion des volontaires français (LVF) et de la division Charlemagne, qui ont porté l'uniforme de la Waffen SS pendant la Seconde Guerre mondiale.
Les jeunes militants d'extrême droite, qui avaient déjà fait le succès, dans les années 60-70, des romans historiques de Jean Mabire sur ce qu'on appelle dans ce milieu la « grande armée européenne », sont toujours très friands de ces livres de souvenirs.
Nice va donc connaître une des très rares apparitions publiques de ces hommes qui n'ont rien renié de leur engagement militant. André Bayle, qui vit près de Marseille, vendra son ouvrage, « Des Jeux Olympiques à la Waffen SS ».
Explication du titre : en 1936, à 10 ans, l'auteur a défilé aux côtés de son père, entraîneur d'une équipe sportive française, au stade olympique de Berlin devant le Führer, à l'occasion des Jeux olympiques. D'où son émerveillement devant l'Allemagne nazie et, en 1943, son engagement sur le Front de l'est.
Fernand Costamagna, qui habite l'arrière-pays niçois et utilise le pseudonyme de « Costabrava » signera le sien, intitulé « Le Soldat Baraka ». La veuve de Pierre Rostaing signera la réédition du livre de feu son mari,« Le Prix d'un serment ». Georges Gonzague dédicacera l'ouvrage « Trois jeunesses provençales dans la guerre », un livre qui avait déjà été publié sous le même titre par Luc Deloncle.
Pour finir, un dessinateur de BD qui a trouvé drôle de s'affubler du pseudonyme « Franc Rahich » [jeu de mots avec « Frankreich », « la France en allemand », ndlr] vendra son album consacré à la division Charlemagne. Et nul doute qu'on devrait voir, dans cette librairie niçoise, quelques autres vétérans ou leurs descendants, venus non seulement se souvenir, mais aussi transmettre.
Des commémorations régulières en France et en Allemagne
Se souvenir : les anciens volontaires français se sont constitués, dès après guerre, en association informelle, qui se chargeait autant d'organiser des commémorations que de favoriser la réinsertion de ceux frappés par des peines de prison.
Le temps passant, les « anciens » se faisant moins nombreux, les volontaires français ont fini par s'agglomérer à la Truppenkameradschaft IV, une section de la Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit ehemaliger Angehöriger der Waffen SS (HIAG), association basée en Allemagne qui regroupe tous les survivants.
Des commémorations régulières les rassemblent, en rangs certes de plus en plus clairsemés : en France, la date habituelle était le 30 janvier (date de la nomination de Hitler comme chancelier en 1933) à Paris, et tout ce petit monde se retrouvait, après un repas, au pied de la statue de… Charlemagne, à deux pas de Notre-Dame ; en Autriche, au Ulrichsbergtreffen qui a lieu en Carinthie ; en Allemagne et précisément dans la localité bavaroise de Bad Reichenhall, où le 8 mai 1945, le général Leclerc avait fait fusiller plusieurs Waffen SS français faits prisonniers.
Mais en même temps que « se souvenir », il y a aussi « transmettre ». Les « anciens » ont en effet passé le flambeau aux plus jeunes, les ont formés. C'est bien ce dont témoigne la réunion de Nice et à tous les événements évoqués plus haut, le nombre des jeunes dépasse très largement celui des vétérans.
Pour ces vétérans, la SS n'était qu'une armée d'idéalistes anticommunistes
Mais former à quoi ? A dépasser le nationalisme français pour développer l'idée d'une conscience raciale commune à l'Europe blanche. A maintenir, dans une atmosphère d'opprobre généralisé, le souvenir du Reich et de sa politique, en « oubliant » bien sûr la Shoah, l'antisémitisme, l'extermination des opposants et des résistants.
A entretenir le mythe selon lequel la SS n'était au fond qu'une armée vaillante d'idéalistes anticommunistes, et, pour les volontaires français, de patriotes sincères qui se sont simplement trouvés « du mauvais côté » en 1945.
Lorsque j'avais interrogé en 1995 Henri Fenet, sorte de héros emblématique des SS français, un des derniers défenseurs du bunker de Hitler en 1945, il nous avait confirmé jouer, à travers ses conférences, ce rôle de « passeur » d'idées et de « grand témoin », auprès des militants de mouvements qu'il avait préféré ne pas nommer.
Tout ceci pour dire, à partir de l'insignifiante réunion de Nice, que si la France républicaine célèbre la Résistance, la France collaborationniste continue à honorer ses survivants et ses grands anciens. Dont certains, qui ont également combattu dans la Milice, se réunissent aussi épisodiquement du côté du plateau des Glières, où les miliciens de Darnand donnèrent l'assaut au maquis.
- 25817 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).




















241
(Pour réagir, connectez-vous)
De peuples
blogueur | 16H02 | 17/05/2008 |
Je suis stupéfait qu'un tel rassemblement puisse avoir lieu, je ne suis pas surpris par contre qu'il y'ai encore quelques « clients » pour de telles manifestations.
L'extrémisme se transmet par échange anticulturels entres individus, seul la grandeur et la force semble être le crédo de ces personnes là.
L'extrémisme n'est pas une histoire de gène, mais en revanche de tels rassemblements qui doivent bien sur être autorisés sous peine de confirmer les thèses de complots qui règne dans ces milieux là, doit sacrément former de jeunes pousses à cette idéologie grise du XXeme siècle.
à peuples
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 16H31 | 17/05/2008 |
un tel rassemblement est, théoriquement, interdit en France, comme dans pas mal de pays européens.
à FabiendeMénilmontant
De I.P
Flat4 | 02H18 | 18/05/2008 |
C'est peut-être ça le problème justement !
Si on ne laissait pas à ces gens l'argumentaire du « on est persécutés on n'a pas le droit de parler » ça leur donnerait paradoxalement beaucoup moins d'audience je pense. Au passage on pourrait aussi les inviter à débattre pour leur mettre le nez dans leur caca alors qu'actuellement absolument tout ce qui est publié sert à renforcer leur rhétorique de persécution.
Si interdire une opinion suffisait à la faire disparaitre ça se saurait.
à I.P
De Goldored
08H48 | 18/05/2008 |
En vertu de quoi avancez-vous ce genre de certitudes ?
Êtes-vous bien sûr de l'innocuité de votre proposition ?
à Goldored
De I.P
Flat4 | 12H17 | 18/05/2008 |
En vertu, par exemple, de la trajectoire de Lepen pendant les années 80 et 90 où à chaque « dérapage » bien calculé il s'offrait une tribune incroyable via la justice qui lui permettait :
- de faire parler de lui en ouverture du 20h
- de prouver à ses sympathisants qu'il était bel et bien une victime de la censure de « l'establishment » comme il dit.
Quand à l'inocuité je constate que les lois que je propose de modifier n'ont pas empeché Lepen de finir au 2nd tour de la présidentielle en 2002, ça peut difficilement être pire non ?
à I.P
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 13H00 | 18/05/2008 |
Et alors ? Justement, y avait pas de black-out sur ce qu'il disait, contrairement à ce qui se passe aujourd'hui pour les mouvements étudiants ou ce qui s'est passé au Brésil pour la guérilla de l'Araguaia (100 mecs bastonnés pendant plusieurs années par 10 000 soldats dans le secret le + total ; les archives de cet épisode des années 70 n'ont été que partiellement publiées il y a peu de temps)
à Network 23
De I.P
Flat4 | 13H07 | 18/05/2008 |
Pas de black out sur Lepen ? Vous plaisantez ou quoi ?
Vous l'avez souvent vu à la télé pour autre chose qu'un procès dans les années 90 ? Il était banni de tous les plateaux télé à l'époque je vous rappelle.
à I.P
De TARPON
15H35 | 18/05/2008 |
Il n'a jamais été interdit de TElE bien au contraire ,souvenez vous des gants de boxe sur antenne 2 le 01/06/1994.
à I.P
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 22H20 | 18/05/2008 |
Le Pen, interdit de télé ?
Elle est bien bonne celle-là ! Vous avez la mémoire courte, ou sélective !
Rien que dans les archives de l'INA, le « phénomène » Le Pen, dans les années 90, a déjà 46 pages d'archives derrière lui (http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php ? full=LE%20PEN&action=ft&&&&…),
et ça va jusqu'à la p.97 (http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php ? full=LE%20PEN&action=ft&&&&…),
sur un total de 123 pages (donc seulement les émissions télé enregistrées par l'INA)
On y parle de bien d'autre choses que de ses procès : des origines juives de Stoleru, de ses listes électorales, du « complot mégretiste », du sigle FN (ouarf ! ouarf ! elle était bien bonne celle-là, merci Charlie Hebdo ! ), de Balladur et la « préférence nationale », du meurtre d'Ibrahim Ali (oh, c'est pas lui qu'était en procès…), de l'âge de ses artères…
Rassurez-vous, le vieux borgne, on l'a que trop vu pendant les années 90, et il a même eu le mauvais goût de continuer à montrer sa trogne au IIIe millénaire…
Par contre, quand je parle de black-out à propos de l'Araguaia, là c'est un black-out, total, sans procès rassurez-vous ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Gu%C3%A9rilla_de_l'Araguaia
à I.P
De unagi
Fatalitas | 15H47 | 18/05/2008 |
situation paradoxale ou vous demandez à la parole démocrate et républicaine de disparaitre devant celle nazie, dans l'attente d'une hypothétique auto-destruction.
Le fascisme a toujours grandi dans dans l'absence de mots et la lâcheté politique.
à unagi
De I.P
Flat4 | 21H39 | 18/05/2008 |
Pourquoi disparaitre ?
Je réclame au contraire que l'on puisse librement débattre avec ces gens pour démontrer aux indécis la montagne de mensonges qu'ils colportent.
Et je persiste et signe en disant que c'est tout de même assez grotesque de croire qu'en interdisant une opinion ,et en faisant des procès à ceux qui la soutiennent, que l'on fera changer d'avis les militants néo-nazis/racistes/etc.
D'ailleurs pour une fois je trouve que les US sont assez remarquables à ce sujet avec leur liberté d'expression totale. Vous remarquerez que ce n'est chez eux que Lepen, Jörg Haider ou le Vlaams Belang arrivent aux portes du pouvoir mais chez nous.
à I.P
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 22H37 | 18/05/2008 |
Je crois que tout le monde ici entend bien votre argument de liberté d'expression, qui d'ailleurs se tient tout à fait…
Si ce n'est que paradoxalement vous prétendez leur donner la parole que pour mieux l'anéantir. Ce n'est donc pas pour défendre leur droit à la parole que vous militez, mais pour permettre de les réfuter, une fois pour toutes, par des arguments sensés.
Soit.
Vous êtes bien naïf, pourtant, de croire qu'il suffit de discours rationnels pour éradiquer le racisme et la gangrène fasciste. Si c'était le cas, cela ferait belle lurette qu'on en parlerait comme des espèces éteintes, puisque jamais les discours fascistes n'ont réussi à démontrer rationnellement quoi que ce soit. Le fascisme n'a qu'un seul argument, efficace à défaut d'être rationnel : te casser la gueule !
« Quand j'entends le mot “culture'…”
Depuis les années 30, la question de Reich n'a pas changée : “pourquoi les masses ont-elles désirées le fascisme ? ” Rien à voir avec la logique…
à Network 23
De I.P
Flat4 | 08H39 | 19/05/2008 |
Vous êtes bien naïf, pourtant, de croire qu'il suffit de discours rationnels pour éradiquer le racisme et la gangrène fasciste.
Je n'ai pas la naïveté de croire à la destruction *totale* du racisme par le dialogue. Je suis juste persuadé que les lois de restriction de la liberté d'expression rendent service aux groupes racistes et néonazis au lieu de leur nuire.
D'ailleurs ça marche aussi pour les sectes et tout groupe dont l'idéologie dérange, les interdire ne fait que renforcer l'engagement des adhérents en les isolant encore plus dans leurs convictions.
à I.P
De Gouthe dô
para legal Défense | 10H13 | 19/05/2008 |
sur le principe je suis d'accord avec vous mais le pb est qu'il faudrait croire dans le pouvoir de discernement de l'opinion publique et sa capacité de réflexion et cela je vous avoue que je n'y crois pas vraiment. l'opinion publique est un mouton de panurge dénué de sa propre réflexion ! ! !
A contrario, le fait qu'ils ne s'expriment encouragent leur thése du complot et de calimero
aussi, difficile de savoir ce qu'il faut vraiment faire pour les combattre
on espére toujours pouvoir tirer les enseignements de l'histoire et pourtant l'histoire nous démontre que tel n'est pas le cas ! ! ! !
il est vrai que permettre ce genre de manisfestation est vraiment choquant et une insulte à toutes les victimes
à Gouthe dô
De Schrödinger
quark | 13H57 | 19/05/2008 |
« l'opinion publique est un mouton de panurge dénué de sa propre réflexion ! ! ! »
Et ou peut-on le rencontrer ce jeune homme ? J'aurais deux mots à lui dire….
à I.P
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 14H59 | 19/05/2008 |
Donc vous n'êtes pas seulement pour le droit à la libre expression du FN et de ses thèses racistes et négationnistes (ça se discute), mais aussi pour celle des sectes ?
Pourquoi pas celle des « associations de malfaiteurs » pendant qu'on y est, les interdire n'est-ce pas aussi renforcer leur engagement et les pousser à la radicalisation ?
Défendre la liberté d'expression est en soi louable, mais cette défense doit être faite au nom du principe et de la défense des libertés individuelles et collectives, pas pour des raisons pragmatiques (que ce soit de favoriser ou d'empêcher l'influence des sectes et des fachos).
Mais la défense de la liberté requiert parfois qu'on la limite, à moins que vous ne considériez, comme la Cour suprême US néo-théo-con, que brûler une croix à la manière du KKK dans un quartier noir relève aussi de la liberté individuelle (http://en.wikipedia.org/wiki/R._A._V._v._City_of_St._Paul)
à peuples
De pablico
19H56 | 17/05/2008 |
en règle général, les vaincus transmettent mal, c'est un message négatif, avec très peu de souffle. Des pépés qui
avouent avoir combattu, et perdu leur jeunesse pour une cause perdue d'avance et très sanguinaire.
Espérons que cela va être encore le cas, du mépris pour les perdants honteux et merdeux.
à pablico
De DBL8
Retraité | 07H22 | 18/05/2008 |
Au moins après la guerre, eux … n'ont pas été embauchés, dans des entreprises de cosmétiques (par ex.) comme d'autres, et ont par la suite crié sur tous les toits les exploits qu'ils n'avaient pas fait dans la résistance, et dit ceux de compatriotes.
Et le pire… j'en ai connu des commes ça, dans le quartier où j'habite ! !
Ils se sont trompés, mais ils assument !
à DBL8
De jeclaude33
09H24 | 18/05/2008 |
Peut être certaines personnes ont menties sur leur appartenance ou non a la résistance, mais, ils ont fait du mal a qui ? plutôt a leur propre image. Et vouloir comparer ces menteurs a des gens qui ont combattus aux cotés des nazi(donc nazi eux mêmes) est proprement scandaleux ! ! ! ! ! ! ! ! ! Je pense que certainement, vous faites parti de ces « gens » la.
à jeclaude33
De cpt.kirk
passionné de musique et de politiqu... | 10H53 | 18/05/2008 |
parce que ces menteurs sont ceux qui se sont empressés de tondre les « salopes qui avaient couchée avec des boches » et ont massivement participer aux exécutions sommaires qui furent monnaie courante à la libération.
Ils ont eut le courage de suivre tout au long de la guerre les vainqueurs
à DBL8
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 13H01 | 18/05/2008 |
Ils se sont trompés, mot bien faible, mais en plus de ça ils n'assument rien justement, ils persistent dans leurs abjection et nient tout.
à peuples
De vieux grincheux
libre penseur | 05H47 | 18/05/2008 |
La leucodermie ou peau blanche est dûe à un manque d » exposition au soleil, d » où l » absence de pigmentation et comme notre ancêtre commune est africaine ( Y Copens), on en concluera que le concept de race n » a aucun sens.
De plus, le métissage a toujours été le fruit de l » amour , de l » attraction élective dirait Charles Fourier, entre deux êtres…..veut-on bannir l » amour de nos vies ? ?
En plus du plus, ces gens-là sont des citoyens qui se trompent de combat, hypnotisés par une fausse représentation de l'ordre, et le clinquant des uniformes, drapeaux et autres coconouilles, mérites et merdailles….
Ego quand tu nous tiens ! ! ! !
Néanmoins, rien n » est déterminé et ces gens égarés peuvent encore trouver leur place dans notre humanité
Je leur conseillerai donc de faire une recherche sur la Toile, superbe bibliotheque, pour se faire une idée par eux-même, en dialectique, thèse, antithèse, synthèse, etc… ce qui est la base de toute critique constructive.
Et de laisser parler leur coeur, leur empathie et leur compassion plutôt que de se laisser agir par les neuro transmetteurs générés par leur cerveau primitif….
la peur, l » agression de l » Autre et les montées d » adrénaline n » ont jamais pavé les voies menant à la sagesse et la sérénité…
Votre dévoué Vieux Grincheux
à vieux grincheux
De DBL8
Retraité | 06H55 | 18/05/2008 |
« on en concluera que le concept de race n » a aucun sens »
Pas la peine de CONCLURE, cela a déjà été dit plusieurs fois et depuis pas mal de temps : il n'y a pas de races !
à DBL8
De Goldored
08H51 | 18/05/2008 |
Ce n'est pas ce que dit le droit pénal français qui voit des délit d'incitation à la haine « raciale », là où on devrait voir une haine « raciste »…
Et combien de fois en matière de crime entend-on parler de criminel de race blanche, caucasienne, noire… ?
à Goldored
De pablico
11H48 | 18/05/2008 |
oui il faudrait faire une action. Demandons qu'on change le terme de race par type.
Comme cela on n'emploiera plus le mot race.
on ne pourra pas dire raciste , mais typephobe , il faudra s'y faire..
à pablico
De DBL8
Retraité | 07H02 | 19/05/2008 |
EXACT ! !
Le fait qu'il n'y a pas de race est scientifique, ce sont eux, les scientifiques, qui le disent.
Maintenant que le droit Français ne soit pas en accord avec eux…
Ce sont les mots employés qui sont à revoir, mais comme chacun veut avoir raison… le débat, s'il y en a un, n'est pas prêt de finir.
Les médias sont friands de ses mots employés, peut-être que cela fait vendre en attirant le gogo ; plus les termes sont accrocheurs… plus il y a de vente ! Voyez leurs sourires béats lorsqu'il y a un titre ou article qui fait polémique.
Mais là, c'est un débat qui ne concerne pas cet article !
à DBL8
De Network 23
identité perdue dans mes papiers | 15H02 | 19/05/2008 |
Cf la nv loi qui légitime l'école non-mixte, et stipule que :
« Constitue une discrimination directe la situation dans laquelle, sur le fondement de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une race (sic), sa religion, ses convictions, son âge, son handicap, son orientation sexuelle ou son sexe, une personne est traitée de manière moins favorable qu'une autre ne l'est, ne l'a été ou ne l'aura été dans une situation comparable. »
http://www.assemblee-nationale.fr/13/ta/ta0142.asp
à DBL8
De suffren
19H09 | 18/05/2008 |
…« il n y a pas de races“===> dans ce cas il n y a donc pas de racisme.
à vieux grincheux
De jeclaude33
09H35 | 18/05/2008 |
On dirait que vous ne connaissez pas bien le genre humain ; ces gens la peuvent aller s'informer sur la toile, lire des livres écouter des gens, rien ni fera. C'est inscrit au plus profond de leurs entrailles et qui peut les faire changer ? c'est comme le racisme, l'anticommunisme primaire, l'homophobie et toutes ces phobies qui minent notre société ; je ne suis pas psi, mais sans doute la solution se trouve dans les racines de notre société et l'on voit clairement que lorsque la misère augmente la haine de l'autre augmente aussi, alors, peut être que si les gens étaient plus heureux, on ne verrait plus se développer de telles théories.
à vieux grincheux
De Jaùsep
| 23H38 | 18/05/2008 |
à Vieux Grincheux
Qu'est-ce qui gène vraiment de dire qu'il existe des différences entre les origines humaines ?
Pourquoi rendre négatives ces différences ?
Je trouve au contraire que ces distinctions apportent beaucoup de richesse au genre humain.
N'y a-t-il pas une démarche sournoise à vouloir nier l'expression de race, et ses corollaires.
Les femmes d'origine européenne, africaine, asiatique n'y observez-vous aucune nuance ? …
Diriez-vous des athlètes africains, qu'ils soient morphologiquement construits de la même manière qu'un européen, asiatique ? …
Je ne DIS PAS que ces diversifications soient de nature à formuler une distinction HIERARCHIQUE des ethnies, elles sont au contraire une chance pour l'humanité.
D'ailleurs, le mot race n'a pas toujours été accordé aux références ethniques pour être coercitif. J'en veux pour exemple le domaine absolument exécrable utilisé en France pour disqualifier un groupe culturel (et cultuel) tel le peuple juif. Ne l'a-t-on pas affublé de l'appellation de « race juive » avec le cortège d'absurdité et d'atrocité qui s'en est suivi !
Le mot race ne me déplaît pas s'il retrouve le sens qu'il n'aurait jamais dû perdre, la différence, la diversité, et surtout en insistant pour que ses notions perdent l'aspect négatif qu'on leur a fait porter : l'échelon hiérarchique des valeurs.
Sur le Larousse,
Race : (n.f .) chacune des trois grandes subdivisions de l'espèce humaine en Jaunes, Noirs et Blancs.
Ça gène quelqu'un ? ..
Quand au classement par distinction de couleur de peau, il serait utile de préciser qu'ils sont :
Leucodermes, pour les blancs.
Mélanodermes, pour les noirs.
Xanthodermes, pour les jaunes.
A part changer les mots je ne vois pas en quoi ça change les choses.
Ce qui me fait peur dans le discours, c'est ne pas reconnaître les différences ou ne pas les exprimer, c'est dangereux et dommage.
Ce qu'il convient de savoir c'est que la différence ne s'inscrit pas dans la hiérarchie des valeurs, la race noire n'est pas inférieure ou supérieure, elle possède seulement des codes culturels qui lui donne cette excellente nuance : la diversité.
Aimé Césaire et Léopold Sédar Sanghor appelaient cette qualité la négritude. Et ce n'était pas sous leur plume une vulgarité.
Gardons le mot race sur notre dico et sachons lui donner un peu plus de richesse en l'accompagnant de tout le respect que l'on doit à l'humanité.