Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
Pari manqué pour la liste « antisioniste » de Dieudonné
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 09/06/2009 | 09H45
La liste de Dieudonné a réalisé un score de 1,30% en Ile-de-France, seule circonscription où elle se présentait.
En conséquence, le comédien ne sera pas remboursé de ses frais de campagne, n'ayant pas atteint les 3% des suffrages exprimés. Et il lui va falloir expliquer maintenant à ses colistiers pourquoi ses résultats dans les banlieues sont nettement inférieurs à ceux enregistrés en 2004 par la liste Europalestine, malgré une couverture médiatique hors de proportion avec ce qu'il représente.
Commençons par les scores bruts : en Seine Saint-Denis où la liste a réalisé son meilleur score, elle obtient 2,83%. Viennent ensuite le Val-d'Oise avec 1,60%, le Val-de-Marne (1,47%) les Hauts-de-Seine (1,37%), l'Essonne (1,03%), Paris ( 1,02%), la Seine-et-Marne (0,97%) et les Yvelines (0,88%). Pour toute la région parisienne, cela représente 36 398 voix, soit beaucoup moins que le seuil de 50 000 suffrages, présenté comme un objectif par les amis de Dieudonné.
Un « boulet » pour la cause palestinienne
Comment décrypter ce résultat ? Il peut résulter de ce que le phénomène Dieudonné est avant tout un « buzz » médiatique surfant sur un certain sens de la provocation, sans pour autant être ancré dans la réalité du terrain : ainsi, les scores locaux de la liste antisioniste sont nettement inférieurs à ceux recueillis en 2004 par Europalestine.
Explication : cette dernière bénéficiait de l'engagement de militants et d'associations locales de soutien à la Palestine, qui ont été unanimes à refuser de soutenir Dieudonné, considéré comme « un boulet » pour la cause palestinienne. Traduction chiffrée : à Garges-les-Gonesse, où Dieudonné obtient le score élevé de 6,03%, Europalestine faisait 10,75% des voix. La déperdition est également importante à Villetaneuse ( de 8,1 à 5,52%) ; La Courneuve (7,19 à 4,31%) et Trappes (8,62 à 4,07%).
Ceci étant, le mauvais score global de Dieudonné ne signifie pas qu'il ne faille pas regarder de près la cartographie du vote en sa faveur, car sa liste obtient dans pas mal de communes un pourcentage supérieur à 5% des voix. On citera parmi les villes en question : Gennevilliers, meilleur score avec 6,35% ; Les Mureaux (4,95%) ; Goussainville (4,67%) ; Saint-Denis (4,18%) et Aulnay sous Bois (4,31%).
De manière générale, deux règles émergent de l'analyse. D'une part, le vote Dieudonné peine à percer à Paris (où il est le plus fort dans les XIXe et XXe arrondissements, tout en restant inférieur à 2%) et se concentre surtout en première ou seconde couronne parisienne, dans les cités et non dans les communes résidentielles : à Gagny, Dieudonné ne recueille que 1,88% et 0,81% au Raincy.
Les communautés noires n'ont pas suivi le comédien
D'autre part, les meilleurs résultats ne sont pas forcément acquis dans les villes réputées « chaudes » du point de vue sécuritaire : pour preuves le 1,78% à Dammarie-lès-Lys et le 1,83% à Sartrouville. Enfin, plus le score est faible, plus la liste du Nouveau parti anticapitaliste creuse l'écart avec celle de Dieudonné, alors que là où la liste antisioniste est forte, elle talonne le NPA, voire le dépasse.
Il y a là un problème politique. En effet, malgré le fait que le NPA ait pendant la campagne été très actif contre Dieudonné, malgré son positionnement ouvertement antisioniste, il subit la concurrence de plus radical que lui : à Garges, Stains et l'Ile Saint-Denis, Dieudonné dépasse Omar Slaouti (NPA) ; à Gennevilliers et Montereau, il fait jeu égal avec lui. Preuve que le NPA peine à percer dans la jeunesse des quartiers, malgré son potentiel de révolte qui reste à orienter et structurer politiqument.
On mentionnera le fait notable qu'à Sarcelles et Créteil, où vivent des communautés noires importantes, les scores de Dieudonné sont seulement de 4,13% et 3,87%, signe indubitable qu'Antillais et Africains d'origine n'ont pas suivi en masse le comédien. Enfin, Dieudonné cède partout le pas au Front National, preuve qu'Alain Soral et les candidats de la liste militant à l'extrême droite n'ont pas réussi à attirer l'électorat populaire frontiste, peu sensible, et c'est le moins qu'on puisse en dire, à l'aspect « black-blanc-beur » de la liste antisioniste.
- 11095 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
118
(Pour réagir, connectez-vous)
à philipp
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 14H37 | 09/06/2009 |
Allons, allons, si le Hamas résistait contre ceux qui massacrent le « peuple palestinien », il commencerait par se faire hara kiri !
à Jambalaya
De philipp
retraité | 15H32 | 09/06/2009 |
Montre l'exemple ! ! ! !
à philipp
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 14H42 | 09/06/2009 |
Ben tient, oublieriez vous les nombreuses années où Israël à jouer le Hamas contre le Fatah. Le Hamas n'a jamais aidé les palestiniens et n'a qu'un rêve un état islamique sur les terres de Palestine c'est tout aussi inacceptable que le rêve du grand Israël du Bétar. Cette terre qu'on le veuille ou non est 3 fois sainte, ce n'est pas la terre d'une religion et encore moins des fanatiques d'une religion.
Le Bétar est une organisation fasciste depuis quand les fascistes porte un espoir d'avenir ?
Les actions d'Israël sont injustifiables, tout autant que le sont les actions du Hamas. Mais ce n'est pas le sujet ici. Le sujet c'est que fort heureusement Dieudonné s'est ridiculisé à ces élections et tant mieux.
à dulconte
De philipp
retraité | 15H19 | 09/06/2009 |
« Ben tient, oublieriez vous les nombreuses années où Israël à jouer le Hamas contre le Fatah » ; Elémentaire mon cher Watson ! La politique du pire menée par Israel- jouer le Hamas contre le Fatah- a permis à Israel d'affaiblir le camp palestinien favorable aux négociations et de se réfugier derriere l'argutie « nous ne ouvons pas négocier avec le Hamas qui veut notre destruction “. Pendant ce temps la colonisation continue..
‘Le Bétar est une organisation fasciste depuis quand les fascistes porte un espoir d'avenir ? Je me suis mal fait comprendre .J'exprimais le regret qu'un mouvement de jeunesse ne soit pas porteur d'un espoir de paix .En ancun cas bien sur il ne pouvait s'agir du Betar : faux jeunes et vrai vieux cons va t en guerre .Fascistes ? Je souscrits !
à moon33
De lancetre
20H09 | 09/06/2009 |
« le concept a bien pris » : c'est l'évidence même ! ! !
« le milices sionistes de Besancenot » : LOL ! ! ! : -))))
Finalement, ils sont quand même comiques, les allumés !
Mais pas lorsqu'ils croient l'être.
Discours caractérisiques du membre d'une secte, imperméable à la réalité.
De Zadig 974
14H36 | 09/06/2009 |
Il y a de l'espoir : les électeurs sont moins C… que Dieudonné, en France.
Il peut toujours tenter de se présenter en Syrie, en Iran ou en enfer.
De Béatrice1
| 14H54 | 09/06/2009 |
Et comme un bonne nouvelle ne vient jamais seule, le Hezbollah a pris sa raclée au Liban et le frappadingue de Téhéran numérote ses abatits. Yeah !
à Béatrice1
De moon33
15H05 | 09/06/2009 |
En conclurez-vous que les Libanais et les Iraniens sont plus interressés par la paix que les Israéliens qui viennent d'élire des fascistes d'extreme-droite ?
à moon33
De caro
délinquante avérée | 15H56 | 09/06/2009 |
vous devriez rechercher une définition de « fascisme » ça vous éviterez de galvauder ce terme ! Dans « fascisme » il y a le culte de la personnalité (Mussolini, Hitler, Franco …) ce qu'il n'y a pas en Israël qui bénéficie encore d'élections.
Que le gouv soit raciste et d'extrême droite, ça oui et vu qui les français ont élu, on devrait la mettre en veilleuse !
à caro
De Ishtar
18H07 | 09/06/2009 |
L'exemple de la France pourrait être l'illustration d'un gouvernement élu qui pourtant ne renie pas le culte de la personnalité pour son président.
D'accord pour ne pas galvauder les mots et leur garder leur juste signification mais dirons nous alors qu'Hitler élu par son peuple et qui faisait grandement usage du fameux culte de la personnalité,n'était pas fasciste parce que parvenu au pouvoir par les urnes ?
La tentation de qualifier de fasciste un gouvernement qui fait usage de procédés condamnables est proportionnelle à l'ignominie des actions commises ; de même que l'abus de langage traduit le plus souvent la colère et la révolte par définition subjectives.
à Ishtar
De caro
délinquante avérée | 19H23 | 09/06/2009 |
l'élection n'a pas suffit à mettre Hitler à la tête du Reich
http://www.youtube.com/watch ? v=meW2zXgFPqE
et le culte envers sa personne qu'il a instauré le classe bien parmi les fascistes, avec d'autres critères, même si, à l'origine du fascisme (Mussolini), il n'y était pas question de race dominante.
à caro
De Tokani
Oldmole | 23H21 | 09/06/2009 |
SARKO fasciste ?
C'est une forme d'Humour par rapport à son origine Juive ?
à caro
De Ishtar
18H40 | 10/06/2009 |
comme quoi la classification des uns et des autres n'est pas si aisée.
à moon33
De Ishtar
18H17 | 09/06/2009 |
Votre réflexion est intéressante à plus d'un titre.Pour avoir rencontré de nombreux ressortissants de plusieurs pays du Proche Orient,ce qui émerge toujours de leurs propos est la volonté de vivre en paix avec leurs voisins,de vivre dans un pays dont les frontières ne sont pas menacées par la volonté d'extension d'un autre et à part cette constante dans une région agitée depuis des décennies,ces personnes sont préoccupées tout comme nous par un avenir pour leurs enfants,chose tellement banale pour les Occidentaux…..
Non les Libanais,les Syriens et les Iraniens ne désirent pour la plupart d'entre eux rien d'autre que ce que tout un chacun est en droit d'attendre : la paix.
à moon33
De lancetre
20H13 | 09/06/2009 |
« élire des fascistes » : : -))))) ! ! !
« des fascistes d'extrême-droite » : LOL ! ! ! : -))))))) ! ! ! !
Donc, les fascistes organisent des élections libres, et il existe des fascistes de gauche…
Qu'est-ce qu'on rigole avec ces illuminés ! ! !
à lancetre
De moon33
21H22 | 09/06/2009 |
« les fascistes organisent des élections libres » dit-il avec ironie …
ou comment étaler son déficit culturel …
Ils me feront toujours marrer les « anti-fascistes » supporters de Netanyahu et Liebermann !
Orwell Orwell …
à Béatrice1
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 15H05 | 09/06/2009 |
espérons que ce frapadingue de Nettanyaou suive très rapidement le même chemin.
à dulconte
De Mon-Al
roturière :-) | 18H02 | 09/06/2009 |
La « victoire » de Netanyaou est la pire chose qui soit arrivée pour Israël … et pour la Paix dans la région. Il est à souhaiter en effet qu'il soit bien vite destitué et qu'enfin Tzipi Livni prenne la place qui aurait dû lui revenir si le sus-nommé n'avait pas fait alliance avec le diable pour « gagner » son pouvoir de nuisance.
http://www.liberation.fr/monde/0101559199-israel-netanyahu-presente-son-…
à Mon-Al
De malatrie
20H34 | 09/06/2009 |
Et qu'elle nous rejoue Gaza ?
à Mon-Al
De NELEPHANT
16H59 | 10/06/2009 |
C'est tellement vrai que Ehud Barak commence à lui tirer le tabouret de sous les fesses en rappelant qu'il reste tenu par la feuille de route …. ce qui adu faire écumer l'autre de rage : - )
à dulconte
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 17H57 | 09/06/2009 |
Netanyahou est un faible.
Si Obama frappe un bon coup sur la table, fait les gros yeux et menace de réduire l'aide militaro-financière à Israël alors Netanyahou cèdera certainement… ou bien alors il démissionera.
Avant son premier mandat de premier ministre, il jouait les super-natio, les incorruptibles du sionisme révisionniste et du Grand Israël, celui qui ne rencontrerait jamais Yasser Arafat, considéré, à raison, comme un chef terroriste.
Et puis finalement…
Alors bon…
Quant à Liberman, il y a fort à parier que ces ennuis judiciaires écourtent son mandat ministériel. De toute façon, il a déjà perdu son premier combat avec l'histoire du serment obligatoire.
à Jambalaya
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 20H02 | 09/06/2009 |
P'tre un faible mais un faible qui a tué les accords d'Oslo. Il a de grandes capacités de nuisances.
à dulconte
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 10H39 | 10/06/2009 |
Oui enfin bon, à l'heure actuelle il ne risque pas de détruire un quelconque accord entre « palestiniens » et israéliens !
à Jambalaya
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 18H19 | 10/06/2009 |
Certes mais si on en est là aujourd'hui c'est principalement à cause de lui et de son ex copain Sharon. Je ne sais donc pas si c'est un faible, mais je suis sur que c'est un immense nuisible.
à dulconte
De Jambalaya
Le contenu de ce champ apparaît ent... | 20H35 | 10/06/2009 |
Bizarre de tout mettre sur le dos des israéliens, il ne me semble pas que les dirigeants palestiniens soient exempts de tout reproche. Bon passons…
Sinon apparemment vous n'avez pas vu que Sharon, à la fin de sa carrière politique, a amorcé un virage tout à fait intéressant concernant la question palestinienne. Héros des guerres israélo-arabes, figure emblématique du sionisme révisionniste, Sharon avait fini par comprendre qu'étant donné la réalité démographique des « palestiniens » et les pressions internationales, la viabilité d'Israël passait par une solution à deux états. Le plus rapidement possible. D'où le retrait unilatéral des implantations israéliennes de la bande de Gaza.
C'était donc une vraie rupture avec l'idéologie du Likoud, celle du Grand Israël, une vision pragmatique du conflit et des rapports de force actuels et futurs. Rupture consommée lors de la création du parti Kadima, qui rassemble justement pragmatiques de la droite et de la gauche israélienne.
Cette ligne politique est aujourd'hui majoritaire en Israël puisque Kadima est arrivée (de peu) en tête des élections législatives de Février. Et confirmée également par des sondages de l'organisation One Voice :
http://www.onevoicemovement.org/programs/polling_contents.php
Il est regrettable que Netanyahu ait préféré faire alliance avec Liberman plutôt qu'avec Livni, laquelle refuse de participer à ce gouvernement tant que Bibi ne prend pas position officiellement et sans ambiguïté pour une solution à deux états. Pourtant c'est inéluctable et je crois M. Netanyahu bien trop intelligent pour ne pas le savoir.
à Jambalaya
De dulconte
Mordu par un fachogarou | 23H36 | 10/06/2009 |
Pour ce qui est des accords d'Oslo la responsabilité est essentiellement israélienne, entre la meurtre de Rabbin et le reniement par Netanyaou des accords d'Oslo. Le déclenchement de la seconde intifada et le choix de la violence est elle probablement la pire erreur de Arafat. Par contre à ce moment là les accords d'Oslo on été enterré par Nettanyaou et sont ministre de la villle Sharon.
L'abandon de gaza pour en faire une prison a ciel ouvert est avant tout un choix tactique, vu qu'il était impossible d'y maintenir en sécurité les colons.
Sharon restera dans l'histoire comme l'un des pires bouchers de l'histoire Israélienne.
Le refus d'arrêter la colonisation de la part de Nettanyaou ne montre guère d'intelligence de sa part. Son alliance naturelle est avec liberman pas avec Livni.
à Béatrice1
De Tokani
Oldmole | 23H12 | 09/06/2009 |
Tu as raison Béa il n'y a que chez tes Amis du gouvernement Israelien que les extremistes s'épanouissent en ce moment…
De Clarence
16H17 | 09/06/2009 |
Bonjour.
Il y a quelque chose d'atterrant à lire ici certains commentaires qui prennent la défense de Dieudonné et de la liste qu'il a présentée.
On a parfaitement le droit de penser ce qu'on veut de la politique actuelle d'Israël, de Netanyahou ou d'Avigdor Liebermann, et on a le droit de ne pas en penser que du bien (ceci est évidemment un euphémisme…).
De là a cautionner, de quelque manière que ce soit, une liste qui regroupait un humoriste-plus-drôle-du-tout qui a basculé dans la haine célinienne (le style en moins ! ), quelques rescapés des filières rouge-brun, des négationnistes avérés, des fondamentalistes musulmans au discours totalement cinglé, le seul ciment de toute cette meute étant l'antisémitisme le plus absolu, c'est hallucinant !
Quiconque, quels que soient ensuite ses arguments (et comment y en aurait-il ici de recevable ? …), ne COMMENCE pas par dire son dégoût total devant la dérive (disons ça comme ça…) de Dieudonné, se disqualifie d'emblée.
P-S : Si l'un de ceux que je dénonce ici, comme le font heureusement beaucoup d'autres riverains, était un tant soit peu tenté de me répondre, qu'il s'économise.
Ceci sera mon premier et mon dernier post sur ce fil de discussion ; il est des gens et des discours avec lesquels on ne discute pas.
à Clarence
De nestor38
inséré ? | 16H20 | 09/06/2009 |
Salut, c'est juste des personnes qui se sont inscrites récemment sur Rue 89 (Paradisial et Vanatruc) pour déverser leur haine fasciste, juste de l'entrisme de personnes organisées…
Ca ne sert à rien de parler avec eux. On ne parle pas avec les néonazis, on les combat.
à nestor38
De Clarence
16H25 | 09/06/2009 |
»…juste de l'entrisme de personnes organisées… »
Sans doute, mais ils existent.
En même temps, je sais bien que c'est le jeu ( ? ) que Rue89 a malgré tout raison d'avoir défini ainsi, de ne pas modérer les commentaires autant que sur d'autres sites.
Et pas « à priori ».
N'empêche que tant d'imbécillité et de haine, ça me troue !