Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
L'extrême droite altermondialiste lance son journal
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 20/10/2008 | 16H56
Le 2 novembre sera disponible en kiosques le bimensuel Flash. Ses concepteurs le présentent comme défendant une ligne « altermondialiste », qui reste néanmoins résolument ancrée du côté de l'extrême droite, mais sans lien organique avec le Front national.
Mettant l'accent sur les questions sociales, nettement anti-américain et anti-israélien, tel devrait être le contenu, à en juger par les signatures qui sont annoncées. Ecriront notamment dans Flash, l'éditeur Philippe Randa (des éditions Dualpha) ; l'essayiste Alain Soral (président du mouvement Egalité et réconciliation et candidat à l'investiture du FN pour la tête de liste aux élections européennes en Ile-de-France) et Christian Bouchet, responsable du site nationaliste-révolutionnaire www.voxnr.com, qui sera chargé des pages de politique étrangère. Plusieurs collaborateurs du journal frontiste National-Hebdo seront également dans l'aventure.
Le positionnement « altermondialiste » a déjà été défendu par certains milieux nationalistes-révolutionnaires et d'ultra droite en Italie et en Allemagne. Il repose principalement sur une critique de la globalisation en tant que phénomène de massification des cultures débouchant sur l'éradication des spécificités ethniques, ainsi que sur une dénonciation virulente de la domination américaine et d'Israël.
Cette ultra-droite récuse par ailleurs la théorie du choc des civilisations et ne s'aligne pas sur le sentiment anti-musulman assez rabique qui anime par ailleurs une autre partie de l'extrême droite. Cela ne nous convainc guère qu'elle est en droit de s'approprier le vocable « altermondialiste », mais cela prouve tout de même une certaine capacité à moderniser son discours. Journal en mains, nous reviendrons sans doute sur son contenu.
Modifié le 22/10/2008 à 16h25 après avoir trouvé la Une de Flash sur le site http://forumsoral.com/. On y apprend que Dieudonné participera au premier numéro. Et qu'il travaillera donc avec une équipe à laquelle participent Jean Bourdier, ancien directeur de Minute et de National Hebdo, et Nicolas Gauthier, co-fondateur du Choc du mois. Trois journaux qui ne sont pas autrement favorables au multiculturalisme ou au philo-islamisme.
- 34287 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
288
(Pour réagir, connectez-vous)
De antonh
curieux | 17H06 | 20/10/2008 |
fachistes de tous les pays, unissez-vous ! !
à antonh
De Czar.
réac | 22H14 | 20/10/2008 |
tiens.. la censure veille sur la démocratie…
Au fait, ils auront droit à une émission quotidienne sur la radio publique comme mermet ?
Ou pas ?
à Czar.
De sûrderien
paresseux | 15H58 | 21/10/2008 |
Gott mit uns !
à Czar.
De ah_bon
cherchant | 19H13 | 22/10/2008 |
Czar s'est offert un abonnement de deux ans
De Pierrrrre
17H16 | 20/10/2008 |
Extrème droite,
alter mondialiste,
anti européenne,
anti libérale,
anti américaine
anti israélienne…
on pourrait presque l'appeler.. l'extrème gauche…
ils ont tant de points en commun,
et ont besoin l'une de l'autre pour justifier leur existence.
à Pierrrrre
De vodkaboy
Socialiste mais pas con... | 17H20 | 20/10/2008 |
Je suis entirement d'accord avec vous , aprés tout n'ont ils pas la volontée de :
-renverser le system actuel
-de crier a la corruption (autant intellectuelle que financière) de la classe politique
-de refuser toutes lois pouvant encadrer le comportement des citoyens
-de demander la disparition de l'état israëlien
-d'avoir soutenue saddam lors de la guerre en irak
et bien entendu décrier le grand satan américain …
une certaine branche de l'altermondialisme ne veut elle pas « forcer » la société a changer ?
à Pierrrrre
De Koffe
17H21 | 20/10/2008 |
Tu confond pas mal de chose.
L'extreme gauche est plutôt altermondialiste, mais pas anti-européenne (anti-traité traité qu'on nous impose quand même), anti-libérale certes, anti-américaine je ne crois pas, anti-main mise des USA sur le système mondial, cf OTAN, FMI etc. et pas anti-israélienne mais pour la création d'un état palestinien aux cotés d'un état israélien.
L'extrême défend surtout en fait les valeurs de la République : Liberté, Égalité et Fraternité mais ca fait bien longtemps que les frontons des ecoles sont érodés pas le temps.
Allons Pierrrrre un peu de bonne volonté pour essayer de comprendre ce qu'il se passe et ne pas répéter ce qu'il se dit …
à Koffe
De vodkaboy
Socialiste mais pas con... | 17H27 | 20/10/2008 |
si tu parle de ce que dise les partie OK
mais les militants ? ce sont les même , quand certains ne penssent qu'a casser de l'arabe , pour d'autres il faut casser du sioniste…
à vodkaboy
De Koffe
17H32 | 20/10/2008 |
Je suis militant et donc proche de pleins d'autres militants. Les plus virulents sont surement le SCALP qui pensent à casser du nazillon, je ne peux pas leur en vouloir meme si je n » y participe pas.
Casser du sioniste vraiment pas, casser des Mcdo, taguer les pubs, aller faire chier au Medef peut etre ….à la rigueur.
Halte aux préjugés, penses-je que tous les militants socialistes sont incapables de s'entendre même étant de courant différent ? non je ne le pense pas…
à Koffe
De Aka 75
Ayaliste et Blanquiste | 20H22 | 20/10/2008 |
J'ai déjà vu un commentaires de vodkaboy, il est loin d'etre socialiste. C'est un troll
à vodkaboy
De clive
17H48 | 20/10/2008 |
Bingo
Déjà les amalgameurs se précipitent sur ce pain béni…
Et P. Val repaye une tournée.
Seulement récemment tout le monde est devenu « altermondialiste »…
à vodkaboy
De léo solo
18H38 | 20/10/2008 |
abus de vodkabue
à Koffe
De Koffe
17H29 | 20/10/2008 |
Rectificatif, dans l'avant dernier paragraphe, je parle de l'EXTREME GAUCHE biensur et non de l'extreme tout court, tout con
à Koffe
De violeta
psy | 20H04 | 20/10/2008 |
Koffe
Je crois que pierrr semble bien se débrouiller pour se trouver toujours en tête de liste des commentaires. Il doit veiller et le nombre de votes qu'il reçoit est hallucinant.
Le système décrété sur ce site permet des notations et le nombre important de ces notations valorise le commentaire, les autres sont repliés. En clair le système peut être perverti : Il vous suffit d'avoir 10, 20 ou 30 potes qui votent pour vous.
Ce système reste perfectible pour donner plus de place à des commentaires pertinents qui ne se trouvent pas en tête, en évitant peut-être cette influence du vote des internautes. Sur d'autres site vous pouvez voter pour un commentaire mais il n'apparaitra pas aux yeux des internautes et servira, je crois, à la rédaction pour se faire une idée sur ce qui intéresse les lecteurs. Ici, je trouve que la pleine lumière favorise la manipulation.
La rédaction heureusement, émet un choix qui est puisé dans l'ensemble des commentaires mais, les prosélytes qui ont décidé de faire de cette tribune un combat pour leurs idées ne dévisseront pas de si tôt et il devient épuisant à la longue d'essayer de ramener à « la raison » quelqu'un qui n'en veut pas.
Les échanges du coup risquent de s'appauvrir et je crains que pas mal de gens, irrités par ce ton querelleur ne s'attardent plus.
salutations
à Pierrrrre
De Tyb
(par ici, par là) | 17H22 | 20/10/2008 |
d'ailleurs on a tous compris ici de quoi vous avez besoin pour justifier votre existence.
à Pierrrrre
De banville
18H35 | 20/10/2008 |
Malheureusement les fascistes sanguinaires, on les trouve à gauche aujourd'hui….
Mais ils trouveront toujours en face d'eux un bloc uni par leurs idéaux : la nation et la liberté..
à banville
De banville
18H42 | 20/10/2008 |
…Mais cette branche de l » extrême droite a toujours existé :
-Haine des institutions internationales…
-Haine du grand capitalisme mondial destructeur de la nation et de leur civilisation….Capitalisme tenu d'ailleurs par les ennemis historiques qu'ils considèrent de la France : les atlantistes…Capitalisme tenu aussi par aussi, d'où l'accointance de certains avec les musulmans…..On ne se refait pas…
à Pierrrrre
De léo solo
18H36 | 20/10/2008 |
cet argumentairrrre montre qu'on est proche de l'extrème onction de son fauteur.
à Pierrrrre
De Thomas_Ashland
Etudiant Erasmus Mundus | 19H09 | 20/10/2008 |
Gentil, le troll…
En poussant votre logique un peu et en se faisant l'avocat du diable, on pourrait dire que lorsque deux groupes, qui n'ont par essence rien en commun et qui se vouent une haine aveugle, convergent apparemment dans leurs critiques(à quelques exceptions près), c'est qu'il doit y avoir légitimement des questions à se poser, non ?
à Thomas_Ashland
De Béatrice1
| 20H52 | 20/10/2008 |
« c'est qu'il doit y avoir légitimement des questions à se poser, non »
Ben oui, exactement, mais sans doute pas celles que vous avez en tête… Car c'est bien la preuve qu'elles ont beaucoup plus en commun qu'elles ne l'admettent. Du reste, les passages fracassants de l'extrême gauche à l'extrême droite ont été courants dans l'histoire (voir tout récemment Garaudy et Soral), ainsi que les alliances (pacte Hitler-Staline).
à Béatrice1
De boum badaboum
badaboum bam bam | 21H10 | 20/10/2008 |
yeeeees béatrice1
et puis aussi l'alliance roosevelt/chruchill et staline
ah ben merde alors d'un coup je me demande qui c'est qui faisait l'extrème drite et l'extrème gauche dans ce truc la
et puis y a pas que les pasage de l'extrème gauche à l'extrème droite y a aussi les passages de l'extrème gauche au ps mais j'ai l'impression que ceux la ils vous gènent pas plus que ça
pourtant ils étaient vachement méchant aussi
à boum badaboum
De lifka
01H25 | 21/10/2008 |
L'alliance Roosevelt/Churchill et Staline c'était une circonstance de guerre, rien de plus. Staline a bien été obligé de se défendre quand Hitler a rompu le pacte germano-soviétique. Faut pas tout confondre
Par contre, les « rouge-bruns », c'est pas une nouveauté dans l'histoire de l'idéologie. Déjà au 19e siècle, le philosophe Georges Sorel était Marxiste avant de rejoindre Maurras et l'Action Française. Il alliait déjà l'antidémocratisme et la Révolution.
Le pacifisme à tout crin de la gauche a bien souvent conduit à pactiser de très près avec les dictateurs. Nombre de membres du gouvernement de Vichy étaient issus de la gauche pacifiste.
Et n'oublions pas que l'extrême gauche et Marine Le Pen se sont succédés en Irak pour servir de boucliers à Saddam…
Quant au passage de l'extrême gauche au PS, je ne vois pas le rapport. Ce n'est que de l'assagissement avec les années. Là encore, vous mélangez-tout.
à lifka
De Ryze
La Jeune Garde Rouge | 10H31 | 21/10/2008 |
« pour servir de boucliers à Saddam… » confond pas tout le soc-dem , si l'extrême gauche est opposée a la guerre en Irak c'est pas pour sauver les fesses a sadam mais pour éviter le pire au peuple irakien (et la tu vas me dire « mais non les zentil kainri ils les ont libérés ! » mwarff trop drole ta blague)
« Quant au passage de l'extrême gauche au PS, je ne vois pas le rapport. Ce n'est que de l'assagissement avec les années. » perso j'appelle plutôt ça du dégonflage, de l'embourgeoisement pour quitter les vrais idées de gauche et aller vendre ses fesses aux libéraux mais bon… chacun le voit comme il veut…
à Ryze
De lifka
23H26 | 21/10/2008 |
Je ne sais pas quel âge vous avez, mais je pense que vous êtes jeunes. Heureusement, on apprend avec les années. Et comme le dit l'adage, il n'y a que les idiots qui ne changent pas d'idée et qui pensent à 60 ans la même chose qu'à 18 et voient le monde à travers la même grille en 2008 qu'en 1867 (date de la rédaction du Capital) ou qu'au début du 20e siècle quand Trotsky écrivait la Révolution permanente, ou même en 2008 qu'en 1968.
Si évoluer et revenir au réel c'est « se dégonfler », alors vive le dégonflage. Car ce rêve a fait beaucoup de mal.
Moi les « vraies idées de gauche » je ne sais pas ce que c'est. En tout cas pour moi ce ne sont pas les idées intolérantes et basées sur des grilles de lectures du monde qui datent d'il y a 100 ans qu'on nous ressert aujourd'hui comme idées nouvelles. Elles ont fait leur temps et leurs preuves. Elles ont montré largement à quel point elles étaient inopérantes et ne servaient qu'à opprimer le peuple qu'elles prétendaient défendre.
à lifka
De Tal Lasker
18H56 | 22/10/2008 |
Lifka, il faut juger dans un contexte historique, si l'on parle de la violence de Trotsky, chef de l'armée Rouge et que l'on tait le fait que c'est une réaction à l'extrême violence des blancs, soutenus par tous les régimes anti-soviétiques, alors on ment par omission. Eviter les anachronismes fâcheux et tendancieux permet la nuance, nécessaire à toute réflexion. La plupart de vos droits proviennent des idées d'extrême gauche.
à Tal Lasker
De lifka
21H04 | 22/10/2008 |
Je ne sais pas où vous avez appris l'histoire, mais la « violence des blancs soutenus par tous les régimes anti-soviétiques » n'a jamais existé. Jamais aucun « régime » n'a levé le petit doigt pour défendre les partisans du Tsar. Il ne faut pas dire n'importe quoi. La théorie de Trotsky était violente dès le départ et pas en réplique à quoi que ce soit.
Quoi qu'il en soit, vous détournez le sujet. Ce n'est pas de ça dont on parle. Les purges de Staline dont on vous parle n'avaient rien à voir avec « la violence des blancs », pas plus que ses mauvaises décisions et celles de ses successeurs en matière économique qui ont mis le pays et ses satellites sur la paille. Pas plus que les privations de liberté, le goulag, le parti unique, l'interdiction de sortie du pays, etc.
Et quand vous parlez d'anachronisme, excusez-moi de vous dire que l'URSS ce n'est pas si loin que ça. Et qu'il y a aujourd'hui un nombre assez important de personnes bien vivantes et pas tellement vieilles qui peuvent dire : « nous l'avons vécu et nous ne souhaitons ça à personne ». J'en ai quelques uns dans mon entourage proche, qui savent de quoi ils parlent.
Je le répète, ce qui m'étonne c'est qu'il y ait encore des gens pour défendre ce régime malgré tout ce qu'on sait aujourd'hui.
à Béatrice1
De Tal Lasker
18H45 | 22/10/2008 |
Béatrice1 vous qui semblez être une brillante historienne de boulodrome, pourriez me rappelez combien de communistes, socialistes, trotskistes, spartakistes, furent déportés, fusillés, emprisonnés, battus à mort par les fascistes au cours de l » Histoire ?
à Tal Lasker
De lifka
21H14 | 22/10/2008 |
Certainement moins que de pauvres bougres qui n'avaient aucune idéologie et n'avaient que le tort de vivre sous je joug de ceux que vous citez.
Vous semblez avoir une forte propension à confondre des gens qui sont morts en défendant leurs idées et d'autres qui ne sont morts que parce qu'ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment.
Le fait que des communistes soient morts fusillés excuse-t-il ce que le communisme a fait subir à des millions de gens ? Et là je ne parle pas que des morts. Il y a tous ceux qui ont dû y « vivre » et qui n'avaient pas d'autre choix.
à Tal Lasker
De Béatrice1
| 22H26 | 22/10/2008 |
N'étant qu'un « historienne de boulodrome », j'ose à peine vous répondre que les communistes allemands qui avaient eu la malencontreuse idée de se réfugier en URSS après l'avènement d'Hitler ont été RENVOYES en Allemagne, et vers une mort certaine, par Staline, à la suite du pacte « de boulodrome » signé entre les deux humanistes moustachus. Pendant ce temps, les communistes français, pas rancuniers, obtenaient de la Kommandantür l'autorisation de faire reparaître l'Humanité (interdite par la IIIè République) où ils appelaient à « collaborer avec les soldats allemands »…
Si vous en êtes au point de faire un concours pour savoir qui, des fascistes ou des communistes, a le plus massacré, déporté, fussillé, battu à mort au cours de l'histoire, je crains fort de devoir vous apprendre que ce sont les derniers qui sont les vainqueurs. Vous nous proposez donc la peste rouge pour guérir du choléra brun ?
à Thomas_Ashland
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 22H19 | 20/10/2008 |
@ Thomas Ashland. On peut se poser des question, mais a réponse SIMPLE n'est-elle pas qu'il est devenu impossible de positionner sur un axe gauche droite les amalgames complexe qui se créent auhourd'hui. D'ailleurs, beaucoup prétendent désormais que Hitler etait de gauche ! Et Staline, était-il de gauche (communisme) ou de droite (autoritarisme ?
Il faut chercher sa niche en 3 dimensions…
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/107-americanisme/
http://nouvellesociete.org/904.html