Chercheur en science politique
Je suis politologue et travaille à la fois sur les radicalités politiques et les cultures de marge. Je suis chercheur associé à l'Institut de relations internationales et stratégiques (Iris).
Attentat de la rue des Rosiers : la piste des néo-nazis allemands
Par Jean-Yves Camus | Chercheur en science politique | 03/10/2008 | 12H15
Le 9 août 1982, un commando armé et cagoulé s'introduit à l'heure de midi dans le restaurant Goldenberg situé rue des Rosiers, lieu emblématique de la présence juive à Paris. Une grenade est lancée. Les auteurs de l'attentat s'enfuient ensuite dans la rue, mitraillant la foule sur leur passage. Bilan total de l'action antisémite la plus meurtrière jamais commise en France depuis 1945 : six morts et vingt-deux blessés, dont plusieurs très grièvement.
L'enquête de police n'a jamais abouti. La piste privilégiée, celle du Fatah-Commandement révolutionnaire, organisation palestinienne antisémite et radicale dirigée par Abou Nidal, est certes très plausible, mais rien n'est prouvé.
Ce vendredi soir, Canal Plus diffuse un documentaire de Thierry Vincent, intitulé « Attentat de la rue des Rosiers : la piste oubliée », qui rouvre l'enquête. Et pointe une autre piste : celle de néo-nazis allemands dont certains entraînés dans certains camps radicaux palestiniens, et qui auraient pu bénéficier d'un soutien logistique de la part de militants de l'ultra-droite française.
Une hypothèse tout à fait plausible au regard des liens qui s'étaient établis dans les années 80 entre une partie du néo-nazisme allemand et Abou Nidal dont la lutte, contrairement à celle du Fatah, du FPLP et du FDPLP, avait quitté le terrain idéologique pour dériver vers l'obsession antijuive.
► Attentat de la rue des Rosiers : la piste oubliée dans l'émission « Spécial investigation » - vendredi 5 à 22h40 - Canal+ rediffusée sur Canal Satellite le 5 octobre à 6h20 et 22h20.
- 8688 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
78
(Pour réagir, connectez-vous)
De Davidlemac
Annaba | 12H35 | 03/10/2008 |
A MANIPULER AVEC PRECAUTION
Les uns et les autres pourraient se saisir de cette affaire pour … ?
De le soudanais
ici et là | 13H20 | 03/10/2008 |
Pour mémoire le GUD recevait des soutiens financiers de la Syrie notamment, alors oui cette explication est plausible.
De l´axe du bien
13H26 | 03/10/2008 |
Parousnik, tu veux bien effacer ton message merdique ? qui plus est hors charte, selon moi.
De freddysun
14H00 | 03/10/2008 |
Ah ouais ? ? ? Celui-là est très intéressant aussi ! !
www.espionnage.over-blog.com/article-20271182-6.html#comment30925649
à freddysun
De caro
délinquante avérée | 14H12 | 03/10/2008 |
c'est de l'humour ? mais venant de votre part, je ne le pense pas, hélas ! tout ceux qui, dans le monde alter du net s'intéresse à l'antisémitisme via l'antisionisme connaissent Adriana Evangelizt dont il est question dans la page mise si gentiment en lien, sur un site des plus déueulasse.
Beurk de beurk
à freddysun
De lifka
10H15 | 04/10/2008 |
Si ce qui est dit sur votre site à ne pas toucher avec des pincettes est par hasard vrai, faites-vous la différence entre un épisode d'une guerre pour éviter qu'un pays arabe ait la bombe atomique et le massacre aveugle d'innocents (hommes, femmes, enfants) dans un restaurant sans autre but que d'attirer l'attention ?
De freddysun
14H23 | 03/10/2008 |
La délinquante avérée, nous parlons d'attentats non ?
D'intimidations, de meurtres ! !
Un autre pour élargir le débat.
Et là, malheureusement, il y a eu beaucoup de morts !
www.voltairenet.org/article143440.html#article143440
Mais c'est pas grave hein caro
à freddysun
De caro
délinquante avérée | 14H33 | 03/10/2008 |
merci, vous confortez ce que je disais plus haut, vous avez de « drôles » de références … maintenant, c'est le fameux réseau Voltaire avec un article de Cattori, l'égérie des antisémites, celle qui traduit et publie, entre autres, I. Shamir !
à caro
De lifka
10H34 | 04/10/2008 |
Celui qui traduit Shamir, ce n'est pas plutôt Marcel Charbonnier, le spécialiste de la traduction presque simultanée de tout discours juif ou israélien antisioniste (en particulier celui des Naturei Karta) sur les sites pro-palestiniens ? :
http://www.amazon.fr/Lautre-visage-dIsra%C3%ABl-Isra%C3%ABl-Shamir/dp/27…
Au fait, on croyait qu'après son « coming out » comme antisémite « officiellement reconnu » ces sites avaient fait le ménage :
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Israel_Shamir.260808.htm
ou ça :
http://www.alterinfo.net/Israel-Shamir-Texte-de-la-conference-du-25-sept…
Là les trois (Cattori, Shamir, Charbonnier sont réunis sur « Voltaire » :
http://www.voltairenet.org/article128238.html
Comme vous dites c'est vraiment beurk ! Mais ça prouve que les vieilles habitudes et les vieilles alliances ne disparaissent pas comme ça.
à freddysun
De lifka
11H43 | 04/10/2008 |
Silvia Cattori c'est celle qui considère Thierry Meyssan comme « un journaliste d'investigation compétent, intègre, et scandaleusement ostracisé » ?
à freddysun
De comptesuprimé30
hestia | 11H51 | 04/10/2008 |
freddysun
chacun sait que je suis extremement maladroite quand il s'agit de débat portant sur le sionisme.
Mais quand meme de là à stygmatiser les juifs comme vous le faites il y a un pas à ne surtout pas franchir.
Oui je suis anti sionniste mais pas antisémite.
Modérez vous et affinez votre pensée.
Quand à s'en prendre personnellement à une personne , cela prouve que vous manquez de retenu et de controle : allez reprenez vous, vous y gagnerez en respect !
à comptesuprimé30
De jexiste
si, si | 12H45 | 04/10/2008 |
Salut, Hestia.
On dit stigmatiser, pas stygmatiser. C'est bien du grec, mais tous les sons i de cette origine ne s'écrivent pas y.
Fais attention à tes accents aussi, tu oublies le chapeau pointu.
Et retenue prend un e et sioniste un seul n.
Bonne journée.
à jexiste
De comptesuprimé30
hestia | 13H37 | 04/10/2008 |
merci existe.
depuis mon accident je réapprends l'or to graffe et avance doucement mais surement vers20/20 de ma jeunesse !
j'accepte volontiers que l'on m'aide.
Je refais des dictées et envisage celle de Pivot.
Je reçois ta critique comme une aide : merci
PS et en relisant j'en vois une autre : quant à et non quand à ……y'a du boulot pour tout rebrancher dans la case ortho
à comptesuprimé30
De jexiste
si, si | 13H56 | 04/10/2008 |
Quant à avec un t, en effet (à ne pas confondre pour autant avec celui qui cogne).
Celle-là m'avait échappée.
Que t'est-il arrivé ?
à jexiste
De comptesuprimé30
hestia | 14H03 | 04/10/2008 |
existe je ne souhaite pas en parler , ne le prends pas mal.
Si un jour nous nous voyons je t'en parlerai peut etre, mais dans l'immédiat je garde mes secrets pour moi, sauf ce que la presse a diffusé.
bon week
De freddysun
14H35 | 03/10/2008 |
Antisémites par-ci, antisémites par-là…
C'est le refrain d'une chanson peut-être ?
à freddysun
De caro
délinquante avérée | 14H39 | 03/10/2008 |
vous, vous préférez « heili heilo » ? ; ((
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 14H38 | 03/10/2008 |
Monsieur Camus,
peut-être auriez-vous eu davantage de lecteurs si, comme ici :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/10/attentat-de-la.html
vous avez donné davantage de détails…
vous laissez un peu, beaucoup même, le lecteur sur sa faim. imaginez alors qu'il n'aie pas C+, il zappe ! alors que s'il connaît un quart du reportage, il sera un poil plus intéressé…
à moins que le sujet ne vous intéresse pas en lui-même mais que seule la politique intérieure française vous intéresse… dans ce cas, il eut été intéressant de nous expliquer que, à cette époque déjà, on réagissait à l'émotion, la fameuse « cellule antiterroriste de l'Elysée ayant été créée à cause de la rue des Rosiers.
dans les deux cas, je suis (désagréablement) surpris de voir si peu de commentaires alors que, à cette heure, votre sujet jouit d'une bonne exposition.
à FabiendeMénilmontant
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 16H20 | 03/10/2008 |
t'as pas fini de cracher dans la soupe ? arrête de te croire indispensable et de faire du lobbyisme pour ton blog de Mr Je sais tout/je suis partout,c'est gavant à force
à General Subverciòn
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 17H51 | 03/10/2008 |
Vous n#avez pas mieux a faire que de denigrer Fabien qui, lui, fait un bon boulot de journaliste.
à leconcombrevert
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 21H24 | 03/10/2008 |
Chacun à le droit de trouver que c'est du bon journalisme ou pas,là en l'occurrence, c'est un avis qui n'engage que vous …question de goûts et de choix…personnellement,appeler ça du journalisme, je trouve que c'est faire injure à ceux qui en ont écrit l'histoire,et qui continuent heureusement.Il y en a encore quelques rares de cette trempe là,même dans des journaux que je conspue fréquemment.Mais,eux,n'ont pas besoin de jouer les voitures balai sur le site.De temps en temps,ils y écrivent même des trucs qui me hérissent totalement,mais si ce sont des bons articles et que ça tient la route,même si ce n'est pas ma logique,je les apprécie quand même pour la qualité de l'écrit.
Quand à Fabien,je m'excuse humblement de m'en prendre à lui mais s'il était réellement ce que vous dites,il n'aurait pas besoin consteller ses post de liens,vu que ce qui est bon et rare est généralement recherché et à très peu besoin d'efforts pour être vu…de plus il ne botterait pas en touche avec des phrases mélangées qui rendent son discours incompréhensible parce que s'il s'adresse à des gens qui savent débattre, avec des argument tels que ceux qu'ils m'a renvoyés,il risque se faire laminer et atomiser purement et simplement.
Sur ce,je décroche de ce sujet parce que je n'ai pas vocation à harceler le Ménilmuche plus que de raison,sans quoi je suis pris d'une profonde lassitude…
à General Subverciòn
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 22H25 | 03/10/2008 |
Je vous posais la question en prmier lieu parce que parmi les commentaires à cet article bon nombre de fachos s'expriment. Donc, chaqu'un ses priorités, si vous considérez qu'il est plus urgent d'en découdre avec Fabien que de repondre aux provocations FN, je ne puis vous retenir….
En suite, plutôt que de vous perdre en des considérations générales et fausses du genre « ce qui est bon et rare est généralement recherché et à très peu besoin d'efforts pour être vu… », consultez plutôt le blog de Fabien. Vous ne serez pas deçu. Inutile donc que je lui fasse la pub.
à leconcombrevert
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H39 | 04/10/2008 |
Merci concombre, mais je suppute, à sa rose, qu'il l'a déjà consulté… et souventes fois !
Ou alors il ne sait pas ce qu'il dit, ce qui explique mon « nazage » et sa bonne note, avec le même nombre de votants, à la louche…
Perte de temps.
J'aurais préféré une réponse de la part de M. Camus. Je l'espérais, même.
à leconcombrevert
De comptesuprimé30
hestia | 12H22 | 04/10/2008 |
euh concombre….faut pas tomber dans un autre extreme !
OK Fabien apporte des informations : comme nous essayons tous de le faire mais de là à parler de journalisme…..
à comptesuprimé30
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 15H34 | 04/10/2008 |
ah… je te remercie hestia !
as-tu vu ne serait-ce qu'un journal TV qui expliquait ce que je disais ? à savoir environ le quart du doc, afin d'inciter, justement, à le voir ? (ou le faire enregistrer par des copains).
M. Camus ne cite personne, aucune source, rien qui ne donne particulièrement envie, à mon avis. Ce n'est qu'une présentation de programme, comme il m'arrive d'en faire lorsque je suis par trop pressé ou lorsque je ne connais rien à l'affaire. Manque de pot : j'avais eu vent de la piste de 1986… en 1986, mais il était interdit d'en parler, et ce n'était pas mon rayon (géographique).
Si tu me cherches ici :
http://www.ijba.u-bordeaux3.fr/
tu trouveras l'année de mon diplôme
Si tu regardes là :
http://menilmontant.numeriblog.fr/mon_weblog/2008/10/outrage-rachida.htm…
tu verras que Dame Dati, elle, n'a pas celui qu'elle prétendait avoir en 1999.
à comptesuprimé30
De leconcombrevert
La vraie vérité >:-)) | 23H49 | 04/10/2008 |
Salut hestia : -))
J'espère que tu vas bien.
A+
à leconcombrevert
De comptesuprimé30
hestia | 19H33 | 05/10/2008 |
@ concombre salut ! cha va et toi ?
@fabien tu sais que parfois ça m'agace cette façon d mettre en avant ton blog.
Je ne nie pas ta qualité de documentaliste mais je ne pense pas que tu sois qualifiable de journaliste : et le prix A.Londres tu le décroches quand ?
Fabien je t'ai déjà dit adroitement, maladroitement que tes references à ton blog sont pénibles (pour moi ! ) mais je ne nie pas que tu saches chercher l'info et la mettre en avant.Le journalisme se résume t-il à cela ?
à General Subverciòn
De FabiendeMénilmontant
journaleux - blogueur | 19H23 | 03/10/2008 |
Il ne s'agit pas de « cracher dans la soupe » ni de se « croire indispensable » ni de « faire du lobbyisme », mais d'apporter des informations sur ce programme, que M. Camus ne donne pas. Ce qui permet à tout un chacun de mieux comprendre pourquoi il indique ci ou ça.
Avant moi, d'autres ont « craché dans la soupe », comme tu dis si bien.
Toi, tu ne fais que me dénigrer, comme le dit leconcombrevert. Il y a une logique dans les deux reportages proposés par Canal + ce soir : un dérapage dans les rouages de la justice entre la France et la RFA de l'époque. Dans l'affaire de la rue des Rosiers, il y a eu en sus un aveuglement de la police. Reste à savoir désormais si la piste allemande est la bonne ou pas.
Mais rien ne t'oblige à aller lire chez moi ! et si mon commentaire est resté en place (alors qu'un nettoyage a été fait) c'est qu'il n'était pas hors charte.
à FabiendeMénilmontant
De General Subverciòn
réfractaire délocalisé | 20H43 | 03/10/2008 |
je n'ai pas dit qu'il était hors charte vu que ne faisant pas partie du staff je ne fais pas de chasse aux sorcières,alors pas la peine de jouer les victimes paranos et outrées pour noyer le poisson…je recadre juste le sujet : je trouve,à titre tout à fait personnel que tes liens omniprésent vers un blog que je me garde bien de fréquenter depuis que j'en ai vu le contenu font quelque peu donneur de leçons permanent,je trouve ça d'un chiant…et d'une profonde inutilité…j'ai le droit,c'est farpaitement démocratique,et j'ai encore plus farpaitement le droit de le dire au nom du fameux droit d'expression que toi pseudo journaleux qui se contente de relier des pages web entre elles alors que tu pourrais faire mieux que ça, tu es sensé défendre.
Ps tu devrais relire tes posts,tu t'éparpilles et ça devient incohérent.
à General Subverciòn
De déluge
menuisier | 10H11 | 04/10/2008 |
Tu as tous les droits, général.
Y compris celui de zapper les posts de Fabien. : -)