Quarante ans de traque, et le boson de Higgs court toujours

Le détecteur Atlas doit débusquer les bosons de Higgs (Image Editor/flickr).

Pourquoi certains humains pèsent 45 kilos et d'autres 130 ? La réponse est facile : le plus lourd doit porter de gros muscles, un peu de gras autour des intestins ou un squelette plus long. Dans tous les cas c'est une question de dose. La masse dépend du nombre de cellules ou de molécules qui composent l'objet. Mais une question hante les physiciens, qui ne savent pas se contenter du simple : pourquoi la masse existe, et surtout comment existe-t-elle ? On n'explique que 4% de la composition totale de l'univers

D'après les dernières théories, la matière connue de l'univers est composée de particules élémentaires qui, selon les conditions, peuvent mener une vie solitaire ou s'assembler avec quelques copines. Sur Terre, elles sont presque toujours regroupées en atomes selon une recette bien connue.

Vous avez besoin de trois types de particules : des quarks, des gluons, des électrons. Prenez deux quarks U et un quark D que vous liez en sauce à l'aide de gluons (dont le rôle est comme leur nom : collant), vous obtenez un proton. Avec deux quarks D, un seul quark U et un nouveau lot de gluons, vous confectionnez un neutron. Versez les neutrons sur la sauce de protons, vous récupérez un beau noyau. Pour la dernière touche, saupoudrez quelques électrons autour du noyau et l'atome est prêt à consommer.

Depuis un siècle les physiciens s'acharnent à dresser la liste des particules qui composent l'univers et à établir leur carte d'identité : taille, masse, charge électrique, fonction exacte, etc. Mais leur travail reste encore incomplet.

Premier problème, et pas des moindres : avec la matière identifiée à ce jour, on n'explique que 4% de la composition totale de l'univers, soit en gros celle qui compose les atomes. Les chercheurs traquent donc les 96% restants qui virevoltent au-dessus de nos têtes, observant les tréfonds de l'univers à s'en décrocher les cervicales.

En listant les particules, les chercheurs ont aussi remarqué que certaines ont une masse alors que d'autres ne pèsent rien (le photon par exemple). De plus, toutes les masses possibles ne sont pas représentées. La population humaine accueille au moins un représentant de chaque masse comprise entre 15,3 et 130,9 kilos, mais on ne trouvera peut-être jamais de particule dont la masse est comprise entre celle de la particule W (80,4 GeV - prononcez « giga électrons-volts, unité de masse réservée à l'infiniment petit) et celle de la dénommée Z0 (91,2 GeV).

De nouvelles questions sont alors offertes aux chercheurs : d'où vient la masse ? D'où vient le fait que certaines particules soient lourdes alors que d'autres ont une masse nulle ? Comment peut-on exister sans avoir de masse ? Pourquoi les particules ont telle masse et pas une autre ? Une nouvelle particule dans le bestiaire quantique officiel

Pour répondre à ces questions, le physicien anglais Peter Higgs a proposé en 1964 une solution alléchante. Il suffirait d'introduire une nouvelle particule dans le bestiaire quantique officiel pour que des explications surgissent.

Le nouveau venu appartiendrait à la famille des bosons, qui sont la source des forces maintenant les autres particules ensemble (le gluon dont nous avons parlé plus haut est un boson : il colle les quarks entre eux). Et comme les physiciens regorgent d'imagination et de reconnaissance, ils l'ont appelé “boson de Higgs”.

L'idée est la suivante : le boson de Higgs, s'il existe, serait une particule très lourde. Elle créerait autour d'elle une force d'attraction, comme un aimant attire le fer ou comme la Terre maintient vos pieds sur la moquette. Cette force agirait alors sur les autres particules et s'opposerait à leur déplacement.

Imaginez que vous lâchez une boule de pétanque au-dessus d'un grand bol de purée de carottes : la boule fend l'air à toute vitesse, puis se vautre dans la purée et, subitement, avance bien moins vite. Elle est freinée par les carottes moulues.

C'est le même phénomène chez les particules : par leur interaction avec les bosons de Higgs, elles sont freinées dans leur mouvement. Plus elles sont freinées, plus le physicien qui les scrute aura la sensation d'observer des particules lourdes. Voilà pourquoi la masse existe et varie d'une particule à l'autre. Si l'une d'elles n'interagit pas du tout avec le boson de Higgs, elle n'aura pas de masse mesurable. Voilà pourquoi le photon, par exemple, a une masse nulle.

Enfin, pour expliquer que toutes les masses ne sont pas représentées dans la nature, deux possibilités : soit il existe un seul boson de Higgs ne pouvant interagir que selon un nombre limité de combinaisons ; soit il existe plusieurs bosons, chacun possédant son mode d'action sur les autres particules.

Dans les deux cas, les interactions possibles entre le boson de Higgs et les autres particules sont limitées en nombre, et du coup les masses apparentes le sont aussi. Comme vous voyez, l'hypothèse du boson de Higgs tient la route et fournit des réponses solides à des questions fondamentales de la physique moderne. Reste un détail à régler : ce fameux boson, on ne sait toujours pas s'il existe. Voilà 44 ans qu'on a suggéré sa présence, mais pas moyen de mettre l'œil dessus.

Deux milliards de haute technologique pour débusquer le boson manquant

Alors les moyens, justement, ont été déployés. Les grands moyens. On a construit au nord-ouest de Genève un immense accélérateur de particules de 27 km de circonférence, protégé à 100 mètres sous terre, refroidi à -271°C et pour un budget de 2 milliards d'euros. Il s'appelle LHC (abréviation anglaise de Grand collisionneur de hadrons) et doit permettre d'accélérer deux jets de protons à (presque) la vitesse de la lumière puis de les fracasser l'un contre l'autre.

L'énergie de la collision sera théoriquement assez grande pour faire apparaître de nouvelles et grosses particules. Car le principe d'Einstein, simplifié sous la forme E=mc2, nous dit que la masse et l'énergie sont équivalentes. Donc, pour créer une masse (m) élevée il faut apporter une très grande énergie (E).

Au sein du capharnaüm produit par la collision des protons, on espère détecter des particules encore inobservées, dont l'existence ou l'absence nous en apprendra de belles sur l'organisation de la matière et de l'Univers. On croise notamment les doigts pour que le boson de Higgs pointe son nez.

Le détecteur Atlas, 7000 tonnes de technologie et plus gros détecteur jamais construit, est là pour le débusquer. L'ensemble du LHC est aujourd'hui assemblé, en cours de refroidissement, et devrait commencer ses expériences durant l'été.

Si le boson de Higgs est bien là où on l'attend, on le trouvera. Les physiciens déboucheront des caisses de champagne, reprendront leurs équations pour y incorporer la fabuleuse trouvaille. Ils pourront alors se pencher sur la question suivante : le boson de Higgs donne leur masse aux particules, mais qu'est-ce qui donne sa masse au boson de Higgs ? Pour répondre à cette question et ainsi éviter de se mordre la queue, les chercheurs sont en train de concevoir… un nouveau détecteur, prévu pour 2015 !

91 commentaires (Pour réagir, connectez-vous)

  • Téléchargez votre photo sur votre page perso. Elle apparaitra à côté de vos réactions.
  • Merci de respecter la charte des commentaires, sans quoi nous nous réservons le droit de supprimer votre réaction.
  • Les commentaires sont fermés après quatre jours.
Portrait de deecurl

De deecurl

| 12H14 | 07/05/2008 | Permalien

ya pas à dire, toujours aussi excellents les articles de Damien Jayat.
j'en redemande !

Portrait de in girum

à deecurl Portrait de deecurl De in girum

12H22 | 07/05/2008 | Permalien

vraiment super … merci Damien …

Portrait de déluge

à in girum Portrait de in girum De déluge

menuisier | 12H32 | 07/05/2008 | Permalien

Pareil. Pas tout compris mais pareil…

Portrait de Lidenbrock

à déluge Portrait de déluge De Lidenbrock

21H55 | 07/05/2008 | Permalien

salut Déluge ! idem en tous points

Portrait de r_v

De r_v

12H42 | 07/05/2008 | Permalien

Ca y est j'ai compris…

…pourquoi j'ai pas fait un Bac S !

Portrait de Gotch

De Gotch

12H48 | 07/05/2008 | Permalien

On n'y comprend pas des masses, mais Louis Bozon non plus (pas son métier). Ainsi, près de Genève, on ira faire se cogner des poids lourds (« Tu veux t'battre ? ») selon la grande tradition des lutteurs : quel spectacle !

Ceci dit, bravo aux physiciens, quel challenge !

Portrait de vapeur-terrestre

De vapeur-terrestre

européen dans l'Atlantique-nord | 12H50 | 07/05/2008 | Permalien

Merci pour cette article !
Vraiment une excellente vulgarisation et cet article va probablement me permettre de me souvenir de certains détails qui avaient pour habitude de passer par mon cerveau sans y subir d'interaction avec le milieu environnant.

Portrait de A.V.

De A.V.

tamagotchi89 | 12H54 | 07/05/2008 | Permalien

Dans un article du 29 Mars dernier, le New-York Times nous apprenait qu'une plainte avait été déposée devant la cour fédérale à Hawaï contre le projet du Grand Collisionneur de Hadrons. Les pleignants, Walter L. Wagner and Luis Sancho, respectivement juriste et écrivain, arguent que les collisions de particules risquent d'engendrer un micro trou noir capable d'engloutir la Terre et même l'univers entier, ou bien réduisant la planète à un morceau de « matière étrange ».

http://www.nytimes.com/2008/03/29/science/29collider.html

Portrait de onsefoutdequilao

à A.V. Portrait de A.V. De onsefoutdequilao

Bretteur toutes catégories | 13H50 | 07/05/2008 | Permalien

C'est sur que c'est une hypothèse à prendre en compte mais je pense quand meme qu'elle est assez improbable. Au pire on ira faire un tour dans une autre dimension ou si la Terre devient un morceau de matière étrange ça fera un sujet d'étude pour les collègues extraterrestres ; )
Bon trêve de conneries mais c'est sur que chaque recherche scientifique apporte son lot de craintes. Pour ma part je ne me stresse pas pour celle là mais plutôt sur les expériences bien concrètes du projet Haarp. Je ne sais pas si Damien à déjà réalisé un article dessus mais son point de vue m'intéresse particulièrement. Merci de vulgariser les sciences meme pour ceux qui si connaissent un peu.

Portrait de Claude PELLETIER

à onsefoutdequilao Portrait de onsefoutdequilao De Claude PELLETIER

Retraité dans son jardin | 15H12 | 07/05/2008 | Permalien

Son lot de craintes !
J'ai bien lu « c'est sûr que chaque recherche scientifique apporte
son lot de craintes. »

Ça se voit que vous n'avez pas un coffre-fort discret en Suisse ! Non mais vous me voyez rentrer chez moi en ouvrant les bras « Vous zallez pas me croire ! Nos économies sont tombées dans un trou noir ! »

Portrait de Les Chats

à Claude PELLETIER Portrait de Claude PELLETIER De Les Chats

En grève du zèle contre le nettoyeu... | 17H07 | 07/05/2008 | Permalien

Ah ah ! ! Elle est bien bonne celle-là ! ; -))

Portrait de helios33

à A.V. Portrait de A.V. De helios33

14H02 | 07/05/2008 | Permalien

Comment expliquer que malgré les probables millions de planètes où la vie est possible, aucun signe d'une civilisation extra-terrestre ne nous soit parvenu ?
C'est simplement qu'à partir d'un certain stade de développement, un peu avant de savoir voyager en dehors de leur propre système solaire, les scientifiques se sont mis à explorer la matière au moyen d'expériences qui ont donné des résultats imprévus….

Portrait de A.V.

à helios33 Portrait de helios33 De A.V.

tamagotchi89 | 16H03 | 07/05/2008 | Permalien

Aucun signe ? … Aucun signe signifiant, c'est-à-dire dans le champ de la connaissance. Mais les signes insignifiants, y'en a tellement. Et puis, il y a quelques énergumènes qui se baladent sur ce site et dont l'origine humaine est suspecte…

La démarche des deux loustics d'Hawaii est plus loufoque que scientifique. Je la range dans la rubrique des faits divers. Et puis bon, un trou noir de plus ou de moins… Les cimetières en sont remplis.

Portrait de asozial

à A.V. Portrait de A.V. De asozial

bobo et fier de l'être | 16H41 | 07/05/2008 | Permalien

mmh, il y a un livre de David Brin - « Earth » - qui parle de ça, ça finit bien…

Portrait de moguerou

à A.V. Portrait de A.V. De moguerou

17H49 | 07/05/2008 | Permalien

D'aprés Brian GREENE , un des grands spécialistes de la théorie des cordes , les éventuels trou noirs produits par le L.H.D. seraient microscopiques et disparaientraient sans danger

Portrait de Crispus

à moguerou Portrait de moguerou De Crispus

01H35 | 08/05/2008 | Permalien

Microscopiques peut-être mais il y en a tout de même un qui a fait des trous dans les culottes de ma soeur. Par précaution maman a décidé de ne plus faire sécher la lessive dehors pendant les expériences.

Portrait de SapinDePacques

De SapinDePacques

13H08 | 07/05/2008 | Permalien

Je ne comprends pas bien en quoi le modèle du boson de Higgs
s'accorde avec la relativité générale : Le photon n'intéragit pas avec les higgs, mais peut quand même être aspiré par un trou noir (où dévié par une grosse masse).

Portrait de NonooStar

à SapinDePacques Portrait de SapinDePacques De NonooStar

Informaticien | 13H49 | 07/05/2008 | Permalien

En fait, c'est tout le problème de la physique moderne. La relativité générale et la physique des particules ne sont pour l'instant pas compatibles.

La plupart du temps, ce n'est pas gênant étant donné que la relativité générale est utilisée pour comprendre des phénomènes à l'échelle de l'infiniment grand alors que la physique des particules traite de l'infiniment petit.

Ainsi la relativité générale n'explique pas vraiment la masse, mais elle l'interprète comme la capacité d'un corps à courber l'espace-temps. Ainsi, un trou noir va être une singularité de nature relativiste qui va courber vers lui les « lignes » d'espace-temps qui passent à proximité. Et comme la lumière se déplace en ligne droite dans le vide, elle suit ces lignes et se retrouve donc absorbée par le trou noir.

Arriver à trouver une théorie qui contienne à la fois la relativité générale et la physique quantique des particules, c'est actuellement le St Graal des physiciens : une théorie unifiée qui permettrait de comprendre les phénomènes à l'échelle de l'infiniment grand et de l'infiniment petit.

Portrait de asozial

à NonooStar Portrait de NonooStar De asozial

bobo et fier de l'être | 16H43 | 07/05/2008 | Permalien

qu'est devenu le chercheur-surfeur qui avait proposé cette « équation de la réalité » l'année dernière ?

Portrait de NonooStar

à asozial Portrait de asozial De NonooStar

Informaticien | 19H29 | 07/05/2008 | Permalien

J'avoue que je n'ai pas suivi l'actualité à ce niveau-là. Mais il me semblait que ce qu'il avait proposé correspondait plus à un nouveau modèle susceptible d'aboutir sur une « théorie du tout » qu'à une théorie formellement exprimée.

Donc je pense que des spécialistes doivent être en train d'étudier tout ça. La validité des mathématiques qui sous-tendent son modèle et ses implications…

Portrait de colanga

à NonooStar Portrait de NonooStar De colanga

Cadre | 00H45 | 09/05/2008 | Permalien

NoonooStar,
Très bonne analyse succincte mais précise de la situation de la physique des singularités. La théorie de la Relativité générale est une théorie très bien vérifiée et efficace jusqu'à ce qu'on rencontre une singularité. Le blem en est que les calculs divergent quand on approche de la singularité qui est un point où la courbure de l'espace-temps devient infinie. C'est un point de jonction de calcul où la théorie de Einstein devient inefficace dès qu'on approche de la longueur de Plank.

Normalement, les singularités doivent être caclculables dans la théorie quantiques des champs mais cela s'avère impossible du fait très simple que la théorie quantique qui, au demeurant est une très bonne théorie, se base sur un espace-temps plat, celui de Minkowski. Alors qu'une singularité du futur (une étoile qui s'effondre sous son propre poids) fait intervenir des calculs sur un espace-temps courbe.

Pour marier ces deux théories (Relativité générale et théorie quantique des champs), plusieurs pistes sont suivies depuis les années 1930. Parmis les pistes on peut citer la garvité quantique avec Hawking, la théorie des Twistors de Penrose, la théorie des Cordes, Supercorde, la géométrie Commutative, etc.

Si ces théories réussissent, elles nous apprendraient à faire des calculs correctes sur les singularités, les trous de vers et un des plus importants qu'est la valeur exacte du tenseur de Weyl. Est-elle nulle ou presque nulle ? De cette question dépendra le futur de l'univers : Expansion ou big crunch.

Portrait de trankzen

à SapinDePacques Portrait de SapinDePacques De trankzen

Je ne suis pas un anxyolitique | 13H46 | 07/05/2008 | Permalien

L'attraction du photon par un objet massif (trou noir notamme) est de nature gravitationnelle. L'interaction se fait donc avec le graviton, et non avec le boson de Higgs.

(me semble-t-il)

Portrait de moguerou

à trankzen Portrait de trankzen De moguerou

17H51 | 07/05/2008 | Permalien

oui mais le graviton est toujours à découvrir

Portrait de Archimédiane

à trankzen Portrait de trankzen De Archimédiane

Professeur de maths | 08H16 | 11/05/2008 | Permalien

Le graviton est le boson de la force de gravitation : il est censé transmettre l'information dans tout l'espace et reste à découvrir ; le boson de Higgs donne une masse aux particules élémentaires et est sur le point d'être découvert (et sinon, de toutes façons ça relancera le débat) ; en plus, comme une énorme masse déforme l'espace-temps, si la lumière passe PRES d'un trou noir sa trajectoire est déviée, comme l'eau près d'un tourbillon de lavabo, et même si les photons ne sont sensibles ni aux bosons de Higgs ni aux gravitons (pour mémoire, les photons sont eux-mêmes les bosons, càd les transmetteurs, de la force électromagnétique ! )

Portrait de luinil

à SapinDePacques Portrait de SapinDePacques De luinil

13H48 | 07/05/2008 | Permalien

Le photon n'est pas vraiment dévié par la masse. La masse déforme l'espace temps, hors le photon suit la courbure de l'espace temps. C'est la déformation de l'espace temps au niveau du trou noir qui dévie le photon. Pas la masse.

Imaginez une surface réagissant aux aimants : quand on pose un aimant dessus elle se déforme. A un endroit on pose un aimant assez puissant pour que la déformation causée soit sufisamment grande pour « trouer » la surface a cet endroit (voilà notre trou noir).

Maintenant faites couller de l'eau sur cette surface. L'eau est complètement insensible au champ magnétique des aimants. Par contre elle est sensible a la topologie de la surface sur laquelle elle coule. En particulier là ou notre gros aimant a fait un trou : l'eau y tombe. Mais c'est pas l'aimant qui la fait tomber.

Portrait de Crispus

à luinil Portrait de luinil De Crispus

01H44 | 08/05/2008 | Permalien

Lumineux, ça coule de source ! Oui, bon, j'ai pas tellement de science à ramener alors je fais des jeux de mots. Mais dans le fond, je ne suis pas un mauvais garçon.En plus tout ça m'intéresse vraiment. Continuez,vaillants Klingons ! je vous suis de loin avec mes petites pattes. Cordialement.

Portrait de guerzit

De guerzit

Incomprenant majeur | 13H10 | 07/05/2008 | Permalien

Je ne dirais qu'une chose à mes collègues si j'étais physicien, face à l'ampleur de la tâche : « Bozon ! Bozon ! »

Portrait de Gotch

à guerzit Portrait de guerzit De Gotch

13H48 | 07/05/2008 | Permalien

Bosse Fort aide Arda Nell…. Attendons le signal de la Corne d'Or !

Portrait de compte supprimé 24

à guerzit Portrait de guerzit De compte supprimé 24

| 01H26 | 09/05/2008 | Permalien

Et là, Guerzit, t'as Louis Bozon qui rapplique avec son Jeu des Mille et son métallophone, et qui fait : « Bling ! Bling ! »

Le Prézydent gagne une Rolex au Banco.
Le Physicien un Solex au Super.
 : -(

Pendant que vous bosez sur une drôle de mécanique, d'autres obscurs et incompris, s'échinent sur l'humour quantique. En vain jusqu'à l'instant présent…

Portrait de Tom Roud

De Tom Roud

13H12 | 07/05/2008 | Permalien

C'est un petit peu bizarre de dire que le boson de Higgs fait partie de la « famille » des bosons. Le terme boson fait référence à des propriétés de symétries internes (en gros spin entier), ce n'est pas une « famille ». Autrement dit, il y a plein de bosons en dehors des particules intervenant dans les interactions : certains atomes, comme l'Helium4 sont des bosons par exemple.

Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89

Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)

Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)

En savoir plus

Accrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.

123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque

Connectez-vous pour entrer votre code