Médiateur scientifique
Grippe, climat… ils n'arriveront pas à nous faire peur
Par Damien Jayat | Médiateur scientifique | 06/09/2009 | 16H38
Quel est ce lieu commun dont je m'empare sans honte ? Il s'agit de la peur, dénoncée tant de fois comme arme politique ravageuse, alibi classique pour faire gober des pilules, pour serrer le poing autour du peuple devant qui on aura pris soin d'agiter la photo du loup pour mieux en faire… des brebis. On le sait ! Et pourtant on se fait toujours avoir.
Déjà, on nous a inculqué la peur de bouffer, merci les polyphosphates et la vache folle, de boire car l'abus d'alcool est…, de fumer (ça file le cancer), de baiser (attention au sida). Avec la grippe, on ne peut même plus respirer. Un spot télé nous recommande de tousser dans son coude. Failli m'étouffer avec ça, au début je croyais qu'il fallait garder en permanence le bras devant le nez. Méfiance, donc, l'air que vous inspirez est contaminé… Pas oppressant, comme situation ! (Voir la vidéo)
Elle a bon dos, la grippe !
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi ce spot n'est pas diffusé chaque automne ? Après tout, la grippe saisonnière fait 500 000 morts dans le monde, dont 6 000 en France. L'épidémie en cours n'en a causé que 2 000 « à peine ».
Oui mais voilà : on prédit 30 000 décès en France, certains parlent de 60% de la population malade. Les chiffres grimpent, on pourrait presque coter l'épidémie en bourse. Ayez crainte, concitoyens ! Sans vouloir vous affoler, on organise quand même une campagne de prévention sans précédent. Sans vous forcer à la vaccination, on culpabilise insidieusement : refuser ce geste altruiste, c'est mettre en danger son entourage.
Voir à ce sujet la conférence de presse du Centre interministériel de crise en date du 27 août. Un peu long, mais instructif. Soyez généreux, obéissez ! Selon le ministre de l'Intérieur, si on ne fait pas tout ce qui est en notre pouvoir, y compris commander 94 millions de doses de vaccins, 9 millions de doses de Relenza, 24 millions de boîtes de Tamiflu et presque deux milliards de masques, on est irresponsable. (Voir la vidéo ci-contre)
Je serai donc irresponsable en écrivant que tout ça me semble un peu trop. Un tel battage politique et médiatique a l'air, pardon si je me trompe, d'une superbe mise en scène. Je me demande à qui profite le film, qui va s'enrichir au passage et, maintenant que la psychose est installée, ce qu'on va bien pouvoir nous obliger à faire. Nombreuses sont déjà les voix qui dénoncent le « cadeau » à l'industrie pharmaceutique…
L'alibi écolo
Même problème avec le réchauffement climatique, qui fait toujours salle comble dans l'actualité. Samedi matin sur France Culture, un invité rappelle que le Royaume-Uni connaît une série foudroyante de drames météos : inondations par-ci, sécheresses par-là, tempêtes inédites, et si ça continue la famine guette le pays.
L'Angleterre au bord de l'hécatombe pour cause de réchauffement, il fallait oser. Il a osé. Comme ose le WWF qui prévoit un quart de la population mondiale menacé par la montée des eaux. La trouille, monsieur, rien de tel pour faire réagir les humains qui polluent si confortablement.
Là encore, déferlement d'informations, de débats, de réunions, de Grenelle. Tous issus d'une indiscutable bonne volonté, leur accumulation finit en psychose collective qui d'une façon ou d'une autre nous retombera sur le coin des libertés et du portefeuille.
D'ailleurs, l'actu est à la taxe carbone. Pour lutter contre le réchauffement, c'est vous qui paierez ! Mais attention, Eric Woerth précise que ce n'est pas un nouvel impôt. Juste une nouvelle politique fiscale. Dire qu'il va s'en trouver pour croire que ce n'est pas la même chose…
Actu toujours, la lutte contre les pertes énergétiques -excellente idée par ailleurs- est un beau moyen de relancer le secteur du luminaire, qui ne brille guère par son innovation frénétique. Et zou, interdiction des ampoules à incandescence de 100 W depuis le 1er septembre. Les autres suivront bientôt.
On profite donc de l'aubaine pour interdire des ampoules, certes gourmandes en énergie. Mais je note aussi qu'on n'a plus le choix entre incandescence ou « basse conso ». Non. Interdit. On nous force à être responsables. Et la liberté de choix, le libre-arbitre ? Noyés sous les bulles du champagne que les industriels de l'ampoule doivent être en train de sabrer.
La solution ne mettra même pas fin au cycle infernal. On trouve déjà des volontaires pour dénoncer les « basse conso » comme nos prochains assassins des chaumières, à coups d'ondes malfaisantes. Arrêter d'avoir peur ? Vous n'y pensez pas ! Même Rue89 s'y fait prendre : le quiz proposé ce samedi était celui de « tous les dangers ».
Peuple tremblant, peuple obéissant
La trouille est l'outil idéal du pouvoir. La leçon est connue mais n'empêche toujours pas de tomber dans le panneau. Un vrai problème de pathologie sociale ! Aux Etats-Unis, l'administration Bush a profité de la peur du terrorisme pour faire voter son Patriot Act autorisant une ingérence sans précédent dans les vies privées. Chez nous, « l'insécurité », fut un thème de campagne à l'efficacité redoutable.
Aujourd'hui on parle de la Terre qui meurt, de la grippe qui court, et on file un coup de masse sur nos libertés, un coup de pioche dans nos budgets. Affamés à coups de mauvaises nouvelles, quelques miettes de mesures suffisent à nous satisfaire.
Les océans montent, soit. L'homme pollue la planète, d'accord cela doit cesser. Mais quitte à nous contraindre à changer d'ampoules, je me demande pourquoi on n'ordonne pas l'extinction des millions de lumières inutiles qui brillent toutes les nuits. Quitte à lutter contre les émissions de CO2 en nous faisant payer une taxe, je me demande pourquoi rien n'est envisagé, par exemple, contre les emballages, suremballages et, ô comble de joie, les sachets individuels présentés comme un vrai progrès.
Je me demande, mais j'ai tort. Je ferais mieux d'avoir peur et d'obéir.
Une dangereuse grippe parcourt le monde, soit. Mais ce n'est qu'une grippe ! Ce n'est pas non plus un choléra géant qui caracole sur le dos d'une vache folle en l'éperonnant de ses grosses bottes rouillées farcies au tétanos ! Quitte à lutter contre les maladies infectieuses, je me demande pourquoi on ne se penche pas sur le paludisme, la plus mortelle de toutes.
Je me demande mais j'ai tort. Je ferais mieux d'obéir et de tousser dans mon coude.
Concours de nouvelles !
Je l'écris une dernière fois et on passe à autre chose : la peur ne rend pas service à celui qui la ressent mais à celui qui crie au loup. Sans parler des loups qui demandent eux-mêmes qu'on affole les brebis. Pour les disperser, les isoler, et les saigner à blanc une par une…
J'en ai ma claque qu'on nous force à avoir peur, en nous regardant droit dans les yeux tout en ricanant par derrière. Marre qu'on nous abreuve de mauvaises nouvelles pour mieux nous marrionnettiser. La guerre, la mort et la misère sont efficaces pour étouffer les libertés et vendre de la poudre aux yeux. Mais l'espoir, le rêve et l'humour sont les meilleurs moyens de se lever le matin de bon poil, « paisible, à la fraîche, décontracté du… » comme disait Depardieu à la fin des « Valseuses ».
Faisons de notre mieux pour lutter contre les psychoses collectives. Restons simplement raisonnables. Et je lance un appel à témoignages : racontez dans vos commentaires ce qui vous fait peur et ce qui vous fait du bien. Je ferai un bilan de tout ça, on verra bien qui l'emporte !
Pour montrer l'exemple, voilà la bonne nouvelle du jour : on sait depuis peu que le télescope orbital Kepler, lancé en mars dernier, sera capable de détecter des planètes très lointaines. Voilà un bel espoir de refuge si la Terre part en cacahuète, ou si les maîtres de l'angoisse nous pompent trop l'air.
A lire aussi sur Rue89 et sur Eco89
Ailleurs sur le Web
- 19124 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
9
De WeWillWin
Indécise | 17H47 | 06/09/2009 |
Oh la la… Je commence a avoir peur d'avoir eu peur pour rien.
De arbolito
là | 17H53 | 06/09/2009 |
Deux remarques qui s'inscrivent plutôt contre cet article.
UN.
Sur l'instrumentalisation de la peur, je ne dis pas non.
Mais, pour alléguer que la parole officielle ment sur des faits donnés, encore faut-il prouver la vérité, ou au moins élever le débat jusqu'aux questions auxquelles cette parole officielle ne répond pas. Rien de tel dans votre article qui semble plutôt être un billet d'humeur, en réaction épidermique à un TYPE de discours. Donc peu convaincant me concernant.
DEUX.
Il faut comparer ce qui est comparable.
Personnellement je ne fume pas (par choix), et je ne bois pas (par goût). Et je me réjouis que vous procédiez à vos propres choix quant à vos poumons, vos artères et votre foie.
Si, par ailleurs, étant grippé (ce que je vous souhaite pas), vous veniez un jour à croiser mon grand-père de 92 ans et que vous lui toussiez dessus sous prétexte que c'est votre choix 1. d'être malade si ça vous chante et 2. de ne pas faire attention à vos miasmes, alors là je serai moins, beaucoup moins conciliant.
De umff
... | 19H12 | 06/09/2009 |
Donc vous étiez sérieux !
Que faut il faire selon vous pour palier à une hypothétique épidémie de grippe A ?
Les gouvernements occidentaux du monde entier prennent des initiatives et le français et l'un de ceux qui sont le plus en avance. Trouver vous cela inutile ? Le principe de précaution si souvent loué serait il ici inopportun ?
Est il spécialement malin de jeter de l'huile sur le feu ? Les conspirationistes de tout poils s'en donnent déjà à cœur joie et vous donner de l'eau à leur moulin. Tant que vous y êtes dites leur que les vaccins sont la pour les tuer qu'ils ont été concoctés par la CIA en vue de je ne sais quelle magouille, cela leur fera tellement plaisir.
la politique de la peur est elle bien dans le camps que l'on crois ?
De RaoulTC
Barbu, évidemment. | 19H40 | 06/09/2009 |
Merci Damien pour ce très joli pamphlet. J'avais essayé il y a quelques temps dans rue 89 de réagir sur un article traitant du « réchauffement climatique » (et je m'y connais en histoire du climat), mais je me suis heurté à des arguments du type « tu roules pour les pétroliers ».
Je partage ici toutes tes opinions, et suis persuadé (sans croire au complot) que ces histoires de loups ne cherchent qu'à masquer une autre actualité, bien plus triste et bien plus dangereuse pour le pouvoir en place.
Merci encore !
De CyrilM
21H02 | 06/09/2009 |
Cet article est plein d'incohérences, de rapprochement hasardeux et oui effectivement d'une irresponsabilité dangereuse.
N'ayant pas la télé je ne suis pas abreuvé de messages pour me faire peur, arrêtez déjà de regarder la télé et vous aurez moins peur (et revoyez « bowling for colombine »). Une autre remarque, si vous n'avez pas peur alors que vous êtes un individu lambda vivant dans le même environnement que les autres c'est que beaucoup de gens pensent comme vous et n'ont pas peur non plus, votre ton sonne un peu comme - je vais instruire la masse qui tremble de peur et lui délivrer mon message que moi je n'ai pas peur - c'est assez risible, dite vous toujours, si j'ai une idée alors des millions l'ont aussi (et c'est tant mieux souvent) et d'après ce que je vois ce n'est pas avec votre formation scientifique que vous allez faire la différence.
La grippe A va être à priori un vrai problème, personne n'a d'anticorps contre cette variante du H1N1 et donc une très large population va être contaminée, de plus il semble y avoir plus de mort pas stress respiratoire que dans la grippe normale. Si vous perdez un membre de votre famille ou un ami, peut-être que vous ferez moins le fanfaron. Le but ici est de responsabiliser au minimum la population.
Pour le réchauffement climatique, il y a trop à dire tellement vos propos sont dangereux. C'est vrai que la remise en question de notre façon de vivre est difficile et douloureuse, mais il est préférable à mon sens d'en inventer un nouveau tous ensemble au plus vite avant que l'état du monde nous en impose un plus catastrophique.
Alors les tout va bien madame la marquise, ça va 5 minutes mais moi aussi je commence à en avoir marre de ceux qui pensent faire l'original en niant les évidences alors qu'une large population commence enfin à prendre conscience de la merde où on nous a mis et l'avenir désastreux que l'on réserve à nos enfants.
Alors la peur n'est pas une solution, mais c'est un premier sentiment permettant de prendre conscience de la situation et qui doit faire place ensuite à une remise en question et à une prise de responsabilité. Je suis évidement contre l'utilisation politique de la peur qui est effectivement largement exploitée (dixit le film cité plus haut) mais vos exemples sont justement très très mal choisis ici. Je finirais pas dire que si la peur est un sentiment qui existe et qui a traversé l'évolution, c'est que bordel des fois c'est bien utile et nécessaire d'avoir peur.
De Liger
liger.amsud.net | 21H07 | 06/09/2009 |
Merci pour ce coussin péteur sous les fesses des annonceurs de cataclysmes.
Mais je vais noircir le tableau :
Les peurs qui petit à petit dégradent nos conditions de vie sont d'ordre économique et social :
- la peur du chômage, qui nous incite à accepter tout et n'importe quoi,
- la peur de passer pour socialement inférieur, qui fait vendre des millions de portables, consoles de jeu et écrans plats,
- la peur de na pas avoir de retraite, qui fait adopter à 75% la devise « travailler plus pour gagner plus » quand… on ne travaille plus
- la peur du voisin, qui… fait peur au voisin
- la peur de l'accident de voiture qui fait acheter les voitures les plus dangereuses
Et surtout, la peur de mourir, qui nous fait vivre dans l'ascétisme d'un… mort vivant.
De sinclair
21H18 | 06/09/2009 |
Merci pour cet article décapant. Effectivement pris séparément tout semble anodin normal, sauf que depuis quelque temps le choses s'accélèrent et montent en puissance. Le temps de s'échiner a faire comprendre le piège et on avance autre chose. Le débat est d'ailleurs absent de plus en plus souvent et ce en toute chose reste la position officielle relayee Ad Nauseam
Sous prétexte de nous protéger on nous impose tout un tas de contraintes pour « notre bien » évidement. Comme notre bien ne suffit pas on nous ordonne d'obéir pour les générations futures qui ne manqueront pas de souligner notre inconséquence irresponsable. Et a force de répétition cela devient la vérité.
Mais « Une société qui renonce à un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perdra les deux. »
Une des interprétation l'originelle est : « Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. » - Thomas Jefferson
De Xa_chan
(nippon ni mauvais) | 00H54 | 07/09/2009 |
Merci Damien, ça fait du bien ce genre de « coup de gueule » ! ^_^
Bon, ça n'a sauté aux yeux de personne ici que ce fameux Tamiflu dont la France fait des réserves contre le H1N1 nous était déjà présenté comme le seul et unique remède contre la grippe aviaire (H5N1) ?
Mais alors, ça veut dire quoi ? Que le Tamiflu est efficace contre les deux ? Donc finalement, on nous bassine avec une « nouvelle grippe » qui n'existe en fait pas, puisque ses principes de fonctionnement sont les mêmes que le H5N1 et donc déjà connus et combattus ?
Franchement, tout cela ressemble juste à une solide campagne de certains labos pharma qui se sont retrouvés avec des millions de doses de Tamiflu inutiles puisque l'apocalypse grippe aviaire n'a pas eu lieu et qui aimeraient bien éponger leurs pertes discrètement…
Bref, on nous prend pour des truffes.
Au Japon, où je vis, l'épidémie est bien présente, merci pour elle. Et pourtant, pas de psychose. Lorsqu'elle a éclaté, en avril dernier, il y a bien eu 2-3 semaines où l'activité était très ralentie, où on ne sortait de chez soi qu'avec un masque, etc… Ca n'a pas empêché la grippe de rester très présente. Les japonais se sont en revanche aperçus que ça niquait leur activité économique. Depuis, le virus est toujours là, mais ça n'empêche plus les japonais de vaquer à leurs occupations classiques, à part quelques petites mesures d'hygiène de base appliquées cette fois beaucoup plus systématiquement. D'ailleurs, les médias ont cessé depuis longtemps d'en faire leurs gros titres, et on en entend parler uniquement quand il y a beaucoup de malades d'un coup ou qu'un décès (toujours chez des personnes souffrant déjà de pathologies préexistantes lourdes) survient.
D'accord aussi avec la suite de l'article : en définitive, c'est toujours le cochon de citoyen qui paie. Il fut un temps où un gouvernement aurait tiré de tous des problèmes environnementaux des politiques écologiques, économiques, de développement alternatif. Maintenant c'est fini, c'est « paie, sale con de pollueur, tu es le seul et unique coupable ! Les industriels qui pollulent ? Mais c'est pour toi qu'ils le font, c'est toi le coupable ! ».
Et ça, au bout d'un moment, ça gonfle.
De Charly127
Chomeur dispensé... | 06H56 | 07/09/2009 |
Vite, vite tous au vaccin à qui le premier et la paille au « der. » !
Maintenant qu'ils sont achetés il faut les « passer » ou les fourguer comme dirait Fabius.
Tout le monde à peut-être reçu ce courrier, mais bis repetita :
eh ben voila, on y est ! ! ! !
UNE PANDEMIE DE PROFIT
Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine ou grippe AHN1 dont on nous rabat les oreilles ?
1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec un simple moustiquaire.
Les journaux n'en parlent pas !
2 millions d'enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l'on pourrait l'éviter avec un banal sérum pour 0€25 la dose. Les journaux n'en parlent pas !
10 million de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l'on pourrait les guérir avec de simples vaccins. Les journaux n'en parlent pas !
Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue…
Les journaux mondiaux nous on inondés d'informations à ce sujet… :
Une épidémie, la plus dangereuse de toutes… Une PANDEMIE !
On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.
Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans… 25 morts par an.
La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !
Un moment… Un moment s'il vous plaît !
Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe aviaire ?
Parce que derrière les poulets il y avait un « Coq », un coq à grande crête.
L'entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.
Bien que l'efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population.
Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et RELENZA, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenues des millions de dollars de bénéfices.
Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.
Eh oui ! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.
Et je me demande : Si derrière les poulets il y avait un « Coq »… N'y aurait t'il pas derrières les cochons un « Gros Porc » ?
L'entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n'est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d'état à la défense de Georges Bush, l'artisan de la guerre contre l'Iraq…
Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et RELENZA doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu.
La véritable pandémie est celle de l'argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.
Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d'être prises par tous les Pays du globe.
Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l'annonce les médias. Si l'OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne la déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique.
Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?