
Bientôt plus de pétrole, mais plein d'idées pour carburer

Pour remplacer le pétrole, tout le monde est d'accord : il faut varier les sources d'énergie. Notamment dans le domaine des carburants, où les idées fourmillent pour alimenter les véhicules en respectant nos portefeuilles et l'environnement. Beaucoup d'espoirs… et même quelques frissons !
Pour faire tourner un moteur, plusieurs solutions. La classique est à base de pétrole : essence pour les véhicules courants, kérosène pour les avions, gasoil chez les moteurs Diesel et fuels lourds dans les gros bateaux. Chacun sait que ce système, à long terme, n'est pas viable. La planète sera un jour à sec de pétrole.
Les autres solutions consistent à remplacer tous ces carburants par d'autres composés chimiques issus de nouvelles sources. C'est là que les chercheurs s'éclatent. La chimie et le bricolage sont déjà des activités rigolotes. Mettez-les ensemble sur fond de combat vital pour le bien-être collectif, vous verrez ce que les savants inventeront. De tout vous dis-je. Et même n'importe quoi !
Pour la bagnole : du sucre non alimentaire
Un des produits en vogue est l'éthanol, celui que le commun des saoulards nomme « alcool ». On le fabrique d'ailleurs de la même façon pour emplir des bouteilles et des réservoirs : à partir de sucre. Pour abreuver les voitures à l'éthanol, on utilise aujourd'hui des restes de betterave, de canne à sucre, de pomme de terre ou de maïs.
Problème : ces plantes sont aussi nos ressources alimentaires les plus fondamentales. Alors l'industrie chimique court-circuite la paysannerie, quitte à la dévaster, comme le Brésil est en train d'en prendre douloureusement conscience.
Il faut donc trouver du sucre ailleurs. L'Institut technologique de Corée vient ainsi de déposer un brevet pour développer une technique de fabrication d'éthanol à partir d'algues marines. Non alimentaires, faciles à cultiver et à transformer, pouvant assurant six récoltes par an et captant jusqu'à sept fois plus de CO2 que les arbres, les algues sont, sinon la panacée, au moins une piste à explorer.
Une autre consiste à valoriser des déchets agricoles mais aussi industriels et horticoles : copeaux de bois, herbes, feuilles… Une étude menée au Virginia Tech (Etats-Unis) vient de montrer la possibilité de transformer la cellulose contenue dans ces déchets en sucres, qui sont à leur tour convertis en gaz dihydrogène, très prometteur comme carburant.
Les chercheurs ont utilisé un cocktail d'enzymes qui permet d'effectuer toutes les réactions nécessaires sans changer de récipient. La transformation se déroule donc en une seule fois. De quoi faire rouler Titine avec le gazon fraîchement tondu ? Pourquoi pas. Ceux qui n'ont pas de jardin pourront toujours organiser un troc contre leurs pelures de patates.
Pour les avions, les huiles sont essentielles
Les plantes feraient rouler la voiture, mais aussi décoller les avions. Ceux-ci ont mauvaise réputation, car s'envoyer en l'air à plusieurs demande des doses colossales de calories. Les biocarburants volent là encore à notre secours. Pas à grandes goulées d'éthanol mais d'huiles végétales, des ersatz de kérosène avec -entre autres- de meilleurs rendements énergétiques et une meilleure résistance au gel.
Et ce ne sont pas des promesses en l'air : le 30 décembre 2008, un Boeing 747 de la compagnie Air New Zealand a effectué un vol de deux heures avec un de ses quatre moteurs nourri par un mélange 50% kérosène-50% huile de jatropha raffinée. La jatropha est une plante toxique (donc non alimentaire) abondante en milieu tropical ou semi désertique. L'Afrique de l'Est et l'Inde ont déjà commencé sa culture à grande échelle…
Le 7 janvier, un Boeing 737 de Continental Airlines effectuait un autre vol de deux avec un moteur alimenté à 50% par un biocarburant issu de jatropha et d'algues marines. Et le 30 janvier, la Japan Airlines testait sur un Boeing 747 un mélange d'algues, de jatropha et de caméline, une plante de la famille du chou. Avec encore de bons résultats.
Du gras, vite, du gras !
Les graisses végétales confirment donc leur intérêt. Reste à trouver des filières d'approvisionnement ingénieuses, rentables et pas trop farfelues. La chasse aux lipides est lancée, attention à ne pas en faire une course folle. Le danger est réel, car les huiles nouvelles engraissent à la fois les réservoirs et les comptes en banques de ceux qui en détiennent le secret.
La valorisation des déchets intéresse fortement les industriels, par exemple : suif de bœuf, gras de poulet, lard de cochon, tout est bon à prendre. Des recherches sont déjà menées à leur sujet. Plus fort : une étude publiée fin 2008 montre que le marc de café contient entre 10 et 15% d'huiles convertibles en biodiesel.
Les voitures et camions pourraient donc, elles aussi, carburer au café. Des bacs à recyclage pour vieux filtres trôneraient à côté de ceux pour le verre et les emballages, et le marc de café continuerait à nous promettre un bel avenir.
Du gras à tout prix… et si on brûlait celui des hommes ? Biologiquement, la graisse humaine est une graisse animale. Techniquement, c'est faisable. Mais légalement, c'est interdit. Vous me direz : qui aurait l'idée de tronçonner un groupe d'obèses pour en extraire un nouveau gasoil 100% bio ?
Et bien si. Un médecin américain de Beverly Hills faisait rouler sa Ford et la Lincoln de sa copine avec des résidus de liposuccions effectuées sur ses patients. Il vantait même les mérites de la pratique sur un site Internet.
Aujourd'hui le site est fermé, et le médecin est en fuite en Amérique du sud. Espérons que la police ne perde pas sa trace : il serait foutu de monter un élevage de Mexicains gras nourris au maïs OGM.
On n'a vraiment pas besoin d'un nouveau scandale sanitaire. Il y des projets tellement plus intelligents qui sont en cours de développement. Affaire à suivre à la pompe… d'ici quelques années.
Photo : une station-service Shell, la nuit (Matsuyuki/Flickr)
- 19426 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






















207
(Pour réagir, connectez-vous)
De léo solo
16H44 | 18/02/2009 |
Et le vélo ?
à léo solo
De I.P
Flat4 | 17H47 | 18/02/2009 |
Et des cargos à rames pour vous le livrer depuis la Chine ?
à I.P
De glandais
18H17 | 18/02/2009 |
Ben ouai, on a foutu tous les cadreurs français à la porte pour des vélos chinois à 2000FF de qualité très faible.
On est capable de filer 6 milliards aux fabricants automobile, c'est sûr, c'est l'avenir coco !
On peut trouver des vélos artisanaux français de qualité exceptionnelle pour 1000€, qui lui peut durer toute un vie (contrairement à une voiture à 8000€…)
à glandais
De I.P
Flat4 | 19H44 | 18/02/2009 |
On peut trouver des vélos artisanaux français de qualité exceptionnelle pour 1000€, qui lui peut durer toute un vie (contrairement à une voiture à 8000€…)
Parce que vous croyez que 1000 euros dans un vélo, ou 8000 dans une voiture d'ailleurs, c'est à la portée du premier venu ?
à I.P
De Maxine
15H32 | 19/02/2009 |
A 400 € on a un bon vélo français, qui dure 20 ans, voire plus et qui coûte 50 € par an à l'entretien et zéro essence, vignette, assurance. n'allez pas me dire que c'est inaccessible. Y'a pas moins cher au km.
à Maxine
De Yvon le Zébulon
L'homme d'esprit n'est jamais seul ... | 07H40 | 20/02/2009 |
Bien sur, mais si vous souhaitez forcer les gens qui n'en ont pas la possibilité, de monter sur la selle d'un vélo, vous risquez d'avoir des problèmes avec la LMCP - « L'association Mondiale des Coccyx Pétés ».
à I.P
De marchenchuches
Ouvreur d'huitres au Niger | 19H13 | 18/02/2009 |
Il me plait ton flat four, moi c'est T3
à marchenchuches
De I.P
Flat4 | 19H44 | 18/02/2009 |
Personne n'est parfait ; -)
Un diesel ou un wbx essence ?
à I.P
De in girum
14H45 | 19/02/2009 |
et la crotte humaine après le passage d » Alli ? (les piluuuuuules ! )
à I.P
De Maxine
15H29 | 19/02/2009 |
La moitié des déplacement en voiture fait moins de 8 km e le quart moins de 4 km, alors oui, le vélo est une solution pertinente pour se déplacer.
Perso j'ai une moto et un vélo, et bien la moto c'est pour des trajets supérieurs à 10 km aller.
De ratman
comité invisible | 17H03 | 18/02/2009 |
l'électricité
http://www.dailymotion.com/video/k3OtmuRYjUqYYDDCTh
moteur minato
http://www.dailymotion.com/video/k5Qzk1tIna4d2ZOtx2
chauffage
http://www.dailymotion.com/video/k2Uitb5z7UnYOQCnI5
mais les banquiers ne vont jamais investir dans ce qui causera leurs perte
à ratman
De mioumiou
18H08 | 18/02/2009 |
Encore et toujours la théorie du complot !
à mioumiou
De pablico
19H50 | 18/02/2009 |
Cela n'a rien a voir avec un complot, la géothermie, et l'électricité.
Même le moteur japonais.. se sont des choix qui n'ont pas été fait…
Sans se demander pourquoi, car les explications risquent toujours d'être farfelues.
Le tout c'est de se remettre en cause..
à mioumiou
De Grégory
13H52 | 19/02/2009 |
Encore et toujours de la théorie du complot ettayée de faits concrets, tel un moteur industrialisé à 800 000 unités. Et encore et toujours une contestation de principe située au niveau de la forme, qui se caractérise essentiellement par le fait qu'elle ne demande aucun effort.
Je préfererais des commentaires sur le fond, à savoir bullshit or not bullshit, et pourquoi.
à mioumiou
De Grégory
13H52 | 19/02/2009 |
Encore et toujours de la théorie du complot ettayée de faits concrets, tel un moteur industrialisé à 800 000 unités. Et encore et toujours une contestation de principe située au niveau de la forme, qui se caractérise essentiellement par le fait qu'elle ne demande aucun effort.
Je préfererais des commentaires sur le fond, à savoir bullshit or not bullshit, et pourquoi.
à ratman
De Gaystraight
Avocat | 22H30 | 18/02/2009 |
C'est louche… Dans le reportage sur le moteur MINATO, on parle des « quatre grandes banques qui contrôlent toutes les banques »… et l'on voit quatre images, pendant moins d'une seconde chacune, mais on comprend qu'il s'agit notamment de la famille Rotschild… Je n'ai pas l'habitude de jeter des anathèmes, mais cette vidéo pue l'antisémitisme.
ça me choque !
à Gaystraight
De Grégory
13H55 | 19/02/2009 |
Donc on voit quatre visages dont un juif. Là dessus vous déduisez un antisémitisme bien caché mais un anti WASPisme, que nenni. Pour l'instant la trace d'obsession indubitable sur les juifs est dans votre post !
à ratman
De ratcas
09H26 | 19/02/2009 |
Un lycéen de terminale peut expliquer qu'on ne peut pas obtenir d'un système 200ch en y aportant moins d'énergie. A moins que ce soit un complot des profs de physique. Ca m'aurait bien plus pourtant.
à ratcas
De Grégory
14H02 | 19/02/2009 |
Est ce qu'un lycéen de terminal peut m'expliquer dans ce cas pourquoi ce moteur est industrialisé à grande échelle ? Qu'il est futé ce ratcas….
Bon, wikipedia me laisse tomber sur ce coup là, et il n'y a pas un Riverain sachant même à moitié de quoi il parle pour commenter ces vidéos… L'industrialisation a l'air bien réelle en tous cas, de même que pour la géothermie, et il y a des gens ici qui devraient à mon sens mettre de coté leurs certitudes ou au moins les étayer un peu mieux.
à Grégory
De ratcas
09H53 | 20/02/2009 |
Mais non wikipedia ne laisse pas tomber, il suffit de chercher ce qui existe :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur#Moteurs_insolites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_perp%C3%A9tuel
à ratcas
De Grégory
19H03 | 20/02/2009 |
Pas de référence au moteur Minato là dedans. Je ne vois même pas trace, à première vue, des moteurs à aimants dont il semble faire partie.
Avez vous regardé ces vidéos ?
à ratman
De ratcas
09H33 | 19/02/2009 |
Un lycéen de terminale sait qu'on ne peut pas obtenir d'un système plus d'énergie qu'on lui fournit. A moins qu'il s'agisse d'un complot des profs de physique.
à ratman
De Melaineb
Doctorant | 16H54 | 19/02/2009 |
Le potentiel productif d'énergies alternatives est sûrement bridé par plusieurs « forces » institutionnelles mais balancer au hasard, 3 vidéos dont deux NE SONT PAS DU TOUT ETAYEES scientifiquement, j'avoue que la c'est limite.
Dire ensuite que les banquiers « ne vont jamais investir dans ce qui causera leurs perte », et j'ai l'impression de regarder un épisode d » X Files.
Si on regarde la géothermie, j'aimerai savoir en quoi ceci va causer la perte des banques, je suis peut être un peu limité mais la j'ai du mal à faire le lien…
De Azza
Ingénieur en informatique scientifi... | 17H10 | 18/02/2009 |
Merci pour cette question. Le probleme du remplacement du petrole dans le cadre de notre economie capitaliste fondee sur la croissance infinie n'est pas de fournir une quantite fixe de bio/necro/organo/carburant qui viendrait remplacer notre conso actuelle, mais d'en produire une quantite croissante qui suive (voire precede ! ) la croissance de la demande mondiale ! ! !
Et la encore, on se heurte au plafond de la production/consommation un jour ou l'autre (en fait, il est deja heurte pour les carburants d'origine biologique puisqu'ils ne sont produit qu'en petite quantite par rapport aux carburants fossiles).
Qu'on le veuille ou non, il faudra se desintoxiquer de l'energie abondante. Peu importe sa forme, parceque plus on en produit, plus on en consomme, et qu'on est toujours a un moment confronte a une forme de penurie.
Que n'auraient pas fait l'humanite il y a 100 ans avec la quantite annuelle d'energie que nous volatilisons ?
à Azza
De jyeden
khmer vert ( age des caverne, bougi... | 17H18 | 18/02/2009 |
tu as raison desintoxiquer est le maitre mot
il nous faut devenir sobre
il n'y a pas d'autres solution
à Azza
De Les Grands Champs
Retraité, le doigt là où ça fait m... | 19H47 | 18/02/2009 |
Il est sûr que pour remplacer autant de carburant il va en falloir des plantes ! D'où qu'elles viennent !
à Azza
De Pierrrrre
15H19 | 19/02/2009 |
»….dans le cadre de notre economie capitaliste fondee sur la croissance infinie … »
► Encore un qui a tout compris à l'économie libérale..
Monsieur est marxiste ? ..ou bien.. haltères-natif ? .. ça a plus de poids…
à léo solo
De Eric citoyen
"Casse ta tv" c'est ta seule chance... | 18H13 | 18/02/2009 |
Et la marche à pied ?
; -)
Bésitos
Eric
http://monmulhouse.canalblog.com/
De VinceDeg
étudiant | vincedeg.nolizard.org | 18H35 | 18/02/2009 |
Et le vélo ? Ben ça va, ça peut emmener loin, ce bidule là, en fait (dans mon cas, de Rio de Janeiro à la Patagonie Chilienne -pour l'instant, vous pouvez éventuellement consulter vincedeg.nolizard.org mais ça éloigne du sujet).
Bref, y'a un truc qui est pas mentionné dans l'article mais qu'il me semble important de dire. Le problème n'est pas tellement aujourd'hui de trouver des sources d'énergie. Le problème est d'arriver à transformer l'énergie sous une forme stockable, transportable, facilement retransformable en énergie mécanique ou électrique, et ce d'une façon rentable, puisque les dites sources d'énergie ne fournissent pas une puissance continue et n'étant pas toujours là où on les nécessite.
Or, pour ça, comme le montre l'article, rien ne vaut encore la bonne vieille photosynthèse, ce miracle que font les plantes en transformant de l'énergie solaire en énergie potentielle chimique facilement exploitable (c'est d'ailleurs comme cela que s'est formé le pétrole). Toutes les solutions énoncées viennent de là, même le coup de la lipposuccion : vous croyez qu'elle vient d'où, l'énergie de votre gras ? Du bisteak en trop que vous avez mangé, donc du brin d'herbe amoureusement ruminé par la vache, donc du rayon de soleil qui a illuminé le brin d'herbe…
Une question que je me demande souvent : pourquoi ne pas fabriquer de l'hydrogène par hydrolyse à partir de l'énergie fournie par des panneaux solaires ou des éoliennes ; puis transporter cet hydrogène et ensuite redonner de l'electricité ou de l'énergie mécanique par pile à hydrogène ? Ca résoudrait le problème de stockage et le fait que les endroits les plus venteux ou ensoleillés sont loin des zones de consommation… Par exemple, là, en Patagonie, ça vente sévère, mais bizarrement il n'y a personne pour profiter de toute cette énergie… [bon, scusez-moi les scientifiques, je pense évidemment dihydrogène, quand je dis hydrogène, on se comprend quoi]
à VinceDeg
De ricasse
Etudiant | 19H23 | 18/02/2009 |
Stocker l'hydrogène pour le transporter (ou même le garder dispo au frais), c'est pas facile. Il y avait eu un article de nature là-dessus. Les risques d'explosion, ça craint pas trop en fait. On peut le compresser sous forme de gaz, mais ça prend beaucoup, beaucoup de gaz. En compressant un peu plus, il devient liquide, on peut pas compresser plus mais ça prend beaucoup d'énergie (environ 1/3 de ce qui est contenu dans l'hydrogène). En plus, l'hydrogène, ça fragilise l'acier, alors ça donne des réservoirs avec des matériaux un peu tordus.
Alors on chercherait plutôt à le dissoudre dans des solides (comme les batteries de portable) on y arrive un peu mais pas trop parce que ça donne des réservoirs d'hydrogène très lourds par rapport à la quantité d'hydrogène : on ne stocke que 5-10% du poids du réservoir selon les techniques de labo actuelles. Le département d'état à l'énergie serait content avec 12%je crois.
Sinon, la photosynthèse a un rendement quand même minable, loin, très loin des cellules photovoltaïques qui sont soit-disant pas géniales. Si on fait les calculs (je les ai eu sous les yeux, j'aurais dû les garder ! ! ), ça serait loin de couvrir les besoins nécessaires à l'économie mondiale.