Faut-il régulariser les clandestins qui ont risqué leur vie ?
Par Elodie Cuzin | Journaliste | 23/07/2008 | 01H09
Les déclarations restrictives du ministre espagnol du Travail, mardi, ont relancé le débat dans le pays européen le plus touché.
(De Madrid) Les images se succèdent et se ressemblent tragiquement depuis des années en Espagne : des immigrés clandestins exténués descendent, jambes chancelantes, d'un radeau de fortune échoué sur une plage d'Andalousie ou des îles Canaries. Ces derniers mois, la scène est de plus en plus souvent rendue encore plus insupportable par la présence de femmes enceintes ou accompagnées de jeunes enfants. Mais la dureté du voyage doit-elle faciliter leur arrivée ? Le ministre espagnol du Travail et de l'Immigration a tranché clairement devant les députés, mardi.
» Le gouvernement serait irresponsable s'il décidait de régulariser tous ceux qui arrivent en radeau car cela provoquerait un « effet d'appel' » , a déclaré le ministre Celestino Corbacho, avant de préciser que les mafias pourraient alors être tentées de faire miroiter aux candidats à l'immigration clandestine une entrée en Europe d'autant plus facilitée que leur voyage aurait été éprouvant.
» Cette décision enverrait un message aux pays d'origine qui les conduirait à partir d'abord dans une embarcation, puis en pirogue et enfin sur un matelas pneumatique et finalement à rester en mer » , a-t-il ajouté.
Avec des territoires à quelques encablures de l'Afrique et des villes frontalières du Maroc, l'Espagne est l'un des pays qui reçoit le plus d'immigrés tentant d'entrer en Europe par la mer. Comme chaque année, l'arrivée de l'été a multiplié le nombre de tentatives de traversées vers les côtes espagnoles et les opérations de sauvetage se font de plus en plus nombreuses. Mais il est parfois trop tard. Près de trente personnes sont mortes en moins d'une semaine début juillet, dont neuf bébés jetés sans vie par-dessus bord. La nouvelle avait alors secoué l'Europe, pourtant de plus en plus indifférente devant la fréquence lugubre de ces arrivées au goutte-à-goutte.
Selon les ONG chargées d'accueillir les survivants, les mafias organisant ces voyages promettraient aux femmes qu'en arrivant enceintes ou jeunes mamans, il leur serait plus facile d'obtenir des papiers ou au moins que leurs enfants soient nationalisés.
Le sort de ces mères qui venaient de perdre leurs enfants avait particulièrement préoccupé le gouvernement espagnol, début juillet, provoquant le débat entre ses ministres. Partisan lui aussi de rapatrier les immigrés clandestins, le responsable de l'Intérieur, Alfredo Perez Rubalcaba, avait alors toutefois déclaré » qu'une mère perde son enfant lors d'une traversée n'est pas normal, c'est donc un cas qui autorise une réflexion exceptionnelle et c'est ce que nous sommes en train de faire. » Les propos récents du ministre Corbacho pourraient finalement frustrer leurs espoirs, même s'il a tout de même laissé une porte ouverte mardi en précisant que la loi espagnole permettait des exceptions pour » motifs humanitaires » .
Le nombre d'arrivées en embarcations a baissé de 50 % entre 2006 et 2007
Les drames récents ne reflètent pas la réalité statistique : le nombre d'immigrés sans papier arrivés sur les côtes espagnoles au premier semestre 2008 a diminué de 7% par rapport à la même époque l'année dernière. La baisse avait été beaucoup plus spectaculaire en 2007 lorsque les arrivées avaient chuté de 50% par rapport à 2006. Selon Frontex, l'agence européenne chargée de gérer la sécurité des frontières extérieures de l'Union européenn, elle s'expliquerait par les accords de coopération établis entre le gouvernement espagnol et les pays d'où partent la majorité des embarcations comme la Mauritanie, le Sénégal, Cap Vert ou la Gambie. Mais l'immigration maritime n'a pas disparu et se déplace désormais surtout vers l'Italie et Malte, selon Frontex.
Après l'annonce des dizaines de décès début juillet, le premier ministre José Luis Rodriguez Zapatero avait réaffirmé que » l'unique solution » se trouvait dans l'aide au développement et promis que l'Espagne parviendrait enfin d'ici 2012 à respecter la recommandation des Nations unies qui enjoint les pays développés à consacrer 0,7% de leur revenu national brut aux politiques de développement, avant d'appeler les autres pays n'y étant pas encore parvenu –dont la France- à faire de même.
- 13441 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
163
(Pour réagir, connectez-vous)
De Servais-Jean 4591
alpha-béta | 01H25 | 23/07/2008 |
Excellent article qui donne les clés pour comprendre la position des espagnols.
Ils sont moins bornés que nos UMpistes au pouvoir chez nous qui n'ont que la vue de l'argent pour les faire réagir.
à Servais-Jean
De Octave65
Révolutionnaire. | 09H27 | 23/07/2008 |
Réaction au billet délirant de Saint Jean…
Excellent article , oui c'est bien écrit … mais il y a un problème , on ne parle pas de chiffres…
le gouvernement espagnol qui n'est pas fichu de respecter Kyoto , ce qui l'a signé,.. veut donner des leçons aux autres..
Pourquoi reporte t'il à 2012 l'aide avec 0,7 pour cent du PIB ? ? ? ? ! ! ! !
Pourquoi ne le fait il pas actuellement ? ? ? ! ! !
Le gouvernement espagnol après avoir crée un appel par la régularisation stupide , commence à payer la note ..et se garde bien de le commenter et recommencer …
Comparons ce que donne l'Espagne et ce que donne la France …
Il n'y a pas photo et de loin … et en plus l'espagne n'a pas les dom tom ,les corses, les rérés .. et tous ces stakhanovistes qui vivent au crochet de la métropole ( les chiffres des suvbventions donnent le tournis…)……….
mais les chiffres pour certains , cela donne des migraines , surtout pour ceux de gauche …
Bref, un gentil article mais pas du tout objectif …. de roman voilà tout .
Gentil qui plaît aux gens bien pensant , le bobo socialo de base par exemple, plein de bonnes intentions en paroles seulement ..
sur ce…
mdr
à Octave65
De kinsa
| 11H43 | 23/07/2008 |
« Ne croyez pas bâtir sur nos dépouilles votre nouveau monde. » Kateb Yacine
Dédicace à l'esprit méprisable du bourgeois néocolonialiste qui s'accroche à ses illusions de pouvoir et de sécurité. Quoiqu'en dise le capitaliste analphabète (pléonasme ! ) : « S'il y a des gens dans la misère dans le monde, ce n'est pas mon problème … » Quelle mauvaise foi du salaud dirait Sartre. D'ailleurs si ce n'était vraiment pas son problème comme il le proclame, pourquoi viendrait-il déverser sa haine et son dégoût pour les gens solidaires en France, comme ailleurs, qui défendent à leur manière les sans-papiers. S'étonnerait-t-il que tous les français ne lui ressemblent pas ? Souhaiterait-il leur faire passer un test d'ADN pour voir s'ils sont bien tous issus de la même parenté que lui : homoracistus-hortefus. Non, vraiment le bourgeois méchant homme ne comprend pas comment est-ce possible de préférer l'humain à l'argent… Et oui, l'argent est l'unique intérêt du bourgeois qui accumule et accumule au mépris de l'humain dans sa vanité puante. Mais la misère est forcément le problème du bourgeois, parce qu'elle vient de facto contredire et contrarier son apparente tranquillité acquise par l'exploitation des autres. La misère est réelle et aucun robocope n'évitera la colère sourde des hommes qui souffrent. Ne croyez pas avoir étouffé le cri du peuple, ne croyez pas bâtir sur nos dépouilles votre monde bourgeois.
à kinsa
De mechante langue
13H48 | 23/07/2008 |
Eps mon grand !
L'immigration cela ne géne pas les bourgeois !
Bien au contraire ça l'enrichi .
Et toi tu es son « idiot utile » !
à mechante langue
De Raoul Toujours là
electron libre | 17H22 | 23/07/2008 |
Ils commencent vraiment à nous enmerder les espagnols….
Ils ont déjà régularisés 500 000 z'ans papiers….
Et maintenant ils nous pondent cette idée complètement ahurissante et débile…..à contre courant de tous les rapports alarmistes sur l'état de l'immigration et l'avenir des sociétés occidentales…
Seuls les psychopathes de resf ou certains extrémistes à enfermer d'extrême gauche pourraient avoir des idées pareilles….
même le programme le plus stupide (celui de la lcr) ne va pas aussi loin, c'est dire….
….Ah ils l'ont bien pris leurs revanche sur franco les socialos espagnols ! !
à Servais-Jean
De newvio
09H47 | 23/07/2008 |
LA CHASSE EST OUVERTE ! COURS MON FRERE ,COURS MA SOEUR ! ! !
http://www.dailymotion.com/relevance/search/MAP/video/x5u5bg_map-la-chas…
Le Ministère des Affaires Populaires m'enlève les mots de la bouche ….NON à la politique inhumaine des Hortefeux,Sarkozy et consorts …
à Servais-Jean
De pablico
18H50 | 23/07/2008 |
est-ce un concours olympique ?
une sorte de jeu du cirque ?
celui qui rechape à la mort, et qui a pris le plus de risques est élu !
et césar là-dedans ? il lève le pouce ?
on remarche sur les pas des anciens, qui va-t-on crucifier bientôt ? y aura-t-il des « télé reality live » sur le sujet avec comme gain un titre de séjour ?
arrêtez le spectacle, donnez du pain et changez de jeu.
à Servais-Jean
De quetzal2012
enseignant précaire | 13H06 | 23/07/2008 |
Le problème de l'immigration est beaucoup plus complexe que voudraient nous le faire croire les umpistes de notre si belle france, ils sont trop imprégnés de leur prétendue guerre de civilisations pour prendre la mesure des conséquences de leur obstination à ne pas vouloir régularisé, la situation des pays hypocritement dit en voie de développement est, tout le monde le sait sauf les négationniste, l'héritage de la colonisation et le produit de la néo-colonisation, il n'est pas possible pour l'Europe de parler d'une politique de fermeture des frontières sans assumer pleinement ses responsabilités quoiqu'il en coûte.
Alors de deux choses l'une, soit on agit enfin dans le bon sens (annulation de la dette, une vraie aide financière qui n'impliquerait pas cet absurde droit d'ingérence…) soit on prend nos responsabilité et on régularise quoiqu'il en coûte… car il ne s'agit pas là de problème économique mais de droits humains ! ! !
http://alternativealaconstipationdelapensee.blogspot.com
à quetzal2012
De mechante langue
13H44 | 23/07/2008 |
Vous dites un peu n'importe quoi !
C'est du prét-a-penser
L'immigraion est liée a l'excedent démographique de certains pays .
Vous voulez par exemple supprimer quelle dette en Algérie , alors qu'elle croule sous les dollars de la rente gaziére et , alors que le chomage massif régne dans la jeunesse algérienne , elle importe des immigrés chinois .
« soit on prend nos responsabilité et on régularise quoiqu'il en coûte… »
Pour qui ?
Le patronat les bourgeois ..cela ne leur coûte rien , au contraire cela les enrichi . Ce sont les travailleurs non qualifiés qui paieront la note .
Réflechissez un peu !
à mechante langue
De quetzal2012
enseignant précaire | 15H06 | 23/07/2008 |
votre langue ne serait méchante et offensante que si elle était employée à parler intelligemment, ceux que vous offensez ne sont pas les riverains de rue 89 mais les immigrè(e)s eux-mêmes… non seulement vous considérez l'immigration comme un problème et ne faites ainsi pas plus preuve d'intelligence que le jt de TF1 mais en plus vous ramenez cela à un problème économique ; .. vos propos sont affligeants !
Les pays d'accueil perçoivent la population des clandestins - qui échappe à tout contrôle - comme un dangereux « péril » pour leur sécurité et pour l'emploi. Mais, en mettant en place une politique migratoire aussi dure, les pays riches créent eux-mêmes les conditions du problème contre lequel ils prétendent lutter. Un tel système place cette population clandestine en état d'extrême vulnérabilité et de détresse, sans protection sociale ou juridique, sans couverture maladie, et livrée aux chantages ou aux abus d'exploiteurs en tous genres.
C'est une véritable guerre qui se met en place,pour défendre l'Europe contre ces migrants, l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les « frontières extérieures de l'Europe ».
Elle dispose de navires rapides (et armés) d'interception en haute mer, d'hélicoptères de combat, d'une flotte d'avions de surveillance munis de caméras ultrasensibles et de vision nocturne, de radars, de satellites et de moyens sophistiqués de surveillance électronique à longue distance.
Et vous cautionner cela, si vôtre mou du gris cautionne ça… eh bien pas moi !
essayez de penser pour voir… on sait jamais ça peut venir !
à quetzal2012
De mechante langue
19H20 | 23/07/2008 |
« C'est une véritable guerre qui se met en place,pour défendre l'Europe contre ces migrants »
Oui et alors . C'est quoi le prob ?
» l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les « frontières extérieures de l'Europe ». »
Vous délirez ! Elle n'est ni clandestine , ni semi clandestine !
« Et vous cautionner cela »
Ben oui !
à mechante langue
De quetzal2012
enseignant précaire | 15H07 | 23/07/2008 |
votre langue ne serait méchante et offensante que si elle était employée à parler intelligemment, ceux que vous offensez ne sont pas les riverains de rue 89 mais les immigrè(e)s eux-mêmes… non seulement vous considérez l'immigration comme un problème et ne faites ainsi pas plus preuve d'intelligence que le jt de TF1 mais en plus vous ramenez cela à un problème économique ; .. vos propos sont affligeants !
Les pays d'accueil perçoivent la population des clandestins - qui échappe à tout contrôle - comme un dangereux « péril » pour leur sécurité et pour l'emploi. Mais, en mettant en place une politique migratoire aussi dure, les pays riches créent eux-mêmes les conditions du problème contre lequel ils prétendent lutter. Un tel système place cette population clandestine en état d'extrême vulnérabilité et de détresse, sans protection sociale ou juridique, sans couverture maladie, et livrée aux chantages ou aux abus d'exploiteurs en tous genres.
C'est une véritable guerre qui se met en place,pour défendre l'Europe contre ces migrants, l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les « frontières extérieures de l'Europe ».
Elle dispose de navires rapides (et armés) d'interception en haute mer, d'hélicoptères de combat, d'une flotte d'avions de surveillance munis de caméras ultrasensibles et de vision nocturne, de radars, de satellites et de moyens sophistiqués de surveillance électronique à longue distance.
Et vous cautionner cela, si vôtre mou du gris cautionne ça… eh bien pas moi !
essayez de penser pour voir… on sait jamais ça peut venir !
à mechante langue
De quetzal2012
enseignant précaire | 15H07 | 23/07/2008 |
votre langue ne serait méchante et offensante que si elle était employée à parler intelligemment, ceux que vous offensez ne sont pas les riverains de rue 89 mais les immigrè(e)s eux-mêmes… non seulement vous considérez l'immigration comme un problème et ne faites ainsi pas plus preuve d'intelligence que le jt de TF1 mais en plus vous ramenez cela à un problème économique ; .. vos propos sont affligeants !
Les pays d'accueil perçoivent la population des clandestins - qui échappe à tout contrôle - comme un dangereux « péril » pour leur sécurité et pour l'emploi. Mais, en mettant en place une politique migratoire aussi dure, les pays riches créent eux-mêmes les conditions du problème contre lequel ils prétendent lutter. Un tel système place cette population clandestine en état d'extrême vulnérabilité et de détresse, sans protection sociale ou juridique, sans couverture maladie, et livrée aux chantages ou aux abus d'exploiteurs en tous genres.
C'est une véritable guerre qui se met en place,pour défendre l'Europe contre ces migrants, l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les « frontières extérieures de l'Europe ».
Elle dispose de navires rapides (et armés) d'interception en haute mer, d'hélicoptères de combat, d'une flotte d'avions de surveillance munis de caméras ultrasensibles et de vision nocturne, de radars, de satellites et de moyens sophistiqués de surveillance électronique à longue distance.
Et vous cautionner cela, si vôtre mou du gris cautionne ça… eh bien pas moi !
essayez de penser pour voir… on sait jamais ça peut venir !
à quetzal2012
De guynaouec
Tête de con Breton | 15H30 | 23/07/2008 |
« C'est une véritable guerre qui se met en place,pour défendre l'Europe contre ces migrants, l'Union européenne a mis sur pied une organisation militaire semi-clandestine qui porte le nom de Frontex. Cette agence gère les “ frontières extérieures de l'Europe ”.
Elle dispose de navires rapides (et armés) d'interception en haute mer, d'hélicoptères de combat, d'une flotte d'avions de surveillance munis de caméras ultrasensibles et de vision nocturne, de radars, de satellites et de moyens sophistiqués de surveillance électronique à longue distance. »
faut arrêter la parano ! ! !
à guynaouec
De quetzal2012
enseignant précaire | 16H22 | 23/07/2008 |
c'est la réalité, je vous assure, renseignez-vous !
à quetzal2012
De jean.pierre
16H47 | 23/07/2008 |
les sous marins, t'a oublié les sous marins……..
à mechante langue
De djugurtha73
exilé malgré lui | 19H39 | 23/07/2008 |
salut méchante longue ou plutôt bonne longue.
non , surtout pas supprimer les dettes de l'algerie , elle n'en a plus, il faut suprimer les 11 généreaux mafieux qui dirigent le pays d'une main de fer, une vrai camora sous un drapeau. et ça ni la France ni l'europe encore moins les usa ne sont pret a aider le peuple algerien a s'en débarrasser pour la simple bonne raison que sans cette pègre au pouvoir a alger, y'aura pas d'intérêts pétrolier pour ces pays soit disant démocratique a 2 bales. comment voulez que des citoyens algeriens reste dans un pays ou le mots liberté veux dire liberté des un a disposer des autres ? un pays ou les richesses sont partagé systématiquement entre diffèrent clans du pouvoir ? un pays où en te tue la nuit et en te pleure le matin.où sont les organisations international et autre TPI ? elles sont juste valable pour condamner les dirigeants des pays non producteurs de pétrole ? le jour où on règle ces question y'en aura plus d'algeriens qui vont ce plier en quatre pour venir en europe.parsque on viens pas dans un pays étranger avec plaisir, croyez moi que c'est difficile de quitter les siens et je sais de quoi je parle, d'ailleur mon pseudo en haut parle bien.
à djugurtha73
De mechante langue
10H15 | 24/07/2008 |
« il faut suprimer les 11 généreaux mafieux qui dirigent le pays d'une main de fer, une vrai camora sous un drapeau. et ça ni la France ni l'europe encore moins les usa ne sont pret a aider le peuple algerien a s'en débarrasser “
Vous voulez qu'on intervienne en Algérie .
Mais on nous accusera de néo colonialisme !
‘comment voulez que des citoyens algeriens reste dans un pays ou le mots liberté veux dire liberté des un a disposer des autres ? ’
Sauf que l'opposition en Algérie est islamiste et donc encore plus liberticide
à mechante langue
De nononon
chomeur | 09H51 | 25/07/2008 |
Faudrait surtout arreter d'envoyer de l'aide humanitaire et les bombarder de preservatifs.
à Servais-Jean
De mechante langue
13H38 | 23/07/2008 |
« Excellent article qui donne les clés pour comprendre la position des espagnols.
Ils sont moins bornés que nos UMpistes au pouvoir chez nous qui n'ont que la vue de l'argent pour les faire réagir. »
Heuuu..l'Espagne de Zapatero a voté des lois beaucoup plus strictes que Sarko contre l'immigration clandestine
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H35 | 23/07/2008 |
L'immigration est la mauvaise solution. Au lieu de fermer ce post. pouquoi ne pas lire le lien et répondre quelque chose d'intelligent ?
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5170.html
à pierrejcallard
De Alain Pacifique
02H10 | 23/07/2008 |
je viens de lire un morceau de votre bible ( nouvellesociete.org étant votre seule et unique référence ! ! ) et j'avoue que je n'ai pas tout compris , notamment ce passage
»… Pour que l'Europe reste l'Europe. Pour que nous puissions évoluer sans fracture, de la culture « post-chrétienne laïque » qui aujourd'hui définit largement l'Europe, vers quoi que ce soit que ce que nous sommes nous a préparés à vouloir devenir.. »
ca me semble un peu …. vague ! ! !
à Alain Pacifique
De Tophee
en haut a gauche | 09H14 | 23/07/2008 |
Pour moi c'est clair. Cela sent le racisme et la xenophobie mal assumes.
à pierrejcallard
De ecor1
sur le fil | 08H01 | 23/07/2008 |
Je viens de parcourir quelques chapitres de votre prose mais j'en ai vraiment rien d'intelligent à dire.
à pierrejcallard
De Compté supprimé 2
Compte supprimé 2 | 08H21 | 23/07/2008 |
par honneteté intellectuelle je viens de lire votre « nouvelle société » .
Non au brassage des populations peut on y lire.(au fait on brasse des choses pas des humains ! )
Je pense que vous savez que la France est une terre de brassage (sinon lisez Noiriel) : la France sans ce « brassage » n'existerait pas.
Par ailleurs, vous savez que nous avons d'une part une population vieillisante et un taux de fécondité faible : ce qui veut dire que d'ici 20 ans sans un apport de flux migratoires (je parle comme votre article ! ) vous pourrez lecher les murs .
En effet, dites moi qui va faire tourner » votre économie et « votre pays » qui vivra en autarcie ?
à Compté supprimé 2
De mao-tse-toung
grand démocrate réformateur | 11H59 | 24/07/2008 |
« En effet, dites moi qui va faire tourner » votre économie et « votre pays » qui vivra en autarcie ? »
Les chômeurs, et il y en a 4 millions, au moins, alors, l'argument de la nécessité des immigrés clandestins, tombe complètement à l'eau, si je puis dire …
à pierrejcallard
De vdolot
en sursis au pied des usines | 08H32 | 23/07/2008 |
J'espère, m'sieur le canadien (et donc même pas français et donc envahisseur de média libre français…. voyez j'ai bien lu votre site nauséabond) que si un jour vos enfants crèvent de faim vous trouverez un endroit qui les accueillera… (en fait, soyons honnête, j'espère surtout que vous ne vous êtes pas reproduit…)
à vdolot
De mechante langue
11H22 | 23/07/2008 |
C'est bien vous qui ,dans un autre forum , reconnaissiez que vous detestiez les prolo .
Evidement vous haine du peuple ce n'est pas nauséabond ?
Moi quand je vous lis j'ai plus que le sentiment que votre supposé amour pour l'immigration n'est qu'une instrumentalisation dans le but de punir les français .
à pierrejcallard
De Piedo
Assis | 10H35 | 23/07/2008 |
Dégueulasse, ignoble, indigne.
Votre « article » est à proprement parler une saloperie.
à pierrejcallard
De pierrejcallard
www.nouvellesociete.org | 01H55 | 25/07/2008 |
L'immigration est la mauvaise solution. Au lieu de fermer ce post. pourquoi ne pas lire le lien et répondre quelque chose d'intelligent ?
Pierre JC Allard
http://nouvellesociete.org/5170.html