Espagne: le chauffard à l'Audi renonce aux poursuites

La vidéo de Tomas Delgado Bartolomé (DR)

(De Madrid) Haro, au nord de l’Espagne, s’était préparée à l’évènement à coups de rafraîchissements de façades et sans lésiner sur les barrières de sécurité. Mais le procès qui devait placer face à face, mercredi matin, le conducteur qui avait renversé un adolescent, décédé sur le coup en 2004, et les parents de la victime, à qui il réclamait 20000 euros pour réparer son véhicule, n’a finalement pas eu lieu.

Dès l’ouverture de la séance, l’homme a fait savoir par son avocat qu’il suspendait les poursuites. Expliquant qu’il se sentait harcelé par les médias, Tomas Delgado Bartolomé a décidé de ne pas se présenter au tribunal. Dehors, autour de 200 sympathisants ont accueilli les parents du jeune Enaitz Iriondo entre applaudissements et gestes de solidarité. Des dizaines de journalistes avaient également fait le déplacement.

Le procureur général réexaminera le dossier

Il ne s’agit pas pour autant de la conclusion de cette affaire. Devant l’énorme intérêt de l’opinion public, le procureur général de la région de La Rioja a décidé de réexaminer le dossier pour voir s’il y avait lieu de le rouvrir.

Selon El Pais, il a en en outre demandé à l’une des meilleures équipes de spécialistes en reconstitution d’accidents de la route d’enquêter sur les faits. Preuve de l’ampleur médiatique qu’a pris l’affaire, le procureur s’était entretenu personnellement avec les parents endeuillés lundi, en permettant aux photographes d’immortaliser la rencontre.

Selon le dossier de la Guardia Civil (la gendarmerie espagnole), Eraintz Iriondo, 17 ans à l’époque des faits, roulait à vélo sans casque ni bandes réfléchissantes (obligatoires en Espagne) en cette soirée d’août 2004. Il aurait grillé un stop juste avant d’être percuté par le véhicule de Tomas Delgado Bartolomé, 43 ans, qui roulait à 113km/h sur une route limitée à 90km/h.

Mais selon un rapport d’experts engagés par la famille, le choc se serait produit plusieurs mètres après le stop et la voiture circulait entre 165 et 182 km/h. Mort sur le coup, Enaitz avait été projeté à 18 mètres de hauteur et son corps retrouvé à 107 mètres de l’impact, selon le même rapport.

A l’époque, l’affaire n’avait pas été jugée au pénal car, selon le juge d’instruction, le conducteur n’avait pas commis d’infraction criminelle. Les parents, Antonio et Rosa, s’étaient finalement vus attribuer à l’issue du procès civil 33000 euros d’indemnisation par l’assureur de Delgado, qui reconnaissait ainsi la part de culpabilité de son client dûe à un excès de vitesse.

La vidéo fait scandale sur YouTube

 » Nous pensions que cet homme allait déjà assez souffrir à l’idée d’avoir tué un enfant. Nous nous trompions » , a expliqué Rosa au quotidien La Vanguardia. En mars 2006, la famille a en effet reçu une lettre les informant de poursuites engagées contre eux par Tomas Delgado  : il leur réclamait 14000 euros pour les dommages causés par l’accident à son Audi A8 et 6000 euros pour le coût de location d’un véhicule de remplacement.

L’intérêt du public et des médias pour cette affaire s’est emballé lors des quelques jours précédant le procès, amplement nourri des interventions dignes et peinées des parents mais surtout de la vidéo d’une interview accordée par Tomas Delgado à une télévision locale.

La froideur de son discours, ponctué de sourires en coin, dans laquelle il affirmait  » être aussi une victime » , a outré de nombreux espagnols. C’est la sœur d’Enaitz Iriondo, qui l’a posté sur le portail de vidéos YouTube.


En notant les commentaires pour leur pertinence, vous en facilitez la lecture. Les moins bien notés se replient d'eux-même mais peuvent s'ouvrir d'un clic. Pour pouvoir commenter et noter, merci de vous inscrire. Les commentaires sont fermés après sept jours. Pour en savoir plus, lire la charte des commentaires.

 
JPP
17H16 30/01/2008

Mais comment est-ce possible?Ce type ne devrait plus avoir de permis pendant 10 ans minimum.Encore un de ces gros c… qui se croit tout permis avec sa grosse bagnole….

 
anti_cons
17H46 30/01/2008

c’est moche la jalousie…tout ce que tu trouves a repondre à cette histoire horrible c’est cette banalité « Encore un de ces gros c… qui se croit tout permis avec sa grosse bagnole…. »
S’il avait été en R19 GT Turbo ca aurait été pareil mon pauvre JPP

 
antonio Monteiro | Musicien
17H57 30/01/2008

pourquoi cette réaction? T’as une grosse voiture? R19 GT Turbo! Pfff…
Comme si tu n’avais pas compris ce que JPP voulait dire. A force de jouer à l’avocat du diable cher anti_cons, tu te diabolise.

 
JPP
18H27 30/01/2008

ok mais la seule difference c’est qu’un type avec une R19 « et pourquoi GT Turbo? » (quelle mesquinerie) comme tu dis n’aurait certainement pas demander 20000 euros après avoir tuer un mome de 17 ans.Quant à la jalousie comme tu dis j’ai les moyens de m’en payer 10 des AUDI A8 alors tu sais……….

 
goldsby
17H19 30/01/2008

excusez moi j ai une lacune , comment on dit « enculé » en Espagnol
d accord avec ce qui vient d etre dit , voila ou mene le laxisme envers les chauffards

 
dulconte | Conteur perdu à Buenos Aires
17H30 30/01/2008

Tout dépend de quel espagnol.

Ici on dirait Hijo de remil putas, je crois que ça se passe de traduction.

 
anti_cons
17H42 30/01/2008

La plus violente en espagne c’est ME CAGO EN TU PUTA MADRE, et je pense qu’elle adequat pour cet homme

 
antonio Monteiro | Musicien
18H00 30/01/2008

En Amérique Latine ont dirait plutôt « hijo de la gran p… ». Sinon, « Pendejo » marche aussi.

 
dulconte | Conteur perdu à Buenos Aires
18H25 30/01/2008

Pendejo c’est pas bien méchant en Argentine

 
Eustrabirbéonne | Contrôleur du travail en région parisien...
20H28 30/01/2008

Tiens ça m’arrive au moins deux fois par semaine, mais je repense à Audiard : « les cons ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît ». Surtout si ça doit rapporter du pognon (d’où probablement la déballonnade in extremis, le succès de l’entreprise n’étant en l’occurrence pas assuré)

 
rlaffont
17H22 30/01/2008

18m de haut, 107m du point d’impact, c’est clair qu’il devait pas rouler à 90Km/h.

Bien fait pour sa gueule, il a voulu se montrer gourmand en réclamant 20,000 euros, j’espère que la sanction sera lourde.

Bravo à la presse pour avoir donner de la visibilité à cette sordide histoire.

 
chirouble | bordelique notoire
18H00 30/01/2008

si les enfants volent, il faut les punir.

(pardon, c’est de l’humour dégueulasse)

 
Charles Mouloud | Bras gauche de la Vénus de Millau
18H17 30/01/2008

Imiter la corrida sur la route, c’est dangereux !!

 
minghton
10H13 31/01/2008

C’est dégueulasse en effet, mais bon, ce matin, ça me fait vraiment marrer ! A prendre au 15ème degré pour ceux qui vont réagir…

 
fredp2
17H55 30/01/2008

Il devrais être tout simplement enfermer pour meutre!!!
il devais rouler à 90km/h dans les deux cas il es soit à 113 ou pire entre 165 et 182 km/h pour le deuxiéme pointage!! prison c’est tout y’a pas d’autres mots!!

 
Le_semeur_de
13H45 31/01/2008

Un accident est un accident …

et la « fatalité » entre en compte …

à 90 km ou le double … ça aurait donner la même chose …

car visiblement le gamin n’avait pas de bandes réfléchissantes, ni casque … ce qui n’aurait pas servit a grand chose non plus … et surtout il semble que le gamin n’ai pas respecter le stop …

Combien de cyclistes roulent sur les trottoirs a paris et vous bousculent ?

Regardez avant tout les comportements … la vitesse n’est pas vraiment le problème … en Allemagne sur les autoroutes il n’y a pas de limitation de vitesse et il y a moins d’accidents …

Par contre regardez en ville les connards qui roulent en téléphonant, en ne regardant jamais dans leurs rétro, etc …

Il serait temps que notre société balaye devant sa porte des comportements avant de jeter la pierre a celui qui a tuer par accident …

 
pravdaz
15H54 31/01/2008

bof, j’suis pas trop d’accord…
La vitesse est un élément important…

Personne n’a jamais fait de vélo ici ou quoi ?

Donc, je suis à vélo, j’arrive au stop, je vois une voiture loin (et encore). Elle est loin. Je ne m’arrête donc pas au stop et je fonce à 2 à l’heure !!!
Et là finalement, la voiture est là, à 182 km/h.

Mais sinon c’est sur, la majorité des gens commettent des imprudences, des actes d’inattention ou de maladresses.
Pour autant, il me semble que quiconque se permet de rouler à 182 km/h, quelle que soit la route ou autoroute, en Allemagne ou pas, se doit de faire preuve de vigilance et d’attention. C’est un minimum non ?

 
ras-la-patience
20H21 31/01/2008

@ semeur
ce qu’on lui reproche ici, ce n’est pas tellement l’accident (quoique,) mais c’est surtout l’indécence, étant lui aussi dans son tort, d’aller réclamer de l’argent pour réparer sa voiture, aux parents de l’enfant qu’il a tué.

 
Le requin rouge
18H12 30/01/2008

Retrait de permis à vie + prison + lourde amende,
c’est ce qui devrait être appliqué pour cet accident.
Mais rajoutons encore une lourde amende pour ce culot hallucinant: saisie de la voiture et autres biens.
De toute façon, il n’en a pas besoin en prison.

 
léo solo
18H16 30/01/2008

« Haro », si c’est le nom del pueblo il est prédestiné.

En effet, quoi de plus salubre que « haro sur les cupides sin vergüenza » ndt(honte).

« Haro »…
Est-ce que ce sera le cri de ralliement des ménages écrasés par leur dette minant le secteur immobilier.
(16% du pib)?

« Haro » sur les obnubilés du pognon.

 
Charles Mouloud | Bras gauche de la Vénus de Millau
18H16 30/01/2008

Aah, c’est pas en Fraaance que çà arriverait !
Ces zétrangers , quels sauvages !

 
Redroom
18H32 30/01/2008

Ben moi cette histoire elle me donne juste la nausée…

C’est bien d’en parler parce que ça veut dire que dans nos sociétés dites « civilisées » l’impensable est possible.

Souhaitons juste que cette ordure croise la route d’une autre ordure comme lui…

 
Tophee
18H47 30/01/2008

C’est un scandale. Les journaux devraient porter plainte contre cette personne, demander le remboursement de frais de deplacement engager pour rien et aussi le manque a gagner, un tel proces en premiere page aurait surement fait gonfler leurs ventes.

 
angie
19H15 30/01/2008

ce type sans scrupules et sans remords devrait être en taule pour 20 ans pour meurtre, et c’est presque lui la victime ?!!?! on croit rêver… dans quel monde vivons-nous ?!!

 
Zontar
20H45 30/01/2008

C’est tout bonnement ahurissant, je crois qu’on a vraiment touché le fond de la connerie là, ce mec n’a aucune excuse.

 
Schtroumpf perplexe | chercheur en physique
22H16 30/01/2008

Je pense à tous ces gens sans scrupules qui se disent à propos de ce Monsieur : « enfin un mec plus salaud que moi ». En ce sens, Tomas Delgado Bartolomé est utile à tous les enfoirés de la Terre.

 
Eliott
22H51 30/01/2008

Intéressant de voir les réactions.

Il faut se poser la question de la justice, et j’ai du mal à comprendre qu’on puisse prendre parti du histoire aussi dramatique et qu’on puisse applaudir que justice soit faite par les médias, et l’avis de la population.

Finalement on condamne les musulmans lorsqu’ils créent une fatwa, mais sur le fond nous ne sommes pas vraiment différent.

 
Le_semeur_de
13H51 31/01/2008

Et oui … c’est aussi triste de voir cette histoire mais encore plus les réactions …

Je dirais même que la société occidentale est pire … car c’est elle qui pousse depuis déjà pas mal de temps à la révolte …

 
Youyou57 | Etudiant a Metz
00H23 31/01/2008

Ane sans âme. Je pense a la famille de l’adolescent mort…

 
Quincy | Quincy, retraité
09H04 31/01/2008

Sans la presse toute cette affaire risquait de passer à la trappe . Voila le coté noble de ce métier si souvent et si justement décrié . Ceci dit c’est effrayant de voir des désaxés pareils en liberté . pour une fois que la justice en tient un qu’elle fasse un exemple, nous en avons tous besoin pour croire en nous .

 
Syrkoza
11H16 31/01/2008

On n’a pas besoin d’exemple, on a besoin de justice.

Les médias ont besoin d’exemple, la justice a besoin de sérénité.