Espagne : il poursuit la famille de sa victime pour réparer son Audi
Par Elodie Cuzin | Journaliste | 25/01/2008 | 17H15
Les parents de la victime n'en reviennent pas. Et les internautes espagnols non plus, qui font bruisser la blogosphère de leurs commentaires indignés. L'objet de leur colère ? Un homme de 43 ans qui, en août 2004, avait renversé un cycliste de 17 ans, Enaitz Iriondo, causant sa mort. Il réclame aujourd'hui 20000 euros à la famille de l'adolescent, en compensation des dommages causés par l'accident à son Audi A8.
Selon El Pais, Tomas Delgado Bartolomé roulait à plus de 160 km/h, sur une route limitée à 90 km/h, lorsqu'il a percuté de plein fouet Enaitz Iriondo. L'adolescent était alors en vacances dans la région de La Rioja et roulait à vélo, de nuit, sans gilet de sécurité ni casque. Il n'a pas survécu au choc.
Le juge d'instruction avait alors estimé, en faveur du conducteur, qu'il n'y avait pas d'infraction criminelle, ne laissant à la famille que trois jours pour faire appel. Après un accord entre les compagnies d'assurance, les parents d'Enaitz avaient finalement reçu 33000 euros d'indemnisation.
Sa mère explique aujourd'hui à l'agence de presse EFE qu'ils n'ont » jamais admis le contenu de l'accord » , mais qu'ils l'avaient accepté pour » pouvoir fermer ce chapitre si tragique et avancer. »
» Moi aussi je suis une victime »
C'est pourtant elle qui devra finalement se présenter devant le tribunal de la ville d'Haro, le 30 janvier prochain, convoquée par la défense du chauffard, qui s'en est expliquée à El Pais : » Moi aussi je suis une victime, l'histoire du petit, on ne peut pas y remédier, mais la mienne si. » Il réclame à la famille 14000 euros pour les dommages causés à son Audi A8 lors de l'accident et 6000 euros pour la location d'un véhicule de remplacement pendant les réparations.
Selon des propos cités par le quotidien ABC, la décision n'a tout de même pas été facile à prendre pour le conducteur :
» J'y ai pensé pendant presque un an, en tournant le sujet dans tous les sens. Et finalement j'ai conclu que je n'avais pas à perdre de l'argent. La vie continue, et si les compagnie d'assurance fonctionnaient bien, je n'aurais pas à agir comme cela. »
- 31101 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
85
(Pour réagir, connectez-vous)
à saivo
De ras-la-patience
10H07 | 26/01/2008 |
non, c'est le con qui rend la voiture dangereuse.
De christian 3-3
marié | 08H28 | 26/01/2008 |
C'est lamentable, un citoyen normal poursuit les assurances puisque se sont elle qui n'ont pas fait leur boulot,j'espere que le tribunal le condamnera a une forte amande, voir de la prison.
De plum-o-vent
09H11 | 26/01/2008 |
il n'y a pas de mots pour décrire une telle abjection.
Je ne suis pas spécialiste mais je pense que l'avocat du jeune homme devrait pouvoir démontrer que même s'il avait porté le gilet réfléchissant,le chauffard l'aurait sans doute percuté. Car roulant à 160km/h, au lieu de 70 donc sur une route secondaire, et en ayant bu il n'aurait pas pu l'éviter (le temps de réaction est diminué lorsqu'on a bu).
De LeGardian
indépendant | 09H15 | 26/01/2008 |
On est en Espagne, non ?
Le juge a simplement assimilé la voiture à un taureau de corrida et le cycliste à un matador malheureux…
De Schtroumpf perplexe
physicien | 09H30 | 26/01/2008 |
Cette histoire me fait penser à celle des autorités chinoises qui demandent aux familles des condamnés à mort de les indemniser des cartouches ayant servi à exécuter leur parent.
De ricky088
marie 2 enfants | 09H46 | 26/01/2008 |
Comment un pays qui se dit démocratique peut accepter un pareil cas ? ? ? Pleurez braves gens, nous arrivons peu à peu à la déshumination ! ! ! ! !
J'ai honte pour l'Espagne ! ! !
à ricky088
De PierreAdrien06
12H27 | 26/01/2008 |
oh vous savez, il n'y a pas de honte à avoir pour l'Espagne, n'allons pas si loin pour voir des injustices « en justice »
à ricky088
De Michita
Bonne à rien professionelle | 13H08 | 27/01/2008 |
Avant d'avoir honte pour l'Espagne il faut balayer un tout petit peu devant chez soi ! !
Il y aurait beaucoup à dire sur la démocratie en France, notamment avec « la politique du chequier » pratiqué par votre Président Sarkozy avec tous les « grands amateurs de la démocratie et les droits de l'homme » de la planète !
Parfois je n'ai un peu marre de voir certains Français nous traiter de haut comme si l'Espagne était encore une dictature ou un pays sous-développé ! !
Et en ce qui concerne l'article, je trouve lamentable qu'au cours du premier procès le juge n'ait pas retiré le permis de conduire à un chauffeur qui roulait à 160 dans une voie limitée a 80. Cela s'appelle imprudence téméraire avec résultat de mort.
De ricky088
marie 2 enfants | 09H48 | 26/01/2008 |
Pardon « déshumanisation »
De oscar clandot
09H49 | 26/01/2008 |
En chine,a ce qu'il parait, les cartouches des fusillés sont facturées aux familles des condannés ce qui ne gene en rien nos relations commerciales avec ce pays.
Suite à cet exemple, faire rembourser une Audi a la famille du gamin ecrasé par cette bagnole ne m'empechera pas de continuer a acheter Renault.
Un peu de morale ne nuit pas ! Pas de doute on vit une époque opaque.
De ras-la-patience
10H18 | 26/01/2008 |
la nature humaine arrive encore à m'étonner ! par exemple une telle pourriture ! car enfin, tort ou pas, vitesse excessive ou pas, bourré ou pas, vélo en règle ou pas, tuer un gamin doit vous traumatiser pour la vie (enfin il me semble) mais aller réclamer aux parents de l'argent pour réparer la bagnole, quel est le mot qui convient ?
celui-ci est espagnol, mais je pense qu'on doit pouvoir trouver le même chez nous. (hélas ! )
De Quincy
Quincy, retraité | 11H05 | 26/01/2008 |
La morgue des puissants, le mépris des petites gens voila ce que montre ce conducteur ivre . Un dangereux specimen pour la société .
La presse dans tout ça : du grain a moudre .
La justice espagnole : ? ? ? ? ? ? ? ?
De Eliott
11H34 | 26/01/2008 |
Dans cette histoire les assurances ne sont pas claires.
En enlevant le coté dramatique de cette affaire, il est surprenant que les assurances ne remboursent pas les frais engagés par le chauffard.
De Nicole Muchnik
Journaliste à Madrid | 11H48 | 26/01/2008 |
Bravo Elodie Cuzin, qui réagit vite et informe juste.
De el loco
éducateur spécialisé | 12H06 | 26/01/2008 |
ce mec est un salaud et un juge quel qu'il soit peut interprété la loi et même la modifier (et ce que ce soit en espagne ou en france ) il aurait du considérer qu'il n'était de toute façon pas possible que le conducteur de l'audi evite le garçon et donc par son comportement est responsable de sa mort ! il aurait du être condamné
et que dire des 33000 euros donné par l'assurance ! ! ca vaut pas cher une vie humaine en tout cas moins cher « une audi A8 ça coute 64000 euros (environ) ! ! bien plus cher qu'un ados ! !
alors après tout ça pourquoi ne pas en plus réclamer du blé ?
De cocolapin
15H40 | 26/01/2008 |
je trouve ça honteux alors là on touche le fond . comment
peut on en arriver là .
j'espère que la justice espagnole va se réveiller
De léo solo
18H37 | 26/01/2008 |
« Il y a neuf ans, mon ami Stéphane, qui est depuis trente quatre ans mon collègue, fut atteint par le virus de l'automobile »
C'est ainsi que commence la nouvelle de D Buzzati parue dans « Le K » sous le titre
« suicide au parc »
Courons dans une librairie.
De kalédo
infographiste | 19H01 | 26/01/2008 |
C'est le comble de l'impudence ! Quelle effronterie et immoralité que de remuer le couteau dans la plaie de la famille de la victime, un jeune à la fleur de l'âge.
Mr Tomas Delgado Bartolomé, je vous encourage de continuer à rouler à 160km/h et vous souhaite de vous trouver nez à nez avec un Train Road… et le conducteur de ce dernier viendra également réclamer à votre famille,les dommages causés par l'accident à votre Audi A8.
De taist
19H46 | 26/01/2008 |
et pendant qu'il y est pourquoi ne demande t'il pas une pension d'invalidité a vie le pauvre ? pas pour dépression d'avoir tué quelqu'un, mais pour le traumatisme subit a la vue de sa voiture abimée ! suite a cette histoire parue sur le net, j'espère que les gens ne le laisseront pas tranquille !
De Kereven
00H19 | 27/01/2008 |
Ils ont de l'humour en Espagne… !
De alaixih
01H08 | 27/01/2008 |
Peut être a t il besoin d'un jugement favorable pour que l'assurance des victimes fonctionne…. Dans ce cas c'est la loi qui est mal faite…..
Ceci dit moralement parlant c'est effectivement assez horrible…
De askatasuna5201
03H57 | 27/01/2008 |
Au Japon, si l'un des membres de votre famille decide de mettre fin a ses jours en se jetant sous le train….. la societe de transport vous demandera de payer des dommages et interets pour les problemes de retard causes par « l'accident »…. autre pays de « poetes »
De kairos
14H38 | 27/01/2008 |
Et si ce procès permettait finalement de condamner aux dépends ce criminel, ce serait finalement une bonne chose.
De CAUSTICUM
désabusé de plus en plus ... | 19H18 | 27/01/2008 |
Ce genre de comportement pour le moins ignoble, pourrait trouver une réponse en droit, au travers du concept de PRESSIUM DOLORIS.
Sachant que cet individu a pu quantifier facilement le coût de son véhicule, qu'il estime à 20.000 euros ; les juges pourraient bien le prendre au mot, en lui octroyant les 20.000 euros demandés à la famille de la victime, mais en le condamnant dans la foulée à indemniser cette même famille d'un montant de l'ordre de 200.000 euros, pour PRESSIUM DOLORIS, c'est à dire la douleur infligée par son comportement.
De Jonathan Balsamo
Bloggeur jojo13.over-blog.net | 22H24 | 27/01/2008 |
Il est vraiment pourri le chauffard . Pour lui sa voiture est plus importante que la vie de l'adolescent qu'il a tué accidentellement . Il mériterait d'être débouté de sa demande de poursuite pour recevoir l'argent qu'il a perdu !
Je me demande dans quel monde on vit !