En Galice, où les socialistes du PSOE ont dû boire la Galice jusqu'à la lie, on a reproché son train de vie au sieur Touriño, président socialiste de la Communauté autonome de Galice : Audi (voiture de fonction), mobilier somptuaire… Feijoo, le chef du PP galicien , qui vient donc de remporter la consultation promet un gouvernement autonome « austère ». Démagogie ? Compte tenu du passé et de la corruption politique, on attend pour voir…

Le comportement du maire de Vigo, principal port de pêche d » Espagne et première ville industrielle de Galice (300.000 habitants) n » a pas dû favoriser la campagne socialiste. On lui reproche un certain autoritarisme. Un exemple : en décembre, il a fait interdire, par la police municipale, l » accès du public à une réunion du Conseil Municipal et, affirment les personnes interdites d » accès, rempli la salle de militants socialistes entrés par une porte dérobée. (via le garage de la police locale).. Joli petit monde !

Par ailleurs, et dans un autre registre,à Vigo il y a quelques années, quatre policiers municipaux, condamnés pour l'enlèvement d » un ressortissant sénégalais et les mauvais traitements à lui infligés ont été condamnés par la justice, mais le gouvernement central les a grâciés. Les quatre grâcies ont été rétintégrés dans la police municipale. Belle manière de lutter contre le racisme !

Il faut rappeler que depuis l'accès à la démocratie en Espagne, il y a un constant changement des électeurs, à la suite des initiatives socio-économiques effectuées par les gouvernements en place.

Ainsi, le raisonnement devient assez simple dans ce qu'on pourrait appeler « l'esprit collectif » espagnol :

- Mauvaise conjoncture économique : PP
- Mauvaise conjoncture sociale, tentative d'ôter de l'autonomie aux régions : PSOE

Et vice, versa. Peut-être est-ce faire un amalgame trop rapide des réactions des électeurs espagnols, mais ne voyons nous pas ici le renforcement du PP et des partis nationalistes à la suite d'une mauvaise conjoncture économique et de la « crise » mondiale ?

Petites précisions sur le vote au Pays basque : les partis « nationalistes », pas majoritaires en sièges, le sont en voix (en raison du mode de scrutin : même nombre d'élus en Alaba, Guipuzcoa et Biscaye, mais pas même nombre d'habitants). Les « partis ne condamnant pas ETA » ont appelé au vote nul (en utilisant des bulletins D3M, du nom du parti interdit) et ont regroupé environ 100.000 voix (ce qui leur aurait donné 7 sièges).
Tout ça pour dire que le PSOE peut bien se déclarer satisfait, il attendait certainement mieux. Et que Patxi Lopez, s'il devient lehendakari (président), aura du pain sur la planche pour diriger la communauté, et slalomer entre le PNV et le PP.

Notons l'incohérence totale de la possible politique d'alliance du PSOE en Euskadi : à quoi sert de s'unir avec le PP, rendre le pays ingouvernable ? Comment pourrons gouverner deux partis aussi opposés ? De plus exclure le parti qui je le rapelle est le GAGNANT des elections le Parti nationaliste basque (30 siège sur 75 ) serait un déni de démocratie.
De plus l'exclusion de la gauche abertzale ( EHAK 9 sièges aux dernières elections) bien que selon moi justifiée à empeché des gens d'exprimer une tendance indépendantiste affirmée en clair sans interdiction les nationalistes auraient toujours la majorité à la chambre.
Enfin derniers éléments dont on ne parle pas en france, le gouvernement Zapatero n'a qu'une faible marge au congrès si il insiste pour imposer son candidat à la présidence de la communauté autonome, les nationalistes lui retireront leur soutient , très recherché à l'assemblée espagnole , d'autant plus que Zapatero rencontre des difficultés avec les nationalistes catalans.
En bref que le PSOE tente un passage en force et je prédis des troubles en pays basque et des difficultés à la chambre, remplacer le PNV, c'est un désir d'alternance souhaitable, le faire et ne pouvoir gouverner, c'est stupide .

Notons l'incohérence totale de la possible politique d'alliance du PSOE en Euskadi : à quoi sert de s'unir avec le PP, rendre le pays ingouvernable ? Comment pourrons gouverner deux partis aussi opposés ? De plus exclure le parti qui je le rapelle est le GAGNANT des elections le Parti nationaliste basque (30 siège sur 75 ) serait un déni de démocratie.
De plus l'exclusion de la gauche abertzale ( EHAK 9 sièges aux dernières elections) bien que selon moi justifiée à empeché des gens d'exprimer une tendance indépendantiste affirmée en clair sans interdiction les nationalistes auraient toujours la majorité à la chambre.
Enfin derniers éléments dont on ne parle pas en france, le gouvernement Zapatero n'a qu'une faible marge au congrès si il insiste pour imposer son candidat à la présidence de la communauté autonome, les nationalistes lui retireront leur soutient , très recherché à l'assemblée espagnole , d'autant plus que Zapatero rencontre des difficultés avec les nationalistes catalans.
En bref que le PSOE tente un passage en force et je prédis des troubles en pays basque et des difficultés à la chambre, remplacer le PNV, c'est un désir d'alternance souhaitable, le faire et ne pouvoir gouverner, c'est stupide

Le chef du PP , le galicien Mariano Rajoy, qui fut désigné par Aznar, a accusé le juge Garzon d » être un socialiste. Curieusement, le PP n » avait pas porté une telle accusation lorsque le juge Garzon instruisait les cas de corruption sous le gouvernement socialiste de Felipe Gonzalez ou faisait mettre sous les verous les narcotrafiquants galiciens.
Il faut dire que le juge Garzon instruit actuellement des graves cas de corruption dans lesquels seraient, apparemment, impliquées de grosses huiles du PP :