Sur les blogs. La Chine doit-elle avoir le triomphe modeste ?

(De Pékin) Chaque jour pendant la durée des JO, Rue89 traduira des blogs chinois différents, afin de donner de l'écho à la diversité des points de vue qui, malgré la censure et les contrôles, s'expriment sur la toile chinoise.

Dimanche, pour le dernier jour des JO, c'est évidemment sur le classement des médailles que commentent les blogueurs chinois. Le classement qui fait apparaître la Chine en tête des médailles d'or devant les Etats-Unis (51 pour la Chine, 36 pour les Etats-Unis), mais les Etats-Unis en tête si l'on pren compte l'ensemble des médailles (110 pour les Américains, 100 pour les Chinois).

Sur Sina.com : La première place du palmarès du CIO

« Comment faire face à cette première place ? (…) J'ai trouvé la réponse quand le Premier ministre Wen Jiabao félicitait l'équipe americaine à la cérémonie de clôture des JO de Pékin… “Je félicite la réussite des athlètes américaines aux JO de Pékin. Vous vous trouvez au premier rang en fonction du nombre total de médailles”.

Soyons généreux, nous les Chinois ! C'est une bonne nouvelle que la Chine se classe au premier rang au niveau de nombre de médaille d'or. Il n'en est d'ailleurs pas moins vrai que la délégation américaine a décroché le plus grand nombre de médailles.

Cela ne vaut pas le coup pour les médias chinois de parler autant de nos différences. En fait, ce n'est pas la première fois que le palmarès américain est calculé en fonction de nombre de médailles. Dans un premier temps, des spectateurs ont eu l'impression que les Etats-Unis utilisaient leur propres palmarès pour sauver la face…

Cependant, on doit apprendre comment juger chaque médaille par rapport aux Américains. Un proverbe chinois dit qu'un héro n'a pas grand chose à voir avec un gagnant.

“Les médaillés d'or sont des héros. Les autres sont des nuls”, dit pourtant Wang Tao, l'ex champion de tennis de table. Après les JO, on fait la comparaison entre les récompenses d'or, d'argent et de bronze. Combien d'entreprises demandent aux champions de faire la pub ? (…)

Certains d'entre nous se plaignent du système d'Etat à la formation des sportifs d'élite. Il leur semble que chaque médaille d'or coûte trop cher. A l'époque où on en récoltait que cinq aux JO de Séoul, tout le peuple râlait pour le nombre trop peu important de médailles par rapport à la population.

Si la Chine se retrouve plusieurs fois à la première place, je comprendrais qu'on en soit blasé. Mais pour une fois qu'on entend souvent l'hymne national et qu'on voit des Chinois remporter les médailles d'or à domicile, n'est-ce pas la gloire nationale ? Soyons logique : les Américains ne vont pas se soumettre aux Chinois pour les prochains JO de Londres. Les Anglais seront puissants car ils seront à domicile … Ces pays sportifs menaceront tous la “ couronne ” de la Chine. Difficile de se retrouver au premier rang ! (…)

A ce moment-là, la joie nous manquera d'être les premiers, comme nous l'avons été lors des JO de Pékin. »

Sur Tom.com : Le palmarès américain et le système chinois

« La superpuissance monopolistique américaine a inventé son propre palmarès. Dans le monde entier, le nombre de médailles d'or est le seul critère pour classer les pays participants, sauf une exception, les Etats-Unis. Ils ont effectivement leur propre logique.

D'abord, l'arrogance et l'individualisme, malgré les critiques internationales. Les Etats-Unis ont déclaré la guerre à l'Irak sans prendre en compte l'ONU… Ils ne se rapprochent pas des autres pays : par exemple, pas de système de sécurité sociale chez eux, ni de soutien aux accords de Kyoto sur la réduction des émission de gaz à effet de serre.

Ensuite, ils profitent de ce palmarès créatif. Le retardataire est devenu le champion du monde. Au lieu de montrer la chute sportive de leur pays après la guerre froide, les Américains ne parviennent pas à se réveiller de leur rêve dêtre numéro un mondial.

Alors, les Américains sont-ils au courant du système mondial ? Le fait qu'il n'y ait pas une voix qui les contredise va à l'encontre de la liberté d'expression. On peut carrément remettre en cause l'esprit intellectuel des Américains dans un pays démocratique.

De plus, pourquoi les médias occidentaux qui contestent les JO de Pékin, se taisent pour une fois ? Les Etats-Unis ne sont pas ensemble avec l'Europe, et la Grande Bretagne en est victime.

La Russie a également chuté dans le classement. Mais si ce n'était pas les Etats-Unis, mais un autre pays, par exemple la Russie, opposant de l'Occident, qui est en ce moment en guerre avec la Géorgie, elle deviendrait au moins un pays sportif en recul. Si c'était la Chine, les intellectuels démocratiques engueuleraient les autorités chinoise pour avoir pris le peuple pour des abrutis.

En tous cas, cette approche nous inspire. Les trente ans de développement après la politique d'ouverture ont prouvé le succès du modèle chinois en pleine mutation. Les pays occidentaux doutent de notre compétence et nous contestent sans cesse.

Mais l'économie de la Chine n'était-elle pas au bord du crash avant l'ouverture ? Pourquoi les grandes firmes commencent-elles à se retirer du marché chinois à cause de l'augmentation du coût de main d'oeuvre… Derrière ces doutes, on réalise les deux poids deux mesures des pays occidentaux et de l'ordre international.

Quand les JO touchent à leur fin et que la Chine remporte un énorme succès avec son nombre de médailles d'or, les Occidentaux posent des questions sur notre système. Il est d'abord efficace et correct vu le nombre de médailles d'or gagnées.

Chaque pays finance le sport de manière différente. Aux Etats-Unis, tous les sponsors de JO doivent en remettre 10 et 15% aux organismes olympiques. De plus, si les disciplines peu populaires ne reçoivent pas de budget supplémentaire de l'Etat, les JO seront moins variés et moins suivis. (…)

Les Américains ont prouvé le proverbe : “Vantons notre palmarès, et laissons les autres perdre”.

Chinois, soyons sereins devant les critiques des Occidentaux. Suivons notre chemin particulier, laissons parler les bavards. »