« Ne pas utiliser cette photo » : la fausse note de la cérémonie d'ouverture
Par Pierre Haski | Rue89 | 10/08/2008 | 09H06
Les Chinois aiment que tout soit parfait, et la moindre fausse note prend les allures d'un drame. Ainsi, vendredi soir, le monde entier a vu ce garçonnet de 9 ans marchant au côté du géant Yao Ming, porte drapeau de la délégation chinoise, lors de la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin. Lin Hao est un survivant du séisme du Sichuan, un héros puisqu'il aurait à son tour sauvé deux de ses camarades de classe retirés des décombres, après les avoir encouragés en chantant des chansons.
La photo symbolique était parfaite, ou presque… Diffusée par l'agence officielle Xinhua, cette photo en gros plan du géant et de l'enfant aurait du faire la « une » des journaux chinois. Immédiatement après, un contre ordre est arrivé : « cette photo a été retirée, prière de ne pas l'utiliser ».
Explication : comme le raconte le blog « Black and White cat », le problème est que le drapeau chinois que porte le gamin est à l'envers, avec les étoiles jaunes en bas. Pas sérieux, pourrait-on penser. Mais à l'agence Xinhua on a estimé que c'était trop grave pour être diffusé…
Ca n'empêche pas Lin Hao d'être la nouvelle star chinoise, un héros, « le synonyme d'un coeur brave et la fierté de sa patrie » : regardez cette vidéo déjà vue par plus de 350000 sur site Youku.com :
Samedi soir il participait à une grande émission de variété à la télé, avec son foulard rouge de pionnier du Parti communiste chinois autour du cou, au milieu des danseuses peu vêtues… Pas intimidé, il s'est mis à chanter à son tour, devant quelques centaines de millions de téléspectateurs.
Avec Feng Zhouying
Photo : Lin Hao et Yao Ming pendant la cérémonie d'ouverture des JO (DR).
- 9593 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
61
(Pour réagir, connectez-vous)
De parousnik
10H41 | 10/08/2008 |
Les rédaction de propagande occidentale n'ont vraiment rien a se mettre sous la dent…ou est ce un mal uniquement français…
à parousnik
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 11H04 | 10/08/2008 |
Est-ce qu'il vous arrive de faire autre chose de vos journées que de dénigrer tout ce qui ne va pas dans le sens de la réouverture du dossier du 11 septembre ? …
à Pierre Haski
De parousnik
12H03 | 10/08/2008 |
Bien sur, je lis et fait l'amour et quand le temps le permet je navigue alors comme nous connaissons un été pourri … je surf sur le web… Beaucoup de journalistes comme vous ne font pas honorablement leur métier qui est avant tout d'informer honnêtement les citoyens…alors il est de la responsabilité des citoyens bénévoles comme moi qui veulent vivre dans un monde démocratique de chercher ce que ces journalistes devenu agents de propagande tentent de cacher en orientant l'actualité… Votre rôle dans une démocratie n'est pas de cirer les pompes de nos dirigeants ou de relayer leurs mensonges et la propagande mais de les critiquer, de chercher la vérité et d'enquêter réellement quand des événements comme ceux du 11 septembre se produisent… Vous ne le faite pas alors nous le faisons… Quand l'armée capitule, la résistance se lève… et je le déplore mais notre ennemi aujourd'hui n'est pas la Chine mais la Ploutocratie Anglo-saxonne… Je ne serai pas complice des crimes contre l'humanité des occidentaux au Moyen Orient… Je n'ai pas envi d'avoir honte de moi-même… Grandiose l'ouverture des jeux non ?
à parousnik
De pablico
12H22 | 10/08/2008 |
pas de souci parousnik, comme toute les ploutocraties (du grec ploutos : richesse ; kratos : pouvoir), elle va se détruire elle-même, pour renaitre ailleurs sous une autre forme.
Rien n'est perpétuel, le chiant, c'est qu'on ne le verra pas de nos yeux.
à pablico
De parousnik
12H43 | 10/08/2008 |
@ pablico
Bonjour,
Pour survivre il faut se battre et nos démocraties bien malades ont besoin du soutien de ceux qui rêve encore en « liberté égalité et fraternité »… Je sais bien qe tout fout le camp…mais ne rien faire c'est a coup sur laisser faire le pire… Les nouvelles lois néo féodales feront de 95% de l'humanité des ombres sans autre droit que celui d'obeir et de se soumettre et la nature humaine n'a pas a obéir a quelques héritiers uluberlus…sinon l'humanité dans sa diversité sa créativité etc va disparaître…
à parousnik
De pablico
15H38 | 10/08/2008 |
vu de l'histoire, les valeurs humanistes vont peut être s'éclipser, mais comme toute éclipse cela ne dure qu'un temps (plus ou moins long). Les historiens nomment souvent cela : l'âge d'or, et décadence.
C'est pas de chance quand la vie d'un homme tombe dans l'éclipse, mais là, il va préparer la nouvelle embellie. on nomme cela pompeusement : le sort.
mais cela n'empêche pas de nous battre, résister et de gueuler tout haut !
à Pierre Haski
De Numerosix
Prisonnier dans le village global | 18H04 | 10/08/2008 |
Rouvrez lui donc son dossier du 11 septembre, si ça peut le faire taire ..
à Numerosix
De parousnik
20H09 | 10/08/2008 |
Cela ne sera pas suffisant vu que le dossier servit au médias aux ordres ne contient que la version officielle et sans preuve de Bush et ses accolytes… Pour nous faire tairenous exigeons l'ouverture d'une enquête indépendante internationale composée aussi de scientifiques ingenieurs techniciens militaires et témoins et leurs analyses contradictoires…
à Pierre Haski
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 21H44 | 10/08/2008 |
« Est-ce qu'il vous arrive de faire autre chose de vos journées »
Ouh là Pierre, vous êtes dur quand même de dire ça, vous exagérez. Zut alors, de votre part ça me surprend.
à Les Chats
De Di
mère déchlorurée (papotable) | 22H08 | 10/08/2008 |
Trop de riz peut être ? : D
De Choc Mandarin
野小子 | 12H44 | 10/08/2008 |
La question est : ce drapeau a t'il ete deliberement fixe a l'envers ? Quoi qu'il en soit, c'est une belle photo, symbolique, et je trouve logique que Xinhua ait demande a ce que cette photo ne soit pas publiee. Merci a Rue89 pour cet eclairage depuis Beijing.
De ysengrimus
12H44 | 10/08/2008 |
Le plus curieux dans l'affaire, c'est qu'une petite retouche genre photoshop aurait pu régler le problème sans tout ce flafla. Évidemment, il est moins facile de retoucher déjà de nos jours…
http://ysengrimus.wordpress.com/2008/05/11/les-retouches-photographiques…
Le faire s'est s'exposer a être jugé sévèrement.
Paul laurendeau
à ysengrimus
De parousnik
14H14 | 10/08/2008 |
Vous plaisantez, si les chinois avait eu la malencontreuse idée de tripatouiller cet important document, la propagande française se serait déchainée et accusée Pékin de falsification de document et coetera….
à parousnik
De Arnaud
lalala~ | 14H51 | 10/08/2008 |
Tu essayes d'être plus chinois que les Chinois ?
Ou bien est-ce la ligne que défend ton parti Solidarité et Progrès (ie : l'oxymore néolibéralisme-étatiste) ?
à Arnaud
De parousnik
16H02 | 10/08/2008 |
Ce n'est pas parce que je puise l'info la ou on peut la trouver que je fait parti d'un parti… Je te signale que Rue 89 fait de même… Pourquoi jeter le bébé quand on peut ne que jeter l'eau du bain… ? Tu es vraiment naïf… Rien ne vaut la liberté rien que la liberté et toujours la liberté, en tout et pour tout.
à parousnik
De Arnaud
lalala~ | 16H25 | 10/08/2008 |
Personnellement j'évite de modeler mon argumentaire sur les propos d'un parti qui mélange avec une certaine obscénité une rhétorique marxiste et un vernis keynésien pour masquer une idéologie relevant à la fois du libéralisme conservateur, de l'étatisme stal-mao, du productivisme forcené, et de l'antisémitisme.
Si tu étais défenseur sans égal de la liberté, tu n'aurais certainement pas ce genre de discours… et ne verrais pas d'un mauvais oeil la critique envers un gouvernement (tant bien même que tu souhaiterais qu'elle aille en face).
à Arnaud
De parousnik
18H00 | 10/08/2008 |
je suis un défenseur de la liberté de toute les liberté, même de communiqué un lien doit il passé par un parti ou un autre, cela m'importe peu. Qu'est ce que je sais des intimités politique etc de mon boucher de mon boulanger etc ? Tiens cela mérite ce lien qui m'est reproché… L'information ne peut pas provenir que d'une seule source si on veut être informer… Vous avez des oeillères en ismes…
http://www.solidariteetprogres.org/sp_HP-Climat.php3
à parousnik
De Arnaud
lalala~ | 19H15 | 10/08/2008 |
C'est bien ce que je dis, S&P est sale et prêt à tout pour justifier les pires horreurs… et le productivisme ( ! ! ! isme ! ! ! ) en est une.
Si le réchauffement climatique est un mensonge colporté par des entreprises soucieuses de promouvoir leur « développement durable » (et bien que les-dites entreprises sont mensongères sur un quelconque « écologisme » en leur sein), comment se fait-il que la principale théorie politique qui lutte contre cet effet de serre (non pas les verts ou les entreprises de « développement durable »), c'est à dire la décroissance (pas de isme ! ! ! ) fut créée à partir des travaux (scientifiques, pas les conneries du film de S&P) de Nicholas Georgescu que l'on ne peut guère soupçonner de fricoter avec « l'impérialisme américain » (sic ! )
Non, il est bien plus facile pour un groupe d'allégeance trotskyste (bien que je voie mal ce que S&P a de trotskyste) de s'appuyer sur des méthodes maintes fois reconnues pour leur efficacité (c'est à dire exactement les même méthodes que celles que tu critiques) pour assoir leurs minables ambitions électoralistes.
Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si S&P est pro-nucléaire… on pourrait même penser qu'ils sont financer par la CIA, sarkozy, areva et les chinois du PCC !
à Arnaud
De parousnik
20H36 | 10/08/2008 |
Je suis pour la fusion froide…pour ce qui est de l'énergie…et cela ne sert à rien de vitupérer moi ce qui m'interesse ce ne sont pas le mot ou les insultes ce sont les preuves… Les qlqs GT de CO2 dégagé par les énergies fossiles utilisées par l'humanité ne sont pas grand chose comparée aux plusieurs centaines de Gigatonnes dégagée naturellement part l'activité naturelle de la terre… volcans, végétation, animaux océans etc… un gaz qui fait 0,05% de la composition de l'atmosphère ne peut pas changer le climat… l'augmentation du co2 est la conséquence de l'activité solaire…une chaudière d » 1 400 000 km de diamètre… un million quatre cent mille kilomètres plus de trois la distance moyenne de la terre a la Lune… Mais bien sur al gore le copain de Bush a investi dans l'arnaque sur le réchauffement…de toute façon la pente des températures se serait inversé et nous allons bientôt savoir qui mentait….
à parousnik
De I.P
Flat4 | 00H03 | 11/08/2008 |
Je suis pour la fusion froide
Moi je suis pour les bisounours qui viennent faire des câlins le soir.
un gaz qui fait 0,05% de la composition de l'atmosphère ne peut pas changer le climat
Ah bon ? Vous avez des preuves de ce taux de 0.05% ? Et pas juste une affirmation « les volcans crachent plus de CO2 que les voitures » (ce qui est faux d'ailleurs, mais passons.
à I.P
De parousnik
00H19 | 11/08/2008 |
http://www.pensee-unique.fr/
à parousnik
De I.P
Flat4 | 02H08 | 11/08/2008 |
Je suis bluffé par tant d'éloquence.
à parousnik
De cheng
Etudiant en gestion des territoires... | 10H01 | 11/08/2008 |
« un gaz qui fait 0,05% de la composition de l'atmosphère ne peut pas changer le climat… »
Ou comment être démago, avec des phrases choc sans fondement et vide d'arguments. Car la Terre dépend d'équilibres, où chaque élément, quelle que soit sa taille, est indispensable à cet équilibre. Cela est-il le reflet de votre quête d'opposition, de rébellion à tout prix, face à n'importe quel sujet, encore plus si ce sujet est populaire ?
à parousnik
De Les Chats
En grève du zèle contre le nettoyeu... | 22H12 | 10/08/2008 |
J'ai jeté un coup d'oeil sur ce site et bien j'en suis restée baba.
Ils sont capables de dire ça ? : « La Chine a compris : la fraude du réchauffement climatique sert à la contenir : Dans quasiment tous les domaines, les Chinois suspectent les Etats-Unis d'avoir des plans pernicieux pour contenir la croissance de la puissance chinoise, et pour profiter de ses vulnérabilités. »
J'amais entendu dire ça. En plus il me semble que les Etats-Unis sont plutôt mal placés pour donner des leçons « vertes » à la Chine ou à quiconque d'ailleurs. Non ?
à Les Chats
De Arnaud
lalala~ | 22H57 | 10/08/2008 |
Ce n'est qu'un mince aperçu de Solidarité et Progrès. Leur mauvaise foi les amène à dénoncer toutes les manipulations de l'impérialisme américain (sarkozy est un agent de la cia, les tibétains sont des menteurs, les écolos aussi, l'art est « dégénéré » - tient ça me rappelle quelque chose - dénonciation du complot judéo-maçonnique), et leurs solutions sont géniales (malthusianisme, théories monétaires farfelues - leur théoricien LaRouche a dû penser lire Keynes alors qu'il lisait un roman Arlequin).
Pour se marrer, il faut aller sur le forum, où un certain Eve, autoproclamé pasteur des âmes en peine, guide le jeune éveillé sur la voie de la vérité (la section art c'est le mieux ! ! )
parousnik ne se rend pas compte d'une chose : Solidarité et Progrès, que ce soit en économie, ou en sciences, est incapable d'avancer le moindre argument scientifique, incapable d'expliquer certaines argumentations jetées comme telles et qui peuvent porter à confusion étant donner l'absence de nuance dans la manière de les présenter. S'il avait l'esprit un peu plus scientifique, il pourrait vérifier que le CO2 produit par les volcans est négligeable comparé à celui produit par les énergies fossiles.
De plus, dans un premier temps, on nous dit « le réchauffement climatique n'existe pas » et dans un deuxième temps « c'est à cause du soleil ». Conclusion : on peut produire autant qu'on veut, ça changera rien… exactement les conclusions des think tanks néolibéraux comme celui où se trouve Francis Fukuyama, ex théoricien économique de Bush… étrange ! … tout comme le nucléaire (puisque le think tank néo libéral français Voltaire a conclu à l'urgence de se tourner vers des technologies nucléaires nouvelles)… tiens étrange EXACTEMENT comme les conclusions de Solidarité et Progrès à travers leur dénigrement des conséquences de l'effet de serre…
Productivisme, nucléaire… pour peu que je sois parano, j'y verrais un lien de cause à effet …
à Arnaud
De parousnik
00H20 | 11/08/2008 |
http://www.pensee-unique.fr/
à parousnik
De Arnaud
lalala~ | 09H27 | 11/08/2008 |
Un peu de lecture également :
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
ou on apprend : Steven Milloy, who runs the Web site Junkscience.com, and has close financial and organizational ties to ExxonMobil[49], endorsed the documentary on March 18, 2007.[50]
Ainsi que sur les variations de températures du soleil :
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_variation_theory#Solar_variation_theo…
Bref, encore et toujours des conneries qui font rappellent encore une fois que les intérêts de certains ne sont pas clairs…
à Arnaud
De parousnik
00H31 | 11/08/2008 |
Le réchauffement climatique temporaire est du a l'activité solaire…et non a la petite augmentation de C02 qui n'est qu'une conséquence. De plus personne ne dit qu'il faut faire n'importe quoi car la pollution de nos villes au hydrocarbures etc est elle bien réelle…et moi même j'en souffre quand je suis a Paris ou dans une grande ville… Mais la mauvaise foi n'est pas un argument…
à parousnik
De Arnaud
lalala~ | 08H46 | 11/08/2008 |
Te voilà plus scientiste que les scientifiques… En faisant un tour sur ton site, qui n'a toujours rien de scientifique (suffit de pas balancer des grandes idées abstraites, il n'y a aucune démarche scientifique, aucune référence), je suis tombé sur « regardez le Time de janvier 77 annonçait l'arrivée imminente d'une vague de froid pour les prochaines années ». Après vérification sur le site du Time c'était faux, ils expliquaient juste que l'année 77 a connu des écarts importants de températures, autant inférieurs que supérieurs… un gage de leur véracité.
Essaye d'arrêter de t'informer sur des sites affiliés à un mouvement qui ne fait qu'user de manipulations, qui a foi au Progrès (tout comme leurs potes néolibéraux) et qui parle de détruire la planète pour assouvir une idée ridicule de grand pont entre l'europe et l'asie….
Tu es fan du complot ? essaye plutôt de voir avec qui est affilié l'ensemble des sites que tu fréquentes… les deux sources : solidarité et progrès et des think tanks néolibéraux (qui financent par exemple des asso « anti éoliens » ou « pro ogm »). Pour solidarité et progrès, ils sont affiliés au mouvement « larouche » un populiste, un extrémiste de droite, une secte…
à parousnik
De piellute
étudiant | 09H32 | 11/08/2008 |
Whouaa ! ! ! Je suis scié par tes posts ! !
Etudiant en 5° année d'écologie je viens de découvrir ce fameux complot (encore un…).
Penses-tu vraiment que Gore (et son pote Bush…) ont inventé autant de « conneries » pour devenir les maîtres du monde à l'instar des mauvais méchants dans les James Bond ?
Il faut arrêter, Gore n'a fait que reprendre des études scientifiques pour revenir à la mode et se faire de la tune en devenant le chevalier du royaume environland en croisade contre la pollution.
Je n'ai pas tout lu et vu sur ce complot maléfique mais je dois avouer que j'ai craqué devant la déferlante de manipulation et de déformation des faits scientifiques. Donc honte à moi si je n'ai pas tenu jusqu'au bout !
Mais comme on dit, chacun son métier ! Je ne vais pas voir mon boulanger pour savoir d'où vient le bruit étrange de ma voiture quand je tourne un peu fort à droite, donc il faut arrêter de se documenter sur le réchauffement climatique auprès de journalistes à sensation qui relatent des faits scientifiques dont ils ne saisissent pas la moitié ! (on est d'accord c'est bien le problème des scientifiques, rédigé des articles pour scientifiques laissant ainsi les non initiés sur le carreau) D'ailleurs ses fameuses études sont souvent issues de scientifiques à sensation cherchant la gloire et la fortune !
Enfin bref être un peu parano ça permet de chercher là où les autres considèrent que c'est acquis, une bonne chose en fait, mais faut pas trop l'être sinon on a le crâne bourré de conneries ! Mais surtout avant de considérer comme vérité quelque chose il faut vérifier les sources par soi même et ne pas laisser cet acte fondamental dans la compréhension et la critique des choses à quelqu'un d'autre !