
Elles sont extraordinaires, mais quel âge ont les gymnastes chinoises ?
(De Pékin) Pas un jour sans une nouvelle polémique olympique. Celle qui couve depuis plusieurs jours et prend de l'ampleur porte sur l'age des incroyables gymnastes chinoises, et au-delà, sur la machine de sélection et d'entrainement impitoyable qui forme les médaillées d'or chinoises de cette discipline.
Au centre de la polémique, la jeune He Kexin, championne olympique double championne du monde aux barres asymétriques, avec ce qui ressemble fort à une manipulation de date de naissance pour se conformer aux règles olympiques. Pour autant, le Comité international olympique (CIO), fidèle à sa volonté de ne pas embarrasser la puissance invitante, a refusé d'ouvrir une enquête, passant le bébé à la fédération internationale de gymnastique.
Pourtant, si He Kexin a des papiers d'identité et est enregistrée aux JO comme étant née le 1er janvier 1992, ce qui lui donne plus de 16 ans, l'age requis pour concourir aux épreuve de gymnastique (l'age minimum n'est pas le même selon les sports), le New York Times a révélé que dans son lieu de naissance, elle est enregistrée à la date du … 1er janvier 1994.
Les « erreurs » de la presse chinoise
Le blog China Media Project, de l'université de Hongkong, a recensé les références à l'age de He Kexin dans la presse chinoise ces dernières années, à commencer par le Quotidien du Peuple, l'organe du parti communiste chinois, qui, le 3 novembre 2007, disait de He Kexin qu'elle avait 13 ans.
Idem quelques jours plus tard dans un article d'un journal de Tianjin recensant les espoirs chinois pour les JO, parmi lesquels « He Kexin, 13 ans ».
Jusqu'à mars de cette année où, du jour au lendemain, elle a été présentée dans un quotidien de Pékin avec deux ans de plus, pour se conformer aux règles olympiques.
Mais un célèbre journaliste et blogueur sportif chinois, Wang Xiaoshan, dont la note de blog est traduite par Global Voices Online, partenaire de Rue89, s'insurge contre ces insinuations de la presse étrangère, attribuant les différents ages à des « erreurs » de la presse chinoise, pas très rigoureuse selon lui… Et il termine par une attaque en règle contre la presse occidentale.
« c'est une plaisanterie »
Au cours d'une conférence de presse après sa victoire à Pékin, He Kexin a dû déjouer les questions piège des journalistes étrangers et s'en est tenu à ses 16 ans désormais officiels.
Dans le New York Times, toutefois, Bela Karolyi, ancienne entraineur de la championne Nadia Comaneci, souligne que la taille de plusieurs des gymnastes chinoises devrait sonner l'alarme. « C'est une plaisanterie », estime-t-elle.
Dans le collimateur, trois gymnastes toutes petites et d'une incroyable agileté : He Kexin, Jiang Yuyuan and Yang Yilin.
Regardez ainsi dans la vidéo ci-dessous la performance de He Kexin qui lui a fait gagner cette année le championnat du monde à Doha :
Cette polémique révèle un aspect peu discuté de ces JO, la machine de sélection et d'entrainement impitoyable que la Chine a mis en place pour être en mesure de rafler un maximum de médailles à ces Jeux de Pékin.
Mauvaise polémique pour les uns, qui estiment qu'on cherche à discréditer la Chine ; Mais, pour beaucoup d'autres, on est là au coeur d'un sujet sensible, dans lequel le sport devient une arme de combat dans laquelle les individus ne comptent pas, peuvent être broyés et éliminés à tout age pour faire émerger les meilleurs.

Un documentaire chinois, tourné en 2003, ouvre pour une fois les portes de cet entrainement intensif de ces gamines, dans lequel on retrouve Deng Lingling et Jiang Yuyuan, deux des stars des JO. Elles avaient déjà les Jeux de Pékin en tête, et déclaraient avoir 12 ans, alors que leur taille en suggérait deux ou trois de moins. Cette vidéo est accessible en intégral sur le site Aujourd'hui la Chine, partenaire de Rue89.
Rectificatif, 16/8/08 à 19h00 : Bela Karolyi est un homme, pas une femme. Merci à l'internaute qui a signalé l'erreur.
- 9051 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque






























42
(Pour réagir, connectez-vous)
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 07H46 | 16/08/2008 |
PH est incorrigible ! Après toutes ces années passées en Chine, il rêve encore de déontologie, d'éthique, de pédagogie, d'Histoire objective, de qualité rare compensant l'absurde quantité, etc… C'est évident, il sera réincarné en Chinois pour enfin comprendre le sens du mot PRAGMATIQUE qui n'est pas, comme il le croit certainement, « une possibilité d'action sur le réel » mais tout simplement LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS.
PS - Courage ! Plus qu'une semaine…
à GanLanShu
De San De
13H08 | 16/08/2008 |
Ne pas confondre « pragmatisme » et « cynisme »…
à San De
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 10H29 | 17/08/2008 |
Nous sommes d'accord…
à GanLanShu
De thomasfan
18H46 | 16/08/2008 |
@PH
Le CIO dispose de sa propre base de données. Et ça ne date pas d'hier. Passer à travers les mailles avec une fausse date de naissance, relève aujourd'hui de mission impossible. Le CIO s'est bien expliqué et refuse d'entrer dans la polémique.
Les Américains sont rattrappés par les vieux démons. Quand ils sont battus sur le terrain de sports, ils vont semer des rumeurs pour discréditer leurs adversaires, quittes à jouer les mauvais perdants.
La journée d'une jeune fille de 13 ans commence à 6h30 en hiver comme en été. Elle passe 7 h dans l'eau suivies de quelques heures de musculation. Elle n'est pas Chinoise. Elle s'appelle M…
à thomasfan
De kkadim
service public rhone alpes | 08H44 | 17/08/2008 |
vous faites beaucoup trop confiance à l'organisation de spectacle commercial appelé CIO.
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 08H17 | 16/08/2008 |
Que l'entraînement et la préparation des athlètes chinois ne soit pas « transparentes et respectueuses de l'humain“c'est évident…Mais qu'en est-il dans les autres pays ? Ne faisons pas l'autruche ! ! ! et balayons devant notre porte,nous français ( voir le‘formatage de L.Manaudoudès son plus jeune âge et le résultat à ces J.O.)avant de s'ériger en donneurS de leçons et autre moralisme sportif ! ! ! ’
La vrai question,qui n'est jamais posée,étant :
QUELLE EST LA FINALITE DU SPORT DE HAUT NIVEAU DANS NOS SOCIETES ?
à Carmagnole
De kk
star malgré elle | 09H08 | 16/08/2008 |
Panem et circences.
Panem ?
De Benno
| 08H59 | 16/08/2008 |
Carmagnol et GanLanShu, la question posée est très appropriée :
'QUELLE EST LA FINALITÉ DU SPORT DE HAUT NIVEAU DANS NOS SOCIÉTÉS ? '
A mon humble avis, le sport de haut niveau est devenu une industrie de « l'entertainment » (et j'utilise le mot Anglais a bon escient). Qui dis « entertainment » dis gros budget, donc beaucoup d'argent. Pragmatique certes, la « faim » semble justifier les moyens, indépendamment du pays d'origine. Le sportif trinque, se dope détruit son corps et sa vie.
Triste spectacle vue de cette perspective.
à Benno
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 09H16 | 16/08/2008 |
Carmagnol et Benno… Bien sûr, Manaudou n'est pas plus clean et Commaneci a fini par fuir la Roumanie ! Et oui, le sport de haut niveau est une industrie affiliée au show-biz, à la TV, aux médias en général, produisant son quota de muscles habiles pour distraire la masse de son mal de vivre… Y aurait-il un riverain pour en douter ? Et tout spécialement en France où le Tour du même nom est une sorte d'anxiolitique populaire dopé à l'EPO ? Critiquer la Chine n'a jamais signifié « nous sommes formidables ! » et encore moins « irréprochables » ! La grande différence, l'immense décalage, c'est qu'il ne s'agit plus de cupidité individuelle, humaine trop humaine comme disait Fredo, mais d'une directive politique ! C'est d'un système dont il est question !
à GanLanShu
De Carmagnole
retraité de l'Education Nationale | 09H50 | 16/08/2008 |
Comme si dans les « pays démocratiques » le sport de Haut Niveau ( ! ! ! ) n'était pas un SYSTEME POLITICO-ECONOMIQUE mais seulement « une affaire de cupidité individuelle » ?
Là encore ne faisons pas l'autruche !
Le foot,par exemple,et les sommes gigantesques qu'il génère ; et ses actions en bourse( ! ! ! ) ; et ses droits télés ; etc…
Est-ce seulement « une affaire individuelle ? »
à Carmagnole
De Hemenate
12H19 | 16/08/2008 |
D'autant plus que la France par l'intermédiaire de B.Laporte a comme chaque pays (ou presque ? ) fixé un « objectif » concernant le nombre de médailles à remporter.
Je pense que la diffférence concernant la formation es athlètes en Chine et en France est plus une affaire de degré que de nature.
à Carmagnole
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 10H55 | 16/08/2008 |
Ok vous pouvez ergoter sur « individuelle' ! On peut même parler de gangs - notamment dans le foot buziness ! Mais cela n'a rien à voir avec un système national politique étatique… Vous le faites exprès ou quoi ? Vous imaginez un faux passeport pour une trop jeune gymnaste française ?
à Benno
De pesce67
curieux dubitatif | 14H39 | 16/08/2008 |
« Le sportif trinque, se dope détruit son corps et sa vie. »
Et alors ? Qu'on laisse le sportif se doper comme il le veut ! L'entrainement plusieurs heures par jour, le bourrage de crâne psychologique ne sont-ils pas une forme de dopage ?
Et empêche-t'on les intellectuels et les artistes de se doper ? Prendre de la coke pour « s'éclaircir » les idées ou des amphets ou autres pour ne pas dormir, c'est aussi du dopage et une concurrence déloyale !
Prendre des médicaments pour se soigner c'est aussi du dopage !
etc.
etc.
etc.
Chacun n'a qu'à faire ce qu'il veut de son corps et basta.
à pesce67
De Hemenate
14H53 | 16/08/2008 |
De toute façon ce qui à mon avis coincerait c'est que aujourd'hui le sport draine énormément d'argent du fait de l'importance de son public.
( Pas de public = pas de pub/sponsors = pas d'argent)
Si il était admis que les sportifs aient le droit de se charger comme bon leur semble au détriment de leur santé, il y a un risque que cela fasse complexer le public, qui pourrait avoir des scrupules à s'emmerveiller des performances de personnes qui se bousillent la santé, et ainsi qui pourrait prendre ses distances avec le spectacle-sport.
(Entre des entraînements extravagants et le dopage je pense qu'il y a un pas que le public aura du mal à franchir)
Tout ça pour dire que la lutte contre le dopage est d'une part idéologique, mais peut être également conforme à une logique financière.
à Hemenate
De pesce67
curieux dubitatif | 15H36 | 16/08/2008 |
Vous avez certainement raison ; de toutes façons, le sport ne m'intéresse pas beaucoup. Alors que les sportifs se dopent ou non …. Quoi qu'il en soit et qoiqu'on en dise les sportifs de haut niveau se bousillent le corps à vitesse grand V. Après 50 ans, voire avant, ils sont tous perclus de problème articulaires, dorsaux et autres.
Tant pis ou tant mieux pour eux.
à Hemenate
De pesce67
curieux dubitatif | 15H37 | 16/08/2008 |
« quoiqu'on » bien sur
à pesce67
De compte supprimé 22
Lecteur écriveur | 16H57 | 16/08/2008 |
« Chacun n'a qu'à faire ce qu'il veut de son corps et basta ».
Oui, si ce n'est pas un enfant, comme ici, à qui le Parti impose ses volontés de puissance. Voir mes commentaires sur l'article Laure Manaudou en a eu marre :
http://www.rue89.com/2008/08/15/laure-manaudou-a-raison-den-avoir-marre
à compte supprimé 22
De Hemenate
17H05 | 16/08/2008 |
» Chacun n'a qu'à faire ce qu'il veut de son corps et basta «
Principe qui ne peut pas être circonscrit au sport et qui à terme permettra aux plus pauvres de vendre leurs organes sur ebay…
à Hemenate
De pesce67
curieux dubitatif | 00H20 | 17/08/2008 |
On en est proche et ce n'est pas le fait de limiter le dopage chimique des sportifs qui changera quoi que ce soit.
à Hemenate
De pesce67
curieux dubitatif | 00H20 | 17/08/2008 |
On en est proche et ce n'est pas le fait de limiter le dopage chimique des sportifs qui changera quoi que ce soit.
à compte supprimé 22
De pesce67
curieux dubitatif | 00H19 | 17/08/2008 |
Je suis bien d'accord ce qui renforce mon propos : le système mis en place et accepté actuellement s'apparente au dopage ! Le dopage chimique est proscrit mais les dopages physique et psychologiques sont admis et acceptés comme normaux et allant de soi.
Belle hypocrisie.
Une de plus !
à pesce67
De solstice
pigiste | 19H00 | 16/08/2008 |
« Qu'on laisse le sportif se doper comme il le veut ! »
Pensez-vous que des enfants « détectés » à quatre ans et formatés dans la souffrance de très longues heures, sans voir leur famille (une fois par an), se « dopent comme ils veulent » ?
Comparer ces gosses à Manaudou dont les caprices de star prouvent bien que c'est elle qui décide, ou a des intellectuels ou artistes -adultes- est idiot.
à solstice
De pesce67
curieux dubitatif | 00H25 | 17/08/2008 |
Elle décide aujourd'hui mais pouvait-elle le faire lorsqu'elle a été détectée ? De toutes façons, pousser des enfants à la compétition est inhumain ; je pense que la compétition devrait être interdite aux plus jeunes.
Quand je dis qu'on doit laisser les sportifs ( et autres ) faire ce qu'ils veulent, je parle bien entendu d'adultes responsables,libres et informés.
De irenedelse
09H10 | 16/08/2008 |
Juste un petit bémol : Béla Károlyi n'est pas une femme, mais un homme, malgré ce que son prénom pourrait laisser entendre. (Béla est un prénom masculin d'origine hongroise. Penser à Béla Kun ou Béla Lugosi.)
à irenedelse
De Pierre Haski
(auteur)
Rue89 | 19H03 | 16/08/2008 |
corrigé, merci !
De Claude PELLETIER
Retraité dans son jardin | 09H29 | 16/08/2008 |
Après avoir entendu dire qu'une championne de natation française aurait une vieillesse plus précoce et douloureuse que la plupart des gens, j'aimerais bien lire les avis de spécialistes médicaux sur le corps des athlètes et leur devenir.
Ne faudrait-il pas boycotter
tous les sports contraires aux droits de l'homme sportif ?
J'ai le sentiment que les pratiques chinoises dénoncées par l'article ne sont qu'un stade plus « avant-gardiste », une recherche d'efficacité supplémentaire ! Quand le journaliste écrit « on est là au coeur d'un sujet sensible, dans lequel le sport devient une arme de combat dans laquelle les individus ne comptent pas, … » je me demande s'il s'agit réellement d'une nouveauté
à Claude PELLETIER
De GanLanShu
shodavid.blog.lemonde.fr | 09H35 | 16/08/2008 |
Aucune nouveauté, effectivement ! Souvenons-nous des nageuses est-allemandes qui flottaient sur l'eau… Avec la chute du mur, on pensait en avoir fini avec le sport en tant qu'outil de propagande d'un régime. Pour le fric, nous sommes prêts à l'accepter, sous peine de renoncer au sport en tant que société du spectacle, mais politiquement c'est un peu désuet… La politique suppose un soupçon de morale, le buziness ne s'en encombre pas… Mais si la politique devient du buziness…
à GanLanShu
De San De
13H12 | 16/08/2008 |
exact
à Claude PELLETIER
De San De
13H16 | 16/08/2008 |
Une université belge a fait etat de la dangerosité d'un entrainement trop intenssif pour des corps juveniles…
Suffit de faire preuve de jugeote : des corps fragiles en pleine croissance, qui subissent des veritables agressions physiques. Et je ne parle pas des sequelles psychologiques… on parle de gamins et gamines de 10-14 ans, à qui on impose une jeunessede « no life »… et on les kidnappe dés le berceau ! ! ! ! !
à San De
De PonG
rationaliste fondamentaliste à Pari... | 21H19 | 18/08/2008 |
Pas sûr que ce ne soit vrai que pour un corps juvénil. Il n'y a pas longtemps, Stéphane Caristan, notre grand hurdler, disait en substance : le sport est une excellente chose pour l'organisme ; Le sport de haut niveau est une catastrophe pour l'organisme.