Cérémonie d'ouverture des JO : petites libertés avec la vérité
Par Pierre Haski | Rue89 | 12/08/2008 | 12H41
(De Pékin) C'est une petite supercherie, mais une supercherie tout de même. Vendredi soir, au début de la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin, pour ceux qui l'ont vue à la télé, il y eut de spectaculaires séquences de feux d'artifice à travers la capitale chinoise. Une performance pyrotechnique… sauf qu'elle était fausse.
Les blogs chinois, comme celui-ci, sur la plateforme bullog.cn, ont révélé qu'il s'agissait en fait d'une vidéo sur laquelle une société de production travaille depuis un an, alors que le spectacle était censé être réalisé en direct intégral. Selon ce blog, le travail a commencé en juin 2007 et ne s'est terminé qu'en juillet, dans les studios de la société chinoise White Diamond.
De nombreux internautes s'estiment bernés par cette supercherie, et condamnent les organisateurs de la soirée, à commencer par le réalisateur Zhang Yimou, responsable du spectacle.
La presse officielle n'en dit pas un mot, laissant, comme d'habitude, la parole aux internautes pour porter le fer de la critique, dès lors que les intérêts vitaux de l'Etat ne sont pas en jeu.
Autre petit mensonge : les internautes affirment que la fillette qui a eu l'honneur de chanter l'hymne national chinois, et qui a eu sa photo dans tous les journaux (avec tous les détails sur sa famille, sa marque de biscuits préférés…), n'est pas celle qui chantait ! Lin Miakoe a été choisie pour son joli minois, tandis qu'une autre fillette du même age, Yang Peiyi, chantait en réalité, mais n'était sans doute pas assez belle pour apparaître à l'écran.
Il y a deux jours, nous rapportions comment le drapeau chinois à l'envers porté par le garçonnet survivant du séisme du Sichuan qui défilait avec le géant Yao Ming avait été censuré par l'agence Xinhua. Tous ces incidents, mineurs assurément, en disent long, malgré tout, sur le rapport à la vérité.
Merci à Thomas Crampton et à son fil twitter sur GlobalVoiceOnline, partenaire de Rue89, de nous avoir signalé ce blog, et à Feng Zhuoying pour l'analyse des commentaires.
Photo : pendant la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin (Ezra Shaw/Reuters).
- 34398 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
154
(Pour réagir, connectez-vous)
De Humain
15H00 | 12/08/2008 |
En fait la Chine fait comme pour les émissions de Drucker… C'est du direct, mais enregistré trois jours avant. Il y a moins de risques.
Moi je refuse de regarder cela, mais c'est mon affaire !
Le reste est du spectacle.
Surtout la cérémonie d'ouverture, qui en doute ?
De Stix
15H06 | 12/08/2008 |
La supercherie semble hélas fort acceptable à certains qui s'expriment ici. Peut-être que vivre dans l'illusion et se voiler la face sur les réalités politiques les aide à vivre mieux, enfin, à croire que tout va encore bien dans le Meilleur des Mondes.
Pour moi la fraude est monstrueuse et montre parfaitement où nombre de leader (ou führer) de ce monde cherchent à entrainer la piétaille qu'ils voient en nous. Tout aussi monstrueux le mensonge envers des centaines de millions de téléspectateurs autour du globe, perpétré par les grandes chaînes de télé qui affichent « en direct » alors que tout est en différé. Même pas un message d'explication dans le coin de l'écran. C'est la collusion générale avec la dictature chinoise.
Après avoir constaté cela je boycotte le spectacle et j'appelle tout le monde à en faire autant.
à Stix
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 15H13 | 12/08/2008 |
Les Jeux Olympiques et a fortiori la cérémonie d'ouverture sont un spectacle comme vous écrivez.
Le spectacle est un mensonge par essence : par exemple dans les films quand le méchant meurt, il est pas vraiment mort (sauf le Joker dans Batman, mais bon, c'est plutôt l'exception)
à Stix
De Triquoise
rouge de honte | 15H19 | 12/08/2008 |
Je préfère qu'on me fasse voir des faux feux d'artifices plutôt que d'essayer de me faire croire que le chômage baisse pour de vrai, que mon pouvoir d'achat augmente pour de vrai, que j'ai un vrai président marié à une vraie chanteuse, que je serai en retraite à 80 ans pour de vrai, que je n'aurai plus de sécu pour de vrai, que mes fils devront travailler 45 heures pour de vrai, etc…,
Mais rien ne vous empêche d'appeler tout le monde à boycotter ces gens aux prochaines élections.
à Stix
De parousnik
18H35 | 12/08/2008 |
Il y a pire comme mensonge…
http://www.reopen911.info/
à parousnik
De BrunoC
( ° ) ( ° ) | 19H01 | 12/08/2008 |
Vous la faites soigner cette monomanie ?
à BrunoC
De parousnik
20H22 | 12/08/2008 |
Oui et de la meilleur manière en me battant comme des milliers d'autres pour l'ouverture d'une enquête indépendante et internationale sur les événements du 11 septembre 2001… Mais vous savez l'obscurantisme aussi cela soigne http://www.reopen911.info/
Enervant hein ?
à parousnik
De yan
loin | 19H22 | 12/08/2008 |
Simple mensonge par omission, ils ont oublié de dire que c'était eux
à Stix
De Houvaton nouveau compte
20H52 | 12/08/2008 |
« Tout aussi monstrueux le mensonge envers des centaines de millions de téléspectateurs autour du globe »
Autrement dit quasiment le milliard et peut-être 20 à 30 millions en France !
C'est ce que les medias voudraient nous faire croire.
Selon AUDIAMAT MEDIAMETRIE 4,951 millions de téléspectateurs en France ont regardé la céremonie d'ouverture. Une broutille quand on connait tout le matraquage médiatique précédent cette « cérémonie ». Un peu moins que pour Athènes en 2004.
Même érosion dans tous les pays d'Europe (les chiffres étant communiqués pour chaque pays d'Europe).
La supercherie vient surtout, une fois de plus, des médias qui ne communiquent pas, volontairement, ces chiffres tout en essayant de nous ramener constamment vers cet écran de fumée. N'est-ce pas monsieur Haski ?
Les JO, en fait, tout le monde s'en fout (chiffre à l'appui). Et j'en suis très heureux.
à Stix
De Xiaochob
J'ai trouvé un boulot ! | 01H12 | 13/08/2008 |
Je suis bien d'accord ; mais va essayer de montrer la supercherie générale à ma voisine, par exemple, qui ne fait que faire des ménages (sans ménosprécier qui que ce soit, ça va de soi) et torcher des culs pour moins que le SMIC et qui trouve encore que c'est normal que Sarko s'augmente parce que, dixit elle, « son travail vaut bien ça », va lui faire comprendre que « tout » ne va pas bien ! Et elle vote ! ! Elle n'a même pas besoin de se faire entraîner. La collusion n'est pas qu'avec la dictature chinoise, ni avec les autres dictatures, d'ailleurs. La collusion, déjà, c'est entre nous.
Moi aussi je boycotte, évidemment ; mais j'ai la terrible impression que l'on n'est que quatre pélérins. Donc, ça bouge pas et ça ne risque pas de bouger. Et je ne suis pas une péssimiste, cuenti !
De Pierrot287
15H34 | 12/08/2008 |
Peu de chose à côté des droits humains et des libertés individuelles, même si c'est dans le ton habituel…
De jlcheche
15H39 | 12/08/2008 |
Est-ce une vérité sous prétexte que cette information apparaît dans un blog chinois ?
Avant d'entériner la supercherie, ne vaudrait-il pas mieux attendre des témoignages de personnes présentes à la cérémonie d'ouverture ?
Attention à la politique du scoop…
De Zineb Dryef
Rue89 | 15H43 | 12/08/2008 |
Je ne comprends pas l'histoire des fillettes. Elle est très jolie la petite qui chante bien.
à Zineb Dryef
De Nasdderin
chômeur en devenir | 17H46 | 12/08/2008 |
Oui mais pas assez Chinégénique. Elle aurait pu porter préjudice à l'intéret supérieur de la nation… c'est vrai qu'une fille de 7 ans peut etre vraiment laide dans le regard des adultes, surtout si elle chante comme un ange.
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 15H46 | 12/08/2008 |
En fait, selon les infos que je viens de recevoir d'une « autorité » dont il m'est interdit de dévoiler le « patronyme », (mais croyez moi, c'est du « lourd »), il n'y a pas de Jeux Olympiques.
Les participants Français et étrangers sont bien partis là bas, concourent bien dans toutes leurs disciplines respectives.
Mais, car il y a un mais ; tout est en « différé ».
Les Jeux sont faits, les « breloques déjà distribuées et payées à l'avance.
Les “sponsors” paient le manque à gagner.
Un exemple : Manaudou, n'a pas courue, elle a “nageouillé”.
Elle était trop forte. Speedoo l'a acheté et Aréna défrayé.
Le porte drapeau “Estanguet”, favori, n'a pas pagayé !
Il a déclaré avant le départ : I can'not !
Le relais Français du 4 fois cent, avait la promesse d'un contrat d'un an de “Bigmac Do” gratuit, et de “Coca” à vie.
Enfin, j'ai plein de preuves comme ça qui arrivent par mails, et je dois les trier.
Sacré boulot !
Enfin, la dernière info, (pour la route) ; non Gérard Holtz n'est pas un “Pékin” comme les autres !
Il a parait il un “p'tit Dakar” dans la tête.
à adaunis
De eelisa
Délinquante au coin de la rue | 17H06 | 12/08/2008 |
Alors pas besoin de regarder la télé… que d'ailleurs je ne regarde pas !
Et la cérémonie, j'ai fait comme dab, j'ai pas allumé la boite ! donc les supercheries, j'ai pas vu…
à adaunis
De dalun
17H31 | 12/08/2008 |
Pas vu la » bête » , et ne le regrette pas ! …
.Mais , cher adaunis vous dites que tout est faux ..même le gerard h , le nicolas s , le chomage , le r m i , la pauvreté , la bourse , les rollex à 50 000 , le cd de carla s , L OCTAVE et sa clique , mais alors… ? ? ? que voyons nous ? en vrai …
à dalun
De adaunis
Nul part....si adelyne me plaque...... | 17H50 | 12/08/2008 |
Et oui mon cher, c'est comme la « dinde au wiskey », vous commencez dès ce soir, avec quelques verres, (si vous n'avez pas les moyens, (un rouge qui tache, en se disant que C'est du wiskey), et au « vout » de bingt rasades, vous ne savez plus qui est le nicolas s, le gerard h, le chomage les autres choses dont vous parlez, et surtout « l'octave chose » qui est lui en « mineur », si la « quinte » de toux ne le prend pas ! ; -)))))♪♪♫♫
à adaunis
De dalun
20H08 | 12/08/2008 |
la troisième dimension quoi ? ( bravo pour la fin , je sais pas ! ).restons clairvoyants et libres…ta ta ta ta …ta ta ta ta ! ps ( tour des quatre sergents .mail..canal ..)…
De papy55
prof. en province | 16H06 | 12/08/2008 |
La vidéo virtuelle ne fait-elle pas partie des « artifices » comme les feux du même nom, alors pourquoi se priver des bienfaits de cette technologie……
Cela permet d'éviter les imprévus !
Par contre, l'honnêteté serait d'annoncer la couleur !
Les chinois maîtrisent bien d'autres technologies…..
à papy55
De Houvaton nouveau compte
21H08 | 12/08/2008 |
Surtout le prélèvement des organes sur leurs prisonniers dans le cadre charmant des biotechnologies.
http://www.leblogfinance.com/2008/03/roche-accus-de.html
Un article là-dessus monsieur Haski ? Cela devrait pour plaire : cela concerne la Chine et les relations Est-Ouest.
De Alcide Nikopol
Passé a l'Est | 16H32 | 12/08/2008 |
Je suis tout lol a la lecture des commentaires trouvant « normal » que le spectacle soit un trucage pré-enregistré.
Quel en est dés lors l'interet ?
Surtout de la part des chinois qui touchent leur bille dans le domaine.
Bientot au 14 juillet on aura juste a aller voir la vidéo du feu d'artifice sur internet c'est bien plus joli et moins bruyant.
Par a coups, nos gouvernant nous filent des mensonges, et tant que l'opposition ne se déchaine que sur la blogosphere, c'est cool et pas trop dangereux.
Petit a petit, on s'habitue, et on trouve normal que les média mentent, comme les politiques, parce qu'apres tout, c'est légitime, et d'autres l'ont fait avant, et c'est pas si grave, et c'est plus joli comme ca.
L'important, c'est que la posterité (aka les serveurs web) garderont plus de traces de la vidéo fumeuse que celle de l'evenement réel. Un peu comme elle garde les belles images et les bons mots de nos dirigeants, celles qui sont choisies pour les livres d'histoire, et pas les pauvres petites pages de blogs paranoïdes croyant détenir la vérité.
« La Vérité, personne n'en a plus rien a foutre »
Spider Jerusalem, journaliste du futur.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Transmetropolitan
De barax
étudiant | 16H41 | 12/08/2008 |
je les trouvais bizarre ces feux d'artifices … ils baratinent jusqu'à ce point, c'est dingue !
De zorglub
insulaire en exil | 16H58 | 12/08/2008 |
Quand les Chinois copient le film « Chantons sous la pluie » cela donne une cérémonie où le chant ne vient pas de celle que l'on voit et où l'artifice ne fait pas feu de tous bois !
De paparfey
17H04 | 12/08/2008 |
en fait, ça veut dire :
« reste chez toi à le voir à la télévision, c'est encore plus beau ! »
sinon, j'ai rien contre les arts « visuels », c'est le fait de se sentir duper puisque non prévenu de cet artifice,à part ça je vois pas pourquoi ça n'ajouterait pas du superbe ….
et puis c'est LEUR jeux non ? ; o)
De compte supprimé 13
17H12 | 12/08/2008 |
quoi ? (façon Coluche)
- une petite fille qui faisait semblant de chanter ?
c'est pas en france que ça arriverait ! Hein Sheila ?
- un faux reportage ? Jamais en France ! Bidonnage de l'interview de Fidel, pas chez nous quand même !
« Tous ces incidents, mineurs assurément, en disent long, malgré tout, sur le rapport à la vérité. »
bah oui, les médias mentent, mais nous y sommes habitués.
De Anthropia
17H16 | 12/08/2008 |
S'agissant d'un événement multi-média, dont on a vu tout au long qu'il y avait de la vidéo, des animations, des acteurs, bref que tout s'enchaînait, s'emmêlait, il n'était pas choquant que des effets vidéo renforcent les feux d'artifice naturels.
Pourtant, et c'est là je pense que le bât blesse, la Chine s'est voulue championne d'une réussite du plus grand feu d'artifice de tous les temps et il est possible que ce qu'on a vu soit le plus grand feu d'artifice, sauf que le fait qu'il y ait eu une vidéo rend suspect tout le reste, l'impression aurait-elle été la même, l'exploit est-il aussi réussi si ce que nous avons vu n'est pas ce que nous avons vu ?
Et on voit que l'enjeu, c'est la crédibilité du superlatif chinois : la Chine est-elle le plus grand pays du monde si elle a triché ? Ce qu'on a vu vaut-il tant le coup que cela si cela a été réalisé avec des moyens frauduleux ? etc, etc.
Moi, ce que j'ai ressenti, c'est qu'effectivement ce pays est désormais la plus grande puissance mondiale, mais qu'elle en a aussi l'orgueil et la démesure, que de ce point de vue là, elle vaut tout à fait l'Amérique.
Et cela m'a plutôt fait peur, parce que l'ubris est toujours proche de l'abus et de la chute.
http://anthropia.blogg.org
De hogan
actif | 17H20 | 12/08/2008 |
Sur le fond, la supercherie est choquante c'est vrai. Par contre M. Haski, que vous ironisiez sur le fait que la vrai petite chanteuse de l'hymne n'était pas assez belle pour les écrans m'amène à vous demander :
1. Le play-back n'existe-t-il qu'en Chine ?
2. Lorie, Shakira, Beyoncé, Miss france, Carla Bruni-Sarkozy sont-elles obèses avec les dents gâtées et les cheveux gras ?
3. A votre avis dans quelle mesure les organisateurs chinois se sont-ils pliés (de gré ou de force) à nos canons de la beauté (physique et vocale dans le cas précis) pour en arriver à ce type de supercherie ?
4. S'est-on amuser de la sorte à débusquer des supercheries lors d'autres cérémonies d'ouvertures ou les Chinois ont-ils droit à un traitement de faveur ?
N'oublions pas que les cérémonies d'ouverture des J.O. doivent à la fois mettre en avant la culture nationale et être universelle. La petite chanteuse devait comme le reste être irréprochable. A ma connaissance à part une cetaine Miss Dominique et une ex gagnante de la Star Ac », toutes nos « grosses » vendeuses de disques nationales sont minces, belles et sexy.
De Pierre Haski (auteur)
Rue89 | 03H00 | 13/08/2008 |
@Hogan : Je répète une réponse que j'ai faite précédemment : ce qui est intéressant, c'est que ce sont les Chinois eux-mêmes qui protestent contre ces supercheries. Elles ont été révélées par des Chinois et suscitent de nombreux commentaires sur le web en Chine. C'est nouveau et intéressant comme phénomène, nous ne sommes que les témoins de ce réveil de la société.
Pour le reste, oui le playback existe et même est généralisé en Chine, et un authentique musicien comme le rocker Cui Jian en avait fait son cheval de bataille il y a quelques années. En vain. Mais d'ordinaire, le playback consiste à mimer sa propre chanson, pas celle chantée par un ou une autre, non ?
Je ne crois pas que les autorités se soient pliées à « nos » canons de beauté, mais à leur obsession de la perfection, le fameux complexe de ne pas perdre la face devant les étrangers. Et pour ça, ils vont très loin. Il ne s'agit pas simplement de marketing comme la star Ac et le reste.
à Pierre Haski
De Hugo Aldoellan
21H02 | 19/08/2008 |
Les Hoax n'ont rien de nouveau comme phénomène de société, et la planète web est prompte à s'emballer pour telle disparue, telle fillette au sang rare en attente d'une greffe, telle théorie du complot sur le 11 septembre ou les effets corrosifs du coca.
Un site web mais des dizaines de vidéos qui montrent le contraire sur Youtube. Et les témoignages des spectateurs directs ? Où sont-ils ?
Votre information est reprise mais pas vérifiée. C'est comme cela qu'une rumeur se répand sur la toile. Et aussi belle soit l'histoire de la révolte chinoise contre la censure, à colporter une information fausse on ne finit que par en discréditer son auteur.