Aux JO, la manière de compter les médailles est révélatrice

C'est intéressant, mais il faut noter qu'en général le hasard fait bien les choses et le pays ayant, au final, remporté le plus grand nombre de médailles d'or est le même qui arrive en tête au total de médailles.

Il faut remonter aux Jeux de Tokyo en 1964 pour retrouver semblable polémique. En 1964, l'Union soviétique arrivait en tête au total des médailles avec 96 contre 90 aux USA, mais les USA obtenaient 36 médailles d'or contre seulement 30 à l'URSS.

Là encore, le classement change encore si on compte l'Europe comme une seule entité : elle est largement en tête, toutes catégories confondues.

Si le CIO était composé de grands professionnels, il fixerait une règle telle que ceux qui versent le plus de droits de télévision bénéficient du plus grand nombre de médailles dans toutes les catégories, au prorata des droits versés.

Dans une seconde étape, il faudra produire des résultats différenciés, en diffusant sur les différents réseaux nationaux de télévision des épreuves dont les vainqueurs seront différents selon le pays où on les regarde. Ceci ne devrait guère poser de problème avec la montée en puissance des techniques de réalité virtuelle (jeux vidéo appliqués aux jeux olympiques). Gageons que les jeux de 2020 pourront fonctionner sur ce principe et tout le monde sera content !

Il faudrait faire un ratio du nombre de médaille par
rapport au nombre d'habitant de chaque pays !

Comment peut-on comparer la Suisse avec la Chine ! !

On fait un classement de choses non comparables !

Je vais de ce pas acheter un « métre de beurre » et un
« kilogramme de musique “ !

douce utopie de ne pas vouloir de médailles car même les « sportifs » en veulent.
d'ailleurs il ne courent que pour ça ;
participer ils n'en ont rien à faire.

Quant à l'Europe, tout d'abord personne n'en parle, ni les médias ni les politiques.
ils veulent faire l'Europe mais ce ne sont que des mots et de l'apparence.
On se rend compte que le sentiment européen n'existe pas.

Et celui qui réfléchit un peu rapidement comparer les résultats des pays « européens » avec les autres nations est une (désolé) imbécilité car il faudrait la même base de comparaison or cette dernière est faussée.
Pour une même discipline il y a bien plus de concurrents européens au départ et donc statistiquement plus de chance de gagner..
Il faudrait donc réduire le nombre de concurrents de l'Europe (allez dire ça aux politiques fiers de leur nation et pas du tout de l'Europe).

Sinon comme tout le monde à une idée sur le classement
je dirais :
5 points pour l'or
2 pts pour l'argent
1 point pour le bronze

car il faut privilégier le vainqueur ; qui se souvient des médailles d'argent et de bronze ? ? ?

Et si on éliminait les drapeaux et les pays ?
Les jeux O. ne sont qu'une guerre à peine déguisée et ils l'ont toujours été, depuis leurs création du temps des Grecs.

1936.....suprematie du peuple Aryen, foutue en l'air par Jesse Owens

USA vs URSS....même topo, sauf que les deux ont perdus, et c'est les Chinois qui les ont baisés.

Aujourd'hui le combat est surtout économique...la Chine est devenue la manufacture du monde entier, mais sous régime « communiste »...( ma souris Logitech, Made in China, mon clavier Microsoft, Made in China, mon écran Philips, Made in China, je continue pas, c'est dimanche et je veux pas passer la journée à faire la liste des trucs Made in China ), la Chine tient les USA et l'Europe dans sa main.

Il y a maintenant fort longtemps, peut être dans un temps barbare, quelqu'un avait dit : « l'essentiel, c'est de participer ». Alors, il faudrait donner des médailles à tous les derniers, avant derniers et antépénultièmes.

Ce serait les nouveaux classements « à qui perd gagne », beaucoup plus intéressants que les gagnants-gagnants par médailles d'or ou total des médailles.

Ahh le sport...euh pardon
Ah la politique...euh
enfin si compter devient aussi sportif...
une chose est certaine : les Chinois sont entrain de secouer tres serieusement le Monde et ils y parviennent
meme en sport et a la vitesse ou ils evoluent je dis qu'a Londres ils vont exploser tout le monde
On oublie trop souvent que ce pays a ecrit « L'art de la guerre » et il est entrain de la gagner ! ! !
Quant a l'Europe...

A la lecture de cette polémique, je me demande où est passé « l'esprit olympique » dépourvu d'enjeux politiques... Belle hypocrisie en fin de compte, chacun voyant ou pas de tels enjeux en fonction de ses intérêts...

Je n'etais pas suffisament clair, apparemment : aux Etats-Unis (je suis americain), depuis toujours, nous comptons par nombre total de medailles. Si vous avez acces aux archives « New York Times » regardez comment nous comptions en 2004, 2000, 1996 etc. Vous allez voir que j'ai raison et que votre article a tort.

Et bien pour etre tout a fait exact voici donc la page de CNN en 2000 :
- par total
Lien
- ou par médailles d'or
Lien

Celle de 2004 par total :
Lien
ou par médailles d'or :
Lien

Et voici celle de 2008 qui est UNIQUEMENT classée par nombre tortal de médailles, et qu'il est impossible de classer par nombre de médialles d'or tel que réalisé par le CIO :
Lien

La remarque de Rue89 semble donc bien justifiée. Ceci étant dit, et comme l'a fait remarqué un intervenant précédent, il se trouve effectivement qu'au classement final et dans tous ces exemples celui qui remporte le plus grand nombre de médaille se confond ici systématiquement avec celui ayant remporté le plus de médailles d'or. Donc parions que d'ici quelques temps (à moins d'utiliser l'option « classer par médailles de bronze » : ) les US seront bien second même sur la page de CNN...

C'est intéressant, mais il faut noter qu'en général le hasard fait bien les choses et le pays ayant, au final, remporté le plus grand nombre de médailles d'or est le même qui arrive en tête au total de médailles.

Il faut remonter aux Jeux de Tokyo en 1964 pour retrouver semblable polémique. En 1964, l'Union soviétique arrivait en tête au total des médailles avec 96 contre 90 aux USA, mais les USA obtenaient 36 médailles d'or contre seulement 30 à l'URSS.

Là encore, le classement change encore si on compte l'Europe comme une seule entité : elle est largement en tête, toutes catégories confondues.

Si le CIO était composé de grands professionnels, il fixerait une règle telle que ceux qui versent le plus de droits de télévision bénéficient du plus grand nombre de médailles dans toutes les catégories, au prorata des droits versés.

Dans une seconde étape, il faudra produire des résultats différenciés, en diffusant sur les différents réseaux nationaux de télévision des épreuves dont les vainqueurs seront différents selon le pays où on les regarde. Ceci ne devrait guère poser de problème avec la montée en puissance des techniques de réalité virtuelle (jeux vidéo appliqués aux jeux olympiques). Gageons que les jeux de 2020 pourront fonctionner sur ce principe et tout le monde sera content !

Il faudrait faire un ratio du nombre de médaille par
rapport au nombre d'habitant de chaque pays !

Comment peut-on comparer la Suisse avec la Chine ! !

On fait un classement de choses non comparables !

Je vais de ce pas acheter un « métre de beurre » et un
« kilogramme de musique “ !

douce utopie de ne pas vouloir de médailles car même les « sportifs » en veulent.
d'ailleurs il ne courent que pour ça ;
participer ils n'en ont rien à faire.

Quant à l'Europe, tout d'abord personne n'en parle, ni les médias ni les politiques.
ils veulent faire l'Europe mais ce ne sont que des mots et de l'apparence.
On se rend compte que le sentiment européen n'existe pas.

Et celui qui réfléchit un peu rapidement comparer les résultats des pays « européens » avec les autres nations est une (désolé) imbécilité car il faudrait la même base de comparaison or cette dernière est faussée.
Pour une même discipline il y a bien plus de concurrents européens au départ et donc statistiquement plus de chance de gagner..
Il faudrait donc réduire le nombre de concurrents de l'Europe (allez dire ça aux politiques fiers de leur nation et pas du tout de l'Europe).

Sinon comme tout le monde à une idée sur le classement
je dirais :
5 points pour l'or
2 pts pour l'argent
1 point pour le bronze

car il faut privilégier le vainqueur ; qui se souvient des médailles d'argent et de bronze ? ? ?

Et si on éliminait les drapeaux et les pays ?
Les jeux O. ne sont qu'une guerre à peine déguisée et ils l'ont toujours été, depuis leurs création du temps des Grecs.

1936.....suprematie du peuple Aryen, foutue en l'air par Jesse Owens

USA vs URSS....même topo, sauf que les deux ont perdus, et c'est les Chinois qui les ont baisés.

Aujourd'hui le combat est surtout économique...la Chine est devenue la manufacture du monde entier, mais sous régime « communiste »...( ma souris Logitech, Made in China, mon clavier Microsoft, Made in China, mon écran Philips, Made in China, je continue pas, c'est dimanche et je veux pas passer la journée à faire la liste des trucs Made in China ), la Chine tient les USA et l'Europe dans sa main.