Aux JO, la manière de compter les médailles est révélatrice
Par Pierre Haski | Rue89 | 17/08/2008 | 03H54
(De Pékin) Qu'ils l'admettent ou pas, les Américains, comme les Chinois, sont obsédés par une seule question aux JO de Pékin : les Chinois battront-ils les Américains en nombre de médailles lorsque les épreuves s'achèveront le 24 août ? Tout dépend de la manière de compter…
Petit détail révélateur, la manière dont le New York Times, en principe pas le porte drapeau d'un patriotisme sportif désuet (Fox, la télé de Murdoch, qui fait la même chose, est plus dans son rôle), décompte actuellement les médailles.
Contrairement à la tradition qui veut qu'on classe les nations en fonction du nombre de médailles d'or, puis d'argent et enfin de bronze, le grand quotidien américain aditionne les trois catégories, pour faire apparaître les Etats-Unis en tête ! Voyez ici : 
Dans la réalité, si on s'en tient à la tradition, c'est la Chine qui devrait venir en tête, comme en atteste ce site officiel des Jeux, tenu, il est vrai, par les Chinois ! 
L'enjeu est évidemment pathétique, mais il compte quand on est une superpuissance comme les Etats-Unis, en passe de perdre sa suprématie dans un domaine inattendu : le sport. La Chine, de son côté, s'est fixée depuis Athènes, où elle a terminé juste derrière les Américains en nombre de médailles d'or, l'objectif de les battre à domicile, à Pékin en 2008. A mi-parcours, la Chine est en tête, mais le résultat n'est pas joué.
[A noter que le classement du New York Times permet à la France d'apparaître en quatrième position, alors qu'elle n'est que le onzième pays dans le classement du site officiel…]
Cette rivalité symbolique entre Chinois et Américains est révélatrice de celle, plus réelle, qui oppose les deux géants sur tous les plans. Les Chinois n'ont que les Américains à l'esprit, ne se comparent qu'à eux, et ne veulent rivaliser qu'avec eux. Le reste du monde est une distraction.
- 19784 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
11
De Cyrano
05H30 | 17/08/2008 |
C'est intéressant, mais il faut noter qu'en général le hasard fait bien les choses et le pays ayant, au final, remporté le plus grand nombre de médailles d'or est le même qui arrive en tête au total de médailles.
Il faut remonter aux Jeux de Tokyo en 1964 pour retrouver semblable polémique. En 1964, l'Union soviétique arrivait en tête au total des médailles avec 96 contre 90 aux USA, mais les USA obtenaient 36 médailles d'or contre seulement 30 à l'URSS.
De rexlyon
06H39 | 17/08/2008 |
Là encore, le classement change encore si on compte l'Europe comme une seule entité : elle est largement en tête, toutes catégories confondues.
De Peureux anonyme
07H20 | 17/08/2008 |
Si le CIO était composé de grands professionnels, il fixerait une règle telle que ceux qui versent le plus de droits de télévision bénéficient du plus grand nombre de médailles dans toutes les catégories, au prorata des droits versés.
Dans une seconde étape, il faudra produire des résultats différenciés, en diffusant sur les différents réseaux nationaux de télévision des épreuves dont les vainqueurs seront différents selon le pays où on les regarde. Ceci ne devrait guère poser de problème avec la montée en puissance des techniques de réalité virtuelle (jeux vidéo appliqués aux jeux olympiques). Gageons que les jeux de 2020 pourront fonctionner sur ce principe et tout le monde sera content !
De NING
08H20 | 17/08/2008 |
Il faudrait faire un ratio du nombre de médaille par
rapport au nombre d'habitant de chaque pays !
Comment peut-on comparer la Suisse avec la Chine ! !
On fait un classement de choses non comparables !
Je vais de ce pas acheter un « métre de beurre » et un
« kilogramme de musique “ !
De chaille
08H37 | 17/08/2008 |
douce utopie de ne pas vouloir de médailles car même les « sportifs » en veulent.
d'ailleurs il ne courent que pour ça ;
participer ils n'en ont rien à faire.
Quant à l'Europe, tout d'abord personne n'en parle, ni les médias ni les politiques.
ils veulent faire l'Europe mais ce ne sont que des mots et de l'apparence.
On se rend compte que le sentiment européen n'existe pas.
Et celui qui réfléchit un peu rapidement comparer les résultats des pays « européens » avec les autres nations est une (désolé) imbécilité car il faudrait la même base de comparaison or cette dernière est faussée.
Pour une même discipline il y a bien plus de concurrents européens au départ et donc statistiquement plus de chance de gagner..
Il faudrait donc réduire le nombre de concurrents de l'Europe (allez dire ça aux politiques fiers de leur nation et pas du tout de l'Europe).
Sinon comme tout le monde à une idée sur le classement
je dirais :
5 points pour l'or
2 pts pour l'argent
1 point pour le bronze
car il faut privilégier le vainqueur ; qui se souvient des médailles d'argent et de bronze ? ? ?
De Lemmy_Nothor
Fils de .....zazou | 08H48 | 17/08/2008 |
Et si on éliminait les drapeaux et les pays ?
Les jeux O. ne sont qu'une guerre à peine déguisée et ils l'ont toujours été, depuis leurs création du temps des Grecs.
1936…..suprematie du peuple Aryen, foutue en l'air par Jesse Owens
USA vs URSS….même topo, sauf que les deux ont perdus, et c'est les Chinois qui les ont baisés.
Aujourd'hui le combat est surtout économique…la Chine est devenue la manufacture du monde entier, mais sous régime « communiste »…( ma souris Logitech, Made in China, mon clavier Microsoft, Made in China, mon écran Philips, Made in China, je continue pas, c'est dimanche et je veux pas passer la journée à faire la liste des trucs Made in China ), la Chine tient les USA et l'Europe dans sa main.
De caro
délinquante avérée | 09H17 | 17/08/2008 |
Il y a maintenant fort longtemps, peut être dans un temps barbare, quelqu'un avait dit : « l'essentiel, c'est de participer ». Alors, il faudrait donner des médailles à tous les derniers, avant derniers et antépénultièmes.
Ce serait les nouveaux classements « à qui perd gagne », beaucoup plus intéressants que les gagnants-gagnants par médailles d'or ou total des médailles.
De Avembe
Enseignant | 09H21 | 17/08/2008 |
Ahh le sport…euh pardon
Ah la politique…euh
enfin si compter devient aussi sportif…
une chose est certaine : les Chinois sont entrain de secouer tres serieusement le Monde et ils y parviennent
meme en sport et a la vitesse ou ils evoluent je dis qu'a Londres ils vont exploser tout le monde
On oublie trop souvent que ce pays a ecrit « L'art de la guerre » et il est entrain de la gagner ! ! !
Quant a l'Europe…
De nanalanou
enseignante référente (Nord) | 09H47 | 17/08/2008 |
A la lecture de cette polémique, je me demande où est passé « l'esprit olympique » dépourvu d'enjeux politiques… Belle hypocrisie en fin de compte, chacun voyant ou pas de tels enjeux en fonction de ses intérêts…
De rue911
Paris | 12H34 | 17/08/2008 |
Je n'etais pas suffisament clair, apparemment : aux Etats-Unis (je suis americain), depuis toujours, nous comptons par nombre total de medailles. Si vous avez acces aux archives « New York Times » regardez comment nous comptions en 2004, 2000, 1996 etc. Vous allez voir que j'ai raison et que votre article a tort.
De Weatherboy
Comédien dans un système oligarchiq... | 16H43 | 17/08/2008 |
Et bien pour etre tout a fait exact voici donc la page de CNN en 2000 :
- par total
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2000/medal_tracker/current/cou…
- ou par médailles d'or
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2000/medal_tracker/current/cou…
Celle de 2004 par total :
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2004/medaltracker/medalTracker…
ou par médailles d'or :
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2004/medaltracker/medalTracker…
Et voici celle de 2008 qui est UNIQUEMENT classée par nombre tortal de médailles, et qu'il est impossible de classer par nombre de médialles d'or tel que réalisé par le CIO :
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2008/medals/tracker/
La remarque de Rue89 semble donc bien justifiée. Ceci étant dit, et comme l'a fait remarqué un intervenant précédent, il se trouve effectivement qu'au classement final et dans tous ces exemples celui qui remporte le plus grand nombre de médaille se confond ici systématiquement avec celui ayant remporté le plus de médailles d'or. Donc parions que d'ici quelques temps (à moins d'utiliser l'option « classer par médailles de bronze » : ) les US seront bien second même sur la page de CNN…