Pourquoi le rugby n'est-il pas sport olympique ?
Par David Servenay | Rue89 | 23/08/2008 | 12H17
Pendant les Jeux Olympiques de Pékin, suivez la promenade d'Eric Mugneret, auteur des « Jeux olympiques inédits, de 1896 à nos jours » (éd. dfO, coll. Parole de sport ! ), qui nous raconte les très belles et parfois cruelles histoires de la mythologie des Jeux modernes. La réponse à la question du jour se trouve dans la vidéo et dans le texte ci-dessous. Amateurs de culture sport, à vos marques, prêts, partez ! - 11587 visites
- Version imprimable
Vous avez aimé cet article ? Achetez votre plaque et soutenez l'indépendance de Rue89
Appelez le 08 99 78 00 93 (1,68 € / appel)
Envoyez « RUE » par SMS au 81027 (1,5 € / SMS)
En savoir plusAccrochez une plaque Rue89 sur votre page de membre et dans vos commentaires. Votre plaque, qui comportera votre numéro de riverain, apparaîtra pendant un mois.
123456
Rentrez le code que vous recevrez dans le cadre ci-dessous pour activer votre plaque
26
(Pour réagir, connectez-vous)
De lapinours
bancale | 12H47 | 23/08/2008 |
Et pourquoi pas le cricket,sport tres chiant et incomprehensible ?
Ouf ! les JO se terminent !
à lapinours
De Béatrice1
| 16H56 | 23/08/2008 |
Oui, enfin le rugby est pourtant pratiqué par beaucoup plus gens dans le monde que le lancer du marteau, non ?
à Béatrice1
De caro
délinquante avérée | 22H36 | 23/08/2008 |
erreur
Dans tous les pays où se pratique l'athlétisme - presque tous les pays de la planète (j'ai bien écrit « presque ») - il y a des lanceurs de marteau.
à caro
De Béatrice1
| 00H26 | 24/08/2008 |
Ah bon, merci. Ca m'a toujours paru bizarre, le lancer du marteau, comme celui du disque ou du javelot. Autant je conçois bien l'intérêt qu'il y avait à être un bon lanceur de javelot dans l'Antiquité, autant j'ai un peu de mal avec les deux autres. Ceci dit, je ne vois pas pourquoi le rugby ne serait pas une discipline olympique alors que le VTT l'est devenu.
à Béatrice1
De Un compte supprime
nc | 08H51 | 24/08/2008 |
Si encore il s'agissait de lancer un marteau sur un clou et de valider le lancer lorsque le clou est bien enfonce dans son support, je comprendrais
à caro
De merle-moqueur
08H48 | 24/08/2008 |
sans oublier le lancer de faucille dans certains autres.
à caro
De ppegoo
18H22 | 24/08/2008 |
Oui mais ils sont quand même bien moins nombreux ! 2 ou 3 séniors par club contre 40 ou 50 pour le rugby.
De existe
13H21 | 23/08/2008 |
Une question de QI, peut-être ?
De lapinours
bancale | 13H58 | 23/08/2008 |
Il faut etre bourre/anglais pour comprendre.
à lapinours
De existe
14H29 | 23/08/2008 |
Je faisais allusion au contenu de cet autre article sur les JO :
http://www.rue89.com/hors-jeux/pourquoi-ny-a-t-il-plus-dathletes-handica…
De Mon-Al
roturière :-) | 15H58 | 23/08/2008 |
Parce qu'aux JO, il faut que çà tourne rond et qu'un ballon ovale gripperait la machine ! ! !
De setori
retraité | 18H15 | 23/08/2008 |
Le CIO veut limiter le nombre de participants.En ne qualifiant pas le rugby au titre de discipline olympique il poursuit cette politique qui vise à limiter les frais pour les pays organisateurs entre autre (de fortes délégations en perspective à loger).Il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d'or.Donc gardons des disciplines confidentielles et limitons au maximum les grosses « cylindrées ».En effet l'effort financier qui serait demandé aux pays organisateurs en limiterait le nombre aux grandes puissances donc on tournerait en rond et le public se lasserait : moins de fréquentation =moins de fric.Raisonnement basique mon cher WATSON ! ! !
à setori
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 21H41 | 23/08/2008 |
Le foot qui est discipline Olympique est pratiqué par un plus grand nombre de pays que le rugby. La raison, je crois, est qu'au jeux de Paris, le rugby était représenté et ce sont les US qui avaient étés Champion Olympique ; malheureusement, beaucoup de bagarres avaient émaillées les match, loin de l'esprit Olympique. Depuis cette olympiade, le rugby a été banni des jeux.
à Milarepa-voyageurdanslespace
De ogareff
00H56 | 24/08/2008 |
Ben oui c'est ce que dit le monsieur dans la vidéo. Marrant cette pratique de lire les commentaires sans lire l'article ou voir la vidéo auxquels ils se rattachent (ça m'arrive aussi parfois…)
à ogareff
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 10H46 | 24/08/2008 |
C'est vrai, désolé…
De azerty69
ExecutieveBranleur | 20H39 | 23/08/2008 |
Lorsqu'un pays organisateur des JO sera fort en rugby (Australie, Afrique du sud…) ce sport deviendra olympique.
à azerty69
De ogareff
00H52 | 24/08/2008 |
Ah ben on va pouvoir vérifier ça très vite à Londres alors puisque l'Angleterre a été championne et vice-championne du monde lors des deux dernières éditions.
De Milarepa-voyageurdanslespace
retraité | 21H35 | 23/08/2008 |
Mais Sydney, c'est ou ? et l'australie, est très forte en rugby depuis longtemps !
à Milarepa-voyageurdanslespace
De caro
délinquante avérée | 22H37 | 23/08/2008 |
et la Grande Bretagne aussi et pourtant les Jeux de 2012 y seront organisés, sans rugby.
à caro
De azerty69
ExecutieveBranleur | 07H37 | 24/08/2008 |
Ma foi vous avez raison.
à caro
De Mon-Al
roturière :-) | 09H38 | 24/08/2008 |
Perfide Albion, nous ont battu grrrrrrrrrr … j'en suis pas encore remise .
De merle-moqueur
09H02 | 24/08/2008 |
et le lancer de nains ? quid du lancer de nains…et on pourrait envoyer le notre…..
De DonaldD
Pas encore situer | 10H16 | 24/08/2008 |
Si seulement les joueurs pouvait faire plus d'un match par semaine….
De Jean pascal PERRON
formateur 'professionnel pour adul... | 10H53 | 24/08/2008 |
le rugby est un sport particulier, c'est un sport de combat et un jeu tout a la fois.
Il est pratiqué dans un stade devant un public nombreux , et bien qu'il soit porteur d'une violence maîtrisé il n'y a jamais de violence collective dans les tribunes .
André HERRERO annalyse le phénoméne en disant que ces spectateurs ont souvent eux même pratiqué le rugby , ou qu'ils ont été bercés dans cette culture,et qu'ils conaissent les régles et surtout les usages tacites de ce sport.
Donc au rugby on a affaire a des afficionados plutôt qu'a des supporters.
Ces spectateurs conaissent les régles du rugby qui sont moins universelle et accésible au no,n initiés, et ce n'est pas une histoire de QI comme le dit un lecteur, c'est une question d'intérêt et d'envie de partage.
Le rugby a magnifiquement réussi sa mutation au profesionnalisme, il n'y a pas perdu sa convivialité et le respect des adversaire , il doit toutefois rester dans les limites qu'il a aujourd'hui ou du moins progresser avec prudence , c'est donc une raison pour qu'il ne devienne pas sport olympique , ou il risquerait de perdre de son âme .
De ppegoo
18H21 | 24/08/2008 |
1) la récupération après un match est longue et 15 jours ne suffiraient pas pour un tournoi digne de ce nom. ou alors on fait avec 8 pays et basta : impensable
2) les règles sont effectivement assez complexes mais pas plus que le base-ball dont tout le monde se fout.
3) Comparativement au VTT ou au BMX, il n'y a qu'un tout petit enjeu économique : 1 ballon pour 30 (ou 14) contre 1 vélo « 'high tech' » par personne.
4) Et puis, les USA ne valent rien dans ce sport . . . donc ce sport ne vaut rien. cqfd
De matin brun
militant de gauche | 21H49 | 24/08/2008 |
Qui vous permet de dire que tout le monde se fout du BASEBALL ?
A part, peut être, un anti americanisme que vous laissez paraître dans votre point 4.
Renseignez vous bien, et vous verrez que c'est le deuxieme sport au monde en nombre de licenciés.Il ne sert a rien d'opposer tel sport à tel sport ; ce qui compte c'est le plaisir de le pratiquer et l'étique qu'il peut véhiculer. Les sports qui utilisent des armes à feu ont ils vocation à représenter la trève olympique ? Ethique ! ! !